Miten selvittää miehen seksihistoria?

Jos tapaa jonkun todella varteenotettavan miehen, niin miten selvittää monenko naisen kanssa mies on ollut, ja onko kunnollinen mies?

Voiko asian päätellä vain sen perusteella, jos hän minua kohtelee hyvin? Onhan mahdollista, että mies on "muuttunut" kunnolliseksi... Joskaan sitäkään en hyväksy.

Entä jos testaisi miehen jotenkin? Jos hän ehdottaa minulle seksiä hyvin pian tietämättä minusta paljon mitään, niin silloin voisi olettaa että hän olisi kenen tahansa kanssa, jos kerta minunkin kanssa suostuisi olemaan tuntematta minua kunnolla.

Haluan kunnollisen miehen, ja sen miehen on haluttava kunnollinen nainen. Mies ei saa kelpuuttaa lutkaa ja alentua panemaan lutkaa.
243407
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

haluavat kunnollisen naisen, joka ei ole alentunut antamaan pilluaan. Kaikki eivät vain sellaista saa.
Voit testata miestä tarjoamalla tavaraasi hänelle, jos mies suostuu heti niin silloin hän todennäköisesti panisi lutkaakin. Sinä tunnut olevatn todella itseäsi kunnioittava nainen.

Äänestä
  • "Voit testata miestä tarjoamalla tavaraasi hänelle, jos mies suostuu heti niin silloin hän todennäköisesti panisi lutkaakin."

    Tuota minäkin ajattelin että testaisin miehen tuolla tavalla, mutta silloinhan menetän oman uskottavuuteni. Nimittäin jos mies ei suostu eli on kunnollinen mies, niin sittenhän minun on sanottava että "hyvä, en olisi suostunutkaan vaan testasin vain oletko kunnollinen mies". Mies ei välttämättä usko selitystä. Eli mies saattaa erehtyä pitämään minua antavaisena. Ja jos kunnon mies pitää naista antavana, niin silloin mies lähtee kävelemään. Niin tietysti kuuluukin tehdä jos on kyseessä antavainen nainen, mutta miten tuollaisen testauksen jälkeen voi selittää miehelle että kyseessä oli testaus?

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    "Voit testata miestä tarjoamalla tavaraasi hänelle, jos mies suostuu heti niin silloin hän todennäköisesti panisi lutkaakin."

    Tuota minäkin ajattelin että testaisin miehen tuolla tavalla, mutta silloinhan menetän oman uskottavuuteni. Nimittäin jos mies ei suostu eli on kunnollinen mies, niin sittenhän minun on sanottava että "hyvä, en olisi suostunutkaan vaan testasin vain oletko kunnollinen mies". Mies ei välttämättä usko selitystä. Eli mies saattaa erehtyä pitämään minua antavaisena. Ja jos kunnon mies pitää naista antavana, niin silloin mies lähtee kävelemään. Niin tietysti kuuluukin tehdä jos on kyseessä antavainen nainen, mutta miten tuollaisen testauksen jälkeen voi selittää miehelle että kyseessä oli testaus?

    Olen ajatellut asiaa monelta kantilta ja tullut siihen tulokseen, että jos mies on kuumana ja et anna sille, niin silloin jos se suuttuu, niin se on lutkamies eikä ole sinulta muuta kuin seksiä haluamassakaan.

    Jos taas mies jaksaa odotella vaikkapa muutamia kuukausia, niin silloin se on kunnon mies ja rakastaa vain sinua.

    Tässä tyylissä tutustua on omat etunsa luonnollisestikin! Voit tutustua moneen samanaikaisesti etkä ole itse lutka!

    Testailet miehiä ja annat niiden vähän odottaa, niin nautit itsekin seksistä sitten sen yhden ja ainoan kanssa.

    Tietty pitää muistaa vähintään kihlautua ennen ensimmäistä seksikokemusta. ;)

    Ja jos mies jättää sinut kun ei jaksa suhdetta ilman seksiä, niin silloinkin tulee sen todellinen luonto esille ja saat olla onnellinen, kun se älykääpiö ymmärsi sinut jättää etkä joutunut huonoille teille sen lutkamiehen kanssa.

    Tätä ohjetta noudattaessasi sinulla ei tule olemaan ikinä tylsää ja tavallista elämää..aina on seuralainen jos johonkin hommeliin..paitsi tietenkin siihen seksiin.

    Tällä hetkellä itselläni on sellainen kymppikerho..ja ammattikunnat ovat kivasti erit, niin tietotaitoa on joka lähtöön tarvittaessa.

    Ainoa pikku hankaluus on se, ettei keneenkään oikein pysty keskittymään aidosti, mut mitäs se haittaa, kun sitä pahaa seksiä ei ole kuviossa kuitenkaan mukana.

    Muista kuitenkin pitää niitä vähän kuumana, että jaksavat odotella tarvittaessa pitempäänkin kunnes olet tehnyt valinnan.

    Välillä jos kyllästyttää, niin voit vaihtaa niitä vaikka ystävättäriesi kanssa. Se on muotia nyt, se kierrätys. Ja seksiähän ette kukaan koskaan harrasta, joten tällainen toiminta ei ole siis mitään lutkailua.

    Ja lopuksi tiedoksi...seksi on kohtaamista, eikä sängyn kautta tutustumisessa ole mitään hyvää.

    Äänestä

  • pihtari.... kirjoitti:

    Olen ajatellut asiaa monelta kantilta ja tullut siihen tulokseen, että jos mies on kuumana ja et anna sille, niin silloin jos se suuttuu, niin se on lutkamies eikä ole sinulta muuta kuin seksiä haluamassakaan.

    Jos taas mies jaksaa odotella vaikkapa muutamia kuukausia, niin silloin se on kunnon mies ja rakastaa vain sinua.

    Tässä tyylissä tutustua on omat etunsa luonnollisestikin! Voit tutustua moneen samanaikaisesti etkä ole itse lutka!

    Testailet miehiä ja annat niiden vähän odottaa, niin nautit itsekin seksistä sitten sen yhden ja ainoan kanssa.

    Tietty pitää muistaa vähintään kihlautua ennen ensimmäistä seksikokemusta. ;)

    Ja jos mies jättää sinut kun ei jaksa suhdetta ilman seksiä, niin silloinkin tulee sen todellinen luonto esille ja saat olla onnellinen, kun se älykääpiö ymmärsi sinut jättää etkä joutunut huonoille teille sen lutkamiehen kanssa.

    Tätä ohjetta noudattaessasi sinulla ei tule olemaan ikinä tylsää ja tavallista elämää..aina on seuralainen jos johonkin hommeliin..paitsi tietenkin siihen seksiin.

    Tällä hetkellä itselläni on sellainen kymppikerho..ja ammattikunnat ovat kivasti erit, niin tietotaitoa on joka lähtöön tarvittaessa.

    Ainoa pikku hankaluus on se, ettei keneenkään oikein pysty keskittymään aidosti, mut mitäs se haittaa, kun sitä pahaa seksiä ei ole kuviossa kuitenkaan mukana.

    Muista kuitenkin pitää niitä vähän kuumana, että jaksavat odotella tarvittaessa pitempäänkin kunnes olet tehnyt valinnan.

    Välillä jos kyllästyttää, niin voit vaihtaa niitä vaikka ystävättäriesi kanssa. Se on muotia nyt, se kierrätys. Ja seksiähän ette kukaan koskaan harrasta, joten tällainen toiminta ei ole siis mitään lutkailua.

    Ja lopuksi tiedoksi...seksi on kohtaamista, eikä sängyn kautta tutustumisessa ole mitään hyvää.

    koskaan voisi tutustua eli tapailla kuin yhtä miestä. En edes varmaan voisi olla kiinnostunutkaan kuin yhdestä.

    "Tietty pitää muistaa vähintään kihlautua ennen ensimmäistä seksikokemusta. ;)"

    No ei nyt sentään. :)

    Minulla on takana pari ikävää kokemusta, ja niitä en halua kokea enää :/

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    koskaan voisi tutustua eli tapailla kuin yhtä miestä. En edes varmaan voisi olla kiinnostunutkaan kuin yhdestä.

    "Tietty pitää muistaa vähintään kihlautua ennen ensimmäistä seksikokemusta. ;)"

    No ei nyt sentään. :)

    Minulla on takana pari ikävää kokemusta, ja niitä en halua kokea enää :/

    on juuri, tuo että annat miehen odottaa, tarpeeksi pitkään, mies kyllä odottaa jos haluaa kunnollisen naisen.

    Äänestä

kyllä kunnollisen miehen tunnistaa.
ei ole paljon naispuolisia "kavereita"(yleensä näiden kanssa on ollut säätöä)
ei puhelin soi yöllä, varsinkaan viikonloppuisin(kännissä yleensä soittelevat ja houkuttelevat baariin)
ei miehen kaverit naistenmiehiä(miehet kerskuvat valloituksillaan)
ei salaile menemisiään(kertoo avoimesti tekemisistään)
harvemmin miehet muuttuvat.

Äänestä
  • Heität kirveen kiveen, jos alat testata miestä tavalla tai toisella. Kuuntele sydäntäsi!! Jos tekee mieli, nauti seksistä tai kerro miehelle hänen olevan haluttava ja sekstaa siihen pisteeseen asti kunnes koet oman moraalisi riittävän. Miehet nauttivat myös pelkästä lämmittelystä ja asian vieminen tapaaminen toisensa jälkeen on aika nautinnollista molemmille.

    Muista, että suhde on paljon muutakin kuin seksi. Jos luotat itseesi ja pidät itsestäsi se heijastuu ulospäin. Kunnon miehet haluavat kunnollisen naisen, sellaisen joka pitää huolta itsestään ja rajoistaan.

    Sitä paitsi mitä sillä miehen eletyllä elämällä on ollut merkitystä? 2-kymppisinä ne voi olla kuin pikajuna ja kun riittävästi ne on naisia kokeilleet ovat ymmärtäneet ettei se määrä vaan se laatu. Moni mies on panoruuhkavuosien jälkeen ymmärtänyt että on parempi panostaa pihviin kuin syödä joka päivä hampurilainen. Ja yksi mies tykkää lankkupihvistä ja toinen jostain muusta.

    Äänestä

testata hänet jotenkin. Esim. katso kauanko mies jaksaa olla kiinnostunut seurastasi, jos seksi ei ole kuvioissa. Ällä kuitenkaan vedä nolla linjaa sillä silloin tulee fiilis että et ole fyysisesti kiinnostunut. Eli pikku hiljaa alat antamaan lämpimiä haleja ja moiskautelemaan pusuja. Toimisi minuun. ;)

M 23

Äänestä
  • Älä kuitenkaan loputtomiin, jatka ilman seksiä! Jos tapailisin aivan uutta naista niin pusujen halauksien voimilla jaksaisin olla kiinnostunut varmaan pari kolme kuukautta. Tämä siis jos olisin kiinnostunut naisesta ja uskoisin saavani hänestä tyttöystävän.

    M 23

    Äänestä

Miksi pitäisi selvittää, eikö se ole jokaisen oma asia? voin kokemuksesta sanoa, että älä lähde tuohon! tuo on sairaalloista mustasukkaisuutta. Teidän suhde ei tule kestämään. Itse kokenut just saman jutun, kyseltiin jatkuvasti exien perään. Siitä alkaa mustasukkaisuuden kierre, jota on hyvin vaikea lopettaa. Mennyt on mennyttä, keskity tähän hetkeen ja tulevaisuuteen

Äänestä
  • Kyse ei ole mustasukkaisuudesta ja exien määristä vaan miehen kunnollisuudesta!

    Äänestä

Nimimerkkisi ja suuri isä olette käyneet "mielenkiintoisia" keskusteluja suomi24:ssa ja arvonne tuntuvat olevan samoilla linjoilla. Etsit arvojesi mukaista kunnon miestä, mitäpä jos alkaisit virittelemään verkkoja suuren isän suuntaan? Miksi lähteä merta edemmäksi kalaan?

Äänestä

No onnee vaan...

Äänestä

"Voiko asian päätellä vain sen perusteella, jos hän minua kohtelee hyvin? Onhan mahdollista, että mies on "muuttunut" kunnolliseksi... Joskaan sitäkään en hyväksy."

Siis hä? Oletuksena oletat että mies ei ole kunnollinen jos et tiedä? Se mitä ihminen tekee ja oppii sen myötä ei ole merkittävää (muutos)?


Mikä muuten on sinuin mielestäsi kunnollinen, kun siis kysyit lukumääriä - mikä on oikea luku?

Niin ja ei sulle tulltu mieleen ihan kysyä asiaa?

Äänestä

En keksi mitä eroa on olla kiinnostunut ihmisen seksikumppanien määrästä tai vaikka hänen vuosituloistaan.

Nainen, joka rupeaisi selvittämään olenko "seurustelukelpoinen" kyselemällä urasuunnitelmiani, kokeilemalla menenkö sänkyyn HÄNEN kanssaan ennen kuin aika X on kulunut ensitapaamisesta, montako autoa omistan, tarjoanko aina ravintolassa kaiken vai ymmärränkö hänen olevan itsenäinen nainen tai on kuoleman kiinnostunut siitä, montako naispuolista ystävää minulla on - saa painua helvettiin.

En alkaisi edes puolivakavaan suhteeseen naisen kanssa, joka testailee ominaisuuksiani, eikä ole kiinnostunut siitä millainen ihminen olen. Jos naista kiinnostaa enemmän selvittää elämäni numeeriset faktat kuin arvojani tai lempiruokaani - en pysty edes ottamaan häntä ihmisenä vakavasti.

Hyvä idea voisi olla tutustua siihen mieheen itseensä ja päättää haluatko seurustella. Jos olet hakemassa vakavaa suhdetta, huolettaako 10 yhteisen vuoden jälkeen sinua se, että onneksi otin miehen jolla oli vain 2 tyttöystävää ennen minua, vaikka onkin vähän äkkipikainen, eikä ikinä harrasta liikuntaa. Olisinhan nimittäin voinut tyytyä siihen komeaan urheilijaan, jolla oli ainakin 5 seksikumppania ennen minua, joista 2 kanssa ei edes seurustellut vakavasti!

Mieti, kumman valitsisit.

Herra A
-1 vakavampi suhde takana.
-Opiskelee TKK:lla
-Puhuu puhuteltaessa
-Tekee opiskelun ohella 18h viikossa töitä kiinteistövälittäjänä.

Herra B
-3 vakavampaa suhdetta takana, 2 vakipanosuhdetta, 3 yhdenillan juttua
-Sosiaalisesti lahjakas, ei koskaan mene lukkoon
-Opiskelee nuoriso-ohjaajaksi.
-Vetää opiskelun ohella NMKY:n lasten sählykerhoja

Jos joutuisit näistä kahdesta valitsemaan. Valisitko todellakin Herra A:n, koska hän on ollut seurustelematta ja harrastamatta seksiä ja tulee työnarkomaanina tienaamaan varmasti yli 5000€ /kk?

Äänestä
  • miten nuo tulot tähän asiaan liittyvät.

    "Jos naista kiinnostaa enemmän selvittää elämäni numeeriset faktat kuin arvojani"

    Arvojahan minä tässä juuri selvittelen, muun muassa!!

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    miten nuo tulot tähän asiaan liittyvät.

    "Jos naista kiinnostaa enemmän selvittää elämäni numeeriset faktat kuin arvojani"

    Arvojahan minä tässä juuri selvittelen, muun muassa!!

    Ihmisen seksikumppanien määrä ei ole arvo, vaan numero.

    Kuinka monta kertaa syönyt lihaa
    Kuinka monta kertaa juonut alkoholia
    Kuinka monta kertaa käynyt ulkomailla
    Kuinka monta kertaa ajanut autoa
    Kuinka monta seksikumppania
    Kuinka monta kännykkää omistanut
    Kuinka monta elokuvaa nähnyt
    Kuinka monta kirjaa lukenut
    Kuinka monta arpaa ostanut.

    Äänestä

  • Aiempi kirjoitti:

    Ihmisen seksikumppanien määrä ei ole arvo, vaan numero.

    Kuinka monta kertaa syönyt lihaa
    Kuinka monta kertaa juonut alkoholia
    Kuinka monta kertaa käynyt ulkomailla
    Kuinka monta kertaa ajanut autoa
    Kuinka monta seksikumppania
    Kuinka monta kännykkää omistanut
    Kuinka monta elokuvaa nähnyt
    Kuinka monta kirjaa lukenut
    Kuinka monta arpaa ostanut.

    kertoo ihmisen arvomaailmasta, vaatimustasosta ja ennen kaikkea suhtautumisesta rakkauteen. Yleensä kunnolliset miehet eivät halua yhden yön suhteita vaan parisuhteen. Ilmeisesti tuo kysymys on kiusallinen vain niille, joilla on ollut häpeällinen menneisyys. :)

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    kertoo ihmisen arvomaailmasta, vaatimustasosta ja ennen kaikkea suhtautumisesta rakkauteen. Yleensä kunnolliset miehet eivät halua yhden yön suhteita vaan parisuhteen. Ilmeisesti tuo kysymys on kiusallinen vain niille, joilla on ollut häpeällinen menneisyys. :)

    Seksi ja rakkaus eivät ole aivan sama asia. Ihmisen suhtautuminen seksiin ei ole yhteydessä hänen suhtautumiseensa rakkauteen. Tarkoitan, että jos mielestäsi usea seksikumppani tarkoittaa, että ei ota rakkautta vakavasti, niin tarkoittaako seksin vältteleminen ennen avioliittoa, että rakkaus otetaan ehdottoman tosissaan. Eikä silloin seksin harrastaminen yleisestikin tarkoittaisi jotenkin rakkauden halventamista.

    Mitä tarkoitat kun sanot kunnollinen mies? Mitä kriteerejä pitää täyttää?

    Onko mielestäsi huono asia, jos ei halua seurustella, mutta haluaa seksiä. Seksi kuitenkin on perustarve, jonka puute aiheuttaa terveydellisiä kompikaatioita: hermostuneisuutta, stressiä, lyhentää ihmisen ikää ja altistaa eturauhassyövälle sekä sydänsairauksille.

    Onko vakipanosuhteessa kuinka paljon eroa yhdenillan suhteeseen ja parisuhteeseen. Missä menee raja?

    Millainen on häpeällinen menneisyys? Seksistä nauttiminen ei varmaan kenenkään mielestä ole häpeällistä. Miksi pitää arvottaa millaisesta seksistä nauttiminen on sopivaa?

    Itselläni siis on ollut vain 2 seksikumppania, joista toisen kanssa seurustelin vuoden ja tämän nykyisen kanssa 3,5 vuotta täynnä. En vain siedä sitä, että arvostellaan ihmisiä asioiden kautta, joilla ei ole merkitystä heidän "tasoonsa" ihmisenä ja sitten keksitään omia syitä sille, miksi näin on. Aivan sama kuin jos asettaisin ihmiset kunnollinen-huono janalla eri kohtiin sen perusteella, paljonko liikuntaa harrastaa. Eikö ole häpeällistä kohdella kaltoin omaa terveyttään ja rupsahtaa liikunnattomuuden tähden. Kyllä kunnollinen ihminen hikoilee vähintään 45min vähintään kolmesti viikossa.

    Tarkoitukseni ei ole provosoida, vaikka kirjoitankin pienessä tunteen palossa, vaan kyseenalaistaa ja saa sinutkin kyseenalaistamaan. En odota, että luovut tahdostasi seurustella miehen kanssa, jolla on mahd. vähän seksikumppaneita, mutta älä tuomitse niitä, joilla on enemmän vain sen takia, että heitä koskee jokin numeerinen arvo heidän elämässään, joka ei ole yhteydessä heidän persoonaansa poika- / tyttöystävänä.

    Äänestä

  • Edellinen kirjoitti:

    Seksi ja rakkaus eivät ole aivan sama asia. Ihmisen suhtautuminen seksiin ei ole yhteydessä hänen suhtautumiseensa rakkauteen. Tarkoitan, että jos mielestäsi usea seksikumppani tarkoittaa, että ei ota rakkautta vakavasti, niin tarkoittaako seksin vältteleminen ennen avioliittoa, että rakkaus otetaan ehdottoman tosissaan. Eikä silloin seksin harrastaminen yleisestikin tarkoittaisi jotenkin rakkauden halventamista.

    Mitä tarkoitat kun sanot kunnollinen mies? Mitä kriteerejä pitää täyttää?

    Onko mielestäsi huono asia, jos ei halua seurustella, mutta haluaa seksiä. Seksi kuitenkin on perustarve, jonka puute aiheuttaa terveydellisiä kompikaatioita: hermostuneisuutta, stressiä, lyhentää ihmisen ikää ja altistaa eturauhassyövälle sekä sydänsairauksille.

    Onko vakipanosuhteessa kuinka paljon eroa yhdenillan suhteeseen ja parisuhteeseen. Missä menee raja?

    Millainen on häpeällinen menneisyys? Seksistä nauttiminen ei varmaan kenenkään mielestä ole häpeällistä. Miksi pitää arvottaa millaisesta seksistä nauttiminen on sopivaa?

    Itselläni siis on ollut vain 2 seksikumppania, joista toisen kanssa seurustelin vuoden ja tämän nykyisen kanssa 3,5 vuotta täynnä. En vain siedä sitä, että arvostellaan ihmisiä asioiden kautta, joilla ei ole merkitystä heidän "tasoonsa" ihmisenä ja sitten keksitään omia syitä sille, miksi näin on. Aivan sama kuin jos asettaisin ihmiset kunnollinen-huono janalla eri kohtiin sen perusteella, paljonko liikuntaa harrastaa. Eikö ole häpeällistä kohdella kaltoin omaa terveyttään ja rupsahtaa liikunnattomuuden tähden. Kyllä kunnollinen ihminen hikoilee vähintään 45min vähintään kolmesti viikossa.

    Tarkoitukseni ei ole provosoida, vaikka kirjoitankin pienessä tunteen palossa, vaan kyseenalaistaa ja saa sinutkin kyseenalaistamaan. En odota, että luovut tahdostasi seurustella miehen kanssa, jolla on mahd. vähän seksikumppaneita, mutta älä tuomitse niitä, joilla on enemmän vain sen takia, että heitä koskee jokin numeerinen arvo heidän elämässään, joka ei ole yhteydessä heidän persoonaansa poika- / tyttöystävänä.

    mies hyppää sänkyyn kenen tahansa kanssa, niin mikä on hänen vaatimustasonsa? Haluan miehen, joka haluaa parisuhteen eikä yhden yön suhteita.

    Kunnollisen miehen kriteereitä on useampi. Mitään tarkkaa seksikumppaneiden lukua on vaikea määrittää. Joka tapauksessa mitä enemmän niitä miehellä on ollut, sitä vähemmän häntä arvostan. Jos niitä on tosiaankin useita, niin sellaista en halua. Tärkeintä on se, ettei harrasta yhden yön suhteita vaan tavoittelee parisuhdetta ja haluaa kaltaisensa naisen. Ei siis todellakaan tarvitse olla poikuus tallella tai mitään... Sitten mitään sairaita juttuja, kuten avoin suhde (missä tietysti myös harrastettaisiin yhden yön suhteita), parinvaihtoa tai kimppakivaa ei kunnon mies harrasta. Pettäjät sulkeutuvat automaattisesti pois kunnollisten miesten joukosta.

    "Onko mielestäsi huono asia, jos ei halua seurustella, mutta haluaa seksiä. Seksi kuitenkin on perustarve"

    Mies voi vedellä käteensä. Se on paljon turvallisempaakin kuin panna joitain (usein tautia kantavia) baarisutturoita. (kortsuhan ei suojaa täysin)

    "Onko vakipanosuhteessa kuinka paljon eroa yhdenillan suhteeseen ja parisuhteeseen. Missä menee raja?"

    Vakipanosuhdetta en myöskään hyväksy! Sellainen mies ei ole kunnollinen mies!

    No jos sinulla on ollut kaksi seksikumppania (varsinkin kun ne olivat suhteita), niin sinähän ainakin käyttäytymisesi perusteella vaikutat kunnon mieheltä. Tosin siihen kunnollisuuten vaikuttaa sekin, mitä haluaisi tehdä ja mitä voisi kuvitella tekevänsä. Eli ihmisen ajattelutapakin vaikuttaa.

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    mies hyppää sänkyyn kenen tahansa kanssa, niin mikä on hänen vaatimustasonsa? Haluan miehen, joka haluaa parisuhteen eikä yhden yön suhteita.

    Kunnollisen miehen kriteereitä on useampi. Mitään tarkkaa seksikumppaneiden lukua on vaikea määrittää. Joka tapauksessa mitä enemmän niitä miehellä on ollut, sitä vähemmän häntä arvostan. Jos niitä on tosiaankin useita, niin sellaista en halua. Tärkeintä on se, ettei harrasta yhden yön suhteita vaan tavoittelee parisuhdetta ja haluaa kaltaisensa naisen. Ei siis todellakaan tarvitse olla poikuus tallella tai mitään... Sitten mitään sairaita juttuja, kuten avoin suhde (missä tietysti myös harrastettaisiin yhden yön suhteita), parinvaihtoa tai kimppakivaa ei kunnon mies harrasta. Pettäjät sulkeutuvat automaattisesti pois kunnollisten miesten joukosta.

    "Onko mielestäsi huono asia, jos ei halua seurustella, mutta haluaa seksiä. Seksi kuitenkin on perustarve"

    Mies voi vedellä käteensä. Se on paljon turvallisempaakin kuin panna joitain (usein tautia kantavia) baarisutturoita. (kortsuhan ei suojaa täysin)

    "Onko vakipanosuhteessa kuinka paljon eroa yhdenillan suhteeseen ja parisuhteeseen. Missä menee raja?"

    Vakipanosuhdetta en myöskään hyväksy! Sellainen mies ei ole kunnollinen mies!

    No jos sinulla on ollut kaksi seksikumppania (varsinkin kun ne olivat suhteita), niin sinähän ainakin käyttäytymisesi perusteella vaikutat kunnon mieheltä. Tosin siihen kunnollisuuten vaikuttaa sekin, mitä haluaisi tehdä ja mitä voisi kuvitella tekevänsä. Eli ihmisen ajattelutapakin vaikuttaa.

    ...tietää minkä ikäinen olet?

    Jos elettyä elämää takana koen, että jokaisella miehellä on luurankonsa. Ja loppujen lopuksi suhteen onnistumisen määrää luonteiden sopivuus ja kyky kunnioittaa toista sen sijaan että ex-seksikumppanien määrällä olisi siihen niinkään vaikutusta. Paras keino saada pitkäaikainen ja "terve" puoliso on pitää huolta itsestään. Jos olet tasapainoinen nainen, uskon että tulet kohtaamaan joku päivä tasapainoisen miehenkin rinnallesi. Fiksut miehet tuskin katselevat naista joka haluaa tietää miehen ex:t ja muut menneet luurangot. Jokainen tekee virheitä ja fiksu mies osaa mokattuaan arvostaa hyvää ja kunnollista naista.

    Äänestä

  • Nainen32....... kirjoitti:

    ...tietää minkä ikäinen olet?

    Jos elettyä elämää takana koen, että jokaisella miehellä on luurankonsa. Ja loppujen lopuksi suhteen onnistumisen määrää luonteiden sopivuus ja kyky kunnioittaa toista sen sijaan että ex-seksikumppanien määrällä olisi siihen niinkään vaikutusta. Paras keino saada pitkäaikainen ja "terve" puoliso on pitää huolta itsestään. Jos olet tasapainoinen nainen, uskon että tulet kohtaamaan joku päivä tasapainoisen miehenkin rinnallesi. Fiksut miehet tuskin katselevat naista joka haluaa tietää miehen ex:t ja muut menneet luurangot. Jokainen tekee virheitä ja fiksu mies osaa mokattuaan arvostaa hyvää ja kunnollista naista.

    ettei mies olisi saanut tehdä virheitä. Sanoin, että hän ei saa haluta yhden yön suhteita vaan parisuhteen. Jos hän on joskús erehdyksessä yhden yön suhteeseen sortunut, niin sen hyväksyn vain sillä edellytyksellä, että mies on sen jälkeen ymmärtänyt että yhden yön suhteet eivät ole häntä varten, vaan hän haluaa parisuhteen ja kaltaisensa naisen. En sanonut, että pitäisi ihan täydellinen olla, harva kai on.

    "Fiksut miehet tuskin katselevat naista joka haluaa tietää miehen ex:t ja muut menneet luurangot."

    Existä kysely karkoittaa vain ne, joilla niitä on sellainen määrä jota eivät voi minulle sanoa. Kunnollisilla miehillä tuskin on siinä lukemassa mitään ihmeteltävää. (Tarkkaa lukua, minkä miehen kumppaneista hyväksyisin, en osaa sanoa. Se on arvioitava yksilöllisesti.)

    Äänestä

  • *~* kirjoitti:

    mies hyppää sänkyyn kenen tahansa kanssa, niin mikä on hänen vaatimustasonsa? Haluan miehen, joka haluaa parisuhteen eikä yhden yön suhteita.

    Kunnollisen miehen kriteereitä on useampi. Mitään tarkkaa seksikumppaneiden lukua on vaikea määrittää. Joka tapauksessa mitä enemmän niitä miehellä on ollut, sitä vähemmän häntä arvostan. Jos niitä on tosiaankin useita, niin sellaista en halua. Tärkeintä on se, ettei harrasta yhden yön suhteita vaan tavoittelee parisuhdetta ja haluaa kaltaisensa naisen. Ei siis todellakaan tarvitse olla poikuus tallella tai mitään... Sitten mitään sairaita juttuja, kuten avoin suhde (missä tietysti myös harrastettaisiin yhden yön suhteita), parinvaihtoa tai kimppakivaa ei kunnon mies harrasta. Pettäjät sulkeutuvat automaattisesti pois kunnollisten miesten joukosta.

    "Onko mielestäsi huono asia, jos ei halua seurustella, mutta haluaa seksiä. Seksi kuitenkin on perustarve"

    Mies voi vedellä käteensä. Se on paljon turvallisempaakin kuin panna joitain (usein tautia kantavia) baarisutturoita. (kortsuhan ei suojaa täysin)

    "Onko vakipanosuhteessa kuinka paljon eroa yhdenillan suhteeseen ja parisuhteeseen. Missä menee raja?"

    Vakipanosuhdetta en myöskään hyväksy! Sellainen mies ei ole kunnollinen mies!

    No jos sinulla on ollut kaksi seksikumppania (varsinkin kun ne olivat suhteita), niin sinähän ainakin käyttäytymisesi perusteella vaikutat kunnon mieheltä. Tosin siihen kunnollisuuten vaikuttaa sekin, mitä haluaisi tehdä ja mitä voisi kuvitella tekevänsä. Eli ihmisen ajattelutapakin vaikuttaa.

    Otetaanpa huomioon se että joka toinen mies pettää tilastojen mukaan, lähes saman verran naisista pettää. Jos haet kunnollista miestä, niin voi se sinunkin kunnollinen mies pettää, voi olla se joka toinen vaikkapa. Se taitaa olla niin että varsinki nuoremmat miehet haluaa kokemuksia, jos löydät nuoren miehen jolla takana 2 seurustelua, voi sinua pettää joku päivä ku huomaa ettei jaksa "kyntää samaa peltoa" päivästä toiseen, vaan naapuri pellossa näyttää olevan paremmat mullat ;)

    Yritän vain sanoa että... ---> asiat ei ole aina niin mustavalkoisia. Ja mistäs sinä olet saanut päähäsi että kokeneemmat miehet pettää helpommin. EIköhän se että on kokeillu jo tarpeeksi ja haluaa rauhoittua rakastamansa ihmisen kanssa ole varmempi nakki kuin se joka "haikailee menetettyä nuoruutta eli menetettyjä panoja". Et löydä sellaista miestä joka ei joskus mielessään himoitsisi muita naisia. Hän tuskin sinulle sitä kertoo.

    ""No jos sinulla on ollut kaksi seksikumppania (varsinkin kun ne olivat suhteita), niin sinähän ainakin käyttäytymisesi perusteella vaikutat kunnon mieheltä. Tosin siihen kunnollisuuten vaikuttaa sekin, mitä haluaisi tehdä ja mitä voisi kuvitella tekevänsä. Eli ihmisen ajattelutapakin vaikuttaa. "" - Kuule jokainen miettii joskus millaista olisi rakastella jonku toisen ihmisen kanssa, ei ajatukset ketään tapa eikä niitä toiselle kerrota. Ei ajatuksia voi poistaa. Niin paljon et voi miestä omistaa. Kuulostat hyvin omistushaluiselta naiselta. Jollaisen minä ja kaverini ainakin kiertävät kaukaa... Ns anteliaammat tytöt ovat yleensäkin muutenki rennompia ja keskittyvät siihen mitä elämä on eikä niuhota tiukasti joka asiasta. :) :) Ota rennommin , niin paremmin se oikea mies sinulle löytyyki.

    Äänestä

Hei, ja kiitos kysymyksestäsi!

Löytämäsi miehen seksihistorian selvität kätevimmin tekstiviestin avulla. Nykyään miehet on rekisteröity tietokantaan, johon tallennetan määräajoin myös mahdoliset sekstailut.

Samaisesta tietokannasta selviävät myös mahdolliset tyyppiviat, ohjelmointivirheet ja väärät keskeytykset.

Kyselyä varten tarviset miehesi rekisterinumeron, joka selviää kätevästi miehesi lompakosta. Numero on myös stanssattu miehesi polvilumpioon tyyppihyväksynnän yhteydessä.

Varo ulkomailta tuotuja yksilöitä. Niiden tiedot saattavat olla puutteelliset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


*~* kirjoitti:

Jos tapaa jonkun todella varteenotettavan miehen, niin miten selvittää monenko naisen kanssa mies on ollut, ja onko kunnollinen mies?

Voiko asian päätellä vain sen perusteella, jos hän minua kohtelee hyvin? Onhan mahdollista, että mies on "muuttunut" kunnolliseksi... Joskaan sitäkään en hyväksy.

Entä jos testaisi miehen jotenkin? Jos hän ehdottaa minulle seksiä hyvin pian tietämättä minusta paljon mitään, niin silloin voisi olettaa että hän olisi kenen tahansa kanssa, jos kerta minunkin kanssa suostuisi olemaan tuntematta minua kunnolla.

Haluan kunnollisen miehen, ja sen miehen on haluttava kunnollinen nainen. Mies ei saa kelpuuttaa lutkaa ja alentua panemaan lutkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu