Monessapa jaksatte viidestä eurosta ja suunnilleen samoista korotuksista huomautella.
Ihan nyt siis perusasiat järjestykseen.
Tehy allekirjoitti sopimuksen jonka mukaan hoitajien palkat nousevat noin 20 prosenttia. Eli neljän vuoden päästä nykyinen tonni on n. 1200.
Kukaan ei lähtenyt hakemaan korotuksia sillä silmällä, että korotukset ovat täysipäisiä ensi vuoden alusta, eli se tonni 1200 jo ensi vuoden alusta.
Nyt saadaan sama kuin muut, eli tonni muuttuu kahdessa vuodessa 1120 euroksi.
Siinä vaiheessa muut alkavat neuvotella uutta sopimusta. Ja tässä vaiheessa muut kiitätte tehyläisiä. Suunta on näytetty, eli seuraavan kauden korotus tulee olla suunnilleen yhtä iso, jotta hoitoalan palkat pysyvät samanlaisina. Eli siitä kahden vuoden päästä täytyy muidenkin tonnien olla se 1200, kuten on tehyllä.
Siis korotuksen tulee olla enemmän kuin se normaali yleiskorotus. Eli siis se normaali yleiskorotus ei ole se 12%, vaan sehän oli jo huippu tarjous, vaan normaalistihan tarjotaan noin 4%.
Eli jos tehy olisi lähtenyt mukaan 12 prosentin tarjoukseen, olisi tonni ollut kahden vuoden päästä 1120. Sen jälkeen olisi neuvoteltu taas ja seuraavalla kaudella nostettu se perinteinen 4%. Silloin tonni olisi neljän vuoden päästä 1165.
Ja näinhän ei siis nyt käy, vaan muutkin pyrkivät siihen parinkymmenen prosentin nostoon neljän vuoden sisällä. Muut joutuvat vain taistelemaan kahden vuoden päästä uudelleen, tehy ei. Millaisia lakia sitten määrätään, kun lähi jha perushoitajat taistelevat viittä prosenttia parempaa korotusta? Tuleekohan silloin sairaanhoitajilta tukea?
Ei vaine. Terveydenhuolto alalla on ollut hyvä henki. Kaikki ovat tukeneet toisiaan. Tehy yritti loppuun saakka saada korotuksia kaikille hoitajille, mutta koska sopimuskausi venyi oli pakko irtautua omaan sarjaan. Lääkärikunta on ollut tukemassa koko taistelun ajan ja vastavuoroisesti lääkäreitä on muistettu kuuden vuoden takaa, jolloin hoitajat tukivat heitä.
Kiva taisto kaiken kaikkiaan. Kuten sanottua aikaisemminkin: Voittajan on hyvä hymyillä.
Ihan nyt siis perusasiat järjestykseen.
Tehy allekirjoitti sopimuksen jonka mukaan hoitajien palkat nousevat noin 20 prosenttia. Eli neljän vuoden päästä nykyinen tonni on n. 1200.
Kukaan ei lähtenyt hakemaan korotuksia sillä silmällä, että korotukset ovat täysipäisiä ensi vuoden alusta, eli se tonni 1200 jo ensi vuoden alusta.
Nyt saadaan sama kuin muut, eli tonni muuttuu kahdessa vuodessa 1120 euroksi.
Siinä vaiheessa muut alkavat neuvotella uutta sopimusta. Ja tässä vaiheessa muut kiitätte tehyläisiä. Suunta on näytetty, eli seuraavan kauden korotus tulee olla suunnilleen yhtä iso, jotta hoitoalan palkat pysyvät samanlaisina. Eli siitä kahden vuoden päästä täytyy muidenkin tonnien olla se 1200, kuten on tehyllä.
Siis korotuksen tulee olla enemmän kuin se normaali yleiskorotus. Eli siis se normaali yleiskorotus ei ole se 12%, vaan sehän oli jo huippu tarjous, vaan normaalistihan tarjotaan noin 4%.
Eli jos tehy olisi lähtenyt mukaan 12 prosentin tarjoukseen, olisi tonni ollut kahden vuoden päästä 1120. Sen jälkeen olisi neuvoteltu taas ja seuraavalla kaudella nostettu se perinteinen 4%. Silloin tonni olisi neljän vuoden päästä 1165.
Ja näinhän ei siis nyt käy, vaan muutkin pyrkivät siihen parinkymmenen prosentin nostoon neljän vuoden sisällä. Muut joutuvat vain taistelemaan kahden vuoden päästä uudelleen, tehy ei. Millaisia lakia sitten määrätään, kun lähi jha perushoitajat taistelevat viittä prosenttia parempaa korotusta? Tuleekohan silloin sairaanhoitajilta tukea?
Ei vaine. Terveydenhuolto alalla on ollut hyvä henki. Kaikki ovat tukeneet toisiaan. Tehy yritti loppuun saakka saada korotuksia kaikille hoitajille, mutta koska sopimuskausi venyi oli pakko irtautua omaan sarjaan. Lääkärikunta on ollut tukemassa koko taistelun ajan ja vastavuoroisesti lääkäreitä on muistettu kuuden vuoden takaa, jolloin hoitajat tukivat heitä.
Kiva taisto kaiken kaikkiaan. Kuten sanottua aikaisemminkin: Voittajan on hyvä hymyillä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
"Tehy yritti loppuun saakka saada korotuksia kaikille hoitajille, mutta koska sopimuskausi venyi oli pakko irtautua omaan sarjaan"
ja lääkäreiden tukeen..ja siihen että työnantaja olisi luvannut yleiskorotuksista jotakin sitovaa..
...kiinni uskosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000028&posting=22000000030766635
niin uskomakttomalta kuin se tuntuukin mainostettujen suurten 22-28% palkankorotusten jälken. En ymmärrä Tehy neuvottelijoiden ajatelua.
Perustelusi olikin mitä parhain!
Kun oma uskosi ei riittänyt otit avuksesi toisen kiihkoilijan... Ehkä yhdessä uskostanne tulee jo todellisuus?
Onko Jumala jo todellisuutta? Siihen uskovia on kuitenkin jo aikas monta...
ja loppu on tehyläisten uskon varassa.
Näin on. Puhut asiaa.
"Voittajan on hyvä hymyillä. "
Pienet kunnat lomautteleman porukkaa, tehyläisiä ekana. Tehyläisille kenkää ekana, kun on vähennettävä henkilöstöä.
Verot nousee muilla. Eläkeläiset ja työttömät menettää ostovoimaansa 20%, pidät tietenkin voittona.
Yksityisetalat sutena peräsä. Lakoilevat työpaikansa, loputkin pois Suomesta. Paperimiehet hyvä esimerkki.
Kunnan luuserit vain nauttii verovaraliksoista!
Mitä voitin? Ihan sanontana tuo lähti kun täällä väitettiin kaikkea , esimerkiksi "ette tule saamaan 24% korotusta" "irtisanottuja ei oteta takaisin" jne... Eli nämä ns. asiantuntijat täällä näyttävät nyt aikamoisen surkeilta häviäjiltä, sillä kuinkas heidän väittämien asioiden kävikään? Jos tämän palstan ulkopuolelta taas sanoo, niin voitinhan minä ainakin paremman palkan, noin pikkujuttuna...
Pienet kunnat lomauttavat jne... Voi voi. Syytähän minä siihen? Mutta ei tuo muutenkaan tainnut liittyä aloitukseen, vai oliko jokin aasinsilta olemassa? Kunnat nyt ovat lomauttaneet porukkaa vuosittain ainakin kymmenen vuoden ajan puhumattakaan eläkeläisten ja työttömien asemasta... Vai olisiko minun jo lukiossa pitänyt tuntea asiasta jotain syyllisyyttä?
Miksi tehyläisille kenkää ekana? Terveystoimiko on se josta kuvittelet ekana työvoiman tarpeen loppuvan?
siitä on nyt oikein tehyläisten suostumus sopimuksessa.
Työnantajan ei ole juridisesti pakko ottaa irtisanoutunutta takaisin.
Vieläkö joku jaksaa tuosta irtisanoutuneiden takaisin otosta?
Tuopa näytille se ensimmäinen irtisanoutunut joka ei ole saanut toimeaan takaisin. Et voi, et niin, koska sellaisia ei ole... Sopimus on tehty ja se vaatii työnantajan toimimaan juridisesti kuten sopimus velvoittaa.
http://lotta.yle.fi/rswebvsa.nsf/sivut/uutisaihe?opendocument&pageid=Content811F9
Miksi tehyläisille kenkää ekana? Terveystoimiko on se josta kuvittelet ekana työvoiman tarpeen loppuvan?
No siksi kun te tulette kunnille niin kalliiksi, ymmärsitkö?? Sitä kun on oltu niin hyvätuloinen ja vakivirassa niin eipä ne muiden asiat kiinnosta...minä vaan ite tässä kunhan pärjään. Oletko tosiaan niin yksinkertainen, ettet tajua mikä tässä homman takana piilee - työvoiman tarvetta kyllä on muuallakin, mutta luuletko että markkinataloudessa palkataan työläisiä vain tekemään - ehei työ täytyy tuottaa!!! Oletko sattunut kuuntelemaan uutisia miten tuottavuutta tehostetaan esim. ulkoistamalla. Pian lähtee julkinen sektori huitsin nevadaan. Yksityinen puoli tulee kehiin ja siellä varmasti osataan karsia liian kallispalkkaiset kahvinjuojat pihalle.
Mitä mitä? Siis jätetään ne sairaat hoitamatta, kun hoitajille annetaan kenkää? Sekö halvaksi kunnille tulee.
Eikö jo herranjestas nähty mikä paniikki sairaaloissa oli kun tehyläiset olivat lähtemässä. Nyt kuvittelet, että sairaalat ihan itse saman paniikin haluavat itselleen uudelleen alkamalla irtisanoa tehyläisiä...
Joo, nyt sinulla ei ole hajuakaan miten sairaaloissa asiat menevät. Työn pitää tuottaa JUU! Vittu nyt oli järjen riemmuvoitto! Tämän juuri tajusit? Ei ole hajuakaan miksi hoitoalan palkat ovat niin pienet? Ei ole hajuakaan miksi terveytoimea ei ulkoisteta kunnilta. Vittu juuri siksi, että on tiedetty jo satoja vuosia, että ala ei tuota muuta kuin tappiota. Hienoa, että sinäkin sen nyt tajusit. Onnea siitä. Vaikka hoitajat tekisivät ilmaiseksi työtä, terveystoimi ei aiheuta voittoa kunnille.
Hienoa, että otit taas tämän yksityispuolen villin fantasian esille. Oletko se yksi ja sama joka tätä ullua ajatusta elättelee, vai onkohan teitä täällä useampia. Luulisi sinun siis jo kuulleen monesti kysymykseni; maksetaanko yksityisen sektorin palvelut yksityishenkilöiden asiakasmaksuina vai ostaako kunnat yksityiset palvelut verovaroin? Ja muistetaan nyt tuo jonka jo tajusit äsken; yksityisen sairaanhoidon tulee tuottaa voittoa, sitä ei miinuksella tehdä, kuten julkista, eli hinnat ovat aivan toista luokkaa...
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa". Huh, huh...
On meillä fiksuja korkeasti koulutettuja tehyhoitajia joiden suomenkielen sanastoon kuuluu samanlaiset voimasanat kuin murrosikäisillä tai "alkon mannekiineillä".
Asiasta toiseen - Tehyläisenä olet varmaan äänesi antanut kokoomukselle - oikeistopuolueelle - tiennet varmaan mitkä arvot ovat kokoomuksen teesejä: markkinoiden vapauttaminen, hinta- ja palkkakilpailu, tuottavuus, tehokkuus yms. Ei tainnut koulutuksesi olla kovin laaja, kun et ymmärrä, että julkinen sektori ei kuulu kokoomuslaiseen maailmaan. Julkinen sektori on sosialisointia - oikeiston mielestä ja heille sosialismi on kirosana!!! Kannattaa ottaa selvää tämän kokoomuslaisen tehy-jaanan ideologiasta. Luulenpa hänenkin olevan tiukasti Kataisen ohjailtavissa.
luulisi olevan yksinkertaiseen kysymykseen helppoa nataa vastaus:
Luulisi sinun siis jo kuulleen monesti kysymykseni; maksetaanko yksityisen sektorin palvelut yksityishenkilöiden asiakasmaksuina vai ostaako kunnat yksityiset palvelut verovaroin?
Teitte oikein ja hyvä kun onnistuitte. Olette ansainneet korotukset. Teette hyvää ja arvokasta työtä. Kyllä normaalit ihmiset arvostavat ammattianne ja olivat 100 prosenttisesti vaatimustenne takana.
Olemme työpaikallani seuranneet työtaistelun etenemistä teille peukkuja pitäen. Minua on eniten ärsyttänyt kateellisten negatiivisten ihmisten kiukuttelu ja haukkuminen. Mutta ehkä heidänkin on purettava omaa huonoa oloaan jossakin, kuten eräs kollegani sanoi.
Jatkampa omaa teidän työtänne kevyempää ja paremmin palkattua työtäni. Pitäkää lippu korkealla.
"jatkampa" taitaa olla provoileva hoitaja.
Tämä täällä härkkiminen on vain harrastus. On pirun äkäistä porukkaa...
Kentällä kyllä tiedetään, että kansa on tukenut ja tuki on ollut tervetullutta ja arvostettua. Oikeasti, tukea on arvostettu. Mukavinta on ollut saada tukea ihan tavan kansan keskuudesta, varsinkin eläkeläiset ovat kaduilla olleet vilpittömästi huolissaan hoitajien puolesta. Mutta mukavaa on ollut myös kollegoiden tuki ja henkinen tuki jota työnantajat ovat antaneet. Eli työnantajat käytännön tasolla ovat olleet todella ymmärtäväisiä ja lehdissäkin oikoneet näitä käsityksiä mitä virheellisesti mediassa väännetään.
Kiitos
Kiva taisto kaiken kaikkiaan. Kuten sanottua aikaisemminkin: Voittajan on hyvä hymyillä.
--------------------
kuka voitti,
minusta todella kaikki hävisivät ja nyt ei kannata enää ikinä pyytää,
ellei uutta liitoa perusta ja ala uudelleen irtisanomisella kiristämään,
muta antaa neuvotteluaikaa 2-3 kk.
Ja irtisano kaikki kiireettömät, joilla lisätään hoitojonoja 2 kk kuulaudessa, jne.
Tehy lähti hakemaan jäsenistölleen korotusta joka oli 24% 2,5 vuoden sopimuskaudelle. Saitte n.16-17% sillä vuosien 2010 ja 2011 korotukset ovat kuin lottovoitto, ne pitää ensin saada ennekuin niillä voi jotain ostaa, varsinkaan kun mistään prosenteista ei niille vuosille ole edes neuvoteltu. Jos tämä neuvottelutulos oli Tehyläisten mielestä tappiin katsomista, niin se tappi oli, no jääkön sanomatta!
Joo, muistat väärin. Tehy lähti hakemaan 24 prosentin palkan korotusta hoitajille.
Sitä 500 euroa jonka kokoomus lupasi. Ja se saatiin. Kuten ei kokoomus luvannut 500 euroa yhdelle sopimuskaudelle, niin sitä ei sille myöskään haettu.
kun jouduttiin varautumaan lakkoon, ja siirtelemään potilaita ja hoitoaikoja muualle. Hirveetä haloota pidetään viikkotolkulla ja lopulta kuitenkin tehdään sopimus, joka ei ole sen kummoisempi kuin muillakaan, kannattiko?
Tehy sai huonon imagon pitkäksi aikaa ja tehyläisiä pidetään yleisesti tyhminä. MOT
Miksi jankkaat tuota sama koko ajan. Tässäkin ketjussa ja kaikissa medioissa on jo lukuisat kerrat tuotu esiin mitä tehy oikeasti sai. Ja siinä eivät prosentit kyllä mene kahteenkymppiin.
Se mitä "Ehkä" "Mahdollisesti" saatte viimeisinä kahtena vuonna ei kyllä todellakaan kuulu oikeasti saadun korotuksen joukkoon.
Ota ne tehy-lasit jo pois silmiltä ja kohtaa todellisuus.
päälle. Ei se tajua että "leikisti" irtisanoutumista seuraa leikki jossa esitetään että on saatu veretseisauttava palkankorotus.
Sitten ne vielä leikkii, että saavat tukea joltakin suunnalta.
Voittaja? Niin toki saatte nyt roimemmat korotukset kuin muut, mutta......
Kuinka moni ne saa, kuinka moni lomautetaan? Kentältä kuuluu hurjia visioita kunnallisen sektorin lamaannuttamisesta niin, että ykstyiselle palveluntarjoajille jaetaan suurin voitto tästä. Laskelmat osoittavat jo nyt, että palvelujen ulkoistaminen kannattaa.
Yksityisellä puolella on varmoja paikkoja auki koulunsa päättäneille, kun taas kunnallinen ottaa siipiensä suojaan taas ne siskon tytöt ja vahtimestarin pojat. Suurin kysyntä tällä sopimuksella saatiin kuitenkin yksityiselle palveluntuottajalle. Ja yksityisen palkat eivät kanna noihin luvattuihin prosentteihin.
Ja summa summarum, itselleni on enään ihan sama mitä ansaitsette. Tärkeintä on tieto että kunnallinen suojatyö on pian historiaa. Inhottavinta on tietenkin teidän hoitajien kasvojen menetys. Mutta rahasta....siitä on valmis myymään vaikka sielunsa...ainakin kunnallinen Tehy-HOITAJA!
Kertoisiko joku jo loppujen lopulta KUKA NE KUNTIEN SAIRAAT JA VANHUKSET/VAMMAISET OTTAA HOITOONSA YKSITYISYRITYKSEENSÄ? Ja miten ne yksityiset palvelut rahoitetaan? Verojen nostolla vai yksityisten henkilöiden palvelumaksuilla? Vai onko teistä utopiaa, että ykstyiset hoivapalvelut ovat jonkinverran tyyriimpiä kuin julkiset? Jos ei ole, niin miksi julkisia enää on, sillä onhan yksityisillä aisakaslähtöisempi asetelma?
Kunta ostaa palvelunsa tulevaisuudessa yksityiseltä, ja tämä on jo todistettu edullisemmaksi vaihtoehdoksi. Avaa silmäsi, on ihan kaikki edessäsi jos vaan uskallat katsoa!
Nyt jo tämä naurettava väite heilahti piirun eteenpäin!!!
Missä vielä on se todistus siitä, että yksityiset tarjoavat palvelut halvemmalla kuin julkinen sektori? Oliko se halvempaa kunnalle vai asiakkaalle?
Entä ne kuntalaiset joilla ei ole vielä varaa yksityisiin palveluihin? Miksi niillä ei ole varaa jos esimerkiksi hammaslääkärissä käynti yksityisellä on halvempaa? Miksi ne edelleen jonottavat julkisen puolen huonompaan ja kalliimpaan palveluun?
Pidetään mielessä että Tehyltä oli tietoinen ratkaisu kiertää suojatyö siis jättää ihmiset puuttellisen hoidon varaan. Se siitä korkeasta moraalista.
Miksi naisia aina vedätetään? Tätä kannattaa miettiä jokaisen tutkaillessa tehyn tekemää sopimusta ja vieläpä sopimukseen tyytyväisiä hoitajia.
Sairaanhoitopiireissä otettiin vastaan tyytyväisenä tehyn sopimus joka on identtinen muun kuntajärjestön sopimuksen kanssa. Miksi???
jos olisi tulos tai ulos -vastuu, niin järjestöjohdolle voitaisiin näyttää ovea.
Kerroppa minulle Peoni-URPO, että minkä vuoksi esimerkiksi superilaiset vinkuvat johtajansa, Palomäen johdolla, että heidän pitää saada samat korotukset mitä tehyläiset? Ei kai niiden tarvi jos kerran sopimus on samanlainen. Vähän ristiriitaista eikö totta? Häh?
Mihinkähän viestiin vastasit, kun "se siitä korkeasta moraalista"...
Vastaa tähän viestiin kohtaa painamalla tekstisi tulee sen viestin vastaukseksi joka on auki sillä hetkellä kun kohtaa painat...
Viimeiseen lauseeseen kuitenkin: Miksi helvetissä meille ei sitten kerrottu, että muilla on samanlainen sopimus?!? Olisi helpommalla päästy jos heti olisi myönnetty, että muidenkin kunta-alan palkat nousee parikymmentä prosenttia neljän vuoden sopimuksen sisällä. Nyt ovat vain valehdelleet, että se nousee 12,8 prosenttia kahdessa ja puolessa vuodessa...
Varmaankin jonkinlaista liike-elämän asiantuntemusta tarvittaisiin jotta saataisiin edes osa siitä mitä tavoitellaan. Ammattijohtajat tulisi tehyllekin tarpeeseen.
Nämä voi olla monimutkaisia asioita kuten tuo tehyn sopimus jota tehyläiset itsekään eivät vieläkään ole ymmärtäneet. Vanha sanonta että viedään kuin sikaa säkissä... sopinee hyvin tähän.
Tuon kahdenkymmenen prosentin korotuksen varaan ei vielä kannata omaa taloutta rakentaa. Sama kuin lottoarvontaa ennen aloittaisi kulutusjuhlat.
narussa. Riittänee järjestökentälle selittämistä.