Mistä yksilön status muodostuu ja kuinka merkittäväksi koet sen yksilön arvostuksen kannalta sosiaalisessa yhteisössä?
Statuksen muodostuminen
s.h.
301186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
eikä varallisuudesta. Tiedän, et joku sitäkin koittaa laittaa tänne, mut halusin sen kumota heti kättelyssä.
Tää keskustelu on ollut melko samanlaisena aiemminkin...lopputulos oli alfauros, jos en ihan väärin muista;D
Sie viet tästä kaiken hauskan välistä. :D
geneettisen ylivoiman vievän voiton?
Onko sinussa miestä pistämään naiselle kampoihin?!
pitäskö ,miun olla erimieltä vaan periaatteesta?
MULLA oli hauskaa kun kirjoitin tota kommenttia. eiks se merkkaa mitään?:(
mulla lukiessa sitä. :D
Silmät vuotaa siirappia.
lähtee ihan omasta itsestä. Omasta minäkuvasta ja omasta asenteesta. Sit punnitaan teot ja kuunnellaan puheet.
Status muodostuu taas niistä mittareista mitä haluaa käyttää ja mihin keskittää ja siitä mitä mittareita yhteisö arvostaa.
Intissä oli ihan sama oliko isä duunari vai akateemikko.
Siviilissä kyllä ympäristö vaikuttaa paljon enemmän. Mut mulkun statuksen saa kyllä ihan kuka vaan, jos haluaa
että kirjottaako rekattuna, vaiko puskista.
Näyttää siltä, että yleisön osallistumisen köykäinen taso johtui ymmärryksen tason alhaisuudesta.
vielä aletaan provoilla :p
Tartuin...
vastaukseni tasoa, mutta minulla ei ole halua tällaisten asioiden korkeamman tason ymmärtämiseen, koska olen tasavertaisuuden kannattaja.
käsiteanalyysi eriarvoistaa ihmisten tasavertaisuutta? minkä tasavertaisuuden?
ihmiset tasavertaisina huomioon, tai jättää kaikki tasavertaisen huomiotta, ni sillon on parempi unohtaa kaikki käsitteet ja asemat. Sitä tarkoitin, vaikka en nyt tiedä vastasiko se sinun kysymyksiisi.
röhröh sitten sullekin.
mitä mpw tarkoitti: yksikään mies tai nainen ei saa olla häntä asemaltaan ylempi; asiasta puhuminenkin rasittaa häntä siinä määrin että huhhuh. naiset ovat miehiä alempia olentoja sukupuolensa perusteella, naisen tulee alistua miehen edessä.
Sähän selkeesti ymmärrät mua.
Mulla meinas tippua silmät päästä, kun luin ton Mpw:n kommentin, että hän on mielestään "tasa- arvoisuuden" kannattaja ( vai miten se nyt meni)...Ottaen huomioon esim. sen, mitä ko. henkilön käytös tällä palstalla on ollu mua kohtaan viime aikoina.
Tyyppi jos todella olis "tasavertaisuuden" kannattaja, niin se olis dissaillu esim. sitäkin hourailevaa herjaajaa, joka kimpussani pitkään täällä roikkui haukkumassa mua ( joku yliemotionaalinen ja harvinaisen ILKEÄ äämä siinä), eikä mua...
Pitäiskö mun laittaa sut eriarvoiseen(ylempään) asemaan tähän sinun kutsumaasi kiusaajaan nähden? Eihän se oo tasavertaista suhtautumista.
Mä oon vissiin muutaman kerran ottanut sinut ja nämä sinun 'palstakiusaajasi' tasavertaisesti huomioon. Kerran mainitsin ohimennen MOLEMMAT yhdessä alotuksessa, ja pari kertaa olen poistanut ketjun, jossa on ollut MOLEMPIEN kommentteja. Ja ainoastaan sinä jaksat itkeä väärinkohtelusi perään, mutta eivät kiistakumppanisi. Mistäköhän tämä johtuu? Olisko kenties peiliin katsomisen paikka?
Ei ole minun tehväväni ottaa puolia tai tuomita teitä kiistakumppaneita missään asiassa, eikä suuntaan tahi toiseen. Mielipiteeni voin ilmaista monellakin eri tapaa, kuten olet varmasti huomannut.
Olet suurimman luokan valehtelija.
En muistanutkaan. Lukuunottamatta edellä jo mainitsemaani, muuten olenkin noi kiistakumppanit jättänyt tasavertaisen huomiotta. Ja molemmat.
...
en voi muutakuin pahoitella epätäydellisyyttäni.
"Kerran mainitsin ohimennen MOLEMMAT yhdessä alotuksessa,"
Mä en muista sellaista aloitusta. En luonnollisestikaan ole tällä palstalla aina, joten sellainen on voinut jäädä multa näkemättä.
"Ja ainoastaan sinä jaksat itkeä väärinkohtelusi perään, mutta eivät kiistakumppanisi."
Kysymys ei ollut "kiistelystä", vaan jostakin ihan muusta. Paljon ikävämmästä asiasta. Aika lievän termin asialle vetäisit (mutta se siitä).;)
"Olisko kenties peiliin katsomisen paikka?"
En mä olekaan mikään laupias samarialainen koskaan väittänytkään olevani.
..lievennellä puheitani aiemmasta. En halua, että se herjaaja taas kohta tulee sähisemään ilkeyksiään mulle...
Hyvää joulunalusaikaa myös herjaajalle.:) En muistele pahalla, kunhan jätät solvailemiset vähäisemmälle jatkossa...Saatathan sinäkin pohjimmiltasi olla fiksukin ihminen.
Kaipa siihen vaikuttaa sellaiset asiat kuin henkilöt teot ja saavutukset, protokollan mukainen asema (valta ja vastuu) ja sukulaisuussuhteet (myös avioliitot).
Myönnän, että tuo ilmaus "protokollan mukainen asema" on erittäin kömpelö, mutta halusin tuoda esille, että tarkoitan tässä virallista asemaa. Henkilöllähän voi suhteessa muihin ihmisiin olla esimerkiksi valtaa enemmän tai vähemmän kuin hänen protokollan mukainen asemansa edellyttää.
Ylipäätään näkisin, että status muodostuu ainoastaan konkreettisesti ja objektiivisesti todennettavissa olevista asioista. Vastaavasti henkilön yhteiskunnalliseen/sosiaaliseen asemaan puolestaan vaikuttaa myös vahvasti subjektiiviset seikat, kuten ihmisten arvostus jne.
Siinä tärkeimmät.
Kyllä saavutuksilla on suuri merkitys statuksen muodostumiseen. Esim. Halosella ei oikein ole statusta.
"Mistä yksilön status muodostuu ja kuinka merkittäväksi koet sen yksilön arvostuksen kannalta sosiaalisessa yhteisössä?"
Riippuu yhteisöstä. Yhteisöjä on niin monenlaisia.