Kertokaapa tehyläiset mikä oikeuttaa Tehyn noin rajuun reaktioon ja ihmishengillä uhkailuun (kiristämiseen)?
Syyksi ei kelpaa työmäärä koska Tehy sitoutui ymmärtääkseni aivan päinvastaiseen periaatteeseen. Itsekin aikaisemmin uskoin, että työpaine on kova alalla, mutta niinhän se ei sitten ollutkaan...
Syyksi ei kelpaa työmäärä koska Tehy sitoutui ymmärtääkseni aivan päinvastaiseen periaatteeseen. Itsekin aikaisemmin uskoin, että työpaine on kova alalla, mutta niinhän se ei sitten ollutkaan...
Vastaukset 30
Vanhimmat
Itse en ainakaan kiristänyt muuta kuin työnanatjaani. Ei ole minun vastuulla, että jossain kuolee ihmisiä, minä en sille mitään voi.
Mutta jossain voin jotain tehdä asialle, eli omassa työpaikassani, voin auttaa ihmisiä.
Ainut uhkaus minulla oli, että kohta ei ole enää työpaikkaa. Se mitä ex-työpaikassani tapahtuu silloin kun en ole sen työlistoilla ei liikuta minua. En itse asiassa ole huolissani siitäkään jos joku saa mäkkärissä raa'an pihvin hampurilaiseensa. Ei ole minun vastuullani, sillä en ole kyseisessä työpaikassa ollut sitten lukio aikojeni.
Minä en ole luvannut pitää teistä huolta. Minä olen vain väline, jolla työnantajani täyttää vastuutaan teidän terveydestänne.
Niinpä. "Ei kiinnosta minua, mitä tapahtuu..."
Toivottavasti setelitukku olisi lämmittänyt taskussa, kun olisit tavannut tutut potilaat palattuasi työhön. Ehkä joku heistä olisi kuollut, vammautunut, mutta eihän sinua kiinnosta!
Työskenteletkö lastenosastolla? Syöpäsairaiden? Sinun palkkasi on tietysti pääasia, viis sairaista. Ehkä joskus sairastut itsekin? Hoitajien seuraavan työtaistelun aikaan. Tai lapsesi.
Vertaat potilasta raakaan hampurilaispihviin. Oih, mitä empatiaa.
Sinut ja kanssasisaresi erottaa ihmishengillä kiristävistä terroristeista ainoastaan se, että terroristi toimii aatteen, uskonnon tai vakaumuksen puolesta, ei rahanahneuden.
Onnea valitsemallanne tiellä, yhteiskunnan sylkykuppina.
Älä höpötä. Joukkoirtisanoutumisen tarkoitus on nimenomaan lyödä yhteiskunta polvilleen, ja jos siinä sivussa kuolee ihmisiä, niin siitä vaan. Ainahan roiskuu kun rapataan. TEHY rinnastuu lähinnä rikollis- tai terroristijärjestöön.
Vertasin kuollutta potilasta raakaan hampurilaispihviin, en suinkaan potilasta...
Jos on ihan kenen tahansa kadun miehen häpeä, että jossain kuolee joku tai jossain myydään raaka pihvi, niin luulisi näin ajattelevien jo kuolevan häpeän taakkaansa alle. Miten sinä vaikutat vielä suhteellisen elävältä, vaikka noin suuri taakka onkin harteillasi?
Kannathan varmasti vastuusi, siitä, että tänäkin päivänä ihmisiä kuolee, ei vain suomessa vaan muissakin maissa. Kerro miksi et tunne häpeää siitä? Miksi minun pitäisi, sillä olenhan yhtä paljon suhteessa niihin kuoleviin kuin sinäkin, silloin jos en ole jossain töissä?
Pysykäähän asiassa. Joukkoirtisanoutumisten tarkoituksena oli laittaa työnantaja polvilleen, ei yhteiskunta...
pitää oikein olla kun ei tajua irtisanoutumisen ja joukkoirtisanoutumisen välistä eroa? Joukkoirtisanoutumisella halusitte aikaansaada tilanteen, jossa julkinen sektori ei pysty varmistamaan potilasturvallisuutta. Tästä syystä moraalinen vastuu potilaskuolemista olisi ollut teillä. Mikä tässä on liian vaikeaa tajuta?
Voi herranen aika. Työnantajasi olemme me, eli yhteiskunta. Etkö sitä tajua? Ei ole olemassa mitään kasvotonta kuntatyönantajaa vaan se olemme me kaikki. Ja joukkoirtisanoutumisen tähden kuntatyönantaja ei olisi kyennyt takaamaan potilasturvallisuutta, joten moraalinen vastuu olisi ollut teidän. Oikein tappajatehyläisten hyökkäys. Huh huh mitä porukkaa.
Jos kolme sairaanhoitajaa eroaa yhdessä puhutaan joukkoirtisanoutumisesta.
Jokaiselle irtisanoutuvalle oma irtisanoutuminen on vain yksi irtisanoutuminen se oma ja henkilökohtainen.
Potilasturvallisuutta ei olisi vaarannettu, laatihan hallitus lain. Mitä siinä on vaikea ymmärtää?
"Voi herranen aika. Työnantajasi olemme me, eli yhteiskunta"
No herranen aika! Sitten varsinkaan ollut tarkoitus laittaa yhteiskuntaa polvilleen. Eihän sitä itseään tahdo alistaa!
nimenomaan ollut teidän mielestänne orjatyölaki? Nyt sanot, että potilasturvalaki olisi pelastanut ihmisiä. Mitä nyt oikein ajat takaa?
NO niinhän sitä järjen mukaan luulisi, ettei tahdo lyödä itseään polvilleen. Mutta silti operaationne olisi uhannut valtavaa määrää sairaita ihmisiä, joiden joukossa olisi myös ollut tehyläisiä ja heidän omaisiaan. En siis todellakaan tajua tuota joukkoirtisanoutumista. Se oli kohtuuttoman raaka temppu, ja uhkasi siis vielä myös itseänne.
Maksat osan omasta palkastasi verojen muodossa, vuoden aikana oletkin itse maksanut itsellesi jo kuukauden ansion. Minä taas en näin tee kun olen yksityissektorilla mutta sinun palkkaasi maksan kyllä osaltani.
ryhtyä syyttämään kiristyksestä, jos en saa haluamaani tuotetta/palvelua haluamaani hintaan?
ja kilpailutat.
ainoa laatuaan ja voi sanella vapaasti tuotteen/palvelun hinnan?
potilaita.
Ihmishenki on aina ihmishenki ja yksilö.
Sairaitten ja avuttomien henkiriepu siinä oli
uhattuna, eikä työnntaja.
saada televisiosta UUSINTANA Tehyn lakkonuhkausaikaisia haastatteluja ja nähdä
suurennettuna marssijoitten julisteita.
Voisi varmistautua, että mitä oikein kukin sanoi.
se siinä onkin jännää, että hoitajat eivät olleet joukkohysteriassa sen takia, että ihmisiä alkaa kuolemaan, vaikka irtisanoutumiset olsivat vaikuttaneet omaankin terveydenhuoltoon.
Miksikö ei? No järkikin sen sanoo, että tilanteen ei anneta mennä niin pitkälle, että ihmisiä alkaa kuolemaan. työnantajan on nöyristyttävä sitä ennen. Toisekseen kuolemaan, elämään ja terveyteen suhtaudutaan järjellisesti, tietämyksen varassa, eikä tunteella vöyhkäten. On selvää kenelle muulle tahansa varmasti pahinta mitä ihmiselle voi tapahtua on kuolla ja sitä pelätään hulluna. Mutta se ei olekaan sitä ihmisille jotka ovat tekemisissä kuoleman kanssa oikeasti jatkuvasti...
Mikäs sen mielekkäämpää kuin omaansa maksaa. Taidankin alkaa ajatella noin; en maksa kenenkään teidän terveyspalveluja tai lapsienne kouluja tai mitään verovaroillani, vaan maksan vain omaa palkkaani. Tästä lähtien maksan verot hymy huulilla...
Kohta alkaa sinuakin kuulema hymyilyttää, kun täällä jotkut elää kuvitelmissa, että pian julkinen terveydenhuolto ostetaan ykstyissektorilta, silloin sinunkin verosi menee omaan palkkaan...
Sitä mitä laki oli; eli orjatyöllä olisi vältetty se, että ihmisiä ei kuole. Sehäön sen lain idea oli. Turhaa siis nyt kauhistella, että "hui ihmisiä kuolee", sillä pakkotyöllä taattiin se ettei ketään olisi kuitenkaan kuollut.
Ja minusta pakkotyölaki oli vain hyvä juttu, sillä hoitajilla olisi noussut yhdessä yössä palkka yli kolmekymmentä prosenttia. sehän oli enemmän kuin villeissä unelmissa...
Niin ja se oli asia jolle yksittäinen ihminen ei mahda mitään. Asia jolle olisi voinut mahtaa jotain se joka tarjoaa sille henkiressulle terveyspalvelut. Eli ei yksittäinen hoitaja vaan terveyspalveluiden tuottaja, eli kunta.
Kunnat tarjoaa terveyspalvelut. Aivan kuten ruuan tuottaja tuottaa ruokaa. Ei ole kaupan kassan vika jos joku kuolee nälkään, kun tuottaja ei toimi. Samoin hoitotyössä, hoitaja on vain välikappale joka toteuttaa kunnan missiota.
en koskaan joudu sinunlaisesi hoidettavaksi.
Ensin raaka joukkirtisanoutuminen.
Hallitus vastaa hoidosta , väiteet.
Sitten kun hallitus laatii lain, jolla hoitaa vastuunsa, hirveä valitus orjatyölaista.
Ja nyt se olisi ollut pelastus !
Voisitko jo päättää mitä mieltä olet !
Jos hoitamisessa on samalainen juupas-eipäs menttaliteetti kuin sinulla ja muilla tehyläisillä, ei sairaaloissa ikinä päästä parempaan kuin nyt.
Ja tilannehan on kuin suoraan 1800-luvulla.-------------
TEHY lyhennyksenä sanoista TERRORISMI HYVÄKSYTTY
muutaman kolikon tähden....
Toivottavasti et joudu koskaa kenekään hoidettavaksi. Ei ole herkkua olla suomalaisessa sairaanhoidossa tällä hetkellä asiakkaana, kun hoitohenkilökunnasta on pula. Sitä vilpittömästi toivoo ihan kaikille, että pysyisivät terveenä.
Kenelläkään joukkoirtisanoutumiseen osallistuneella ei ole mitään moraalista oikeutta edes esittää olevansa huolestunut kenenkään terveydestä. Te olitte valmiita antamaan suuren ihmisjoukon kuolla ja vammautua, joten älkää vääntäkö krokotiilinkyyneleitä kenenkään terveyden takia. Uskottavuutenne meni. Raakoja petoja te olette.
Kerrot todellakin olennaisen: "työnantajan on nöyristyttävä". Eli miten tuo uhkauksenne erosi terroristien tai mafian menettelytavoista ? Ei mitenkään.
Toivon vilpittömästi, että kukaan ei sairastuisi. En todellakaan itke puolestasi, enkä näin sanoessani koe olevani mitenkään vastuussa sinunkaan terveydestäsi, ellet sitten satu olemaan sairaana minun työpaikallani, minun työvuoroni aikaan. Silloin se kiinnostaa enemmän..
Eikö ole jännää, että on aloja joilla ihmiset toivovat ettei heitä tarvittaisi. Et edes tiedä miten paljon onnellisempi maailma olisi jos minua tai kollegoitani ei ollenkaan tarvittaisi, se merkitsisi, että ei olisi olemassa sairautta nimeltä...
Sama esimerkiksi poliisi. Poliisit toivovat, ettei ihmiset oikeasti tekisi rikoksia tai ennen kaikkea joutuisi rikosten uhriksi. Silti he eivät vietä koko elämäänsä itkien ja pohtien, josko joku jossain kuitenkin joutuu sellaisen uhriksi. Mutta sitten kun joku tekee rikoksen heidän piirissään, heidän työaikanaan, niin sitten heitä vasta kiinnostaa se kyseinen rikos. Samaan aikaan toisen paikkakunnan poliisi varmasti mielessään toivoo, että "kumpa tuotakaan rikosta tuolla ei olisi tapahtunut", mutta ei, ei se itke sen takia, ei se saa siinä mitään ajattelutoimintaa kummempaa aikaiseksi. Mutta sitten jos se rikollinen tuleekin hänen piirinsä alueelle, hänen työvuoronsa aikana, sitten se saa oikeaa toimintaakin aikaiseksi siinä poliisissa.
Niin! Tulee vastaan meidän palkkavaatimukseemme tai jatkaa terveyspalveluiden tarjoamista kuntalaisille ilman meitä. Yksinkertaista.
Ainahan sillä oli mahdollisuus jatkaa ilman tehyläisiä. Ei kukaan sitä pakottanut esimerkiksi minkään lain voimin nostamaan palkkaa...