on tässä ja itse koko logiikaan tunnetuksi tekijä asialla!!;)
http://www.iltalehti.fi/tampere/200711226883330_te.shtml
http://www.iltalehti.fi/tampere/200711226883330_te.shtml
Tiivistelmä
naisen logiikasta
12729
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Hannele Laurin kolari tai mikä olikaan, en jaksanut lukea koko juttua. Vituttaa kun nämä naisten- ja miestenlogiikkapalstat on menny vaan vittuiluks. Kaikenmaailman katkerat ja elämäänsä tympiintyneet idiootit linkittää tänne tollasii yleistyksii toisesta sukupuolesta! Säälittävää.
Tuntuu, että suurin osa tänne kirjoittelevista ihmisistä on verisesti katkeria toiselle sukupuolelle. Ja sitten vielä ihmetellään kjun ei saa ketään.
Jumaliste, en minä ainkaan ajatellut tyytyä yksilöön, joka huomauttaa jokaisesta virheestäni tai miehen/naisen eroja mitanneeseen tutkimukseen.
Netistä ei ainakaan kannata hakea seuraa tositarkoituksella. Noh, yleistystä tässäkin.
eihän tuota Lauria voi todesta ottaa!
No, itse olen naispuolinen henkilö eikä mun mielestä toi lehtijuttu tai sen tänne linkittäminen loukannut millään tavalla naisten oikeuksia.
Kerrassaan kornin huvittava juttu (onneks ei tullut henkilövahinkoja)! Toi juttu kertoo vain ja ainoastaan ajajan ominaisuuksista, joita olen aina lehtijuttujen ja tv-esiintymisten perusteella pitänyt sellaisina, että hänelle voisi tapahtua juuri jotain tällaista...
Feministit ärähti heti......se koira älähtää johon kalikka kalahtaa : DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Tätä tasa- arvon kannattajaa ei "feministi"- haukkuminen haittaa. Päinvastoin, se vaan osoittaa ettei vastapuolella ole mitään järkevää vasta- argumentti. Pointsi mulle.
menis vaan dösällä eikä ajelisi päälle jatkuvalla syötöllä
Automaattivaihteisessa autossahan ei ole kytkintä. Manuaalivaihteisiin tottunut Lauri on ehkä alitajuisesti laittanut vasemman jalkansa muka kytkimelle, joka onkin siis oikeasti ollut jarru. Ja sitten polkaissut 'kytkimen' oikealla puolella olevaa poljinta voimalla luullen tätä aivan loogisesti jarruksi. Ja sitten mentiiin...
Aivan, turha tässä on moittia. Virheitä voi sattua kelle tahansa. Ja naisten hölmöyttä korostaville voin todeta, että erään miespuolisen henkilön(joka oli myös tottumaton automaattivaihteiselle) käsitellessä automaattivaihteista autoa sattui paljon vakavampi onnettomuus kuin artikkelissa mainitulle henkilölle.
Pointtini on se, että ei ne mokat ole sukupuolesta kiinni..
tapauksen Joensuun rantakylän kaupungin osassa vuonna 2001, kun naisautoilija oli lähdössä Nissan patrol maastoautollaan pois ostoskeskuksen parkkikselta, laittoi peruutusvaihteen päälle, hänen taakseen tuli toinen naisautoilija, jollain matalakeulaisella hondalla, nissan kuski peruutti autonsa hondan konepellille, kun nainen huomasi mitä oli tehnyt niin sekosi vaiheissaan yrittäessään ajaa alas siitä konepelliltä, mutta vahingossa peruuttikin lisää, ja takana olleen tuulilasista sisään, jäi siihen jumiin, oli muuten vauhkossa kunnossa se hondan naisautoilija.
kansaa kerääntyi ympärille äimistelemään, ja maastoauton naiskuski ei tiennyt ollenkaan miten olisi, ei hän punastellut, mutta olipa aika sanaton, kummallekkaan autoilijalle ei tullut muita vammoja kuin ehkä henkisiä semmoisia.
ja maastoautossa oli keppivaihteet.
Ei kaikkea kannata ottaa niin vakavasti. Täähän on jo ihan tuttu juttu vääntää vitsiä naisten autoilusta. Myönnän sitä tekeväni itsekin ja huom olen myös nainen.
Tottahan se on, että huonoja kuskeja löytyy molemmista sukupuolista.
En ainakaan itse vedä hernettä neään jos joku mulle kommentoi jotain naisten autoilusta, otan sen kyllä huumorilla.