Valtakunnassamme oli jotakuinkin varotoimet valmiina Tehyn kiristyslakontyötaistelulakon varalle.
Olisiko sittenkin pitänyt hyödyntää kalliit jo tehdyt varotoimet alalle sopimattoman aineksen puhdistamiseksi. Ts. olisiko sittenkin pitänyt antaa kiristyslakontyötaistelulakon toteutua ja sen varjolla tehdä savolaisprofessorin ehdottamat saneeraustoimet?
Olisiko sittenkin pitänyt hyödyntää kalliit jo tehdyt varotoimet alalle sopimattoman aineksen puhdistamiseksi. Ts. olisiko sittenkin pitänyt antaa kiristyslakontyötaistelulakon toteutua ja sen varjolla tehdä savolaisprofessorin ehdottamat saneeraustoimet?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Huomattavasti halvemmaksi olisi tullut kyllä, kun heikoimmat, ne terveydenhuoltoa eniten rasittavat olisivat karsiutuneet...
Heh, sairasta edes ajatella mitään terveemmän rodun jalostusta.
Oikeastihan irtisanoutumisa ei voinut antaa toteutua, sillä leikkausjonot kasvoivat jo ylityökiellon takia. Kunnille tulee valtion määräämä sakko jokaisesta ihmisestä joka joutuu olemaan yli puoli vuotta leikkausjonossa. Kalliiksi tulee siis leikkaukset, kun esin maksetaan sakko ja sitten suoritetaan kallis operointi. Jokaisen kunnan alueella tälläkin hetkellä jo ollaan leikkauksien aikataulujen kanssa lirissä. Mikään palkankorotus ei ole kallimpi kunnille kuin vaikka kuukauden käyttämättömänä oleva leikkaussali, varsinkin kun ne leikkaukset pitää jossain vaiheessa kuitenkin suorittaa ja henkilökunnalle maksaa palkkaa niiden suorittamisesta. Tietenkin uskon vakaasti, että ne lähihoitajat ja hoito-apulaiset olisivat varsin päteviä lääkärin apulaisia leikkaussaleissa, onhan niiden kutsumuskin ollut juuri haavojen ja veren pariin (ja siksi lähteneet perushoitotoimenpiteitä tekemään sairaaloihin)...
jauhaminen. Tehyllä ei ollut resursseja irtisanoutumiseen. Eikä työntekijöillä varallisuutta olla työttömänä. siksi paniikkiratkaisu. Kait tuolla ajattelutyylillä eduskunta ja hallitus voisi irtisanoutua. Kyllä niitäkin alettaisiin vuodenpäästä kaivata.
Jaahas? 16 tuhatta irtisanoutunutta ei ole resurssi joukkoirtisanoutua?
Resursseja oli, mutta kenelläkään osapuolella ei ollut halua antaa irtisanoutumisten astua voimaan.
yhdennaisen lakko tehy vouhkailuun.... oikeesti ei kiinnosta tuo touhu,,ärsyttää vaan..kyllä se olis kuukaudenkuluttua viimeistään alkanut rivit horjuu....
Kyllä olis jo kuukaudessa porukkaa lakoillut urakalla...
Meinaatko tosissaan, että se on isompi haitta, että sairaanhoitajat on työttömiä, kuin se että sairaat eivät saa hoitoa? Kumpaa luulet tilanteen enemmän noin niinkuin oikeasti haitanneen?
hoidettu, sairaanhoitajat myöhemmin
Suottapa siis huolehtia meistä... Eihän me ketään oltais heitteille jätetty, sillä sairaat olisi hoidettu muutenkin... Oisitte ihmeessä antaneet vähän lomaa, ettekä olisi hysteerisinä panikoituneet!
kuka panikoi,oikeesti, lue se soppari.
Tehyä alkoi pelottamaan se, että irtisanoutumiset toteutuvat,s illä siihenhän ei missään vaiheessa tähdätty. Mutta se ihmisten kuoleman pelko, se oli jossain muualla kuin hoitajilla. ilmeisesti se oli suurin juuri siellä missä vastuukin oli; eli kuntatyönantajalla, sillä antoi nyt mielestään harmittavan suuret korotukset....
siinä sopimusta hyväksyttäessä......ei jaksa oikeesti jauhaa. mutta selitä mulle miks maanantaina kerrottiin 28% ja nyt 16%. sitä mä en tajuu
se on se kuntatyönantaja joka alskee korotuksen olevan jotain 15-18 prosentin luokkaa, koska se ei usko seuraavien yleiskorotusten olevan niin isoja kuin taas tehy odottaa.
Ja miksikö kuntatyönantaja ei usko korotusten olevan sitä normaalia 4 prosenttia parempia? Siksi, että muut kuntatyöntekijät tälläkin kaudella suostuivat ensimmäiseen tarjottuun, eivätkä väkiseet vastaan. Ja ensi ratkaisuja tehdessä tehy ei voi sanoa mitään,s illä meillä ei ole silloin neuvotteluja (tämä sopimus on 4-vuotinen). Mutta en usko ensi kaudella JHL, Jytyn ja Superin suostuvan mihinkään muutamaan prosenttiin, sillä silloin he jäävät tehystä jälkeen.
Siis suomeksi ensi kierroksen ei uskota olevan sellainen liittokierros, eli liittojen nostavan korotuksia, vaan uskotaan menevän ihan perinteisellä kaavalla. Jos niin käy niin sitten yleiskorotukset laskevat tehynkin nyt saamaa korotusta, mutta ei ihan niin pessimistisesti kuten kuntatyönantaja on laskenut, sillä se ei ole laskenut ollenkaan korkoa korolle, vaan korotukset suoraan yhteen...
Tuo kuntatyönantajan lausunto 15 prosentin korotuksista on siis se tilanne mikä on sen kahden ja puolen vuoden päästä, kun siis muilla on se 12,8 prosenttia. Eli eroa oli joku vähän vajaa kaksi prosenttia. He eivät laske siitä pidemmälle, sillä ei ole mitään hajua mitä yleiskorotukset ovat...
Mitä muuta sitten oikein aioitte? Jos ei olisi pakkolakia saatu aikaiseksi, olisitte antaneet irtisanoutumisien tulla voimaan. Mutta kun laki tuli, huomasitte, että hommalta taittui terä. Siksi hyväksyitte sopimuksen. Juoskaapa nyt tuottavuuden perästä kuin duracellpupu, superilaiset seuraavat vierestä.
korotetun palkkanne! Kuntatyönantajahan sen teille maksaa eikä Tehy. Kai työnantaja osaa paremmin palkat laskea.
hoitajat laskevat nykyään itse oman palkkansa ovat niin korkeasti koulutettuja, työnantajalla ei ole mitään sanottavaa asiaan.
varsinkin juuri tässä laskuopissa hoitajat ovat näyttäneet kyntensä.
"Kai työnantaja osaa paremmin palkat laskea. "
Varsinkin alakanttiin...
Mutta älä sie huoli näiden asioiden takia, riittää, että ne ymmärtävät keitä asia koskee...
Jälleen kerran Jaana L-P osasi ilmaista sen asian paremmin mitä olen koko ajan yrittänyt palstalaisille kertoa, mutten löytänyt oikeita sanoja...
Siis taikasana on työvuoro. Jokainen hoitaja on vastuullinen työssään omassa vuorossaan. Oman työpaikan asiat eivät kuulu hoitajalle, joka ei ole vuorossa. Piste.
Jo vaitiolovelvollisuuden takia hoitaja, joka ei ole vuorossa, ei saa tietoja siitä mitä työpaikalla tapahtuu. Potilastietoihin ei saa koskea mikäli ei ole työvuorossa, asiakkaiden asiat eivät kuulu vapaalla olevalle hoitajalle.
Ei ole vastuuta kun ei ole vuoroa. Ja missäs se vuoro on kun ei ole työpaikkaa?
On kornia kuvitella, että hoitajat syyllistäisivät itseään heitteillejätöstä ja siitä mitä heidän työvuoronsa ulkopuolella tapahtuu. Silloinhan sitä pitää odottaa kaikilta ihmisiltä, syyllistymistä ihan kaikesta mitä maailmassa kussakin paikassa tapahtuu.
Tehyläisillä ei ollut mitään sitä vastaan, että potilasturvallisuus turvataan. vain keino millä se tehtiin oli halveksuttava. Irtisanoutumisia ei halunnut mikään puoli voimaan, sillän terveydenhuolto olisi lamaantunut. Akuuttisairaanhoito joka olisi turvannut kriittismmän hoidon olisi pelannut, mutta eihän se olisi estänyt mitenkään terveydenhuollon lamaantumista. Laki esti vain sen, että ihan hirveästi asiakkaita ei kuole. Akuutin hoidon jatkaminen ei todellisuudessa olisi pelastanut kuin ne akuuttia tarvetta kärsivät, pitkäaiakaissairaat ja leikkausjonoissa porukkaa olisi laonnut joka tapauksessa. Sitä ei toivonut niin työnmanatja puoli kuin tehykään. Ja molemmat sen tiesivät aivan taatusti hiukan paremmin kuin keskustelupalstan "asiantuntijat", että laki ei ollut ratkaisu jolla estetään terveydenhuollon täysi lamaannus.
Kukaan ei olisi siis halunnut jättää ketään heitteille. Mutta jos heitteille olisi joku jäänyt, niin se ei olisi missään nimessä ollut yksittäisen sairaanhoitajan vika. Siksi jouduttiin hakemaan kompromissi, joka tyydyttää molempia puolia; tehy on tyytyväinen (sai parinkymmenen prosentin korotuksen) kuntatyönanatja on tyytyväinen (sai korotuksen samalle tasolle ensimmäisen 2 vuoden ajaksi).
Se mitä tehy on luvannut on; 1.1.2010 sairaanhoitaja 2100 € (siis 1713 oli lähtö). Se mikä tässä nyt tehdyssä sopimuksessa suoraan sanoen korpeaa, niin kolmen vuoden päästä perushoitaja 1760 €, eli korotus alle 200€! Kävi niin paskasti, että ne korotukset saatiin näemmä vain sairaanhoitajille...
Mutta siitä lähdetään. Sitten toimenpiteisiin jos näin ei käy. Mutta tällä hetkellä ei ole mitään syytä epäillä ettei niin käy, vaikka miten kuntatyönantaja koettaa luoda epäluotettavaa kuvaa sopimuksesta. Laitinen-Pesola ei ole tyhmä, kyllä se osaa laskea. Varsinkin kun kuntatyönanatja ei ole laskenut missään vaiheessa tehyläisten palkkojen nousevan vielä 2 vuoden jälkeenkin, kun ei tiedä vielä niitä korotus prosentteja. Tehyn laskelmissa ne on laskettu neljään vuoteen asti, kaksi viimeistä yleiskorotusta minimillä.
olisivat jälkeenpäin kalventaneet myös yksityiset hoitajat.
se ettei saanut Tehyläisiä lainuhallakaan ruotuun, vaan lain säätäminenkään ei varmentanut potilasturvallisuutta kokonaisuudessaan ja irisanoutumisten reailsoituessa olisi lopullinen vastuu kuitenkin jäänyt loppujen lopuksi valtiolle, olisi seurannut monia pitkiä ja kalliita oikeudenkäyntejä yms. Oppositiota hän myös syyttää Tehyläisten myötäilystä, mutta olen aivan saletti, jos asetelmat olisivat toisinpäin ja Vanhasen firma olisi ollut oppositiossa olisi hänenkin virtensä toisenlainen. Pelkkää poliittista peliä... plääh.