pakko huostaan otto

Ollaan vaimon kanssa asumuserossa oltu noin kaksi kuukautta jo ja on aika kireä välit,meillä on kaksi lasta joista poika asuu minun luona ja tytär äitin luonna.riitelyn johdosta ja 4v.poika oli vasta tällä viikolla sanonnut hoidossa että hänellä on paha olla koska äiti ja isä riitelee.(ollaan ainostaan riidelty puhelimessa ei lapsien nähden)ja tänään se oli sanonut kans jotain vastaavaa,mutta minulle ei kerrottu sitä,vaan sosiaalivirkailija otti yhteyttä ja uhkasi pakkohuostaan otolla jos en suostu vapaa ehtosesti että lapsi menee tukiperheeseen täksiviikonlopuksi ja maanantaina katsellaan uudestaan tilannettta.mitä laki sanoo ja onko sossu ämmä toiminut oikein ja hoitotäti.
61221
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Että ihan jo huomaamattas, sossu ämmittelet ihmisiä, (kenties ihan huomaatkin muttet välitä?) niin antaahan se ymmärtää ettei asensteessa ole kaikki kohdallaan/asiallista.

Joo, ja 4 vuotias imee tollaset (puolipiilevät) agressiot todella herkästi itseensä, ja sylkäisee sitten paikkaa katsomatta ulos.

Loppupeleissä, tottahan se on, riitely ei kannata, ei siitä kukaan nauti. Vähiten lapset.

Äänestä

Sosiaalitoimella on rahat ollut tiukassa jo pitkään (ellei jopa aina), ja resurssipulasta johtuen monet huostaanotot viivästyvät turhaan. Minkään aika pienen asian vuoksi sosiaalivirkailijat eivät siis ala perheisiin ottamaan yhteyttä.

Ainahan se on perheelle jonkinlainen shokki, kun sosiaalitoimi alkaa katsoa perheen perään. Yleensä aina käy niin, että vanhemmat vähättelevät ongelmiaan, mutta eivät näe sitä, kuinka valtavasti lapsi kärsii tilanteesta.

Vaikuttaisi teidänkin tapauksessa siltä, että riitely puolisoiden välillä vie kaiken huomion, ja lapsen pahaan oloon ei valitettavasti kotona ole jaksettu kiinnittää huomioita. Olkaa onnellisia, että päiväkodissa on kuultu pojan tuska ja otettu se vakavasti! Lapsenne parhaaksi siinä nyt toimitaan. Uskon, että itsekin haluatte lapsellenne mahdollisimman tasapainoisen ja turvallisen tulevaisuuden! Tärkeää on, että olette nyt tässä tilanteessa yhteistyökykyinen Aikuinen.

Äänestä
  • ..kuulostaa jotenkin tosi tylyltä ja katkeran maun tekevältä asialta, joka ei taatusti kiinnosta lastakaan jos siihen pyöritykseen joutuu. Eikö lapsi ja uusi elämä ole iloinen asia, miksi ylipäätään lapsista voidaan puhua näin, vaikka olisi vaikeaa? Tulee mieleen, että asioista tehdään väkisin vieläkin ikävämpiä, vaikkei niiden joka tilanteessa tarvitsisi olla ikävyyksienkään kohdatessa. Asenteiden muokkaantumista tarvitaan suomalaisilla ja valistusta tässä perhe-elämässä parisuhdenäkökulmista. Meillä ollaan osin vieläkin sotien jälkeisessä nihilismissä, naapurikateudessa ja jäykän putkinäköisessä itsekkyydessä, nähtävästi. Parisuhteet rakoilevat kun pari joutuu olemaan liikaa aina omillaan ilman luontaista yhteisöllistä tukea. Se on yhteiskunnallisen rakenteen tuoma vika, joka heijastuu "rakkaussuhteissa". Toisaalta tykätään nykyisestä vapaudesta, toisaalta ei. Vapaus sanoa mitä haluaa ja tehdä mitä huvittaa tuo moneen melko nuoreen suhteeseen turhan kylmän kipakan ja katkeran sävyn. Tämä tapahtuu useimmiten vieläpä hormonien vuoksi, jotka nuorilla jylläävät vielä tosissaan! Riidellään seksistä, ajasta, rahasta, kasvatuksesta ja ties mistä. Aloittaneen viesti osoittaa sen, jos pitää paikkansa: väärinkäsitykset esim soshuollon toimesta on täysin mahdollista yksittäisissä tapauksissa. Monet riitelevät em asioista. Monet lapset kärsivät niistä asioista. Harva niistä syistä kuitenkaan päätyy pakkohuostaanottoon erotilanteessa. Ja vaikka sitä voisi vanhempi toivoakin, niin lapselleen hän toivoo hyvää joten miksi termi pakkohuostaanotto? 'Tuun ottaan lapsenne pois teiltä huvitti tai ei virkavallan toimesta' vai?
    Käyhän ne lapset sukulaisillaankin yökylässä ilman vanhempia, eikä se ole pirullista pakkohuostaanottoa, vaan sitä yhteisöllisyyttä. Tätä termiä ja asiaa jauhan koska osaan ajatella asiat pitkälle. Jopa niinkin pitkälle, että mitä ihmiset puhuvat keskenään niistä tutuistaan, joiden lapset on pakkohuostaanotettu. Tai vaihtoehtoisin termein menneet mummulle yökylään. Kumpi kuulostaa kivemmalta? Valkoiset peitevalheet peittävät maamme, luulisin. Jotta perhe-elämä Suomessa ei kuulostaisi niin hirvittävältä ja nololta, virkavallan toimesta.

    Äänestä

  • kääk-k kirjoitti:

    ..kuulostaa jotenkin tosi tylyltä ja katkeran maun tekevältä asialta, joka ei taatusti kiinnosta lastakaan jos siihen pyöritykseen joutuu. Eikö lapsi ja uusi elämä ole iloinen asia, miksi ylipäätään lapsista voidaan puhua näin, vaikka olisi vaikeaa? Tulee mieleen, että asioista tehdään väkisin vieläkin ikävämpiä, vaikkei niiden joka tilanteessa tarvitsisi olla ikävyyksienkään kohdatessa. Asenteiden muokkaantumista tarvitaan suomalaisilla ja valistusta tässä perhe-elämässä parisuhdenäkökulmista. Meillä ollaan osin vieläkin sotien jälkeisessä nihilismissä, naapurikateudessa ja jäykän putkinäköisessä itsekkyydessä, nähtävästi. Parisuhteet rakoilevat kun pari joutuu olemaan liikaa aina omillaan ilman luontaista yhteisöllistä tukea. Se on yhteiskunnallisen rakenteen tuoma vika, joka heijastuu "rakkaussuhteissa". Toisaalta tykätään nykyisestä vapaudesta, toisaalta ei. Vapaus sanoa mitä haluaa ja tehdä mitä huvittaa tuo moneen melko nuoreen suhteeseen turhan kylmän kipakan ja katkeran sävyn. Tämä tapahtuu useimmiten vieläpä hormonien vuoksi, jotka nuorilla jylläävät vielä tosissaan! Riidellään seksistä, ajasta, rahasta, kasvatuksesta ja ties mistä. Aloittaneen viesti osoittaa sen, jos pitää paikkansa: väärinkäsitykset esim soshuollon toimesta on täysin mahdollista yksittäisissä tapauksissa. Monet riitelevät em asioista. Monet lapset kärsivät niistä asioista. Harva niistä syistä kuitenkaan päätyy pakkohuostaanottoon erotilanteessa. Ja vaikka sitä voisi vanhempi toivoakin, niin lapselleen hän toivoo hyvää joten miksi termi pakkohuostaanotto? 'Tuun ottaan lapsenne pois teiltä huvitti tai ei virkavallan toimesta' vai?
    Käyhän ne lapset sukulaisillaankin yökylässä ilman vanhempia, eikä se ole pirullista pakkohuostaanottoa, vaan sitä yhteisöllisyyttä. Tätä termiä ja asiaa jauhan koska osaan ajatella asiat pitkälle. Jopa niinkin pitkälle, että mitä ihmiset puhuvat keskenään niistä tutuistaan, joiden lapset on pakkohuostaanotettu. Tai vaihtoehtoisin termein menneet mummulle yökylään. Kumpi kuulostaa kivemmalta? Valkoiset peitevalheet peittävät maamme, luulisin. Jotta perhe-elämä Suomessa ei kuulostaisi niin hirvittävältä ja nololta, virkavallan toimesta.

    toden näköisesti siellä teillä sosiaali toimen kanssa jotain muutakin.ja jos tilanne on todellakin se että aivan yllättäen soskusta soitettiin ilman pätevää syytä ja käskettiin viikon lopuksi muualle pyydä saada selitys tilanteeseen vielä kirjallisena.sosiaali viran omaisetkin tekevät väärin aika useastikkin.yleensä kumminkin lapsen parasta ajatellen.pyydä kirjallisena selitystä tilanteeseesi.jo se on lapselle rankka kun joutuu eroon siskosta äidistä ja tuskin tilanne paranee kun joutuu eroon isästäkin.kysy lapselta onko hän halunnut pois luontasi.onko lapsi maentunut .miksi tarha tädit toimivat näin ja millaisen ilmoituksen tädit ovat tehneet kirjallisena.kysy myös mitä hyötyä lapselle on joutua eroon isästä.äidistä siskosta jonnekkin tuntemattomaan.ilman järkevää syytä toiminta ei ole oikea.voit pyytää vaikka koti käynnille sosiaali viran omaiset viiikon loppuna,katsomaan että kaikki on hyvin.onko sinun jaksamisessa jotain mitä epäillään.en itse suostuisi moiseen paitsi jos olisi jokin asiallinen syy lapsi on joutunut kokemaan paljon menettääsään siskonsa äitinsä.ja vielä pitäisi olla erossa isästä.voisitte yrittää että riidoistanne huolimatta lapset näkisivät toisiansa.se on lapselle hyväksi voisitte vaimon kanssa sopia että sinä otat välillä tytön pojan seuraksi ja toisin päin.mutta huostaan ottoon pitää olla pätevät syyt ja siihenkin että sijoitetaan pois läheisen luonta.vaadi siis selitystä itsellesi miksi toimitaan näin.kirjallisena.ennenkuin suostut.lapsia ei ainakaan sen tautta huotaan oteta että erotaan.mutta sisarusten kuuluisi nähdä toisiansa säännöllisesti.lapset eivät saa joutua näkemään riitelyä aikuisilta.lapsille on selitettävä tilanne tarkasti lapselle on annettava nähdä sisariaan.tarhasta pyydä myös selitystä toiminnalle.sinun selän takana.kirjallisena.että sinulla on todisteet itselläsi.

    Äänestä

hatkeksi syrjään..ja lasten takia pystyä keskustelemaan asioista rakentavasti.

Lapsi vaistoaa...ja tuollaisella riidalla on kauaskantoisia seurauksia.
Riidellessä vanhemmat ikäänkuin viestittää lapsille että "valitse puolesi"...se voi ilmetä vasta vuosien kuluttua, murrosiässä..jollette nyt pysty asioista keskustelemaan riitelemättä.

Puhun nyt omasta kokemuksesta...siksi toivonkin,että kuunnelkaa lapsianne ja unohtakaa oma viha ja kiukku toisianne kohtaan.

Jos haluatte keskustella, menkää keskustelemaan ilman lapsia johonkin perheterapeutille, tai eroryhmään...siellä mahdollisuus saada tukea ammattiauttajilta ja saada vertaistukea saman kokeneilta.

Ehkä pv.kodin henkilökunta, ja sosiaalitoimi ylireagoi..jollei teillä ole aiemmin ollut tekemistä sosiaalitoimen kanssa.

Mutta,toisaalta liian läheltä on vaikea huomata niitä probleemia joita elämässä on.Lapset reagoivat kaikkiin muutoksiin..ehkä olisi ollut aihetta keskustella pv.kodissa perheessä olevasta erotilanteesta...ja siitä että välit ovat toisen vanhemman kanssa huonot.Sillä olisi selittynyt lapsenkin "oireilu"ja puheet..tokihan lapsi oireilee,kun perhetilanne on muuttunut totaalisesti.

Voimia.

Äänestä

Hei!

Ei ole syytä huoleen!

Tuo "pakkohuostaanotto" on yleinen tapa saada vanhemmat toimimaan. Eli jos ei vanhemmat suostu yhteistyöhön viranomaisten kanssa niin uhataan pakkohuostaanotolla lapsen parhaaksi. Tämä ei tarkoita että perheessänne olisi pahasti vikaa.

Lapsen on ihan hyvä mennä sijaisperheeseen viikonlopuksi! Silloin tällöin muutenkin niin saat itse levätä, koota ajatuksia, keskustella silloin erosta. Tämä on ihan normaalia eroperheissä, jos ei tukiverkostoa paljoa ole!

Huom! Kaikki sossupalveluja käyttävät eivät todellakaan ole ongelmaperheitä. Näin myös teillä varmasti. On tilanne jossa tarvitsette apua ulkopuolisilta (lapsenhoitoapua silloin tällöin) ja jos ette sitä itse pysty järjestämään niin yhteiskunta AUTTAA teitä.

Tiedän perheitä joissa pakkohuostaanotolla on uhattu jos a) vanhemmat ei ole suostuneet viemään lasta tukitoimiin esim kehitysvammaisuuden, tarkkaavaisuushäiriön tms vuoksi b) vanhemmat ei tahtoneet antaa lapselle verensiirtoa uskontoon vedoten vaikka se oli lapsen hengen vuoksi välttämätöntä.

Monet vanhemmat myös itse pyytää apua sossulta esim sairauden, yksinhuoltajuuden tms vuoksi. Kaikki ei sitä saa puutteellisten resurssien vuoksi. Olkaa onnellinen tästä tukitoimesta! Se on koko perheen parhaaksi!

:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


aika pienestä asiasta kirjoitti:

Ollaan vaimon kanssa asumuserossa oltu noin kaksi kuukautta jo ja on aika kireä välit,meillä on kaksi lasta joista poika asuu minun luona ja tytär äitin luonna.riitelyn johdosta ja 4v.poika oli vasta tällä viikolla sanonnut hoidossa että hänellä on paha olla koska äiti ja isä riitelee.(ollaan ainostaan riidelty puhelimessa ei lapsien nähden)ja tänään se oli sanonut kans jotain vastaavaa,mutta minulle ei kerrottu sitä,vaan sosiaalivirkailija otti yhteyttä ja uhkasi pakkohuostaan otolla jos en suostu vapaa ehtosesti että lapsi menee tukiperheeseen täksiviikonlopuksi ja maanantaina katsellaan uudestaan tilannettta.mitä laki sanoo ja onko sossu ämmä toiminut oikein ja hoitotäti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu