Matti Vanhanen teki oikein kun otti kantaa Tehyn työtaistelutaktiikoihin. Vanhanen ihan oikeasti oli huolissaan, kuinka sairaat ja keskoset ym täysin hoitajien armoilla olevat olisivat selvinneet ilman pakkolakia. Vanhanen kantaa sentään huolta heikoimmistakin. Hienoa Vanhanen, että jaksat ja uskallat puolustaa sairaiden ja keskosten oikeuksia!
Turha haukkua
Vanhasta!
411072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Se mies on huolissaan lähinnä omasta maineestaan.
"Se mies on huolissaan lähinnä omasta maineestaan"
tuo nyt oli typerin kommentti mitä tänä vuonna kukaan on laukonut. Mies on nimenomaan populistin vastakohta ja sanoo asiat siten kuin ne ovat. Se osoittaa suurta selkärankaa.
Niin, se on vähän miten sen ottaa. Hän saattaa kyllä sanoa asiansa niinkuin ajattelee, mutta se ei hänen kohdallaan osoita välttämättä kovin suurta viisautta. Sitäpaitsi kyllä Herra V vain on huolissaan omasta maineestaan. Yrittäähän mies rajoittaa häneen kohdistuvaa journalismiakaan parasta aikaa.
siis journalismiakin eikä kaan.
hän kyllä tiesi mihin syytösten ryöppyyn hän
joutuu.
Hienoa, että uskalsi puolustaa meitä sairaita !
Joo valtavan hieno mies on. Pistää akat kuriin ja töihin. Ja äärettömän hyvä on visioimaan myös tulevaisuutta. Hoitajienkaan ei tarvitse pelätä työttömyyttä, joten heidänkin tulevaisuutensa on varsin hyvällä mallilla. Hoitajien töihin pakottaminen osoitti sen että kyseessä on oikea KANSAN MIES.
sanoa sanottavansa selvästi.
Muutamat näännyttivät kuulijan vaahtomisellaan ja
ylipitkillä inttämisillään.
Tässä oli kyse inhimillisyydestä, eikä puolue-
politiikasta. Pisteitä putosi.
Presidenttimmekin pärjäsi hienosti.
Olisi ollut hirveä moka jos pakkolakia ei olisi säädetty, silloin suomalaisista ei olisi kukaan enää välittänyt. Tehyläiset vain eurojen perässä ja sairaat noin vain jätettäisiin kuolemaan:( Onneksi esim.vanhanen ei alkanut puolustamaan tehyläisten "rahat tai henki"- kampanjaa, jossa vaarassa olisivat olleet sivulliset, sairaat ihmiset.
Pääministerin tuleekin kantaa huolta kansalaisista eikä mennä mukaan kiristyshömpötyksiin, joissa tavallisen kansalaisen henkikin on jo vaarassa. Saa nyt nähdä millaisia vaaratilanteita sivullisillekin aiheutuu kun tehyläiset riitelevät ja pilkkaavat muihin liittoihin kuuluvia, kun eivät olleet tehyläisten kiristyskampanjassa mukana.
ilmoittaa ilmassa, että lisää liksaa tai kone putoo....
Tuo tilanne ei ole verrannollinen tehyn uhkaukseen. Lentokapteeni uhkaisi maassa että lisää liksaa tai en tule puikkoihin 2 viikon päästä. Olisiko se paha... ei minusta.
tehy todellisuudessa uhkasi? Ei mitää naivia tehyskeidaa, vaan ihan oikeesti...
omilla aivoilla, ei millä hoitajat.net osku"aivoilla".
..se oli, että en tule puikkoihin kuukauden päästä.
Silloin sen koneen arvo punnitaan. Haluaako työnantaja mielummin pitää rahansa vai koneensa. Kumman valitsee, matkustajien siinä vaiheessa on turha vinkua...
Ja poliisi odottelee kapteenia maassa tuli kokonaisena tai palasina, sillä työtaistelu ei ollut laillinen. Siksi on vaikea nähdä vertausta Tehyyn, jonka tylötaistelu malli oli kuitenkin täysin lakien mukainen.
eettisesti oikea, siis joo naisten´logiikka on vähän taas sitä sun tätä.
...niin silloin kai hoitajat tietävät mikä on hoitajan etiikalla eettisesti oikein ja mikä ei. paremmin kuin keskiverto siviilit.
Vai aletaanko puhua sinunkin etiikastasi ihan vain sillä oletuksella, että minä ja tuo seppo tuolla tiedämme sen huomattavasti paremmin kuin sinä itse? Älä vingu, se vain on niin että me se tiedetään paremmin, sillä sehän täällä tyyli tuntuu olevan...
vain ruumiita!
työtaisteluja rajoittava laki ei ole tarpeen edellyttäen, että työmarkkinajärjestöjen perinteisestä ja keskinäisestä tavasta sopia itse suojelutyön rajat tulee pysyvä käytäntö.
Aina tähän saakka on suojelutyön rajoista pystytty sopimaan, Tehy toimi erittäin vastuuttomasti poiketessaan tästä käytännöstä.
työmarkkinajärjestöjen perinteistä keskinäisestä tavasta sopia itse suojelutyön rajat livettiin tehyn työtaistelussa pahasti. Jopa niin, että tarvittiin pikalainsäädäntöä ihmishenkien turvaamiseksi. Todellisessa elämässä mikään ammattijärjestö ei koskaan maassamme ole toiminut yhtä arvottomasti ja huonoilla käytännöillä kuin Tehy.
kuten lääkkäreiden etiikassa on, en ymmärrä kuinka Tehy on voinut päätyä suojelutyön kiertämiseen kaikin käytettävissä olevin keinoin juuri sairaanhoidon kriittisissä kohteissa.
Onko hoitajien etiikassa raha korkein arvo? Jos näin on, työtaistelunne on ymmärrettävä. Muutoin ei.
jos kysyit tosissaasi, etkä vain sitten päästäksesi moralisoimaan toisten etiikkaa, niin tässä yhden hoitajan eettinen näkemys.
"Onko hoitajien etiikassa raha korkein arvo? " Ei.
Silti ymmärrän työtaistelun ja tuin sitä täydellä sydämmellä.
Kuten sanottua, sinä et tästä etiikasta tiedä mitään, siksi sinä et voi sanoa mikä on ymmärrettavää ja mikä ei.
Mieti nyt hyvä ihminen. Etiikka on filosofiaa, filosofia on tieteen alaa. Filosofiassa ei ole totutta, on vain näkemyksiä.
Ole siis kiltti ja kerro mikä on eettinen teko noin niinkuin oikeasti filosofiassa tieteenä? Et osaa, niin ymmärrän, elämän totuutta ei ole vielä suuremmatkaan filosofit ymmärtäneet...
Joten älä sinäkään kuvittele voivasi ymmärtää, sillä jos haluat elää minun elämääni ja ymmärtää minun eettiset näkemykseni, niin sinulla on vain yksi mahdollisuus; sinun on oltava minä.
Ei. Siksi viranhaltijoiden irtisanoutumiset peruttiin.
Eikö olisi kuitenkin moraalittomampaa ja arvottomamapaa tehdä työtaistelu laittomasti? Esimerkiksi ilmoittamalla ilmassa, että lisää rahaa tai kone putoaa?
Siellä missä elämän ylläpitämistä ei arvosteta, ihmishenki muuttuu halvaksi kauppatavaraksi. Ihmishenki on kaikkien arvojen yläpuolella, olivatpa ne sitten millaisia tahansa.
"Siellä missä elämän ylläpitämistä ei arvosteta, ihmishenki muuttuu halvaksi kauppatavaraksi."
Niiiin... Ja juuri sairaalat ja terveydenhuolto on se paikka, jossa ihmiselämiä ei arvosteta?!?
Huomaat varmasti itsekin, miksi et ole ihan oikea henkilö arvostelemaan hoitajien etiikkaa...
Montaako ihmiselämää olet tälläkin viikolla arvostanut niin, että olet konkreettisesti omilla käsilläsi auttanut häntä parempaan hyvinvointiin tai laadukkaasempaan elämään?
oli halpa pelinappula. Aina ennen on suojelutyöstä huolehdittu, eikä valtiovallalla ole ollut huolta siitä, etteivät järjestöt rajaisi työtaistelujaan. Nyt on toisin.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/55597.shtml
uhkailla avuttomien sairaitten henkeä ja terveyttä ?
kun katsoi kulkueessa marssivien ilmeitä!
Ei ole meillyttävää olla sairas.
yhteydessä surtiin, että tapaus "leimaa" koko ammattikunnan.
Nyt leimaus on tapahtunut.
Hyvin ikäviltä näyttivät hoitajien ilmeet kulku-
eissa ja lopun riemujuhlassa...varsinkin sairaasta.
ole laitonta, mutta terveyden ja hengen uhkailusta
en tiedä.
Jokainen laki on "pakkolaki" sillä ,jos et noudata
sitä, niin sinua rangaistaan.
kirjoitetaan yhteen.
Ainakin pitkässä koulutuksessa niin opetettiin.
täydellisen turhaa enään nykyään tehdä
mitään hoitotestamenttia?
Jospas vanhana ja kuolemansairaana antavatkin
sen insuliinipiikin että pääsee pois tästä julmasta maailmasta?
Äläs nyt liikaa provosoidu median lanseeraamasta kansan kauhistuttamis jutuista...
Voit ottaa ja käyttää omia aivojasi välillä. Etsi tietoa, vaikka netistä löytyy, jos olet niin nuori, ettet muista vielä mitä tapahtui kuusi vuotta sitten. Hoitajat eivät ole ensimmäinen ammattiryhmä joka suomessa uhkaa käyttää joukkoirtisanoutumista kansan hyvinvointia vaarantavasti. Ja silloinkin oli kauhea haloo, että koskaan ennen ei ole kukaan tehnyt mitään tällaista...
Lentokapteeni siis uhkaa matkustajien henkeä suoraan? Vai antaakohan hän esimerkissä matkustajille mahdollisuuden hypätä laskuvarjoilla, ennen kuin pudottaa koneen? No, se söisi tietenkin uhkauksen tehoa, mutta lieventäisi tapauksen rikosoikeudellista laittomuutta.
Syyttenhän siitä saisi lantokapteeni, jos olisi enää ketä syyttää. Mutta pahin paikkahan olisi lentoyhtiöllä, joka on vastuussa matkustajien turvallisesta matkustamisesta.
Sama juttu hoitajien irtisanoutumisessa. Irtisanoutunut ei riko lakia, ellei jätä kuolemaan jotakin omassa työvuorossaan. Irtisanoutumisten voimaan astumisen jälkeen ei ole enää työvuoroja. Vastuu on sillä, joka on ottanut huolekseen ihmisen hyvinvoinnin, eli kunnat ja tarkemmin sairaalat kunnissa.
Itseasiassa se on aika turhaa. Joillakin on mitä ihmeellisimpiä asioita testamentissaan ja niitä ei yksinkertaisesti ole resursseja toteuttaa, näillä henkilöstö määrillä.
Mutta jos teet järjellisen, niin kyllä kannattaa. Varsinkin omalla tahdolla kannattaa selvittää mitä tapahtuu sitten kun ei enää kykene itse päättämään. Omaiset haluavat usein jatkaa keinotekoisesti elämää, vaikka miten siitä etukäteen olisi puhunut. Heidän oma surunsa ja menetyksensä tuska eivät anna periksi luovuttaa. Siksi on hyvä olla oma tahto paperilla. Mutta mitään pikku näperryksiä arkipäiväisen hoidon suhteen sinne on aika turha laittaa. Henkilökunta ei riitä antamaan päivittäin 20 minuutin intialaista päähierontaa, vaikka haluaisivatkin toteuttaa asiakaslähtöistä hoitotyötä...
polvilleen laittamista yritettiin nyt ensimmäisen kerran. Lääkäreillä ja hoitajilla on ollut pienia paikallisia organisaation työjärjestely- ja muita kiistoja, mutta ei sellaisia, etteikö potilaita olisi voitu esim. toisessa sairaalassa hoitaa. Nyt kiireellisimmät tapaukset olisi jouduttu lähettämään Ruotsiin saakka.
"Pieni paikallinen kiista". Voihan sitä sellaiseksikin sanoa, kun terveyskeskuslääkärit ovat jättämässä joukkoirtisanoutumisiaan kaikissa maamme kunnissa yhtäaikaa...
Miksi siis vaahdota tehyn tehneen yhtään mitään paikallista pientä kiistaa vakavampaa?
muita ammatinharjoittajia?
Aika monet kuule tekevät OIKEAA VASTUULLISTA TYÖTÄ.
omainen ?
kiinni ihmisten hengen ja terveyden suojaaminen.
koko kansan presidentti. Hän pääsi puoluepolitikoinnin yläpuolelle. En ole häntä koskaan äänestänyt, mutta nyt voisin - tai antaa gallupissa plussapisteitä, jos sellainen kohdalle sattuisi. Oppositiolla oli turvallista räksyttää taustalla, kaikki tiesivät ettei haukku haavaa tee eli lain hyväksymistä oppositio ei voinut edes jarruttaa (paitsi ylipitkien puheenvuorojensa ajan, taisivat nauttia siitä).
silmissä rutkasti pisteitä.
Suomen kansa on suurimmalta osalta inhimillistä ja
heikkoja puolustavaa.
Kaikilla ei ole "tehyläistä moraalia".
Sitten ihmetellään, miksi tuli tappiota.