Parisuhde instituutiona

Morjes,

Nythän on niin että parisuhde sosiaalinena instituutiona on todella vanha keksintö ja ollut olemassa jo paljon ennen Raamattua. Parisuhde luotiin metsästäjä-keräilijä ja agrikultuuriin pohjautuvaan sivilisaatioon järjestelmäksi, jossa miehen ja naisen liittoutuminen tarjosi kummallekin etua.

Tänä päivänä 2000-luvulla kehityksen myötä meillä on ei-agrikulturaalinen järjestelmä, jossa mies ja nainen ovat tasa-arvoisia ja selviävät ilman liittoutumista parisuhteeseen. Lisäksi teknologian kehitys on tehnyt mahdolliseksi sen, että meillä mahdollisuus tavata fyysisesti ja virtuaalisesti lähes kuka tahansa vastakkaisen sukupuolen edustaja. Darwinistinen "luonnollinen valinta" pääsee nyt vihdoin oikeuksiinsa. Miehellä on tarve paritella useamman hedelmällisen oloisen naaraan kanssa ja Nainen taas biologisesti etsii parhaita geenejä ja elättäjää lapselle. Mutta elättäminen ei tarvitse tarkoittaa parisuhdetta. Vaan sitä että molemmat vanhemmat kantaa oman osuutensa lapsen kasvattamisesta erikseen.
4397
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tuo näkemys ei ole mitenkään uusi ja on esitetty monta kertaa vuosikymmenten varrella. Jo se tosiasia että se ei kuitenkaan ole mitään tuntunut muuttavan kertoo siitä että siinä on jotain pielessä.
Mutta hyviä pointteja toki viestisi sisälsi ei ja periaatteessa asia voisi toki olla noinkin.

En ala mitään pitkää listaa vastaväitteitä tässä, mutta otan tässä pari ensimmäisenä mieleen tullutta asiaa esille.

Lapset
Sanot että lasten kasvatus menee hyvin ilman parisudettakin, mutta onko sinulla antaa näyttöä tuolle väitteelle? Onko sinulla esim tieteellistä tutkimusta väitteen pohjaksi? Ja kumpi osapuoli sinusta olisi sitten se jonka luona lapsi asuu oletuksena vai vaihtelisiko se aina välillä? Toki voi olla että sanomassasi tilanteessa kasvaneista lapsista tulee henkisesti terveitä (kyllähän maailmassa nytkin yksinhuoltajia on joiden lapset hyvin pärjäävät), mutta haluavatko he varmasti jatkaa tuolla sanomallasi tiellä kun itse ovat aikuisia? Voisi nimittäin luulla (tästä minulla ei itselläni ole esittää tutkimusta/näyttöä tosin) että avioerolapset haluavat päinvastoin itse omassa elämässään pysyvän parisuhteen.

Tunteet
Näkemyksesi ei tunnu ottavan huomioon tunteita lainkaan. Onko tosiaan niin että parisuhteeseen mennään vain järkisyistä (esittämäsi perustelu) vai voisiko kenties olla jollakulla tunnesyitäkin taustalla? Ihan siis perus rakkaus jne...
Itse olen miespuolinen henkilö, mutta parisuhteeseen pyrkiessäni on minullakin tunneasiat ensimmäisenä mielessä elämästä hengissä selviämisen sijaan...

Äänestä

oonkohan mää sitten joku luonnonoikku kun jätin rikkaamman poikaystäväni nykyisen poikaystäväni/kihlattuni takia. oikeastaan tein vain elämäni hankalammaksi, jotta saisin elää rakastamani miehen kanssa, oppia uusi kieli ja muuttaa vähän kauemmaksi kotia. silti se rakkaus pistää meidät molemmat ponnistelemaan...

Äänestä

Mitä parisuhteettomasta elämästä saat (paitsi kupan, herpeksen ja HIV:n)? Yksinäisyyden? Turvattomuuden? Rikkinäisyyden? - Tiedän, seksiä, mutta siis mitä muuta?

Äänestä

Miten selität sitten länsimaissa yleistyneen geneettisen itsemurhan, jos kuitenkin nyt pääsemme toteuttamaan darwinistista luonnollista valintaa?

Maailman historiassa ei ole vastaava tiedetty koskaan olevan, ei ainakaan nykyisissä määrin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


on kuollut kirjoitti:

Morjes,

Nythän on niin että parisuhde sosiaalinena instituutiona on todella vanha keksintö ja ollut olemassa jo paljon ennen Raamattua. Parisuhde luotiin metsästäjä-keräilijä ja agrikultuuriin pohjautuvaan sivilisaatioon järjestelmäksi, jossa miehen ja naisen liittoutuminen tarjosi kummallekin etua.

Tänä päivänä 2000-luvulla kehityksen myötä meillä on ei-agrikulturaalinen järjestelmä, jossa mies ja nainen ovat tasa-arvoisia ja selviävät ilman liittoutumista parisuhteeseen. Lisäksi teknologian kehitys on tehnyt mahdolliseksi sen, että meillä mahdollisuus tavata fyysisesti ja virtuaalisesti lähes kuka tahansa vastakkaisen sukupuolen edustaja. Darwinistinen "luonnollinen valinta" pääsee nyt vihdoin oikeuksiinsa. Miehellä on tarve paritella useamman hedelmällisen oloisen naaraan kanssa ja Nainen taas biologisesti etsii parhaita geenejä ja elättäjää lapselle. Mutta elättäminen ei tarvitse tarkoittaa parisuhdetta. Vaan sitä että molemmat vanhemmat kantaa oman osuutensa lapsen kasvattamisesta erikseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu