Kauneus katsojan silmässä

Sanotaan että kauneus on suhteellista mutta yleensä kaikki ovat yhtä mieltä siitä mikä tai kuka on kaunis.
Kokonaisuus ratkaisee mutta yksityiskohdatkin ovat tärkeitä, ja kuitenkin kaikki ovat lähes samaa mieltä siitä millainen kokonaisuus on kaunista katseltavaa.
Yksilökohtaiset preferenssit ovat kaiketi vain hiustenhalkomista; kauneus piilee symmetriassa.
Tähän tulokseen olen päätynyt kun olen ihmetellyt naiskauneutta kolmatta kymmenettä vuotta. (ilman homofobiaa voin todeta että yleensä mieskin on komea kun hän omaa symmetriset kasvonpiirteet tai ruuminrakenteet.)
Itse olen kuitenkin sitä mieltä että kaunis vaaleaverikkö säväyttää eniten. Pitkät kauniit vaaleat hiukset (blondi), vihreät silmät, korkeahkot poskipäät, suora nenä, suudeltavat huulet, pituus 165- 176cm, sporttinen mutta muodokas vartalo jne.
Menee vähän "mainstream" Kalifornia- touhuksi mutta menkööt! Minkäs sitä luonnolleen voi.
En kuitenkaan pidä silikoneja hyvännäköisinä.
( poikkeus on luonnollisen näköiset, yksi kuppikoko ylös. Kait niihin tulee ryhtiä??.)
Toisaalta olen huomannut että korvien väli vaikuttaa siihen miten kauniiksi ihmisen loppuviimeksi tulkitsen. Luonne, älykkyys ja elämänarvot luovat jonkinlaisen mausteen kauneuteen, mutta ei siitä sen enempää.
Olen siis heikkona iso tissisiin pitkä hiuksisiin blondeihin joilla on kaunis iho ja kauniit silmät, nenä ja huulet. Synkkään päivään valoa tuova hymy ja olemus. Älykkyydellä ja elämänviisaudella pilattu ja mahdollisesti hyvin liikunnallinen.
Taidan toivoa liikaa.... ;)
8900
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ohan ne urheilijablondit kyllä aika mukavan näkösiä. Mulle kyllä kelpaa brunetki ihan yhtä lailla.

Älyttömän isot tissit vaan ei kyllä oikeen iske ..

Äänestä

Kai miehet on tuollaisten perään. Tulee jotenkin vaan tosi surullinen olo kun tuollaista katsoo.
Että nykyään ei mikään riitä. Pitää aina "säväyttää" enemmän ja enemmän. Ei ole pelkästään niin, et media luo naisille paineita. Montakohan tuhatta naista näitäkin juttuja katsoo. Tämä on suoraan miehen mielipide, eikä minkään kasvottoman median.
Että sussa on tärkein ominaisuus hiukset tai isot tissit, että sun ihmisarvos on monen miehen silmissä alkaen siitä kohti sitten joko hyväksyttävä tai ei hyväksyttävä, et onko ensin hiuksista alkaen väärä värisävy tai pituus, tai väärä kuppikoko.

Et saisi olla nainen, pieni tai iso, tumma tai vaalea, jos ole lyhyt tai vääränmallinen, ainakaan suurin osa ei saisi olla sellaisia miksi on syntynyt. Pitäisi tunkeutua muottiin. Et ole nainen, ainakaan miehen haluama nainen, jos et täytä sitä, mikä pitää. Olla sita ja tätä, näillä kriteereillä juuri eksaktisti suunniteltu. Et olisi enää ihminen, vaan miltä tuntuisi, kun toinen esittelisi sua tyhmänylpeänä ympäriinsä, mutta ei tietäisi susta yhtään itään ibmisenä tai tulisi toimeen sun kanssa.

Vaikka on kysymys ihanteesta, se "ihanne" vaan on se moottori, millä miehet toimii. Satutko olemaan lyhempi tai laihempi, siinä sun ihmisarvosi ( lue rakastettavuutesi) naisena miesten silmissä mitataan taas. Rankataan myös huulista, nenästä, silmistä vartalon muodoista, mistä tahansa syystä tai syyttömyydesta mies koittaa niitata naisen ihmisarvon maan rakoon.
Ja että niistä kauniista naisista, jos nyt sattuisi menemään joku lävitse, niiden ajatukset vielä ratkaisevat. Niiden täytyy siis hyväksyä se, et mies on valinnut heidät ulkonäön perusteella.
Nainen ei saisi ilmeisesti kyseenalaistaa sitä sitten, että tuli rankatuksi mukaan, koska omisti sopivat hiukset tai sopivan kropan.
Eli naisen tulisi olla kaunis ja tyhmä, lähinnä ihmisenä itseään arvostamaton.

Mitä tekisi mies vastaavassa tilanteessa, jos nainen ilmeoittaisi hänelle, että hyväksyi hänet esimerkiksi jonkun ulkoisen seikan vuoksi, mut ehkä luonne tai älykkyys, tai sopivuus on siinä vain pieni silaus.
Joskus tää miesten typeryys ja pinnallisuus on niin tosi masentavaa.

Äänestä
  • hmm eikö tässä puhuttu nyt IHANNEnaisesta.. ja tää on vaan yhden ihmisen mielipide.

    Äänestä

  • Ensin jätkä kirjottaa tollasen pikkuprovoalotuksen ja kohta jo vastaa itselleen "naisena". Mitä noita tänne lähettelet kun voit hoitaa itses kanssa koko keskustelun?

    Äänestä

  • Minua ei haittaa pätkääkään. Omastanikin mielestä blondit, niin miehet kuin naisetkin, säväyttävät eniten. Ne vaan jotenkin loistaa :) Mutta monien mielestä brunet ja tummat ovat suosikkeja. Makuasioista ei voi kiistellä.

    Äänestä

  • Minä olen kuvauksen mukainen, isorintainen, urheilullinen ja vielä vaaleakin! Mutta en silti todellakaan ole tyhjä ulkokuori, vajaaälyinen barbi tai muottiin valettu, alistettu naisparka. Olen onnellinen nainen omassa parisuhteessani ja mieheni valitsi koko paketin, ei ulkokuorta eikä älyä, vaan kaiken :)

    Äänestä

  • Rinna77 kirjoitti:

    Minä olen kuvauksen mukainen, isorintainen, urheilullinen ja vielä vaaleakin! Mutta en silti todellakaan ole tyhjä ulkokuori, vajaaälyinen barbi tai muottiin valettu, alistettu naisparka. Olen onnellinen nainen omassa parisuhteessani ja mieheni valitsi koko paketin, ei ulkokuorta eikä älyä, vaan kaiken :)

    joo vaan pistää tuossa mieleen se, että _mieheni valitsi... Tähän asti se on ollut kahden kauppa useimmissa suhteissa, eikä mitään miehen sanelupolitiikkaa, mut sun kaltaiset naiset varmaan ei välitä tai rakastu itse koskaan.
    Valitsisinko itse miehen, josta tietäisin, että muuten kelpaisin, mut jos olisin sattunut syntymään väärän värisillä hiuksilla tai muulla ominaisuudella, mutta en sattunut, niin ottaisinko miehen, jolle tästä asia jäisi kiinni?

    En.

    Eli jos sä tiedät, että sun miehes olis sylkäissyt sun jälkeen, jos sä olisit ollut mustatukkainen, vaikket satu olemaan, niin paljonko itse arvostaisit miestäsi?

    Kyllä mä itse myös mieheni valitsen johon rakastun, en ole tahdoton aasi, jonka saa kuka vaan, kuka tulee valitsemaan sitä isotissistä blondia. Olet aika pöhkö ja yksinkertainen, jos olet tosta noin vain otettu, et mies valitsi sut sun tissies tai pärstän mukaan.

    Äänestä

silikoneista

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nsast kirjoitti:

Sanotaan että kauneus on suhteellista mutta yleensä kaikki ovat yhtä mieltä siitä mikä tai kuka on kaunis.
Kokonaisuus ratkaisee mutta yksityiskohdatkin ovat tärkeitä, ja kuitenkin kaikki ovat lähes samaa mieltä siitä millainen kokonaisuus on kaunista katseltavaa.
Yksilökohtaiset preferenssit ovat kaiketi vain hiustenhalkomista; kauneus piilee symmetriassa.
Tähän tulokseen olen päätynyt kun olen ihmetellyt naiskauneutta kolmatta kymmenettä vuotta. (ilman homofobiaa voin todeta että yleensä mieskin on komea kun hän omaa symmetriset kasvonpiirteet tai ruuminrakenteet.)
Itse olen kuitenkin sitä mieltä että kaunis vaaleaverikkö säväyttää eniten. Pitkät kauniit vaaleat hiukset (blondi), vihreät silmät, korkeahkot poskipäät, suora nenä, suudeltavat huulet, pituus 165- 176cm, sporttinen mutta muodokas vartalo jne.
Menee vähän "mainstream" Kalifornia- touhuksi mutta menkööt! Minkäs sitä luonnolleen voi.
En kuitenkaan pidä silikoneja hyvännäköisinä.
( poikkeus on luonnollisen näköiset, yksi kuppikoko ylös. Kait niihin tulee ryhtiä??.)
Toisaalta olen huomannut että korvien väli vaikuttaa siihen miten kauniiksi ihmisen loppuviimeksi tulkitsen. Luonne, älykkyys ja elämänarvot luovat jonkinlaisen mausteen kauneuteen, mutta ei siitä sen enempää.
Olen siis heikkona iso tissisiin pitkä hiuksisiin blondeihin joilla on kaunis iho ja kauniit silmät, nenä ja huulet. Synkkään päivään valoa tuova hymy ja olemus. Älykkyydellä ja elämänviisaudella pilattu ja mahdollisesti hyvin liikunnallinen.
Taidan toivoa liikaa.... ;)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu