Onko keneltäkään kuvattu leukoja magneettikuvauksella? Lähinnä kiinnostaa tapaukset, jossa on magneettikuvan avulla on etsitty leuassa mahdollisesti olevia tulehduspesäkkeitä.
Itsellä on tilanne, että tavallisella koko leuan kuvalla (optg) ei ole saatu mitään näkyviin, vaikka itse olen 100% varma, että leuassa on tulehdus.
Kannattaako maksaa magneettikuvaus?
Olisi hienoa, jos jollakulla olisi kokemusta asiasta.
Yksi vaihtoehtohan olisi TT-kuvaus. Käsittääkseni sillä saadaan hyvin kuvattua leukoja. Olisiko kuitenkin "parempi" mennä samantien magneettiin, kun rahallisesti se on mahdollista?
Itsellä on tilanne, että tavallisella koko leuan kuvalla (optg) ei ole saatu mitään näkyviin, vaikka itse olen 100% varma, että leuassa on tulehdus.
Kannattaako maksaa magneettikuvaus?
Olisi hienoa, jos jollakulla olisi kokemusta asiasta.
Yksi vaihtoehtohan olisi TT-kuvaus. Käsittääkseni sillä saadaan hyvin kuvattua leukoja. Olisiko kuitenkin "parempi" mennä samantien magneettiin, kun rahallisesti se on mahdollista?
Vastaukset 3
Vanhimmat
yliopiston hammaslääketieteen laitokselle.
Ei niitä parempia röntgenlaittei juuri muualla ole. Sillä kai saadaan näkyviin päästä sitä sun tätä. En mä tiiä mitä varten mutta menin kun hammaslääkäri ssitä kysyi ja sanoi, että se asiaani auttaisi.
Makso 200 euroa ja Kela korvasi jotain.
Ensinnäkin, kuvantamistutkimuksiin ei noin vaan mennä, vaan toiminta tapahtuu hammaslääkärin/lääkärin lähetteellä. Hän määrittää kuvantamisen tarpeen ja millä kuvataan (vai riittääkö perusteellinen kliininen tutkimus).
Hammaslääketieteen laitoksilla ei ole suomessa magneettikuvauslaitteistoja. Kyseinen kuvausmenetelmä sopii suun alueen ongelmissa lähinnä leukanivelten ja kasvainten diagnostiikkaan, ei hammasperäisten tulehdusten rutiinin omaiseen etsimiseen. Erotuskyky on hampaiden osalta heikko. Luuytimen tila ja pehmytkudosten erottuminen kuitenkin hyvää.
Tietokonetomografiaa (TT, CT yms.) käytetään kova-ja pehmytkudosten diagnostiikkaan. Tilanteita suun alueella ovan mm. traumat, kasvaimet, kystat, anomaliat ja infektiot. Kuitenkin on ymmärrettävä kuvauksesta aiheutuu varsin korkea sädeannos, joten mihinkään hampaiston statuksen selvittelyyn menetelmä ei todellakaan sovi.
Perusteellinen hampaiston tutkimus ja mahdollinen leukapanoraamakuva (ja/tai "tarkentavat pikku kuvat") hammaslääkärin toimesta on realistisin ja paras tapa lähteä selvittelemään leukaperien kuntoa.
Hammaslääkäri teki lähetteen leukapanoraamakuvaan, jossa näkyi vanhan juurihoidetun hampaan alla tulehdus ja hammas poistetaan. Hampaat tarkistettiin tulevan keinonivelleikkauksen takia perusteellisesti. Itseä jäi mietityttämään, että kun hampaassa ei ollut ollut kipuja, bakteeripesäke on saattanut kyteä siellä pitkään, vaikka olen vuosittain käynyt tarkastuksissa ja hampaista otettu vastaanotolla peruskuvat.