Suojelutyön turvaaminen

Ihmiselämän ylläpito on arvohierarkiassa työtaistelua korkeammalla tasolla. Tämän pitäisi olla kaikille selvä asia.

käytiin mm perustuslakivali... kirjoitti:

Ihmiselämän ylläpito on arvohierarkiassa työtaistelua korkeammalla tasolla. Tämän pitäisi olla kaikille selvä asia.

lääkäreillä tosiaan pitäisi olla suuremmat mahdollisuudet perua ajo-oikeus. uniapneaa sairastavat tai muuten ratissa torkkuvat aiheuttavat päivittäin vaaratilanteita liikenteessä ja saattavat muut tienkäyttäjät hengenvaaraan.

abc-994 kirjoitti:

lääkäreillä tosiaan pitäisi olla suuremmat mahdollisuudet perua ajo-oikeus. uniapneaa sairastavat tai muuten ratissa torkkuvat aiheuttavat päivittäin vaaratilanteita liikenteessä ja saattavat muut tienkäyttäjät hengenvaaraan.

sanoisin että hyvällä asiallahan tuo äijä on.

ajo-oikeuteen kirjoitti:

sanoisin että hyvällä asiallahan tuo äijä on.

tehyn joukkoirtisanoutuminen ei kylläkään aiheuttanut potilasturvallisuuden vaarantumista sen enempää, kuin sairaaloiden jokakesäiset lomautuksetkaan.

vastuu potilaista on viime kädessä valtiovallalla ja viisas valtiovalta ei päästäisi terveydenhuoltoa kriisiytymään. kuten nyt on käynyt.

abc-994 kirjoitti:

tehyn joukkoirtisanoutuminen ei kylläkään aiheuttanut potilasturvallisuuden vaarantumista sen enempää, kuin sairaaloiden jokakesäiset lomautuksetkaan.

vastuu potilaista on viime kädessä valtiovallalla ja viisas valtiovalta ei päästäisi terveydenhuoltoa kriisiytymään. kuten nyt on käynyt.

Kamalaa kun oisivat vieneet suomalaisia potilaita jopa Pietariin leikattaviksi.

abc-994 kirjoitti:

tehyn joukkoirtisanoutuminen ei kylläkään aiheuttanut potilasturvallisuuden vaarantumista sen enempää, kuin sairaaloiden jokakesäiset lomautuksetkaan.

vastuu potilaista on viime kädessä valtiovallalla ja viisas valtiovalta ei päästäisi terveydenhuoltoa kriisiytymään. kuten nyt on käynyt.

olevansa huikeassa palkkakuopassa OECD-maihin nähden ja palkkaisivat mainostoimiston lietsomaan irtisanoutumishaluja, voisi tilanne olla ikävä jos suojelutyöstä ei olisi mitään sovittuna.

palomiehet keksisivät kirjoitti:

olevansa huikeassa palkkakuopassa OECD-maihin nähden ja palkkaisivat mainostoimiston lietsomaan irtisanoutumishaluja, voisi tilanne olla ikävä jos suojelutyöstä ei olisi mitään sovittuna.

poliisit ja palomiehet tietävät olevansa palkkakuopassa.

sekin on työnantajan vastuulla, että heidän kohdallaan ei palkkakiista pääse kriisiytymään.

poliisi on virkasuhteessa valtiotyönantajaan, joten irtisanoutumista he eivät voi käyttää laillisena työtaistelutoimena.

tehy kyllä pyrki neuvottelemaan suojatyön rajoista, mutta työnantajapuoli ei ollut halukas tähän.

kamalaa kirjoitti:

Kamalaa kun oisivat vieneet suomalaisia potilaita jopa Pietariin leikattaviksi.

ihan hirveetä.

tehy kuitenkin voitti tämän työtaistelun kansan tuella. :)

kamalaa kirjoitti:

Kamalaa kun oisivat vieneet suomalaisia potilaita jopa Pietariin leikattaviksi.

olisi uskonut että kotimmaassamme
sairaanhoitajat vaatisivat "rahat tai henki".

Todella karmivaa.

abc-994 kirjoitti:

tehyn joukkoirtisanoutuminen ei kylläkään aiheuttanut potilasturvallisuuden vaarantumista sen enempää, kuin sairaaloiden jokakesäiset lomautuksetkaan.

vastuu potilaista on viime kädessä valtiovallalla ja viisas valtiovalta ei päästäisi terveydenhuoltoa kriisiytymään. kuten nyt on käynyt.

säädetty, olisi lakko todennäköisesti alkanut
ja niitä ruumiita ja rampoja alkanut tulla.
Niinhän he uhkasivat.
Suomessa...Saako täällä uhkailla ihmisen henkeä
ja terveyttä ? Onko se laillista ?

wgr-736 kirjoitti:

ihan hirveetä.

tehy kuitenkin voitti tämän työtaistelun kansan tuella. :)

Sairaalaloissa.
Tulokset olisivat olleet erilaisia.
Minäkin potilaana hymyilin epätoivoisesti hoitajille,
että eivät ainakaan minua hylkäisi.
Ja, jos kysyttiin mielipidettä...valehtelin pelosta
olevani heidän puolellaan.
Hymyilen pelosta tästedeskin...

tehneet kyselynsä kirjoitti:

Sairaalaloissa.
Tulokset olisivat olleet erilaisia.
Minäkin potilaana hymyilin epätoivoisesti hoitajille,
että eivät ainakaan minua hylkäisi.
Ja, jos kysyttiin mielipidettä...valehtelin pelosta
olevani heidän puolellaan.
Hymyilen pelosta tästedeskin...

sinua potilas.
Niin hymyilen minäkin - epätoivoisena ..

lakia ei olisi kirjoitti:

säädetty, olisi lakko todennäköisesti alkanut
ja niitä ruumiita ja rampoja alkanut tulla.
Niinhän he uhkasivat.
Suomessa...Saako täällä uhkailla ihmisen henkeä
ja terveyttä ? Onko se laillista ?

potilasturvallisuudesta huolehtii ensisijassa työnantaja. yksittäinen hoitaja on vastuussa ainoastaan työvuoronsa aikana hoitamistaan potilaista, irtisanoutunut ei ole työssä.

tehy pyrki sopimaan suojelutyön rajoista, työnantaja ei.

kjk-429 kirjoitti:

potilasturvallisuudesta huolehtii ensisijassa työnantaja. yksittäinen hoitaja on vastuussa ainoastaan työvuoronsa aikana hoitamistaan potilaista, irtisanoutunut ei ole työssä.

tehy pyrki sopimaan suojelutyön rajoista, työnantaja ei.

sairaanhoitajat ole korkeasti koulutettuja
potilaista vastuuta kantavia henkilöitä?
Siksi vetositte oikeuteenne saada ylenmitoin palkkaustakin?

Työnantaja kyllä tietää missä kulkee suojelutyön raja. Ei ole oikeutta mellastaa kuinka vain sairaiden kustannuksella.

että ettekös te kirjoitti:

sairaanhoitajat ole korkeasti koulutettuja
potilaista vastuuta kantavia henkilöitä?
Siksi vetositte oikeuteenne saada ylenmitoin palkkaustakin?

Työnantaja kyllä tietää missä kulkee suojelutyön raja. Ei ole oikeutta mellastaa kuinka vain sairaiden kustannuksella.

kyllä se oli yleisesti tiedossa HALLITUSTA myöten, että hoitoakan palkkaus on huomattavassa palkkakuopassa. tämä on ihan hallitusohjelmassa huomioitu. :)

työnantajan velvollisuus on järjestää työolot siten, että potilasturvallisuus taataan varmistamalla tarvittavan ammattihenkilökunnan saatavuus. jälkimmäinen taataan riittävällä palkkauksella ja työsuhteiden vakinaisuudella.

ei koskaan ei kirjoitti:

olisi uskonut että kotimmaassamme
sairaanhoitajat vaatisivat "rahat tai henki".

Todella karmivaa.

nyt mä kuolen!! :DD

huutaa keskoslapsi kirjoitti:

nyt mä kuolen!! :DD

iloinnut jos (jossitellan) en olisi koskaan syntynytkään..

Hmm..ehkäs Tihyläiset arvelivat oikein?

ffg-223 kirjoitti:

poliisit ja palomiehet tietävät olevansa palkkakuopassa.

sekin on työnantajan vastuulla, että heidän kohdallaan ei palkkakiista pääse kriisiytymään.

poliisi on virkasuhteessa valtiotyönantajaan, joten irtisanoutumista he eivät voi käyttää laillisena työtaistelutoimena.

tehy kyllä pyrki neuvottelemaan suojatyön rajoista, mutta työnantajapuoli ei ollut halukas tähän.

kiinnostaa. Milloin Tehy ilmaisi halukkuutensa keskustella suojelutyön (ei suojatyön) rajoista? Kerro! Ja milloin työnanatajapuoli ilmoitti että se ei halua neuvotella rajoista? Kuka tarkkaan ottaen näin on ilmoittanut. Tämä jo ylittää uutiskynnyksen.

kjk-429 kirjoitti:

potilasturvallisuudesta huolehtii ensisijassa työnantaja. yksittäinen hoitaja on vastuussa ainoastaan työvuoronsa aikana hoitamistaan potilaista, irtisanoutunut ei ole työssä.

tehy pyrki sopimaan suojelutyön rajoista, työnantaja ei.

tämä tapahtui:
"tehy pyrki sopimaan suojelutyön rajoista, työnantaja ei. "

Kansalla on oikeus tietää.

abc-994 kirjoitti:

tehyn joukkoirtisanoutuminen ei kylläkään aiheuttanut potilasturvallisuuden vaarantumista sen enempää, kuin sairaaloiden jokakesäiset lomautuksetkaan.

vastuu potilaista on viime kädessä valtiovallalla ja viisas valtiovalta ei päästäisi terveydenhuoltoa kriisiytymään. kuten nyt on käynyt.

hätiin, ennenkuin mitään ehti tapahtoa.
Uskon, että laki hillitsi lakkointoa melkoisesti.

wgr-736 kirjoitti:

ihan hirveetä.

tehy kuitenkin voitti tämän työtaistelun kansan tuella. :)

eikä keskosilta tukea olisi riittänyt. Ei heiltä
kysyttykään.
Jos lakko todella olisi alkanut, olisivat kannatus-
luvut muuttuneet.
Paljon ihmisiä sairastuu päivittän...ja heillä on
omaisia.
Minun tuttavapiirissäni jokainen kiitti pelastavaa
lakia.
Kyllä tässä ehti Tehystä muodostua mielipide.

olisin iloinnut kirjoitti:

iloinnut jos (jossitellan) en olisi koskaan syntynytkään..

Hmm..ehkäs Tihyläiset arvelivat oikein?

ja kiitollinen olen, että osasivat hoitaa.

hju-365 kirjoitti:

kyllä se oli yleisesti tiedossa HALLITUSTA myöten, että hoitoakan palkkaus on huomattavassa palkkakuopassa. tämä on ihan hallitusohjelmassa huomioitu. :)

työnantajan velvollisuus on järjestää työolot siten, että potilasturvallisuus taataan varmistamalla tarvittavan ammattihenkilökunnan saatavuus. jälkimmäinen taataan riittävällä palkkauksella ja työsuhteiden vakinaisuudella.

kuin moni muu tässä.
Onko uhkailu laillista ?

kjk-429 kirjoitti:

potilasturvallisuudesta huolehtii ensisijassa työnantaja. yksittäinen hoitaja on vastuussa ainoastaan työvuoronsa aikana hoitamistaan potilaista, irtisanoutunut ei ole työssä.

tehy pyrki sopimaan suojelutyön rajoista, työnantaja ei.

että irtisanoutuneet otettiin töihin entisin ehdoin.

syöpäsairailta, kirjoitti:

eikä keskosilta tukea olisi riittänyt. Ei heiltä
kysyttykään.
Jos lakko todella olisi alkanut, olisivat kannatus-
luvut muuttuneet.
Paljon ihmisiä sairastuu päivittän...ja heillä on
omaisia.
Minun tuttavapiirissäni jokainen kiitti pelastavaa
lakia.
Kyllä tässä ehti Tehystä muodostua mielipide.

oli Tehyn-työtaistelumuoto.

ehti lailla kirjoitti:

hätiin, ennenkuin mitään ehti tapahtoa.
Uskon, että laki hillitsi lakkointoa melkoisesti.

valtionhoitajapuolueiden velvollisuus on luoda edellytykset kansalaisten turvallisuudelle, myös toimet kiristäjiä vastaan ovat osa valtion perustehtävää. Valtiota ei noin vain uhkailla.