siinä että yhteiskunnalle tärkeät toiminnat turvattan parlamentaarisesti säädetyllä, suojelutyötä koskevalla lailla?
Väitän että jos näin ei toimita, ay-liike menettää uskottavuutensa jos ryhtyy käyttämään Tehyn kaltaisia keinoja. Nyky yhteiskunnassa ei enään mikään osapuoli voi toimia lain ulkopuolella ilman että se kadottaa näin merkityksensä.
Työnantajan toimintaa ja työntekijän oikeuksia säätelevät lukuisat lait ja asetukset.
Miksi ei ay-liikkeen toiminta ja keinot voisi myös perustua lakiin eikä pelkkään anarkistiseen mielivaltaan.
Väitän että se olisi ay-liikkeen etu.
Lain ulkopuolella eri ay-liitot ovat hyvin eriarvoisessa asemassa koska osa liitoista on yhteiskunnan kannalta tärkeämpiä kuin toiset.
Lisäksi yleinen tietoisuus siitä että suomalaisessa yhteiskunnassa toimii lain yläpuolella oleva ay-liike karkoittaa kansainvälisiä sekä suomalaisia investointeja työpaikkineen rajojen ulkopuolella.
Tämän olemme kaikki jo saaneet huomata.
Lisäksi ko tilanne aiheuttaa sen että pienyrityksetkään ei mielelään luo pysyviä työsuhteita eivätkä ryhdy kasvuyrityksiksi.
Tehyn kaltaisissa tapauksissa suuret korotus% eivät tule työntekijöidenkään eduksi koska kunnat joissa talous on rapakunnossa joutuvat rahoittamaan korotukset lomautuksilla ja kuntalaisten veronkorotuksilla. Lopun korotuksista syö inflaatio melko nopeasti.
Ainoa keino synnyttää lisää jaettavaa muillekin kuin verottajalle on sallia vientiyritysten ja investointien sallminen, jopa houkutteleminen Suomeen eikä niiden karkoittaminen laittomin, anarkistisin esimerkein.
Väitän että jos näin ei toimita, ay-liike menettää uskottavuutensa jos ryhtyy käyttämään Tehyn kaltaisia keinoja. Nyky yhteiskunnassa ei enään mikään osapuoli voi toimia lain ulkopuolella ilman että se kadottaa näin merkityksensä.
Työnantajan toimintaa ja työntekijän oikeuksia säätelevät lukuisat lait ja asetukset.
Miksi ei ay-liikkeen toiminta ja keinot voisi myös perustua lakiin eikä pelkkään anarkistiseen mielivaltaan.
Väitän että se olisi ay-liikkeen etu.
Lain ulkopuolella eri ay-liitot ovat hyvin eriarvoisessa asemassa koska osa liitoista on yhteiskunnan kannalta tärkeämpiä kuin toiset.
Lisäksi yleinen tietoisuus siitä että suomalaisessa yhteiskunnassa toimii lain yläpuolella oleva ay-liike karkoittaa kansainvälisiä sekä suomalaisia investointeja työpaikkineen rajojen ulkopuolella.
Tämän olemme kaikki jo saaneet huomata.
Lisäksi ko tilanne aiheuttaa sen että pienyrityksetkään ei mielelään luo pysyviä työsuhteita eivätkä ryhdy kasvuyrityksiksi.
Tehyn kaltaisissa tapauksissa suuret korotus% eivät tule työntekijöidenkään eduksi koska kunnat joissa talous on rapakunnossa joutuvat rahoittamaan korotukset lomautuksilla ja kuntalaisten veronkorotuksilla. Lopun korotuksista syö inflaatio melko nopeasti.
Ainoa keino synnyttää lisää jaettavaa muillekin kuin verottajalle on sallia vientiyritysten ja investointien sallminen, jopa houkutteleminen Suomeen eikä niiden karkoittaminen laittomin, anarkistisin esimerkein.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Missähän ay-liikkeiden ajatukset liikkuvat?
Työsarkaa olisi ollut tähänkin asti paljon enemmän ja laaja-alaisemmin kuin mitä heidän toiminnan tulokset ovat osoittaneet. Esim. palkkaluokkien suunnittelu ay-liikkeiden sisällä, "sisäinen nokkimisjärjestys",
laittomat ja lailliset irtisanomiset, psyykkinen ja fyysinen työsuojelu jne. Meillä on kaiketi lähes 2 miljoonaa työikäistä työtätekevää kansalaista ja suojelutyötä tekeviä vain muutama prosentti ( en tiedä tarkkaa lukua, eikä vielä kaiketi kukaan).
Ihmetyttää myös se, että kun ammattisuojalaki on murrettu (ja jo vuosia ollut murrettuna), kenen liiton alaisuudessa ihmiset ovat ja keneltä apua pyydetään ja kenen leivissä lakkoillaan? Jos esim. sairaanhoitaja lähetetään työvoimatoimiston kautta keittiöapulaiseksi, ja ravintola-alan työntekijät lakkoilevat, kenen piirissä korkeasti koulutettu hoitaja on silloin ja kenen puolesta lakkoilisi?
Esimerkki on vain esimerkki, mutta todellisia laman johdosta ammttiliitoistaan irroitettuja on vaikka kuinka paljon muilla aloilla.
Pohdintaa riittää, vaikka hallitus täsmentäisikin suojelutyölakia. lakipohjalta toimii kaikki muukin tässä maassa ja muuallakin.
Emme vaan aina ole tietoisia mitä lakia noudatamme. Kukaan ei kaiketi ole suuremmin ihmetellyt esim. jokamiehen oikeuksia. Marjastamme ja sienestämme metsissä vapaasti, eikä lakiin ole päässyt paljon vaikuttamaan edes metsien omistajat. Yksityissuojalaki taas turvaa pihapiirimme jne..
ja saisi kansalaisten luottamuksen ay-toimintaan korjattua, kun tehtäisiin täysin selväksi ettei kukaan koskaan missään varmasti toimi kuten Tehy. Joko yhteinen pelisääntöpaperi tai työehtosopimuslain muutos, valinnan voisi tehdä ay-liike?
voisi antaa allekirjoitettavaksi sopimuksen missä sovitaan se että kyseistä henkilöä ei tarvitse hoitaa mikäli hoitohenkilöstö on työtaistelun vuoksi joukkoirtisanoutunut.
Tällöin suojelutyötä ei tarvitsisi järjestää
sopimuksen tehneille ja suojelutyötä vastustaville henkilöille.
Suojelutyöhön ei tarvittaisi silloin niin paljoa tekijöitä.
Tässä Tehyn työtaistelussahan ei perinteinen ay-liike ollutkaan mukana, vaan KOKOOMUS-johtoinen ns. ammattiliitto. Heidän ideologiansahan on, että mulle paljon ja muille ei mitään.
Palkansaajat voisivat nyt miettiä kaksi kertaa, ajaako ko.puolue palkansaajien etuja, jos heidät pakotetaan taistelemaan laittomin keinoin?
miettiä kuka ajaa oikeita etuja?
Vanha demariay ei kyllä pysy yhteiskunnan kehityksessä mukana.
Kaikkein tärkeintä on valta. Ei se mitä saadaan aikaiseksi jäsenten pitkäaikaisen hyvinvoinnin eteen.
Missä on edellisten ay-demarivetoisten hallitusten saavutukset esim tehyn kaltaisten liittojen osalta?
Kuka on ajanut heidän asiaansa ay-liikkeen sisällä?Vain vahvat teollisuusliitot ovat olleet tärkeitä.
Hyvä, että kokoomus avasi pelin ja nyt muutkin työntekijäryhmät otetaan vakavasti.
Ajatushan on ollut tähän asti se, ettei teollisuustyöntekijän veroja voi lisätä maksamalla yhteiskunnan palveluksessa oleville samoja etuja.
Ay-n pirtaan kun ei ole sopinut myöskään tehokkuden kehittäminen hallinnossa.
Mutta nyt maailam muuttuu.