Jos tietää,että pari on eroamassa,niin miksi jotkut naiset hyökkäävät haaskalle heti? Eikö olisi kohtuullista toivoa,että antaisi miehen olla ihan rauhassa alkuun. Miehen pitäisi myös osaltaan auttaa,että lapset selviävät erosta,eikä kauheella kiireellä etsiä uutta suhdetta. Yhtään ei tätä lapsen isää saati sit tätä uutta naisystävää kiinnostanut,että lapsi lopetti syömisen ja voi todella huonosti henkisesti. Meitä oli kolme aikuista,mutta kaksi vain juhlivat. Nyt tämä nainen haluaa alkaa esittään äitipuolta. Ei kiitos. Ei silloin vähän aikaa sit mitään tukea,empatiaa saatu,niin ei tartte nytkään lapsen elämään tulla.
kunnioitusta
ihmettelen todella
151320
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ei ole mitään velvoitteita. Eron jälkeen ex-miehesi saa tehdä mitä haluaa ja uusi kumppani on jo monella miehellä/naisella valmiina odottamassa, kun entisestä kahleista vapautuu.
Lapsella on oikeus tavata isää vaikka siinä uusi äitipuoli leikkisikin mukana.
Lapsen henkinen hyvinvointi ei parane sillä, että taistelette saako isän naisystävä olla laäsnä tapaamisissa. Eikö se ole parempi että isä ja lapsi sentään tapaavat?
Saishan lapsi tavata isäänsä,mutta vain turvallisten aikuisten seurassa. Vai annanko oikeesti lapsen olla isällään peläten,että mahtaako iskä tänä iltana juoda yhen vai kaks mäyräkoiraa? Tapaamisoikeudessa sovittiin,että isä näkee lastaan vain omien vanhempien seurassa juuri alkoholin vuoksi. Sitä en uskaltanut miehen kuullen kertoa,että iskä se katselee pornoa,vaikka lapsi on kotona.Iskä näkee tosi harvoin lastaan,koska hänellä on nyt oma elämä,näin hänen sanojaan lainatakseni.
Kyllä kuule isälläkin on velvotteita lastaan kohtaan.Aikuiset saavat keskenään tehä mitä tykkäävät,mutta huolehtikaa myös lapsista.Eipä kyllä hyvältä isältä kuulosta tämä mies.
Millä perusteella uusi naisystävä ei ole turvallinen?
Tarkoitatko että sinun pitäisi olla läsnä kun lapsi tapaa isäänsä?
Vai tarkoitatko ettei lapsen pitäisi tavata isäänsä lainkaan koska isä juo liikaa olutta?
Pelkäätkö menettäväsi lapsen kiintymyksen jos lapsi rakastaa isäänsä, jota sinä taas et rakasta?
Kiitos kysymyksistä!En halua olla silloin läsnä,kun lapsi ja isänsä tapaavat,ja yksi syy on se,että haluan myös käydä omissa jutuissa ja tätä ylellisyyttä saan kerran kahdessa kuukaudessa.Olisin onnellinen,jos isä tapaisi useammin lastaan,mutta ei hän ehdi,kun on muutakin hänen elämässään.Kovasti yritän kehua isää lapselle,että jonkinlainen yhteys näiden kahden välillä säilyisi ja lapsi kiintyisi isäänsä ja menisi mielellään hänen mukaansa.
Kyllä en ite ainakaan antas lastani miehelleni jos tiiän että on iso syy lapsemme pahoinvointiin.Ajattele omalle kohalle niin pystyt miettimään mikä on viisasta.Ei aina voi tuijottaa lakia ja oikeuksia jos itse lapsi siitä kärsii.Vois olettaa että tässä tapauksessa ei isältään saa yhtään mitään.Ei rakastanu kun lapsella oli paha olla,niin ei lapsi sellasen isänluo todennäkösesti edes halua.
Meillä isä on vielä tärkeä lapsille mutta on kuitenkin niin monta kertaa lasten luottamuksen pettänyt,ettei ne luota isäänsä ja pakolla joudun jättämään välillä isälleen että pääsen hengähtämään.Erottu ei vielä olla mutta muutaman kk päästä edessä.Ja jos lapset sillon sanoo etteivät halua isälleen,niin en isän edun mukasesti pakota.LAPSEN etu aina ensin ja kuuntelen herkällä korvalla mitä lapset toivoo.
Vanhempien ei saa omia tunteitaan sekottaa tälläsis asiois kuvioon vaan oikeasti ajatella ainoastaan lastaan ja sen etua kaikessa!
Tapaamisoikeus, mikä se on?
Olitteko käräjäoikeudessa?
Eriasia jos miehellä on päihdeongelma, silloin lapsen turvallisuus ei toteudu. Mikäli oikeudessa olet asiasta ollut niin eiköhän valvotut tapaamiset ole järjestetty?
"Sitä en uskaltanut miehen kuullen kertoa,että iskä se katselee pornoa,vaikka lapsi on kotona"
Kaikki asiat pitää ottaa puheeksi asianosaisten läsnäollessa ja ei lasta sinne oikeuteen tarvitse raahata!
Enpä olisi uskonut,että känellekään sanon näin: Toivotaan,että sinäkin löytäisit elämääsi tälläisen miehen. Saisit ihan omakohtaisia kokemuksia,ettei tartteisi ihan pihalla olla. Ei,ei toivotakaan. Usko nyt vain,ettei se ole kivaa.
eipä tätä kai ymmärräkään,jos ei omalle kohdalle ole sattunut. Ja näin jälkikäteen tajuan todella sen,miten tyhmä ja luottavainen olen ollut.
Ihan mielenkiinnosta kysyisin kaikilta,voiko ihminen muuttua? Kuinka monta prosenttia ihmisistä muuttuu pysyvästi ja mikä aiheutti muutoksen? Ja jos nyt puhutaan alkoholismista,väkivallasta,pettämisestä ja mistä nyt kullakin on kokemuksia.( Ei exälläni ollut kaikkia näitä ominaisuuksia.)
että jokainen valitsee puolisonsa itse!
Itse olet soppasi keittänyt niin muuttele nyt kirjoitustasi eduksesi. Peiliin voi katsoa molemmat. Lapsen etu on ensisijainen, sen jälkeen tulee vasta vanhempien tarpeet.
Minulle ei tarvitse miestä toivoa, on jo löydetty. Eikä ole valittamista!
Se on kuules vähän niin, että muut naiset ei ole haaskalla. MIES vastaa itse omista tekemisistään. "Haaskanainen" jos sellasta sanaa haluat käyttää, luottaa miehen sanaan asioiden tilasta. Ei ole KENENKÄÄN muun vastuulla hoitaa oma osuutensa erossa kuin kyseisen osapuolen. Niin sinun miehesi, kuin sinä itsekin. Tarkoittaa, ettei kukaan muu vastaa siitäkään miten sinä oman osuutesi erossa hoidat. Äläkkä edes kuvittele olevasi täydellinen. Lapsi ei lakkaa syömästä vain toisen vanhemman takia. Jotain mätää sinussakin on kun et ole lapsellesi tukena.
Olen ehdottomasti kanssasi samaa mieltä,että kaksi kun eroaa,on heidän velvollisuus hoitaa ero mahdollisimman kivuttomasti lapselle.Mutta kovasti toivoin,että mieskin olisi ollut lapsen turvana.
Huomasin kyllä,että en ole täydellinen. En osannut aina tukea ja olla reipas ja tunsin väsymystä. Oli erittäin raskasta laittaa suoraa huutoa huutavan lapsen koulutielle ja lähteä töihin. Lasta pelotti,hänen turvallinen maailma oli romuttunut aivan yllättäen. Isä muuttui välinpitämättömäksi ja isällä oli paljon omia juttuja.Meillä menee nyt paremmin,ehkä osasin tehdä jotain oikeinkin.
Monasti oon miettinyt että millasia lapatossuja näiden eronneiden/eroavien naisten miehet oikein on, kun vieraiden naistenkin pitäisi niitä holhota. Päättää miesten puolesta milloinka on "oikea" aika alkaa uusi suhde.
Aikamiehet jotka ei ole julistettu holhouksen alaisiksi, todellakin vastaa vain itse omista tekemisistään ja suhteistaan. Jos ne on holhouksen alaisia, silloin siitä voi päättää miehen lisäksi vain holhooja eikä kukaan ulkopuolinen.
osapuoli, kirjoituksestasi päätellen. Minunkin mielestäni ero pitäisi käsitellä molemmilla tahoilla ennen uuden suhteen aloittamista, mutta se on varmaa että ennemmin tai myöhemmin molempien elämään tulee uusi kumppani ja se on vaan hyväksyttävä. Olen pahoillani lastenne puolesta jos alkavat oireilla, mutta fyysiset vanhemmat ovat vastuussa siitä että lapset voivat hyvin ja kasvavat tasapainoisiksi aikuisiksi.
Taisit olla ainut joka jollain tasolla ymmärsit.Todellakin monikossa fyysiset vanhemmat,mutta väliin äidit jäädään yksin tukemaan. Toisella on kiire saada uusi suhde.Siinä sitten unohtui oma lapsi.Kiitos kuitenkin,että yritit ymmärtää.
Se on aivan oikein että ajattelet lastasi!Aidosti välittävä äiti ajattelee enemmän lastaan kuin isänsä oikeuksia,niinkun suurin osa täällä tuntuu ajattelevan.Eikö ihmiset tajua mitä lapselle tapahtuu erotessa kun laukovat niin typeriä kivityksiä täällä?!Lapsen elämä hajoaa hetkeksi täysin ja siinä on tunteva äiti kovilla kun koittaa tukea ja yksikään ihminen ei siinä ole täydellinen.Vastaajat tässä on tainneet olla kakkosia tai sitten autuaan tietämättömiä millasia lapset ovat.Vastatkaa vasta sitten kun on oma kohtasia kokemuksia ja oikeasti sellasia vastauksia mistä on hyötyä! Suututtaa kun niin lakia tuijotetaan tunteettomasti eikä kukaan juuri näytä ajattelevan mitä lapsen maailmassa tapahtuu.
Sen verran voin meiltä kertoa että kun lapsi näkee vanhemman juovan kaljaakin niin se voi olla sille tosi pelottavaa.Niin meillä ekaluokkalainen pelkää isäänsä ja kun näkee sen pullon kädessä niin alkaa aivan täristä(ja sen tunteen tiiän itestäni kuinka kauheita tulee sillon mieleen)ja koittaa silti esittää reipasta,mutta kyselee vaivihkaa ooksä isi lähössä johonkin.Jos vanhemmat juo niin sillon ei vastuu saa olla niillä ja sen täytyy jokaisen vanhemman tajuta!!Jos lapsi on vastuulla niin on oltava vesiselvä,kun harva pystyy pitämään edes siinä yhdessä pullossa.Miettikää jos jotain tapahtuu eikä pystykään lähteä ajamaan autoa...
Ymmärrän täydellisesti mitä tarkotit jutulla ja se on ihan oikein!LAPSI ON TÄRKEIN;EI ISÄN OIKEUDET JA VANHEMPIEN TUNTEET TAI MIKÄÄN MUU!!Uskokaa hyvät ihmiset että jokainen emo haluaa lapsensa parasta(yleensä),ja tietty moni isäkin mutta valitettavan moni isä unohtaa lapsensa siinä vaiheessa kun on kyse itestään...