Eli ollaan muuttamassa poikaystävän kaa yhteen, mies ottaa lainaa ja ostaa asunnon. Tulee olemaan ihan tosi tiukkaa kun mä satun olemaan työtön ja tuntuu vähän siltä ettei noita työttömyyspäivärahoja sun muita tukia saa paljon paskaakaan... vai oonko ihan väärässä ? Voiko olla mahdollista ettei saa kuin esim, 5 e/ pvä ? :o
Kun kyseessä kuitenkin omakotitalo ja siihen menee niin paljon rahaa, sähkölaskut sun muut...
Onko kenelläkään vastaavaa tilannetta ? Ois ihan kiva tietää onks asiat lähteny rullaamaan..
Kun kyseessä kuitenkin omakotitalo ja siihen menee niin paljon rahaa, sähkölaskut sun muut...
Onko kenelläkään vastaavaa tilannetta ? Ois ihan kiva tietää onks asiat lähteny rullaamaan..
Vastaukset 17
Vanhimmat
Et ole töihin ajatellut hakeutua..?
tottakai oon yrittänyt hakeutua, ei vaan tunnu töitä tällä hetkellä löytyvän :/
Missä päin suomea asut? Itse kyllä ihmettele, jos MITÄÄN työtä ei löydy. Ehkä sitä ei suoraan toimitusjohtajan paikkaa ole tarjolla, mutta alhaalta on hyvä aloittaa..
Etelä-Karjalassa päin, sellaiselta alalta valmistunut että ei vaan yksinkertaisesti löydy... en oo ainut tältä alalta valmistunut työtön täälläpäin :/
Mene jonkun muuan alan töihin sitten... En ole koskaan tajunnut ihmisiä, jotka opiskelee alaa, jolta ei saa töitä, ja sitten ruikuttaa työttöminä. Opiskele toinen ammatti tai mene kaupan kassalle. Voihan siellä lopettaa jos oman alan työtä tulee vastaan.
Kelalta saat tietää, paljonko tukia tulee. Kävikö mielessä se...?
ja ne on sit vaan arkipäiviä, eli 5 päivää viikossa.
Siitä vero 20%. Käteen jää n. 382 e.
Ellet saa mistään liiton tms. mitään?
Jos olet työtön, mene työvoimatoimistoon ihan ensin! Kela ei maksa sulle mitään, jos et ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi.
Työvoimatoimisto auttaa näissäkin asioissa.
Asumistukea kannattaa sun myös kysellä sieltä kelasta.
Mutta lainanmaksuunhan ne rahat ei ole tarkoitettu.
Peruspäiväraha on ainakin aikaisemmin muuttunut tarveharkintaiseksi tietyn ajan kuluttua. Tällöin otetaan "avopuolison" tulot huomioon tarveharkinnassa ja oletetaan hänen elättävän "avopuolisonsa". Tuloton jää tässä tapauksessa täysin sosiaalisen toimeentuloturvan ulkopuolelle kun sosiaalitoimen maksamaan toimeentulotukeen sovelletaan samaa periaatetta. Asianomainen on tällöin täysin poikaystävänsä hyväntahtoisuuden varassa.
Tässä tapauksessa taitaa AP jäädä tuetta jos kumppanin tulot riittävät yksin talolainan hoitamiseen.
Kannattaa sitten ottaa huomioon, että kaikkia harkinnanvaraisia tukia harkittaessa teitä käsitellään kuten avioparia, eli poikaystäväsi tulot otetaan huomioon ja kuvitellaan hänen elättävän sinut. Poikaystävälläsi ei kuitenkaan ole mitään velvollisuutta elättää sinua.
Kuulostaa siltä, että olet juuri siinä tilanteessa jossa "avoliittoa" ei taloudellisesti ajatellen missään tapauksessa kannata aloittaa. Tilanteessasi sinä jäät käytännössä kokonaan sosiaalisen toimeentuloturvan ulkopuolelle. Et myöskään saa mitään turvaa ajatellen tilannetta, jossa välinne jostain syystä katkeaa ja poikaystäväsi haluaa sinut ulos asunnostaan.
En ole mikään avioliitoa puolestapuhuja mutta tilanteessasi suosittelisin yhteenmuuttoa sinulle vain avioliiton solmien ja ehdottomasti et saisi suostua avioehtoon.
huonoon kauppaan. Tietenkin avioehto pitää kirjoittaa.
Miksi niin TIETENKIN pitää tehdä avioehto?
Jos lähdetään yhteisyritykseen (=yhdessä sovitaan pelisääntö) jossa toinen jää kotiin "kotirouvaksi" niin eikös ole varsin luonnollista, että silloin tämä kotia hoitavakin saa yhteisen yrityksen tuoton yrityksen purkautuessa (=ero tai toisen kuolema)? Tämähän on nimenomaan se perustilanne johon nykyinen avioliittolaki ja perinteinen avioliitto on rakentunut. Toinen (perinteisesti mies) hankkii ulkopuolisen rahoituksen ja toinen (perinteisesti nainen) huolehtii kodin asiat ja mahdollistaa toiselle mahdollisuuden täysipainoisesti keskittyä ulkopuoliseen varainhankintaan. Vastineeksi kotia hoitava saa avio-oikeuden edelläkuvatulla yhteistyöllä hankittuun varallisuuteen ja yhteisyrityksen aikaisen elatuksen.
Jos "poika" ei tähän suostu niin esimerkkitilanteessa ei "tytön" todellakaan kannata lähteä mukaan yritykseen.
On tilanteita jolloin avioehto on paikallaan ja toisia tilanteita jolloin se ei ole paikallaan. Tämä on selkeästi sellainen jossa ainakaan kaiken kattava avioehto ei olisi paikallaan. Mielestäni korkeintaan avio-oikeuden rajaaminen pois ennen avioliittoa hankitun omaisuuden osalta voisi olla oikeudenmukaista. Vähintäänkin avioliiton aikainen varallisuuden karttuminen pitäisi olla avio-oikeuden piirissä.
Edelleenkin olen sitä mieltä, että kuvatussa tilanteessa ei missään tapauksessa kannata muuttaa yhteen ellei samalla solmi avioliittoa.
nyt ei pidä ostaa mitään asuntoa. Odottakaa kevääseen ja nähkää hintojen selkeä laskeminen. Eikä kyllä silloinkaan kannata pariskunnan, josta vain toinen tienaa jotain, ottaa omakotitalon verran lainaa. Näinhän sitä on monet ittensä nyt kuseen saaneet.
Itse muutin vasta poikakaverin kanssa. Mies käy töissä itse työttömänä. Mulla ei ole mitään tuloja että poikakaveri sitten joutuu kustantaan kaiken.
Että sillee. asumistukee ei saa koska miehellä niin isot tulot. Mutta kyl se miehen palkkaki siinä äkkiä hupenee ku joutuu maksaan vuokran,veen, sähkön ja ruoat sun muut. Että olen yrittänyt kaiken voimin hakee töitä mutta ei sitten millää löydy.
sillai se toimii,meilläkin emäntä sai 5e päivässä ,kun oli työttömänä,ja minä töissä,mut muuta osoite muualle saat täyet rahat,ja asu missä asut
Ja makselet sitte kaiken takas, korkojen kanssa.
kumminkin. Säälittäviä tollai siivellä eläjät.
tänne ei sit kannatakkaa enää kirjottaa mitää