On yrittää esittää, että kirjoituksessa on muka jotain hauskaa, vaikka sitä ei itse kirjoituksesta mitenkään huomaakaan. Runsas hyniöiden käyttäminen siis kielii puisevan tylsistä teksteistä.
Hymiöiden syvin olemus
tutkimusten mukaan
8479
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tos ku ves ja pittää ku seula.
Ei ole kyl puisevia =)
Mä luin juuri vähän tätä aihetta sivuavan jutun lehdestä. Siinä oli sellasta, että koska kirjoittaessa emme voi kuulla toisen äänenpainoa, on etsitty toinen keino kuvastamaan sitä. Eli kun ei haluta, että toinen suuttuu, on varmempaa laittaa hymiö perään, kuin että luottaisi omiin kirjoituskykyihinsä. Nykyäänhän pidetään paljon ihmissuhteita juuri "käsialattoman tekstin" avulla pystyssä, jolloin lukijan on paljon vaikeampi saada selville, mitä toinen ajattelee. Emme osaa vielä lukea koneella tai kännykällä kirjoitettua tekstiä niin, että saisimme selville, onko toinen ironinen, suuttunut vai mitä. Siksi myös näitä *reps* ja *nauraa katketakseen* käytetään.
Pitää laajentaa 'sanavarastoa'! Mikä siinä on, että joitain hymiöt ärsyttää? 8(
Muutkin välimerkit ilmaisee jotain tiettyä asiaa. Sitten myöskin tämmöset hymiöt ovat nopeita lukea sillä lyhentävät viestin pituutta. Tietenkin siinä tapauksessa vain, jos osaa lukea niitä, heh. Kyl muakin ihmetytti ekoilla kerroilla kakkosnelosella, kun joku oli laittanut deen viestin perää. HÖH? Kumma juttu! Siis, mitä sotkua toi on? ~>:(
Oottakaas vaan, kohta tulee viralliset hymiöt ja niitten selitykset ynnä oikea käyttö = pakollinen oikeinkirjoitus!
Kaikki te narisijat ootte sitten auttamattomasti fossiileja.
terkkui taatolleki.
8-o Mitä? Eiks 5:) saa käyttää enää :)?
Nyt oon kyllä :(
;D
Jos kirjoittaja käyttää paljon hymiöitä, tulee mieleen että hän a) ei luota omiin kirjoittajan kykyihinsä tai b) pitää lukijaa tyhmänä. En pidä siitä, että älykkyyttäni aliarvioidaan, enkä toisaalta halua myöskään keskustella sellaisten ihmisten kanssa, joiden ulosannissa on paljon parantamista.
Järkytyin viime vuonna, kun sain viestinnän opettajalta palautelapun, joka oli täynnä hymynaamoja. Kaverin pitäisi olla kielenkäytön ammattilainen, mutta piirtelee jotain hymynaamoja paperit täyteen. Voi vittu, että paremmin sanoisi.
Jos huumori on erikseen merkittävä, katoaa siitä oivaltamisen ilo kokonaan. Valmiiksi merkitty huumori on yhtä kuivaa kuin valmiiksi naurettu komedia. Juuri se, että kirjoittaja ja lukija liikkuvat samalla aaltopituudella ja heidän ajatuksensa käyvät yhteen, tekee huumorista niin antoisaa.
Itse kirjoittajana lähden siitä, että sarkasmi ja huumori on huomattava ilman, että niitä erikseen hymiöillä merkitään. Kaikki eivät huomaa, mutta se on heidän ongelmansa.
joka kohtaan tunkea. Eriasia jos niitä kohtuudella osais laitella, ärsyttää vaa lukea sellasta tekstiä, mis niit on melkei joka sanan jälkeen, vaikka lause ei ole loppunutkaan. Ei sellasest jutust ota mitään selvää. Ei tajua:)Nii ja oon samaa mieltä jos niitä runsaasti on, ni tekstis ei ole yhtään mitään hauskaa;)