HUUTAVAAN

maahanmuuttajista.10 000 tarvitaan vuoteen 2020 mennessä,ammattitaitoista ja kunnon väkeä kuten
http://xs321.xs.to/xs321/07466/mustafa1.jpg
10469
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Nuoret kiinnitetään jatkossa työmarkkinoille täsmäkeinoin.


"SY: Nuorten työllistämistuet olisi pitänyt suunnata työnantajamaksuihin

Hallitus esittää lisäbudjetissaan nuorten matalapalkkatukeen varattuja määrärahoja kohdistettavaksi työn aloittamiskokeiluihin, kuten tuettuun oppisopimuskoulutukseen ja työpajatoimintaan.

Järventauksen mukaan työllistämisvaikutus olisi kuitenkin parempi, jos varoja olisi kohdennettu myös työnantajamaksujen laskemiseen."

Lähde:
http://www.yle.fi/uutiset/talous/oikea/id75833.html

Äänestä

Suomi on eurooppalaisittain väkivaltainen ja kylmien asenteiden maa.

Sinun kirjoituksesi yleistyksineen tukee tätä väitettä.

Kansanperinteestä voit ammentaa tietoa siitä ketkä täällä ovat perinteisesti väkivallanteot tehneet.

Väkivalta ei ole saapunut maahamme maahanmuuttajien mukana.

Muuten: mistä itse ottaisit suurten ikäluokkien eläköityessä tilalle työntekijät?

Työnantajat hakevat jo ulkomailta ihmisiä koulutettavaksi töihin. Eivät he siihen huvikseen rahojaan laita vaan pakon edessä.

Äänestä
  • Jos maassa on varovaisimpienkin arvioiden mukaan 250000 oman maan kansalaista työttömönä, niin ratkaisu on aivan nenäsi edessä.
    Ulkomaisen työvoiman tuonnin loputtua myös erilaisista kotouttajista saataisiin lisää työvoimaa. Verovaroja säästyisi, kun olisi vähemmän elätettäviä, hoidettavia. opetettavia - enemmistö ulkomaalaisista kuluttaa enemmän veroeuroja vuodessa kuin pystyy elinaikanaan tuottamaan. Maahanmuuttajiin käytetyillä varoilla pystyttäisiin kouluttamaan, vaikka yksityisopetuksena, oman maan työttömiä nuoria työvoimapula-aloille.
    Koska tuotantoa myös jatkuvasti siirretään ulkomaille, vapautuu lisää kotimaista työvoimaa.

    Suomi on ehkä väkivaltainen maa: pahoinpitelyjä, ryöstöjä, raiskauksia - hämmästyttävää kuitenkin on se, kuinka moni vastaajista, esim. Helsingin käräjäoikeudessa, on ulkomaalainen.

    Suorastaan mykistävää on se, että joku ihan purematta nielee tämän työvoimapulapropagandan.

    Äänestä

  • kylmistä asenteista olen samaa mieltä ja nyrkki&puukko heiluu toki helposti.Mutta jollei dementia ole iskenyt muistikuvani mukaan lähes kaikissa viime vuosina sattuneissa raiskaustapauksissa on ulkomaalainen ollut osallisena.Ja somalinuorukaisten harjoittama ryöstöaalto riivasi Helsinkiä ei niin kauan sitten.
    Jos/kun suomi"ryöstää" lahjakkaimmat yksilöt kotimaastaan,tekee kyseisen henkilön maalle karhunpalveluksen.Ja kukaan tuskin yksin muuttaa suomeen,perhe ja hieman sukuakin seuraa mukana.Kallis lasku valtiolle.

    Äänestä

  • uusi osallistuja kirjoitti:

    Jos maassa on varovaisimpienkin arvioiden mukaan 250000 oman maan kansalaista työttömönä, niin ratkaisu on aivan nenäsi edessä.
    Ulkomaisen työvoiman tuonnin loputtua myös erilaisista kotouttajista saataisiin lisää työvoimaa. Verovaroja säästyisi, kun olisi vähemmän elätettäviä, hoidettavia. opetettavia - enemmistö ulkomaalaisista kuluttaa enemmän veroeuroja vuodessa kuin pystyy elinaikanaan tuottamaan. Maahanmuuttajiin käytetyillä varoilla pystyttäisiin kouluttamaan, vaikka yksityisopetuksena, oman maan työttömiä nuoria työvoimapula-aloille.
    Koska tuotantoa myös jatkuvasti siirretään ulkomaille, vapautuu lisää kotimaista työvoimaa.

    Suomi on ehkä väkivaltainen maa: pahoinpitelyjä, ryöstöjä, raiskauksia - hämmästyttävää kuitenkin on se, kuinka moni vastaajista, esim. Helsingin käräjäoikeudessa, on ulkomaalainen.

    Suorastaan mykistävää on se, että joku ihan purematta nielee tämän työvoimapulapropagandan.

    Kerrtoisitko sitten miksei näitä 250000 työtöntö työllistetä? (Onko tämä kokonaisluku vai oletko erotellut pois ulkomaalaista syntyperää olevat työttömät ja miten?) Miksi he eivät työllisty?

    KAikki ei ole aina niin yksinkertaista, kuin miltä näyttää.

    Lieneekö niin ettei mainitsemiesi työttömien asuinpaikka/ikä/terveys/ammattitaito kohtaa avoimien työpaikkojen kanssa??

    Pitkään työttömänä oleville saattaa tulla vakaviakin terveydellisiä ongelmia, jotka tehokkaasti estävät työllistymisen. Siksi niihin työttömyyslukuihin pelkästään ei voi tuijottaa. Lukujen takana on ihmisiä.

    Olen myös itse palkannnut lukuisia ihmisiä töihin. Omien kokemusteni mukaan parempipalkkaisesta työstä työttömäksi jääneet eivät suostu tulemaan matalapalkka-alalle töihin. Heistä osa siis suunnittelee tulevaisuutensa matemaattisesti; työttömänä tienaa paremmin. En siitä ketään silti moiti.

    Nämä työttömät edustanevat Suomen kansaa pienoiskoossa. Näin heistä suuri osa on eläkeiässä tuota pikaa. Eivät siis ole haluttua työvoimaa ikänsä puolesta eikä kukaan heitä palkkaa, varsinkaan jos ovat pitkäaikaistyöttömiä. Näin meillä on mainitsemasi työttömien armeija, joita ei siis voi työllistää.

    Heidän varaansa on turha laskea ja maahanmuuttajia turha mollata tämän työttömien armeijan avulla.

    Olemme tilanteessa, jossa tarvitsemme kipeästi uutta työvoimaa - ainakin hoitamaan meidän vanhuksiamme. Suomalaiset työttömät eivät sitä pysty tekemään, koska ovat kohta itsekin hoidettavina.

    Kuinka monta prosenttia Helsingin käräjäoikeudessa olevista vastaajista on mielestäsi ulkomaalainen ja millä perusteella?

    Ei minun tarvitse tukeutua mihinkään propagandaan puhuessani tulevasta työvoimapulasta. Olen maan suurimman Suomessa työllistävän työnantajan palveluksessa (Helsingin kaupunki) ja täällä koko konsernin johdon taholta ollaan jo huolestuneita asiasta. Jopa niin että yksi konsernin osa on kouluttanut jo työntekijöitä ulkomailta.

    Lisäksi suurista firmoista osa on jo tuonut työvoimaa ulkomailta, koska Suomessa ei ole enää työkykyisiä työnhakijoita.

    Äänestä

  • Sorkkarauta_ kirjoitti:

    kylmistä asenteista olen samaa mieltä ja nyrkki&puukko heiluu toki helposti.Mutta jollei dementia ole iskenyt muistikuvani mukaan lähes kaikissa viime vuosina sattuneissa raiskaustapauksissa on ulkomaalainen ollut osallisena.Ja somalinuorukaisten harjoittama ryöstöaalto riivasi Helsinkiä ei niin kauan sitten.
    Jos/kun suomi"ryöstää" lahjakkaimmat yksilöt kotimaastaan,tekee kyseisen henkilön maalle karhunpalveluksen.Ja kukaan tuskin yksin muuttaa suomeen,perhe ja hieman sukuakin seuraa mukana.Kallis lasku valtiolle.

    nimimerkkiä myöten. Puhumattakaan joidenkin äänekkäiden ulkomaalaisvastaisuudesta.

    Muistikuviin ei ole paljoa luottamista; sitä muistaa juuri sitä mitä itse tahtoo.

    Se Helsinkiä riivannut ryöstöjen sarja oli tuomittava, kuten kaikki rikokset ovat, mutta siitäkin saa sopivan ajatusmaailman omaava lyömäaseen ja keinon typerille yleistyksille. Siinä ryöstöjen sarjassa sentään kaikki säilyttivät henkensä.
    Se oli hyvä esimerkki siitä, kuinka huonosti tässä yhteiskunnassa nuoret voivat. Jokela oli toinen osoitus. Siinä menetti moni henkensä.

    Tämä kylmä yhteiskunta menee rahan palvonnan ja työtahdin kiristämisen suuntaan. Nuoret eivät tuota vielä rahaa firmojen omistajille (heillä ei siis ole arvoa!) ja näin heiltä voidaan tylysti poistaa kouluterveydenhuolto- ja mielenterveyspalvelut. Näinhän kohtelemme (tuottamattomia)vanhuksiammekin.

    Ulkomaalainen tarvitsee tukea kotoutumiseen. Siksi siitä on olemassa lakikin. kotoutuminen on polku yhteiskuntaan. Ilman sitä jää tuuliajolle.

    Ja: Suomen ei tarvitse noukkia rusinoita pullasta (se on eettisesti väärin) koska tarvitsemme paljon ihmisiä myös matalapalkkaisille aloille.

    Pakolaisasioista en viitsi erikseen puhua, koska se voisi olla turhaakin.

    Äänestä

  • uusi osallistuja kirjoitti:

    Jos maassa on varovaisimpienkin arvioiden mukaan 250000 oman maan kansalaista työttömönä, niin ratkaisu on aivan nenäsi edessä.
    Ulkomaisen työvoiman tuonnin loputtua myös erilaisista kotouttajista saataisiin lisää työvoimaa. Verovaroja säästyisi, kun olisi vähemmän elätettäviä, hoidettavia. opetettavia - enemmistö ulkomaalaisista kuluttaa enemmän veroeuroja vuodessa kuin pystyy elinaikanaan tuottamaan. Maahanmuuttajiin käytetyillä varoilla pystyttäisiin kouluttamaan, vaikka yksityisopetuksena, oman maan työttömiä nuoria työvoimapula-aloille.
    Koska tuotantoa myös jatkuvasti siirretään ulkomaille, vapautuu lisää kotimaista työvoimaa.

    Suomi on ehkä väkivaltainen maa: pahoinpitelyjä, ryöstöjä, raiskauksia - hämmästyttävää kuitenkin on se, kuinka moni vastaajista, esim. Helsingin käräjäoikeudessa, on ulkomaalainen.

    Suorastaan mykistävää on se, että joku ihan purematta nielee tämän työvoimapulapropagandan.

    Kerroppas tuo asia suomen päättäjille/hallitukselle. Päättäjät yms ovat todella tyhmiä kun eivät tajua sitä tosiasiaa että suomessa on tarpeeksi työttömiä suomalaisia jotka voisi ottaa töihin ennemmin. Ja sen jälkeen katsoisivat asiaa vielä uudelleen että onko enää sen jälkeen suomessa työvoimapulaa minä vähän veikkaan että ei. Eli vastaus olisi se että suomessa ei mitään ulkomaalaisia työntekijöitä enää tarvita sen jälkeen. Mutta tuntuu siltä että suomen päättäjät ovat istuneet aivonsa lyttyyn siellä eduskuntatalossa kun tekevät muutenkin niin idiootti päätöksiä siellä eduskuntatalossa nämä päättäjät/herrat

    Äänestä

  • työttömyydestä..... kirjoitti:

    Kerrtoisitko sitten miksei näitä 250000 työtöntö työllistetä? (Onko tämä kokonaisluku vai oletko erotellut pois ulkomaalaista syntyperää olevat työttömät ja miten?) Miksi he eivät työllisty?

    KAikki ei ole aina niin yksinkertaista, kuin miltä näyttää.

    Lieneekö niin ettei mainitsemiesi työttömien asuinpaikka/ikä/terveys/ammattitaito kohtaa avoimien työpaikkojen kanssa??

    Pitkään työttömänä oleville saattaa tulla vakaviakin terveydellisiä ongelmia, jotka tehokkaasti estävät työllistymisen. Siksi niihin työttömyyslukuihin pelkästään ei voi tuijottaa. Lukujen takana on ihmisiä.

    Olen myös itse palkannnut lukuisia ihmisiä töihin. Omien kokemusteni mukaan parempipalkkaisesta työstä työttömäksi jääneet eivät suostu tulemaan matalapalkka-alalle töihin. Heistä osa siis suunnittelee tulevaisuutensa matemaattisesti; työttömänä tienaa paremmin. En siitä ketään silti moiti.

    Nämä työttömät edustanevat Suomen kansaa pienoiskoossa. Näin heistä suuri osa on eläkeiässä tuota pikaa. Eivät siis ole haluttua työvoimaa ikänsä puolesta eikä kukaan heitä palkkaa, varsinkaan jos ovat pitkäaikaistyöttömiä. Näin meillä on mainitsemasi työttömien armeija, joita ei siis voi työllistää.

    Heidän varaansa on turha laskea ja maahanmuuttajia turha mollata tämän työttömien armeijan avulla.

    Olemme tilanteessa, jossa tarvitsemme kipeästi uutta työvoimaa - ainakin hoitamaan meidän vanhuksiamme. Suomalaiset työttömät eivät sitä pysty tekemään, koska ovat kohta itsekin hoidettavina.

    Kuinka monta prosenttia Helsingin käräjäoikeudessa olevista vastaajista on mielestäsi ulkomaalainen ja millä perusteella?

    Ei minun tarvitse tukeutua mihinkään propagandaan puhuessani tulevasta työvoimapulasta. Olen maan suurimman Suomessa työllistävän työnantajan palveluksessa (Helsingin kaupunki) ja täällä koko konsernin johdon taholta ollaan jo huolestuneita asiasta. Jopa niin että yksi konsernin osa on kouluttanut jo työntekijöitä ulkomailta.

    Lisäksi suurista firmoista osa on jo tuonut työvoimaa ulkomailta, koska Suomessa ei ole enää työkykyisiä työnhakijoita.

    "Nämä työttömät edustanevat Suomen kansaa pienoiskoossa. Näin heistä suuri osa on eläkeiässä tuota pikaa. Eivät siis ole haluttua työvoimaa ikänsä puolesta eikä kukaan heitä palkkaa, varsinkaan jos ovat pitkäaikaistyöttömiä. Näin meillä on mainitsemasi työttömien armeija, joita ei siis voi työllistää.

    Heidän varaansa on turha laskea ja maahanmuuttajia turha mollata tämän työttömien armeijan avulla.

    Kuinka monta prosenttia Helsingin käräjäoikeudessa olevista vastaajista on mielestäsi ulkomaalainen ja millä perusteella"

    Kuinka monta prosenttia työvoimasta siirtyy eläkkeelle seuraavan viiden vuoden aikana? Jos työttämien armeija edustaa suomalaisia pienoiskoossa, niin sama prosentti poistuu sieltä. Jos tuo prosenttiluku on vaikka kaksikymmentä, niin vielä jää 200000 työtöntä. Helpompaa ja edullisempaa olisi kouluttaa tuo määrä suomea puhuvia oman maan kansalaisia paikkaamaan eläkepoistumaa, kuin tuottaa ummikkoja tänne.
    Kuinka muka tuo määrä työntekijöitä muka riittäisi paikkaamaan eläkepoistuman, edes optimaalisella kohtaannolla? Tässä täytyy muistaa, että viimeisen neljän vuoden aikana työttömyys on laskenut, mutta tehtyjen työtuntien määrä on pysynyt samana. Siis nykyisessä tilanteessa emme tarvitsekaan koko eläkkeelle lähtijöiden määrää uusia työntekijöitä, koska tälläkin hetkellä monet joutuvat tyytymään osa-aikatöihin. Lisäksi työvoiman tarve vähenee, kun tuotantoa jatkuvasti siirretään halvan työvoiman maihin. Suomen suurimmaltakin työnantajalta vapautunee työvoimaa, kunhan joku keksii ruveta järkiperäistämään tyovoiman käyttöä. Ei ole aivan tuulesta temmattu se vanha karikatyyri, että "stadin duunarit tekee hommia siten, että yksi nojaa lapioon ja kolme seuraa vierestä".

    En mollaa naahanmuuttajia - tuttavapiiriini kuuluu useita. Paheksun vain tapaa pitää meteliä työvoimapulasta ja mollata työttömiä, jotta voitaisiin perustella halpatyövoiman tuontia, kun omien kansalaisten työllisyystilanne on nykyisenlainen.
    Rikollisuudesta vielä sananen: käypä joskus käräjäoikeudessa vaikka lukemassa ala-aulan infotaulua - hämmästyttävän monia outoja nimiä esiintyy otsakkeen "rikosasiat" alla. Istunnot ovat julkisia, joten voit perehtyä asiaan perusteelisemminkin.

    Ja vielä: Miten mukä työttömänä tienaa paremmin? Miten muka korkeapalkkaisessa työssä ollut ei suostu pienempipalkkaisiin töihin? Höpöhöpö. Et taida tuntea montakaan työtöntä.
    Itse sanouduin irti hyväpalkkaisesta (n.5000e/kk) työstäni ja parin vuoden aktiivisen hakemisen jälkeen sain vihdoin töitä. Tuleva eläkkeeni, joskus 15 vuoden päästä, on suurempi kuin nykyinen palkkani, joka kyllä peittoaa mennen tullen Kelan maksaman työttömyyskorvauksen.

    Äänestä

  • työttömyydestä..... kirjoitti:

    Kerrtoisitko sitten miksei näitä 250000 työtöntö työllistetä? (Onko tämä kokonaisluku vai oletko erotellut pois ulkomaalaista syntyperää olevat työttömät ja miten?) Miksi he eivät työllisty?

    KAikki ei ole aina niin yksinkertaista, kuin miltä näyttää.

    Lieneekö niin ettei mainitsemiesi työttömien asuinpaikka/ikä/terveys/ammattitaito kohtaa avoimien työpaikkojen kanssa??

    Pitkään työttömänä oleville saattaa tulla vakaviakin terveydellisiä ongelmia, jotka tehokkaasti estävät työllistymisen. Siksi niihin työttömyyslukuihin pelkästään ei voi tuijottaa. Lukujen takana on ihmisiä.

    Olen myös itse palkannnut lukuisia ihmisiä töihin. Omien kokemusteni mukaan parempipalkkaisesta työstä työttömäksi jääneet eivät suostu tulemaan matalapalkka-alalle töihin. Heistä osa siis suunnittelee tulevaisuutensa matemaattisesti; työttömänä tienaa paremmin. En siitä ketään silti moiti.

    Nämä työttömät edustanevat Suomen kansaa pienoiskoossa. Näin heistä suuri osa on eläkeiässä tuota pikaa. Eivät siis ole haluttua työvoimaa ikänsä puolesta eikä kukaan heitä palkkaa, varsinkaan jos ovat pitkäaikaistyöttömiä. Näin meillä on mainitsemasi työttömien armeija, joita ei siis voi työllistää.

    Heidän varaansa on turha laskea ja maahanmuuttajia turha mollata tämän työttömien armeijan avulla.

    Olemme tilanteessa, jossa tarvitsemme kipeästi uutta työvoimaa - ainakin hoitamaan meidän vanhuksiamme. Suomalaiset työttömät eivät sitä pysty tekemään, koska ovat kohta itsekin hoidettavina.

    Kuinka monta prosenttia Helsingin käräjäoikeudessa olevista vastaajista on mielestäsi ulkomaalainen ja millä perusteella?

    Ei minun tarvitse tukeutua mihinkään propagandaan puhuessani tulevasta työvoimapulasta. Olen maan suurimman Suomessa työllistävän työnantajan palveluksessa (Helsingin kaupunki) ja täällä koko konsernin johdon taholta ollaan jo huolestuneita asiasta. Jopa niin että yksi konsernin osa on kouluttanut jo työntekijöitä ulkomailta.

    Lisäksi suurista firmoista osa on jo tuonut työvoimaa ulkomailta, koska Suomessa ei ole enää työkykyisiä työnhakijoita.

    OVatko mielestäsi kaikki 250 000 työkyvyttömiä? Miksi heidät on päästetty siihen tilaan? Miksi on olemassa työllisyykoulutusta ja palkkatukea, sehän on työkyvyttömälle turhaa verorahojen haaskausta.

    Suurin osa työttömistä tulee nimenomaan pienipalkkaisista töistä, kyllä rekrytointihenkilöstön pitäisi tällainen maalaisjärjelläkin käsitettävissä asia älytä itsestäänkin. Toimistotöistä, tuotannosta ja muista pienipalkkaisista. Työuransa aikana hyväpalkkaisia on todella murto-osa työttömistä.

    Minäkin tiedän olevani osaaja ja pystyväni tekemään ja oppimaan mitä vain. Mutta sinä olet päättänyt, että koska en ole pitkään aikaan ollut vakityössä, ei minusta ilmeisesti työhön olekaan, niinkö? Kyllä työttömien työllistymisen suurin este on asennevammaisuus, valitettavasti teille ei ole parannuskeinoa. Vielä pahempaa on, jos työttömällä on osaamista enemmän kuin vakkarilla, silloin on pakko levittää asennevammaa, ettei oma osaamattomuus paljastu. Tämän on moni harjoittelussa ja tukityössä kokenut.

    Työttömien keski-ikäisten oppisopimusta ei edes haluta yrittää. Syynä on se, että nämä tietävät lainsäädännön yms. työnantajan kannalta inhottavia asioita. Meissä 60-luvulla syntyneissä on valtava osaava reservi. Olen nyt itse ammattituktintoon valmistavassa koulutuksessa ja ihan kauhistuttaa, millainen osaajapotentiaali siellä on, eikä näitä ole haluttu työhön. Olen nähnyt todella paljon sellaista väkeä, joka ei ole ikinä ollut työttömänä, mutta työntekotaidot hukassa ja osaaminen valovuoden jäljessä verrattuna joihinkin kurssikavereihini, ikää 30-50.

    Äänestä

Koko ajan puhutaan työvoimapulasta. Missä päin Suomea ja millä aloilla sellainen pula näkyy?
Olen hakenut työpaikkoihin, joihin on kymmeniä ellei satoja hakijoita. Siitä vaan työnantaja valitsee parhaan päältä. Ei vaikuta kovin pulalta...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


työvoimapulaan apua kirjoitti:

maahanmuuttajista.10 000 tarvitaan vuoteen 2020 mennessä,ammattitaitoista ja kunnon väkeä kuten
http://xs321.xs.to/xs321/07466/mustafa1.jpg

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu