Minulla on useinta miespuolisia ystäviä (joiden kanssa ei ole ollut koskaan seksiä, toim.huom.) ja heillä tietysti naisystäviä, vaimoja jne.
Eräs asia on pistänyt silmään tai korvaan kun miehet juttelevat naisistaan. Useammalla on kokemusta naisesta, joka ei voi tehdä sängyssä sitä tai tätä tai harrastaa seksiä esim. keittiössä kun siitä tulee "huoramainen olo". Täällä pyörii sekä naisia että miehiä, joten kummatkin saavat kertoa. Miksi näin?
Sen verran omasta taustastani, että itselläni on ollut vakihoitoja pitkäaikaisten parisuhteiden lisäksi. Olen todella nirso sen suhteen kenen kanssa ryhdyn seksiin. Kun hyvä tyyppi on löytynyt ja sänkyyn on päädytty melko pitkän tapailun jälkeen, kummallakin on ollut hauskaa eikä kukaan tiettävästi tuntenut itseään huoraksi. ;)(Tapaan miestä ainakin 5 kertaa ennen seksin ehdottamistakaan, jotta voin tietää kelpaako tämä todennäköisestikään hoidoksi - itsensä naisella runkkaava kyllästyy niin pitkässä ajassa ja hankkii jonkun vähemmän vaativan. On toiminut 100%:sti) :D
Huoruus-syndroomasta kärsivät naiset ovat olleet kavereiden mukaan varsin helppoja puhua ympäri seksiin, mikä ei mene oikein itselleni jakeluun. Ehkä kannattaisi miettiä etukäteen eikä tuntea itseään likaiseksi kun hässii uutta miestä...
Aloitteen tekeminen seksiin on tuntunut olevan samoilla yksilöillä samaan huoruus-teemaan kiinteästi liittyvä. Eli nainen ei saa tehdä aloitetta edes oman miehensä kanssa ettei vain ole "huora".
Netin huorittelijamiehet ovat varmaankin innoissaan, kun heidän teeseihinsä edes joku uskoo. Normaalit miehet eivät liene iloisia jos seksi on rajattu kapealle alueelle ja kaikki innovatiivisuus on prostituutiota. Rahaa ei sitten missään em. tilanteissa liikkunut. ;)
Long story short – misä kaikesta oeltatte johtuvan sen, että samainen naisryhmä tuntee itsensä likaiseksi melkein kaikesta ja on ”helppo”? Lieneekö heikko itsetunto ja samanaikaisen hyväksynnän hakeminen taustalla?
Eräs asia on pistänyt silmään tai korvaan kun miehet juttelevat naisistaan. Useammalla on kokemusta naisesta, joka ei voi tehdä sängyssä sitä tai tätä tai harrastaa seksiä esim. keittiössä kun siitä tulee "huoramainen olo". Täällä pyörii sekä naisia että miehiä, joten kummatkin saavat kertoa. Miksi näin?
Sen verran omasta taustastani, että itselläni on ollut vakihoitoja pitkäaikaisten parisuhteiden lisäksi. Olen todella nirso sen suhteen kenen kanssa ryhdyn seksiin. Kun hyvä tyyppi on löytynyt ja sänkyyn on päädytty melko pitkän tapailun jälkeen, kummallakin on ollut hauskaa eikä kukaan tiettävästi tuntenut itseään huoraksi. ;)(Tapaan miestä ainakin 5 kertaa ennen seksin ehdottamistakaan, jotta voin tietää kelpaako tämä todennäköisestikään hoidoksi - itsensä naisella runkkaava kyllästyy niin pitkässä ajassa ja hankkii jonkun vähemmän vaativan. On toiminut 100%:sti) :D
Huoruus-syndroomasta kärsivät naiset ovat olleet kavereiden mukaan varsin helppoja puhua ympäri seksiin, mikä ei mene oikein itselleni jakeluun. Ehkä kannattaisi miettiä etukäteen eikä tuntea itseään likaiseksi kun hässii uutta miestä...
Aloitteen tekeminen seksiin on tuntunut olevan samoilla yksilöillä samaan huoruus-teemaan kiinteästi liittyvä. Eli nainen ei saa tehdä aloitetta edes oman miehensä kanssa ettei vain ole "huora".
Netin huorittelijamiehet ovat varmaankin innoissaan, kun heidän teeseihinsä edes joku uskoo. Normaalit miehet eivät liene iloisia jos seksi on rajattu kapealle alueelle ja kaikki innovatiivisuus on prostituutiota. Rahaa ei sitten missään em. tilanteissa liikkunut. ;)
Long story short – misä kaikesta oeltatte johtuvan sen, että samainen naisryhmä tuntee itsensä likaiseksi melkein kaikesta ja on ”helppo”? Lieneekö heikko itsetunto ja samanaikaisen hyväksynnän hakeminen taustalla?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Että en ole tuollaisiin mt-tapauksiin törmännyt, siinäkin oli tarpeeksi shokkia kun yksi ei muka voinut takaapäin nussia, no se oli lasti sisään ja ämmä ulos ja hei hei.
Kaikenlaisia hulluja sitä onkin.
... Unohtui sanoa että käsitän hoidon ihmiseksi jonka kanssa viihdytään, mutta joka ei ole tarpeeksi veätävä että parisuhde olisi kummaankaan mielestä hyvä idea. Hoitoni eivät siis ole olleet mitään runkausleluja minulle, vaan teimme kaikenlaista muutakin yhdessä kuin naimme.
Jaa että sitten kun tapailee 5 kertaa ei oo huora? Sääntöhän se tuokin on. Onko sillä väliä, pitkäkö väli on noilla tapaamisilla, jos vaikka käy viisi kertaa ulkona, lasketaanko se?
Tuota juu mä olen sitten ilmeisesti tapaillut huoria, ja olen sellaisen kanssa parisuhteessa.
Ihan vaan pikku tarkennuksena, huora on sellainen ihminen joka ottaa rahaa siitä palkaksi, kun antaa seksiä.
Seksin harrastaminen muuallakin kuin pelkästään siinä kotipunkassa on virkistävää ja suosittelen, ellei ole korvien välissä itse luotuja estoja.
Aloitteellinen nainen on mielestäni positiivinen asia
Mitä helvettiä! Minä olen koko aikuisikäni tapaillut mielestäni pääsääntöisesti mukavia ja fiksuja naisia. Nyt sitten paljastuukin, että he ovat olleet, Rouva Ratikka mukaanluettuna, ilmaisia huoria, kun eivät ole testanneet luonteenlujuuttani viidensille treffeille...
Ps. Herrasmies ei vonkaa ensi treffeillä, homo ei kolmansillakaan.
Ymmärsinköhän minä väärin vai sinä? :)
En taatusti tuntisi itseäni huoraksi tapaamisiltana sänkyyn mennessä tai missään muussakaan tilanteessa, vaan haluan varmistaa orgasmin ja siksi olen nirso. Jos nyt ymmärsin lainkaan mihin viittasit.
Nämä "huoramaisuudesta" kärsivät ovat niitä joilla on sääntöjä asian suhteen, itselläni syynä on laskelmointi jotta saan riittävän paljon tyydyttämisestäni kiinnostuneen miehen kanssani sänkyyn.
... Kun jo kaksi miestä ymmärsi TÄYSIN pieleen pointtini. Luepa vastaukseni Scalelle, jos osasin siinä selittää paremmin. :D
tapaamisella varmistat uroon kyvykkyyden sänkypuuhissa? Olet sinä etevä.
Mä olen taas naisen aina joutunut testaamaan ihan käytännössä.
Yksi juttu, kun menet autokaupaan koeaja kuitenkin se auto, niin ei mee arvaamiseksi :)
Joo ja anteeksi, että ymmärsin sun kirjoituksen ihan väärin.
Soon ihan oikein. Mä oon kans tullu siihen tulokseen, että saadakseen hyvää seksiä, pitää lämmitellä naista kunnolla ja pitkään.
Mitä enemmän pää on räjähtämispisteessä, sitä intohimoisempaa seksiä on tiedossa.
Kun tämä komppaus on taas muotia!
AP kertonee meille, miten taidot ja yhteensopivuuden voi varmistaa kahvia juomalla. Kyllähän minä ymmärrän tutustumisen mukanaan tuoman luottamuksen merkityksen etenkin naisille, mutta siltikin.
Sä sait sitten päätökseen tuon asian pohtimisen. Toimiiko tuo samalla tavalla vakiintuneessa parisuhteessa vai ainoastaan tutustumisvaiheessa?
Varmutta ei saa kuin koeajamalla, mutta TODENNÄKÖISEMMIN saan hyvää seksiä kun en tee sitä tuntemattoman kanssa ensimmäisenä iltana. ;)
Näin sekä kännin vuoksi että siksi, että kaikki miehet eivät suinkaan pala halusta tyydyttää nainen ensimmäisenä (ja viimeisenä) iltana. Näin ovat isot tytöt kertoneet. Asia erikseen on se, jos toinen kiinnostaa vielä aamullakin ja yhdestä illasta kehkeytyy vaikka seurustelusuhde.
Kyllähän se intohimo kuolee, jos kokoajan kiehnataan kahestaan, ku ei oo tilaa antaa sen vapaasti kasvaa. Eli, ei olla yhtään erossa.
Ja siis joo. Mähän oon aina mielipiteeni jo muodostanut, vaikka tänne kysymyksiä heittelisinkin. Jotta pohdinta on niinku etukäteen aina jo suoritettu. ;)
Mielenkiintoinen lähestymistapa :) Vaikka siis itsehän ne mielipiteet on muodostettava. Erilaiset näkökulmat usein jopa lujittaa sitä omaa näkemystä asiasta mutta aina on valaisevaa keskustella monelta kantilta.
Mä oon samoilla linjoilla tuosta koko ajan yhdessä kiehnaamisesta. Henkilökohtaisesti ainakin tarvin "hengitystilaa", haluan sen oman aikani jolloin toisen viereen on entistä kivempi mennä uudelleen ja uudelleen.
Ihmisiä tuntematta on tietty paha sanoa mitään varmaa mutta kirjoituksesi perusteella luulisin, että se johtuu eritoten huonosta itsetunnosta. Normaalilla itsetunnolla varustettu nainen tuntee itsensä enemmänkin "jumalattareksi" kuin huoraksi hyvän seksin jälkeen. Tuollainen käyttäytyminen vaikuttaa siltä, että näillä naisilla on myös syystä tai toisesta kieroutunut käsitys seksistä. Seksi mielletään jollain tavalla likaiseksi eikä soveliaaksi kunnon naiselle, mutta kunnon naisen toki tulee miellyttää miestä eikä pihdata turhaan. Tähän voi vaikuttaa kotoa opittu malli, ympäristön vaatimukset, lapsuuden kokemukset, uskonto tms.
"Tähän voi vaikuttaa kotoa opittu malli, ympäristön vaatimukset, lapsuuden kokemukset, uskonto tms."
Unohdit todennäköisimmän syyn: se mies, jonka kanssa seksiä harrastaa.
Totta, miehellä on tietty erittäin suuri merkitys siihen mutta mä en jaksa uskoa että joka kerta kun joku nainen tuntee itsensä huoraksi normaalin seksuaalisen kanssakäymisen jälkeen, syy olis miehessä.
Normaalin. Jos mies tahtoo (lue= vonkaa) `epänormaalia` seksiä eikä mies kiinnosta naista niin paljoa, että naista huvittaisi edes kokeilla, niin huoraksihan sitä itsensä tuntisi, jos suostuisi. Vai ymmärsinköhän minäkin ap:n viestin nyt väärin.
Vastoin tahtoaan ei mitään pitäisi kokeillakaan. Tai edes pelkästään miellyttääkseen toista. Mikäli on hyvä itsetunto, osaa sanoa selvästi missä se oman kokeilukyvyn raja menee eikä tee mitään mistä jäisi jälkikäteen paha mieli. Toki oon itsekin valmis kokeilemaan asioita kumppanini halusta vaikkei se mua täysillä innoistaisikaan mutta ainoastaan niin, että itsellä on hyvä fiilis kokeilla sitä.
Osaankohan mä nyt ollenkaan ilmaista itseäni oikein... :) Pääasia siis, ettei kukaan tee sellaista mikä tuntuu itsestä pahalta.
... ei mene sänkyyn ennen kun on tapailtu vähintään joku kuukausi.
Minä haluan kunnollisen naisen. Ja turha tulla väittämään, että etsin neitsyttä. Kyllä edellisiä miehiä saa muutama olla, kunhan ei ole kymmeniä. Ja kunhan ei ole noita aloittajan mainitsemia vakipanojuttuja. En voi tajuta vakipanoilijoita. Enkä takuuvarmasti ota sellaisia harrastavaa naista.
Jos en Suomesta löydä, niin tiedoksi vaan naiset, että suurimmassa osassa maailmaa naiset eivät ole sellaisia jakajia kuin te. Sanokaa te minua ihan vapaasti miksi vaan, minä nauran sitten samalla kun panen omaa USKOLLISTA KUNNOLLISTA NAISTA, joka voi olla ulkomailtakin kotoisin.
Ketään ei kiinnosta nauratko, itketkö vai luetteletko Isä meidän-rukousta naistasi pannessasi.
Mukavia hetkiä sinulle elämäsi naisen kanssa kun sellaisen löydät :)
Mistä sinä sen totuuden saisit selville? Jokainen kunnollinen nainen kun tunnustaa "kunnon miehen". Ne ovat niitä, jotka utelevat edellisten seksikumppaneiden määrää. Heistä kuulemma hankkiudutaan jonkun tekosyyn varjolla eroon tai turvaudutaan vanhaan totuuteen. Kunnon miehethän tietävät, että oikea vastaus uteluihin on aina kolme.
Ja mistäkö tiedän? No kun kunnolliset naiset ovat kertoneet...
puhetta! Onneksi tänne miehen logiikkankin joskus eksyy fiksuja miehiä. :)
taas yksi nainen joka ottaa nokkiinsa jos joku hakee kunnollista naista... Käsittämätöntä.
Jos tuollainen mies löytäisi minut, niin meillä tosiaan olisi mukavia hetkiä yhdesssä :)
En minä ainakaan.
Musta oli vaan alentavaa ja tökeröä sanoa "tuollasia jakajia kuin te" tai "nauran kun panen kunnollista naistani" ja kerroin ettei ketään oikeasti kiinnosta. Älä tulkitse viestejä väärin.
Minähän toivottelin onnellisia hetkiä hänelle kuten myös sinulle :)
Huoruussyndroomasta saamme kiittää femakoita ja uskovaisia. Mittaamaton on sen pahan olon määrä, jonka nämä idiootit ovat saaneet aikaan.
"Tapaan miestä ainakin 5 kertaa ennen seksin ehdottamistakaan, jotta voin tietää kelpaako tämä todennäköisestikään hoidoksi - itsensä naisella runkkaava kyllästyy niin pitkässä ajassa ja hankkii jonkun vähemmän vaativan. On toiminut 100%:sti) :D"
Et ole mikään vaativa, jos annat pillua viiden tapaamisen jälkeen! Noin ne lutkat vain kuitenkin luulevat... Mies edelleenkin vain runkkaa sinulla :)
on jotain ongelmia häpeän kanssa. Vähän samaan tyyliin kuin semmoisilla pornosti pukeutuvilla naisilla. Yritetään paljastavalla pukeutumisella osoittaa, ettei muka hävetä vaikka hävettää niin maan perusteellisesti pohjimmiltaan.
Luulenpa, että uskallat panettaa itseäsi vain machoilla pelimiehillä, jotka osaavat tyydyttää naisen, mutta jotka eivät vaadi naiselta minkäänlaisia sänkytaitoja. Sinunlaisesi nirppanokkaiset ja itseään täynnä olevat lahnat ovat täydellisiä panopatjoja ihquille pelimiehille. :)
Ei kai lahnat saa mitään tyydytystä sängyssä. Siksihän kai ne on lahnoja, kun seksi ei tyydytä.
puhut huorista, vaikka tarkoitat ilmeisesti lutkia. Koska huora on edelleenkin vain ja ainoastaan nainen, joka ottaa pillustaan maksun. Tulipa tuokin sanottua sadannen kerran, kun eivät kaikki näytä tajuavan. Ja kyllä naisen kuuluu olla parisuhteessakin passiivinen eikä antaa pilluaan missään keittiössä. Se on lutkamaista käytöstä.
Myös nainen, joka toimii panopatjana jollekkin miehelle(sinun kielellesi käännettynä vakihoito) on halpa lutka ilman ihmisarvoa. Nainen ei parisuhteessakaan saa ehdottaa miehelle seksiä, vaan miehen on tehtävä nämä ehdotukset, naisen kuuluu olla passiivinen, muuten hän on lutka.
harrastaminen keittiössä oman miehen kanssa ole lutkamaista käytöstä.