Tunnen monta naista, jotka ovat joutuneet miesten kanssa seuraavanlaiseen tilanteeseen: Naisen ja miehen ensi tapaaminen on johtanut seksiin. Seksin jälkeen, esim. seuraavana aamuna parin välillä on läheisyyttä ja hellää koskettelua, esim. silittelyä ja suudelmia.
Kanssasisaret tietävät, että meissä naisissa tuo läheisyys herättää usein ihastumisen tunteita ja haluaisimme sitä tapahtuvan uudelleen (nimenomaan LÄHEISYYTTÄ). Silti nämä tapaukset omien ja ystävieni kokemusten perusteella usein johtavat siihen, että jälkeen päin yhteyttä pidettäessä mies käyttäytyy kylmästi ja välinpitämättömästi. Naisen toivoessa syvempää tuttavuutta mies vastaa tyyliin "se oli vain seksiä, tarviiko ajatella sen enempää".
Mikä logiikka siis on siinä, että silitellään ja ollaan toiselle hellä (mitä ainakaan henkilökohtaisesti en voi olla ihmiselle joka ei kiinnosta muussa kuin seksimielessä!) ja sitten tulee märkää rättiä naamalle ja selitetään, että "otat liian vakavasti"??
Kanssasisaret tietävät, että meissä naisissa tuo läheisyys herättää usein ihastumisen tunteita ja haluaisimme sitä tapahtuvan uudelleen (nimenomaan LÄHEISYYTTÄ). Silti nämä tapaukset omien ja ystävieni kokemusten perusteella usein johtavat siihen, että jälkeen päin yhteyttä pidettäessä mies käyttäytyy kylmästi ja välinpitämättömästi. Naisen toivoessa syvempää tuttavuutta mies vastaa tyyliin "se oli vain seksiä, tarviiko ajatella sen enempää".
Mikä logiikka siis on siinä, että silitellään ja ollaan toiselle hellä (mitä ainakaan henkilökohtaisesti en voi olla ihmiselle joka ei kiinnosta muussa kuin seksimielessä!) ja sitten tulee märkää rättiä naamalle ja selitetään, että "otat liian vakavasti"??
Vastaukset 115
Vanhimmat
Kai sitä nyt saatana saa koskettaa ilman papin aamenta. Jos et tykkää niin kiellä.
1. Mieskin pitää sillä hetkellä läheisyydestä.
2. Poistuminen rikospaikalta on helpompaa.
3. Mies olettaa että nainen haluaa tuota silittelyä, vaikka suhde olisikin tarkoitettu vain yhdeksi yöksi..
..Eiköhän se joku noista ole tässä tapauksessa.
logiikka, että saadakseen pillua, annetaan naiselle sitä, mitä nainen haluaa. Ei kummempaa.
..pääsee sujauttamaan vielä kankean santsikierrokselle..
tiiä, onks se sit vaan se viina. Kait sitä aamullakin voi olla vielä pikkasen kännissä tai ainakin jotenkin totaalisen herkässä ja läheisyyden kaipuisessa krapulatilassa. Niin ja tottakai myös se et voi olla aamujumpat mielessä eikä sitä tosta noin vaan kehtaa käydä kimppuun ko sika limppuun.
Ei se nyt sit vissin kovin vahvalla pohjalla oo loppupeleissä teillä kultapienilläkään tuo homma jos pikkainen leuan alta rapsuttaminen vie viimeisetkin järjenrippeet päästä. Ja naisilla on kuitenkin aina rima tiukemmalla sen suhteen kenen messiin lähtevät, se on aina ainankin jollain tapaa potentti mies heidän silmissään joka tämän kunnian saa, miehelle se voi oikeesti olla vaan yks vitun lämmin paikka missä huilutella munaansa.
niin vastoin yleistä naisten luuloa myös jotkut miehet pitävät erittäin paljon seksin jälkeisestä läheisyydestä tai jopa pelkästä läheisyydestä. Luuletko että miehet on tehty jostain kivestä?
niin miksi kyseiset miehet eivät sitten halua lisää samanlaista läheisyyttä jos kerran nauttivat siitä sen naisen kanssa? Mikseivät he ihastu?
Jos pelkkä kosketus riittää niin menkää huierojalle.
eivätkä kaikki tykkää siitä. Etsi siis sellainen mies joka tykkää. Meitäkin on olemassa ja meidät myös tunnistaa helposti pienillä kokeilla.
niitä kokeita joilla teidät tunnistaa?
Altistamalla miestä läheisyydelle ja seuraamalla hänen reaktioitaan. Tai tule vaikka tänne minun kainaloon niin näät miten läheisyydestä pitävä mies reagoi kun kömyät kylkeen kiinni.
Se läheisyys on ihanaa, mut mulle ei ainakaan riitä pelkkä hyvä seksi ja läheisyys ihastumiseen.
Mie en ihastu tunteisiin vaan ihmiseen. Se saattaa olla se syy että läheisyys kelpaa kyllä, Ite asiassa se on ihan mahtavaa, mut mie kaipaan myös sen oikeen ihmisen siihen. Aikani voin tarttuu vaan siihen hetkeen ja sulkee kaiken muun pois. Mut pidemmän päälle, se ei oo sen arvoista.
Sori mut ei voi mitään....
että miehiä pitää kohdella niinku mä tein vielä sinkkuna ollessani?!
Rankkaa seksiä, ei mitään turhia esileikkejä tai lässytyksiä.
Seksin jälkeen käänsin selkäni ja nukahdin.
Aamulla tokasin että "mitäs siinä vielä roikut..." Jos tyyppi oli todella kiva, niin saatoin neuvoa millä bussilla pääsee poistumaan.
Jos taas erehdyin meneen jonkun miehen luo, häippäsin heti himaan kun se nukahti.
Ikinä en ole soittanut yhdellekään ukolle perään, jos ei se sitä erikseen pyytänyt tai jos ei mitään asiaa ollut.
Tolla kaavalla en ole onnistunut tähän ikään mennessä harrastamaan yhdenyönjuttuja, koska äijät vinkui aina perään ja halusi uusintoja. Tai pitivät muuten vaan yhteyttä näihin päiviin asti.
Siksi ihmettelen näitä stooreja ukoista jotka häipyy vähin äänin, tai ei ikinä soitakaan...
Haluaako äijät siis metsästää, vai osuuko mun kohdalle vaan aina nuo takiaiset?
Minäkin häviän aina vähin äänin kun muija nukahtaa enkä halua sen koommin tavata. Mutta kotiini en vieraita muijia tuo.
ihan vaan siksi, kun tykkään nukkua kotonani. Mutta useampikin mies piti sitä jotenkin ihmeellisenä tekona ja vinkui samantien ikäväänsä kun en jäänyt sinne mestoille roikkumaan...
Mitä paskemmin miehiä kohtelee niin sitä takuu varmemmin ne innostuu.
En nykyään ikinä ota puheeksi suhdetta niin johan miehet haikailee siihen.
Ehkä se on sitä että aina pitäisi saada se mitä ei saa.
paikkansa, koska nykyiseni on sittemmin sanonut että ihastui saavuttamattomuuteen ja siihen etten tuntunut tarvitsevan häntä laisinkaan.
tämä miehen logiikka!
Mulla on nytkin useita kierrossa ja ne soittelee mun perään enkä mä niiden
pelaillut. Viihdyin ihan hyvin itsekseni ja otin sen asenteen että jos jutusta jotain kehkeytyy, niin hyvä niin. Mutta jos ei, niin ihan yhtä hyvä niinkin.
Ts. mulla ei ollut mitään odotuksia, enkä myöskään ruvennut avittamaan tilannetta haluamaani suuntaan, katsoin vaan mitä tapahtuu.
Ja olin oma aamuäreä itseni... :)
Turhaan yrität pehmittää palstaimagoasi, pelinainen.
sä taas yrität tehdä musta kaltaisesi... :)
Pelit ei ole mua varten. Mulla on kohtis pitkiä suhteita takana ja meneilläänkin. Joskus vaan kaipasi jonkinmoisia irtiottoja, en mä tiedä voiko sitä pelailuksi kutsua.
Ja jos mulla olisi palstaimago, miksi sitä pehmentelisin? En täältä mitään hae.
imagostasi keskinäisen kehumisen ketjussa
sä mun kiinnostukseni määrän olet onnistunut mittaamaan? :)
Ja miten niin imagostani?
kirjoittaisit satunnaisella nikillä kuten minä teen.
kummempaa imagoa, auon vain päätäni silloin kun siltä tuntuu ja kerron mitä mieltä olen.
Toisekseen mulla ainakin katoaa toisinaan lanka kun useampi "puska" puhuu yhteen ääneen. Selkeyttää kun tietää mikä juttu jatkui mistäkin kohtaa.
Lisäksi on helpompi viitata edellisiin asioihin kun muut tietää mitä olen sanonut aiemmin.
Joillakin palstoilla nikin käyttö on pakollista ja miellän sen kohteliaaksi käytökseksi muita kohtaan. Toisin sanoen seison paremmin sanojeni takana kun en huutele milloin mistäkin puskasta mitä sattuu.
joskus erehtynyt vastaamaan jollekin toiselle puskalle toisen puskan asiasta. Ja sitten tulee tätä huutoa:"ootko noin vainoharhainen että luulet että meitä on vain yksi?" Mistä pirusta sen voisi tietää, jos ei kirjoitustyylistä tunnista, kun mitään nimeä ei käytetä.
niin auttamattoman onnettomia. Miksi et kommentoi suoraan hierarkiaan niin näkee kenelle viesti on
teinkin...
siitä onkin aikaa kun mua on kutsuttu pikkuiseksi. :)
Miten miehet kehtaavat käyttää naisten tunteita noin hyväkseen? Tässähän on kyse juuri samasta asiasta kuin miehet valittavat että naiset "antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa", nyt vaan leikitään vakavammalla asialla, eli tunteilla!
ei sillä saa leikkiä
että olen aivan samaa mieltä. Seksuaalisuus on vahva asia, ja mies joka antaa ymmärtää muttei anna. Huh, sellainen saa näkemään punaista.
ja mitään muuta ei sovita, ni sitä on ihan turha muuta kuin seksiä sitte odottaakaan. Voihan sitä tietty silitellä huvikseenkin, koska sekin ihan mukavaa.
suhde voi syventyä seksistä seurusteluksi?
syventyy silittelemällä?
syventyä myös panemalla :)
Määrittelinkö mä ny muka taas jotain? Mielestäni puhuin jotain erikseen sopimisesta, mutta kyllä sä varmahan sen paremmin tuolta luit.
Älä sä määrittele ja puhu enää mitään. Niin on parempi sulle ja kaikille muille.
että sä nyt komennat mua olemaan hiljaa, ni yhden yön nainen ei muuta ole kuin pano, jos mies ei erikseen muuta sano.
Jotta odottele turhia, ja ota märkää rättiä naamalle, jos kerran vastaukset ei kelpaa.
Nyt mä pysyn hiljaa.
sano?? melkoinen sovinismi paistaa tosta sun viestistä! että miehetkö saa päättää kaikesta? myös siitä millainen on nainen joka haluaa seksiä eka kerralla? ja sitten voidaan päätellä siitä millaisia he ovat. voi voi, ihanaa kun teitä äidin jumaloimia pullamössöpoikia on olemassa.
Noide kans stemmais viel "vaik muija sitä ano"
jotain ihmeellistä että mies päättää siitä mitä haluaa yhden illan suhteelta. Eikö miehellä ole oikeus päättää mitä itselleen haluaa? Sille ei taas voi mitään että se ei välttämättä ole sama mitä nainen haluaa.
sovinisti.
Seksillä alkaneista suhteista kuule turha odotella mitään. Kyseleeks miehet paljo, että 'meil oli ihanaa seksiä. voisiko tästä tulla jotain enemmän?' Eivätpä paljoo kysele, ku sitä pillua saa aina, mutta Naista ei.
etsii suhdetta ja silti käyttää naisen läheisyydentarvetta hyväkseen, hän on kusipää.
Toinen syy voi olla se että naisen itsetunto kärsii siitä ettei mies rakastunut häneen. Minä ainakin oletan että kaikki miehet rakastuu muhun ja pari ei-rakastunutta on kirpaissut pahasti.
"haluaisitko tavata toisenkin kerran".
"Haluaisin tussuasi toistekin"
suurin ero miesten ja naisten välillä. Harvempi mies elättelee harhakuvitelmia siitä että jokainen nainen on hänestä kiinnostunut. Miehet ajattelevat realistisesti ja loogisesti jolloin nämä ei rakastuneet naiset eivät kirpaise.
Paitsi, mä oon kyllä käyttäny sellasta sanontaa, että 'haluutko ilmasen uusinnan joskus'.
miehen kanssa jonka kanssa kävi juuri noin :)
heitit sitten pallon mulle...
Nää on niin hirveän kinkkisiä kysymyksiä, kun riippuu ja roikkuu aina yksilöstä!
Toisaalta samakin mies, joka harrastaa tuota pelailua saattaa jossakin kohtaa nyrjähtää niin pahasti että haluaakin suhteen.
Mulla on tuttavapariskunta joitten juttu lähti liikkeelle fuckbuddy-pohjalta kaikkien ylläriksi, mutta en suosittele.
Jos on tunneihminen ja herkkä loukkaantumaan, niin varmasti kannattaa katsoa ja katsoa vielä uudestaankin kehen menee ihastumaan.
Mulle taas sopii hälläväliä-elämä kun otan melkein kaiken tyynesti ja ajattelen et niin on tarkoitettu tapahtuvaksi, oli se sitten mitä hyvänsä. Yritän olla olettamatta mitään mistään, vaikka se on aika vaikea läksy se.
silloin tyhmäkin tajuaa että mies lupaa vain seksiä.
Tosin, uusintaa otettaessakin voi rakastua.
Minulla on ollut muutama vakipano. Olen arvostanut sitä että he jo ennen seksiä ovat kertoneet etteivät etsi vakavaa suhdetta.
vastauksen tähän juttuun:
Jos kohdakkain osuu toisilleen sopivat ihmiset, ei sillä ole väliä mitä tahtia asiat etenee. Jos taas jommankumman puolelta tunteet on ristiriitaisia tai niitä ei ole, ei siinä auta mikään laskelmointi tai pihtaaminen.
Mutta alkuperäiseen, ukkohan tekee vain palveluksen paljastaessaan oikeat karvansa. Mitä tekisit äijällä joka ei tosissaan välitä?
Ota koko episoodi mielenkiintoisena kokemuksena ja mieti mitä oikein haluat, äläkä hyväksy muuta.
Ku mä saan sovinistisontaa niskaani, ku puhun samoista asioista kun sä, mutta vaan miehenä sen näkökulmasta, jotei kiinnosta muu kuin se seksi yhden yön suhteen jälkeen.
asennetta!
Jos nainen lähtee yhden yön juttuun niin nauttisi siitä eikä miettisi tulevia. Jos synkkaa niin ei se mies mihinkään häviä.
lähellekään samaa kuin sinä. Yrität vaan pelastaa nahkasi.
Ketunnahka vai?
Kyllä me kuule puhuttiin kettutytön kanssa ihan samasta asiasta, mä käytin vaan karkeempaa kieltä.
Pitää hulivilinä heiluu yhden yön suhteissa, jos niitä kerran harrastaa. Ei niistä kannata odottaa yhtään mitään. Se on se pointti.
mielestäni mä en nyt tarkoittanut ihan täsmälleen samaa kuin sä, Mpw...
Mä en ole koskaan harrastanut seksiä sillä ajatuksella ettei kyseisellä ihmisellä tule olemaan aktin jälkeen mitään sijaa mun elämässä. Enemmänkin sillä meiningillä että katsotaan miten tää nyt menee. Heittäytymistä.
Ja olen välttänyt kaikenlaista harhaanjohtamista ja väärinkäsityksiä.
Mutta ehkä tosta mun ylemmästä "tylyydestä" sai väärän kuvan. Kyse on oikeastaan siitä että sellainen ihminen mä olen, välillä töykeä ja yksinviihtyvä. En ole halunnut alkuun mitään lepertelyjä, kun en ole tiennyt kykenenkö niihin jatkossa ja onko tilanteessa mitään edellytystä suhteeksi.
suhteeseen auki, sun mielestä nainen on pelkkä pano jos ekana yönä antaa. Äh, en jaksa kinata yksinkertaisen sovinistin kanssa. Yötä.
Emmäkään sitä suhdetta poisuljettuna pitänyt. Mutjoo ihan sama.
vaikeaselkoinen, mutta kun luin molemmat ketjut, niin luulin ymmärtäväni.
Olet tyypillinen nainen, joka tykkää antaa ja joka voisi aloittaa suhteenkin ekana iltana seksiä -periaatteella. Suhteen saattaminen alkuun ja viettely jätetään normaaliin tapaan täysin miesten tehtäväksi. Siitä tuo jyrkkä suhtautuminen yhdenillan hoitoihin. Sillä testataan miestä.
en ole tuota niin tarkkaan pohtinut... olen vaan elänyt eteenpäin.
Ja tottakai olisin voinut aloittaa suhteen jokaisen miehen kanssa, jonka olen sänkyyn huolinut. Onhan niissä aina ollut jotakin mikä on mua todella isosti viehättänyt, en kai muuten olisi niin intiimiin kanssakäymiseen suostunut?!
Ja totta tuokin että olen aina ollut passiivinen, en juurikaan ole minkäänlaista aloitetta tehnyt. Toisaalta en ole ehtinyt, kun toinen on sen jo tehnyt. Toisaalta se ei ole ollut tarpeen, koska yrittäjiä on ollut enemmän kuin tarpeeksi.
Olisko toi mun "tylytys" sitten joku testi? En tiedä. Saattaa olla, ehkä myös halusin antaa itsestäni realistisemman kuvan, en ole mikään 24/7 hymytyttö. Toisaalta se voi olla myös vastareaktio orastavalle ihastukselle, sellainen nyt-jäitä-hattuun- fiilis...
Musta saattaa saada paljon seksuaalisemman kuvan kuin mitä todellisuus on. Seksuaalisuus kiinnostaa mua ja olen tehnyt erinäisiä kokeiluja, mutta en mä mikään "iloinen antaja" ole. Enkä harrasta mitään satunnaisotoksia tai kännisekstailuja, aika tarkkaan olen katsonut KENEN kanssa.
iloisella linjalla. Siitä monet miehet tykkää.
Sitä en ole koskaan tajunnut, että miten yhdessä illassa tai yössä voi ketään oppia tuntemaan niin paljon että voi muka sanoa jo katsoneensa kenen kanssa intiimiä kanssakäymistä harrastaa. Sehän on ihan täyttä tuubaa.
Vielä isompi mysteeri minulle on, miten yhdessä illassa voisi muka ihastua?
sillä tavalla että tietäisi toisesta yhtä paljon kun jostain lapsuudenkaverista... mutta viehättyä voi. Ja jos se viehätys on riittävän rajua, niin kai sitä voi jo kutsua ihastumiseksi.
"Sitä en ole koskaan tajunnut, että miten yhdessä illassa tai yössä voi ketään oppia tuntemaan niin paljon että voi muka sanoa jo katsoneensa kenen kanssa intiimiä kanssakäymistä harrastaa."
Siis neljästi eläissäni olen lähtenyt ikäänkuin yhdenyön juttuun. Kolmesta seurasi vuosien parisuhteet ja yhdestä vieläkin jatkuva ystävyyssuhde. Noissa parisuhteissa ei vuosien aikana ilmennyt mitään sellaista joka olisi mitenkään isommin hämmästyttänyt tai ollut ristiriidassa ensivaikutelman kanssa. Eli kyllä mä katson että osasin nähdä heti alkuunsa millaisia ihmisiä nuo olivat, noin pääpiirteittäin. Oli se sitten tuubaa tai ei... :)
Eikä musta tarvitse miesten tykätä, riittää kun yksi ainoa tykkää. Paradoksaalista kyllä se on yksi näistä "salamaihastuksista", jonka kanssa elämäni jaan.
Kaikki toivomme, että parisuhteesi vielä kosahtaa. Alkaa se baareissa pörrääminen taas.
Tästä eka kommentistasi sai sen kuvan, että niitä yhden yön hoitoja on ollut muutama enemmän kuin neljä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000010&posting=22000000030965962
mä varmaan perustan sen naisten kungfu- luostarin, jos tää juttu kosahtaa. Ehkä oon seikkailuni seikkaillut?! :) Tai mistäs sen tietää...
Mikäs tuossa toi sen moninaisuuden vaikutelman? En ihan hahmota... suhteita siis on taatusti ollut enempi kuin 4, mutta muissa tapauksissa ollaan tunnettu ennestään.
Ja teknisesti ottaenhan mulla ei yhden yön juttuja ole, kun niistä tuli parisuhteita?! Vai?
Tai no, jos ihan tarkkoja ollaan niin tuon ystäväksi muotoutuneen kanssa seksiä on ollut vain kerran. Mutta sekin olosuhteiden pakosta...
Meneekö liian sekavaksi? :)
seksielämä tai sen puute ei kiinnosta minua ollenkaan. Joku tarve sulle avauskommentin jälkeen kuitenkin tuli selittää asiaa takaisinpäin. Mistä lie johtuu.
Henkilökohtaisesti voin hyvällä omallatunnolla sanoa, että ketään en ole koskaan ensimmäisen illan jälkeen puikannut.
"oikeastaan sinun..." (hierarkia liian syvä) joten raapustan nyt tähän väliin.
Ei tarvitse kiinnostaa tai olla kiinnostamatta, samapa tuo.
En ole aiemmin oikeastaan tuota osa-aluetta elämästä juurikaan ruotinut tai analysoinut. Ehkä siksi nyt avauduin tästä. Ja tiedän että fiksumpaa olisi ollut tehdä se omassa pääkopassa. :)
En sano että sinun tavassasi toimia olisi mitään väärää, uskon että useimmat naiset arvostavat sitä. Kukin tavallaan, en kuitenkaan kadu mitään.
Olisi saattanut nykyinen suhde jäädä haaveeksi, jos ei olisi heti "ryhdytty läheisiksi". Ollaan siitä joskus miehen kanssa puhuttu, että tutustumisen aikoihin oltiin niin erilaisia ihmisiä että sellainen "sivistynyt kahvipöytätreffailu" olisi voinut jäädyttää kaiken. Esim. mies oli futaaja ja inhosin jalkapalloa. jne. jne. Mutta tuo fyysinen tunne kantoi alkukankeuksien yli ja sitten tajusimme että tykätään henkisestikin, eikä itseasiassa edes olla niin erilaisia kuin luultiin. Jaopin sietämään jalkapalloakin. :)
Sanoisin että itsekunkin kannattaa toimia tilanteen mukaan, ei elämään ole mitään "tieliikennelakia". Mutta tottakai järki kannattaa pitää mukana siinä tunteen ohella.
Miehen nyt vaan teki mieli vähän söpöillä ja halia homman päätteeksi. Ei se meidän kohdalla edelleenkään tarkoita sitä, että oltaisi kiinnostuneita. Miksi edes oltaisiin? Ensimmäinen tapaaminen ja jo sänkyyn päädytään ja nainen on halukas. Älkää koskaan antako ekalla kerralla, jos halajatte jotain vakavampaa miehen kanssa.
Luulitko että mies oli ihan ihastuksissaan, kun se nyt vähän sun hiuksia silitteli laukeemisensa jälkeen? Kai sillä oli vaan vähän eufoorinen fiilis vielä päällä, kun just oli saanut kassit tyhjennettyä ja vielä ensimmäisellä tapaamisella. Jes, sulka hattuun!
suhde ei voisi syntyä vaikka ensimmäisellä kerralla harrastettaisiin seksiä?
Eikös täälläkin miehet selitä etteivät he pidä naisista jotka käyttää seksiä kiristysvälineenä, eivät pidä seksistä tai eivät halua miestä HETI!
Silloin kun on siltä tuntunut, olen sekstannut ekalla tapaamisella ja noiden suhteiden kestot oli 4 vuotta ja 5 vuotta, kumpikin olis kestänyt varmaan maailman tappiin asti, jos en olisi itse lähtenyt kävelemään.
Nykyisen kanssa hommat on vielä kesken, mutta vuosia on oltu jo...
Hittolainen, nyt kun ajattelen asiaa niin nää pitkäkestoiset on juuri niitä joissa en alkuunsa pihtaillut.
Muttajoo, ei kannata ottaa mallia musta. Teen melkein kaiken päinvastoin kuin ihmiset yleensä...
Voihan se suhde siitäkin toki syntyä, mutta niin monien miesten jutut kertoo jotain ihan muuta. Sellaista naista näemmä herrojen sanojen mukaan arvostetaan enemmän loppupeleissä, jota ei saa heti sänkyyn kaadettua ja jossa on vähäsen sitä metsästettävääkin.
Eikä se edes välttämättä mikään kiristysväline ole. Sitä vaan palaa tonne takaraivoon tietty kuva sellaisesta naisesta joka antaa heti.
Hiljaa hyvä tulee ja silleen.
mies ei kelpaa kellekään naiselle. Noh, korkeintaan sellaiselle epämiellyttävälle joka ei saa parempaa miestä.
kohta kukaan ei saa enää koskaan kun naiset haluaa olla "kunnon naisia"...
Kukaan ei halua tietää mitään sun lutkan miesseikkailuista ja muusta. Pidä se suu nyt supussa ja ole kiltti miehelles.
kokemukset!
Joku taisi taas säikähtää siitä että että naiset ovat seksuaalisia, eikä lutkittelumissio ole tehnyt tehtäväänsä :P
Kyllä kunnonkin naisilta saa sitten aikanaan, kun ollaan vähän jo tutustuttu ja huomataan "mikä ettei"
kiltti miehelleni kun sekin on mulle. Mutta mikäs sua nyppii... :)
eka iltana mikäli mies on himottava.
Miksi haluat naista joka pitää sua ei-himottavana?
laulua. "naisen kunnollisuus, lallati laa.
Ja itse ollaan niin saatanan kunnollisia, aina vonkaamassa kaikilta.
outoa että himo sinua kohtaan tekee naisesta kunnottoman. taidat omata huonon itsetunnon. sun kulliko naisen likaa?
naisen seksuaalisuuden suhteen? Miksi heillä on pakottava tarve hallita sitä?
Eli hommat on ihan pakko hoitaa ekalla tapaamiskerralla, kun nyt kerran sattui niin paljon himottamaan?
Sitten näille palstoille kirjottelee kasapäin naisia, "miksi se mies ei tykännytkään musta ja mun luonteesta, otti vaan kun minulta helposti sai *snif*"
ei anna sen vaikuttaa onko kyseessä ensimmäiset vai viidennet treffit. Hän näkee naisen kauniin sielun ja haluaa antaa naiselle rakkautta :)
pitää hoitaa ne hommat jos mies on pantava ja on ihastunu ja sitte se mies siinä vielä hinkuttaa ja kiehnää niin kuka vittu semmosesa tilanteesa alkaa miettii et "hei nyt jos tuolle "ANNAN" ni se alkaa pitää mua huonona naisena eikä kunnioita mua sen jälkee enää yhtään".. ja jos tosiaa miehet aattelee et sen jälkee ko niitten kulli on käyny naisen pimpsassa tää nainen on huono ni eikse oo aikalailla ittesä halveksumista.
niin kompleksinen niin jääköön yksin, se ei olekaan naisen arvoinen.
Kypsä, terve nainen nauttii seksistä ja läheisyydestä eikä vetkuta niitä ollakseen kunnollinen!
Sittenpähän itkette näillä palstoilla kun mies ei ollutkaan kiinnostunut mistään muusta ja valitatte, että eikö miehille enää mikään muu kelpaa.
kommentti. Omaan pesään ei kannata kusta munkaan mielestä.
on tosiaan ensimmäinen ilta ja ollaan tunnettu max. muutama tunti, niin pidän eläimellisenä sekä riskejäottavana jokaista sellaista ihmistä (siis niin miestä kuin naista), joka ensimmäisenä iltana antaa himoilleen periksi.
Ei anna järkevää mielikuvaa ihmisestä, enkä halua sellaiseen ihmiseen sen paremmin tutustua. Passaan siis sen ensimmäisen illan tarjouksen, kuten koko jatkonkin.
t. Mies, joka ei ole koskaan harrastanut ensimmäisen illan seksiä.
hahahahahahahahahahaahah.... ketä ...hohohoohohohohoho sä ...heheheheheeehehehehe.. y..hhohoho..y..hohohooh..yy...r...ii.haa..tät...hheehe...ku....huhuhuhu..ku.huhhuhuhu..set....haa...taa..hoohohohohohhoohohohohoh.....
hohohohohoohohohoh...
munaa jakava 27.11.2007 klo 22.52
mies ei kelpaa kellekään naiselle
heheheeehhehehehheehehheehehehehehehehehehehahahahahaahhahahohohohohohohhohohoohohohohihhihihiihihihihihihhuhuhuhuhuhuhuhuuh...aa.........ma.....ha.......hhahahaahhaaah...ahah...raat.....kee....
hhehehehehe.
Voi tyttö raasu... Te naiset haette niitä panopoika-pelimiehiä ja mies, josta mahd. moni nainen on kiinnostunut saa pöksyt kosteiksi..
toi uroo pitää saada. (Tiedän oma kohtasesta kokemuksesta :D)
mietitäämpä naiset itse kuinka monet kerrat me ollaan muutamien treffien tai seksikertojen jälkeen sanottu "musta tuntuu että tästä ei tuu mitään".
Miesten puolesta en tietty osaa vastata, mutta hiukan pisti miettimään tuo, että jos nämä tuntemasi naiset ovat ensimmäisenä iltana harrastaneet seksiä niin miten siitä voi odottaa mitään sen enempää? Vaikka olisi sitä hellyyttäkin.
Henkilökohtaisesti ajattelen yhden yön suhteiden olevan tosi huono keino hakea jotain syvempää tuttavuutta. Niistä voi tullakin jotain enemmän, tiedän niinkin käyneen, mutta mulla on oletusarvona että yhden yön suhteet on just niitä, kestää yhden yön.
yhdenillan suhde. Esimerkiksi, pari tapaa netissä, kirjoitellaan viikkoja, kuukausia, sitten tavataan. Molemmat himoavat toisiaan ja sänkyyn päädytään.
Jonkinlainen kommunikaatiokatkoshan tuollaisessa tilanteessa sitten on varmaan tullut. Onko mies kertonut missään vaiheessa haluavansa suhdetta tai olevansa kiinnostunut vakiintumaan tms? Jollei ole, niin sitten on edelleen mun mielestä arveluttavaa olettaa, että mies haluaa syvempää tuttavuutta parin hellän kosketuksen jälkeen. Joillekin seksi on vain seksiä.
Mä oon ehkä vähän huono kommentoimaan tähän koska mulle on aina ollut aika selvää se kumpaa mies haluaa, mahdollisesti suhdetta vaiko pelkkää seksiä. Miehen silmissä loistava pelkkä kiima on ihan erilainen kun sellaisen miehen jonka sydän on todella lähtenyt lämpiämään...
ota huomioon että osa meistä on todella nopeasti lämpeneviä... :)
SOVINISTI ALISTAA NAISIA
tarkoitin siis ihmisiä, on niitä niin miehissä kuin naisissakin.
Mun omatkin suhteet on lähteneet yleensä vauhdilla liikkeelle mutta mä en oikeastaan ole joutunut miettimään miesten tarkotusperiä vaan ne on käynyt aika nopeasti ilmi. Sitten on näitä jaloissa pyörijöitä jotka tuppaa viereen baareissa, niiden tarkotusperistä ei voi erehtyä... Näin siis mun kohdalla, muilla on voinut käydä ihan päinvastoin :)
vähän samansuuntaista mäkin tarkoitin. Ehkä jotkut on sitten huonoja näkemään "läpi" tai sitten jotkut miehet on poikkeuksellisen taitavia fuulaamaan tunteita? Mä en vaan ole koskaan ymmärtänyt miksi kusetettu ihminen olisi sulka hattuun? Päinvastoin, sehän on karmavelka maksettavaksi! Siksi en mielelläni loukkaa ketään, etenkään noissa asioissa.
Tahallinen toisen tunteilla leikkiminen on aikamoisen ikävää touhua eikä mun mielestä siinä ole mitään arvoa lisäävää jos on paljon "valloituksia". Voihan sitä tietty itsekin katsoa välillä peiliin ja miettiä, että onko sitä liikaa antanut ruusunpunaisten unelmien viedä... Mitenkään siis ketään kritisoimatta. Oon minäkin toivonut joskus liikoja ja odottanut vähän toista kuin mitä se olikaan, mutta ei mulle koskaan ole noin käynyt että yhden yön perusteella ajattelisin miehen haluavan syvempää suhdetta. Tosin niitä yhden yön juttuja mulla ei ole kuin pari hassua viritelmää...
rakastumisen seksin perusteella. Ongelma ratkaistu.
pohjalta rakastumisesta vaan ihmiseen ihastumisesta. tyhmä.
Seksihän on parisuhteeseen kuuluva rakkauden osoitus. Nuori, viaton tyttö pitää sitä sellaisena. Kun mies antaa hänelle seksiä ja huonolla tuurilla vielä hellyyttäkin, hän olettaa automaattisesti että mies on rakastunut juuri häneen.
Pari tällaista pettymystä ja naisesta tulee "kunnoton" nainen, joka ottaa ilon irti siitä mitä tarjotaan.
Jos mies tarjoaa seksiä niin tottakai se on hyödynnettävä.
Nyt vaan miespuolinen ei sitten sattunutkaan ihastumaan, vaikka nainen antoi ekalla kerralla. Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta ja tällaiset aloitukset eivät tähän lopu myöskään.
viattomalla tytöllä ja kunnottomalla naisella. hmm.
ei vielä tajua mitään maailman menosta, elää haavemaailmassa jossa prinssi hakee hänet ratsulla.
"kunnoton nainen" oli "-merkeissä, siksi ettei se ollut oma replani, vaan lainasin termiä tähän aloitukseen vastailleelta mieheltä. Se tarkoittanee viriiliä naista joka harrastaa seksiä silloin kun panettaa.
missä vaiheessa alettiin puhua jostain neitsyistä:D
ei tunnu auttavan et suoriutuu alta kaikkien mahdollisten standardien, ei edes se ettei yrityksestä huolimatta onnistu suoritumaan ollenkaan :-) Paskan marjat, ei siihen millään aamuisella rapsuttelemisella tai nussimisella oo mitään väliä mitä sen yhden yön jälkeen tapahtuu, se on molemmin puolinen aamuinen tilanne-arvio siitä mitä haaviin tuli yöllä napattua mikä määrää jatkon. Ja yleensähän mies on saanu sintin ja nainen vonkaleen noissa jutuissa.
Eikä tää oo missään sovinistisessa äijäilymielessä kirjotettu juttu, on mullekkin käyny silleen et huomasin aamulla napanneeni vonkaleen ja vaikka kuinka yritin silitellä ja rapsutella niin vitut, sintti mikä sintti oli toisella koukussa omasta mielestään sillä kertaa :-)
"Seksin jälkeen, esim. seuraavana aamuna parin välillä on läheisyyttä ja hellää koskettelua, esim. silittelyä ja suudelmia. --- Silti nämä tapaukset omien ja ystävieni kokemusten perusteella usein johtavat siihen, että jälkeen päin yhteyttä pidettäessä mies käyttäytyy kylmästi ja välinpitämättömästi."
Mulle tulee nyt mieleen tämmöinen. Siitä muijasta on ensi tunnusteluissa muodostunut miehelle hyvä kuva, ja helpoimmillaanhan siihen riittää se, kun nainen kehrää ja nauraa miehen jutuille (ollaan turhamaisia mekin). Jos vielä sexi maistuu makoisalta, niin onhan siinä jo fiilis kuin jos ei nyt lotto- niin ainakin raaputusarpavoiton saaneella. Mut hyvin äkkiä saattaa tulla esiin hommia jotka nyt vaan tökkivät. Muijalla onkin omituiset jutut, se ei sittenkään kuuntele miestä sillä lailla onnesta soikeana kuin kännissä vaikutti, sillä on karmea nauru, juoruripuli tai pakkomielle räpeltää kännyään tms. mikä tahansa suunnattomasti juuri tätä miestä ärsyttävä piirre. Eikä se näkökään ihan niin kaksinen ole, kuin vielä krapulahöyryissä vaikutti. Se siitä ja uutta matoa koukkuun...
Ja se on kovin haihtuvaista. Se saattaa mennä nopeasti ohi.
että te naiset ette mene sänkyyn muiden kuin ei-kilttien miesten kanssa. Se aloitteen teko- ja paskanpuhumisprosessi, joka miehen täytyy viedä läpi saadakseen naiselta seksiä on niin naurettavaa machoilupelleilyä, että ainoastaan "panen vaikka puunreikää"-pelimiehet jaksavat sellaisesta kiinnostua. Täten on lähes mahdotonta, että sattuisitte viettämään iltanne kiltin miehen kanssa, koska sellaista tilannetta ei missään vaiheessa synny.
Kyse ei siis ole sänkyyn menemisestä, koska ne kiltit miehet karsiutuvat pois jo alkuillasta siellä baarissa, kaupungilla tai missä te naiset sitä huomiota olettekaan kerjäämässä. Olette siis varsin tyhmiä, kun luulette, että asiat voivat päättyä toisin vielä sänkyyn menemisen jälkeen, vaikka jutun kohtalo on sinetöity jos alkuillasta, kun kaikki potentiaaliset miehet, joiden kanssa voisitte mennä sänkyyn ovat pelureita.
avauksen tarkoitus nyt niin ku pikkusen osoittaa miessukukuntaa siitä, ettei ajatukset aina miehen ja naisen välillä osu yhteen konsensukseen?
sitä kun eletään hetkessä ja katotaan miten hommassa käy. ihan normaalia toimintaa
olin kännissä ja annoin olettaa enemmän ku todellisuudes annoin, kadun vieläki sitä :S sit se muija oikee roikku mun kimpus viesteillä ja muilla ja tympäs ku olin lirkutellu, no on se mut jo unohtanu ny,mut olkaa suomen tyttäret onnellisia, en enää juokse naisten kimpus,te säästytte taas yhiltä pettymyksiltä ja minä mulkkuna olemisen tunteelta.
mies tietää, että nainen haluaa tuota (pedataan uusintapanon mahdollisuus) ja nauttii hetken itsekin läheisyydestä ja valloituksesta vaikka kokee tilanteen absurdiksi näytelmäksi. Näytelmään kuuluu, että mies tulee kuitenkin järkiinsä kunhan saa housut jalkaansa, eikä halua mitään vakavaa irtopanosta kun pääsee ovesta (huora syndrooma).
Yleensä tuossa tilanteessa kyllä mies käyttää mahdollisuuden vakiopanoksi jos on edellisistä kokemuksista viisastuneena pyytänyt numeroa (yleensä ei pyydä kun ajattelee, että sainpas huijattua tyhmältä ämmältä pillua ja seksuaalisesti tyydyttyneenä luulee ettei tarvitse enää kyseistä asiaa). Sitten päivän-viikon päästä pillun puutteessa voi tullakin tekstari...
Kummallista, ettei naiset tunne miehen logiikkaa yhtään. Eikö näitä äidit enää opeta :D.
että ovesta ulos menon jälkeen ja uuden tekstarin välissä mies on kehuskellut kaikille kavereille ja työkavereille saaneensa pillua. Kertomuksen sävy, irstausaste ja mahdollinen huumori riippuu naisen iästä ja ulkonäöstä (ja oliko varattu), liiallista leuhkimista toki vältetään.
et säkin joskus saat n*ssia naisen kanssa, niin ei sun tarvi enää fantasioida noissa päiväunelmissasi.
;D