Onko mielestänne suunnattu enää naisille? Eikö tollanen ala jo ottaan päästä?
h&m uudet mainokset
reetsi
191399
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Seisoskelin bussipysäkillä ja mietin itse samaa..
Vaikka olenkin nuori, tyytyväinen ulkonäkööni ja vartaloani on kehuttukkin, sai nuo mainokset itsetunnon vähän laskemaan...
Ja onko suunnattu naisille..?? Se onkin vielä parempi kysymys.. Ymmärrän alusvaatemainokset, mutta täytyy sanoa, että nyt ollaan kyllä melko pornahtavalla linjalla..
On niitä kivoja ja pirteitäkin mainoksia ollut! Ja niitä katsellessa itselle tuli sellainen fiilis, että voisi ostaakkin.
Nyt sitä päin vastoin mietti, että kehtaako naisen edes kyseisiä julisteita tuijotella julkisella paikalla, jos vaikka joku väärinymmärtää... :)
Kenelle mainokset on tarkoitettu jos niissä on naisten alusvaatteita, mutta kuvat ovat niin pornoja että naista hävettää niitä katsoa?
Ja, eräs nuori mies tallensikin ainakin sen pysäkin kuvan oman puhelimensa taustaksi...
Minusta on myös tosi inhottavaa, ehkä jotenkin alistavaa (naisia kohtaan) että tollasia täytyy olla joka kadun kulmalla. Aikasemmin oli sellanen iso H&Mn plakaatti niiden shopin ulkopuolella, kesällä, jossa mainostettiin bikineitä.
Itse olen ihan hyvännäköinen nuori nainen, mutta tuollainen ylenpalttinen joka tuutista tuleva pornahtava mainonta alkaa minua ärsyttämään ja on saanut minut hieman miettimään tätä nyky-yhteiskuntaa. Netti on täynnä pornoa ja nuoret tytöt laittavat sinne itsestään "seksikuvia". Mikä niitä miehiä tulee tulevaisuudessa kiihottamaan kun "virikkeitä" tulee tv-mainoksissa, ohjelmissa, elokuvissa,kadulla jne. Ei ihme jos tarvitsee kehitellä jotain "fantasioita" ja fetissejä, kun normaali (upea) nainen ei enää kiihota....
Miehille "riittämään",mikä meittiä herättää,ratsastamme kohti "parhainta".Kyllä se aitonainen on vieläkin valttia,mutta mä en sano millainen Hän on.Onko hän "vapaa" tämänpäivän kulutusmainonnasta?.Jotakin alkukantaista?.Tämä kirjoitus ei sano mitään.
pitääkö,farkkujen alta näkyä,millaiset pikkarit on ja näkyykö pikkari saumat yleensäkin ja kuin selkeästi.Näitä kun pohditaan ja vastaus"löydetään".on jo aimo askel oikeaansuuntaan.
Fiksuja ja hyviä ajatuksia. Itse olen aivan samaa mieltä. En tiedä millä tavoin tätä maailman yliseksualisoitumista vastaan voisi taistella. Tuskin enää millään tavoin. Naisella ei tunnu olevan enää mitään arvoa, jollei hän vääntelehdi kadunvarsimainoksissa puolialasti tai tyyliin esittele itseään stringibikineissä rannalla kesäisin (muistuu mieleen viimekesäinen stringibikinikeskustelu).
Ja sitten lehdissä ihmetellään, kun nuoret tytöt myyvät seksiä ja ilmiö on yleistymään päin. Ja että miksi ihmiset, nuoret ja aikuiset, ovat jotkut aivan hukassa seksuaalisuutensa kanssa, ja sekin ilmiö yleistymään päin. Tai että miksi naisilla on niin paha olla ja vaikeuksia hyväksyä omaa itseään ja olla tyytyväisiä omaan ulkonäköönsä, ja mielenterveyshäiriöt lisääntyvät.
Eikö se niin mene, että sitä saa mitä tilaa?
hooämmän johtaja oli kertonut ett ko. mainokset on suunnattu naisille. jjjeea rait. olen kysellyt miehiltä ja he ovat innoissaan. taitaa ottaa muutama mies turpaansa tänä jouluna jos ostaa tollasia rättejä daamilleen.
Jostain luin, että miehet näitä ostavat...
Kyllä tällainen mainonta harmittaa.
Lapset opetetaan pukeutumaan siveästi. Kodeissakin kuljetaan yleensä vaatteet päällä. Jo pienelle lapselle iskostuu kuitenkin ajatus, että kuvissa voi kuitenkin olla ilman vaatteita, miltei alastomia ihmisiä voi vapaasti katsella. Herkät pienet tytöt oppivat kuvista eroottisia viestejä vaikkeivat asiasta vielä mitään ymmärrä. Jonkun lapsen kohdalla seuraukset voivat muuttua kohtalokkaaksi jossain elämäntilanteessa. Murrosikäiset pojat joutuvat näkemään naisista asioita jotka kuuluvat vain aviovuoteeseen. Heiltä tuhotaan herkkyyttä ja korvaamatonta puhtautta joita tarvittaisiin kipeästi rakennusaineina mieheksi kypsymiseen ehjää aikuisuutta kohden.
Kuvat nolaavat ja halventavat luonnostaan häveliästä naista. Vaimosta voi olla äärimmäisen turhauttavaa lähteä miellyttämään miestään kun tietää että mies on kotimatkallaan pakotettu näkemään usean vieraan naisen paljaat vartalot säädyttömissä tai houkuttelevissa asennoissa. Vaimo ei välttämättä innostu menemään siihen jonoon mukaan, voi olla vaikea tuntea itseään siinä tilanteessa minkään näköiseksi, voi olla hauskempaa puuhata aivan muita asioita perheen parissa.
Naisnäkökulmasta katsottuna luulisin viimeisten H&M:n kuvien pyrkivän herättämään miesten seksuaalisia himon tunteita. Mikäli kuvat siinä onnistuvat, pakotetaan miehiä rikkomaan kuudetta käskyä. Myrkkyä juotetaan väkisin. Miehetkin menettävät siis paljon. On työlästä yrittää välttää tuollaisten kuvien näkemistä, joutuu ehkä etsimään uusia ajoreittejä työmatkoilleen tai välttämään bussin käyttöä mainoskampanjan aikana. On vaikea oppia nopeasti, mihin suuntaan missäkin pitää katsoa ettei yllättäen silmien eteen ilmesty jättikokoinen naisen alavartalokuva jota peittää vain pikkuruinen pitsinpala.
Miksi tällaisia näkymiä joutuu kohtaamaan kadulla???
"Vaimosta voi olla äärimmäisen turhauttavaa lähteä miellyttämään miestään kun tietää että mies on kotimatkallaan pakotettu näkemään usean vieraan naisen paljaat vartalot säädyttömissä tai houkuttelevissa asennoissa."
Ei noissa H&M:n mainoksissa olevat mallit ole ainakaan säädyttömissä asennoissa, eikä erityisen houkuttelevissakaan, kunhan nyt oleilevat tavanomaisessa kuvausasennossa jossa tuote tulee hyvin esiin. Jos tuollaista asentoa pitää säädyttömänä, on jossakin omassa mielessä erityistä estoisuutta.
Kyllähän lastenkin pitää oppia tietämään että naisen alusasut voi olla muutakin kuin mummon pitkäpunttista alushousua. Pitää myöntää että minäkin mummona käytän välillä aika samantyylisiä alusasuja kuin noissa mainoksissa. Lastenkin pitää oppia ettei alastomassa vartalossa ole mitään hävettävää, läskimakkaroineenkaan, tai pian olemme jenkkien tavoissa ettei lapset saa koskaan nähdä vanhempiaankaan alastomina.
Asia erikseen on sitten H&M:n käyttämät mallit. Kyllä minä ainakin turhaudun kun totean ettei minulla ole mitään mahdollisuuksia tuollaiseen vartaloon ja samalla noihin tuotteisiin jotka myös edellyttävät ao. vartalon. Jopa mainoksissa olevat hinnat harmittavat. Kun tuollaiselle vartalolle saa 9,90 eurolla pöksyt ja topin, itselleni ostaessa hinnat ja mallit ovatkin aivan toista luokkaa.
Kirjoitit,melko "pontevasti",niin siellä uimarannoilla ne vasta mainokset "punnitaan".Älä nyt noiden takia työmatkoja reittejä muuta kovinpaljon,pane silmät kiinni,tai lue jotakin,niin mutta se tietoisuushan se häiritsee.
Mitään erikoisia ollut.Tosa Aleksilla ohimennen hieman tarkemmin katsoin,ei noista mitään erikoista mainintaa,ehkä hieman virkistäviä?.No jos niin olisin kaivannut hieman "raskaampaa mallistoa".
Siis tarkoitatko että ne mainokset on miehille suunnattuja ja naista alentavia? Kumma juttu... En ole ikinä niin ajatellut eikä mainokset ole minun itsetuntoani ollenkaan horjuttanut :D En ymmärrä miksi kaikki on aina muka niin naista alistavaa.
..noissa mainoksissa muka on? Tai mitä erilaista muka, mitä ei muillakin firmoilla olisi ollut jo ainakin 10 vuotta, lehdissä, kadunvarsissa, TV:ssä ja muuallakin?
Itse ainakin katson vain niitä alusvaatteita, niinkuin on tarkoituskin, ja minun mieskään tuskin vilkaisi koko mainosta kun ohi menimme, johtuu ehkä siitä että omaan samanlaisen hoikan mutta kurvikkaan vartalon kuin kyseinen malli, ja mies saa kyllästykseen asti katsella samanlaista ilmestystä kotonaan.
Ymmärrän, että teille läskiperseille tuottaa vaikeuksia katsella kyseistä mainosta, mutta kertokaas, miten se eroaa kaikesta muusta naisille suunnatusta mainonnasta? Miten te ylipäätään voitte käydä missään jos tuottaa noin tuskaa katsoa jotain yhtä mainoskuvaa? :D
Itsekin tunnut sitten olevan "objekti", jos kerta miehesi tuijottaa sinussa vartoloasi. Keskusteluissa todetaan, että nykyihanne on se, että nainen on nainen kurvikkaine muotoineen jne. ja itse sitten satut lampaana seuraavan perässä tätä nykyajan käsitystä naisihanteesta. Kirjoittajat kirjoittavat siitä myös, että onko kaikki nykyään niin pinnallista kun vaaditaan tiettyä ominaisuuksia ihmisiltä. "mieheni saa tuijottaa vartaloani kyllästymiseen saakka, niin siksi häntä ei ko mainos kiinnosta". Pinnalliselta kuulostaa... Olet itsekin siis vain objekti.
Minua myös kiinnostaa, että miksei ikinä näy isoja mainoksia miehistä, jjotka mainostavat miesten alusvaatteita?
Kyllä varmasti olis,tämä siitä,että me miehet olemme itseämme kohtaan niin "muotitietoisia"aina ostohetkellä tiedämme titä haluamme. he he he..
terv nanso nro 60/ruskea
Missä vika, naisten omatunnoissa vai mainonnassa?
Vaikuttaa siltä kuin toiset eivät voi olla mallien kaltaisia niin sit pitää haukkua niitä.
Miks me ei voida vain hyväksyä tätä ja opettaa jälkipolvelle että tämä on mainontaa ja tätä ei pidä kuvitelle todelliseksi saavutukseksi. Ja ihminen on just semmoinen kuin on.
Se mitä tulee makuhuoneeseen, niin jokainen nainen voisi käyttää pikkuisen mielikuvitusta ja laajentaa kokemuksiansa. Ei rakastelun tarvitse jäädä vain siihen pimeeseen huoneeseen.
Ja jos joku ei ole tyytyväinen omaan kroppaansa niin miettis mitä siihen suuhun laittaa...
Tuo nyt oli täysin typerä, halveeraava ja naisvihamielinen vastaus näihin fiksuihin ja asiallisiin kommentteihin.
Et tajunnut keskustelun ideaa, jossa moitimme yliseksualisoitunutta ja seksististä kulttuuriamme ja ympäristöämme mainonta mukaanlukien. Sinä käsitit sen jostain syystä niin, että haukumme mainosten malleja ja olisimme seksikielteisiä ja tyytymättömiä omaan ulkonäköömme. Väärä johtopäätös.
Tässä ei ole kukaan haukkunut malleja, vaan arvostellut yliseksualisoitumista ja seksismiä mainonnassa ja ylipäänsä nykykulttuurissa. Mielestäni sellaista ei tulisi hyväksyä eikä missään nimessä opettaa lapsille. Itse et ilmeisesti ole joutunut koskaan vastaamaan lasten hämmentyneisiin kysymyksiin, että "miksi noilla tädeillä ei ole vaatteita päällä". Minä olen, ja se tavallaan raastaa sydäntäni. Yritä siinä sitten opettaa lapselle tervettä seksuaalisuutta ja tervettä suhtautumista seksiin, kun joka tuutista pursuaa yltiöseksuaalisuutta, seksismiä ja seksistä ja alastomuudesta on tehty pakkonormi, jota eivät edes pienet, vasta kehittymässä olevat mielet voi välttää. Ja sekoittaa tämä yltiöseksuaalisuus aikuisenkin mieltä. Etkö ole kuullut miehistä, jota ovat niin koukussa pornoon ja paljastaviin kuviin, etteivät pysty enää kiihottumaan tavallisesta naisesta? Etkö ole lukenut viimeaikaisia uutisia, jossa mainittiin paitsi seksiä myyvät nuoret tytöt, myös aikuiset, jotka ovat aivan sekaisin ja hukassa seksuaalisuutensa kanssa, ja että kyseiset ilmiöt ovat huolestuttavasti lisääntymään päin?
Vieläkö siis väität, että tässä me "rumat" naiset haukumme mainoksen mallia, koska emme voi olla hänen kaltaisiaan? Harvinaisen halveeraavasti oletettu...
Ja mitä tulee tuohon naisvihamieliseen kommenttiisi naisten makuukamaritaidoista ja -kokemuksista. Väität siis suoraan, että me kultturimme ja mainonnan yltiöseksuaalisuutta ja seksismiä vastustavat olemme seksikielteisiä emmekä osaa nauttia seksistä muuta kuin pimeässä huoneessa? Niin väärä olettamus kuin vain olla voi. Ja TODELLA naisvihamielinen.
Se, että vastustaa kultturin ja mainonnan yltiöseksuaalisuutta, ei tarkoita seksikielteisyyttä tai sitä, ettei oma seksielämä ole tyydyttävä. Se tarkoittaa vain aitoa huolestuneisuutta, sillä me näemme, että tällainen yliseksuaalinen kulttuuri on väärä kasvuympäristö lapsille ja nuorille, eikä se meidän aikuistenkaan elämänlaatua paranna mitenkään. Yhtä lailla se sekoittaa ja turruttaa niin lapsen kuin aikuisenkin mieltä, eikä seksiä enää kyetä näkemään positiivisena, rakkauteen ja tunteisiin liittyvänä ainutlaatuisena asiana, vaan lähinnä kulutustavarana. Pojat oppivat pitämään naisia kulutustavarana - tunteista ei tarvitse välittää, kunhan vaan pannaan. (Viimeaikaisen uutisen mukaan:) nuoret tytöt myyvät itseään vanhoille ukoille, kun siitä saa niin helposti rahaa. Kadunvarsilla puolialasti keikkuvat mainoksien naiset eivät lisää eivätkä edes ylläpidä naisten ja terveen seksuaalisuuden arvostusta mitenkään. Ja tämä kaikki on väärin.
Ja tuohon sinun viimeiseen ah niin järkevään lausahdukseesi..: Oletko kuullut syömishäiriöistä tai masennuksesta tai itsetunto-ongelmista? Sehän on aivan tutkittu juttu, että nykykulttuurin ja mainonnan suppeat, epärealistiset kauneusihanteet,tai pikemminkin kauneuspakoitteet, ahdistavat ja masentavat nuoria tyttöjä ja naisia ja saavat naiset pahimmillaan oireilemaan vakavasti. Syömishäiriöt, itseviha, itsensä vahingoittaminen, ne ovat kaikki oireilua tuosta ahdistuksesta, ympäristömme yliseksuaalisuudella on tässä merkittävä osuus. Itse sairastaneena tiedän tästä enemmän kuin tavallinen kaduntallaaja - ja muita sairastaneita tavanneina voin puhua heidänkin puolestaan. Kaikki tämä yltiöseksuaalisuus vain ahdistaa, inhottaa, huolettaa ja pakottaa - vaatii äärimmäisen lujan itsetunnon, jotta pystyy taistelemaan nykyisiä ulkonäkövaatimuksia vastaan.
Olisikin se siis vain noin helppoa, että voisi todeta: "kato mitä suuhusi pistät.." Valitettavasti noin toteava ei ymmärrä, mistä pohjimmiltaan on kyse, kun mainosten puolialastomat naiset saavat "tavallisen" naisen tuntemaan itsensä huonommaksi ja riittämättömäksi.
..kun mainoksissa porukka kulkee ja ympärillä leijuu naisten siteitä.....heh hehh ...tosi puhdasta ja raikasta ilmaa...
Ei naisille,sínä ajattelit,että noiden ostopäätöksen tekee joku muu kuin nainen itse?.Niin Niin,katsokaas olette "päästäneet käsistänne luisumaan miesten vaikutuksen piiriin",käyttö ja ostopäätösen?.Teidän on noustava parrikaadeille asianne puolesta.Mä taas lähden katsomaan niita Terijoen valokuvia (salaisia).
H&M boikottiin minun osaltani. Lukekaa tai edes googlettakaa Naomi Wolfin "Kauneuden myytti", niin ymmärrätte.