Mikä v***n "Apua Lapua" sivu??

pitää tietää missä mennään. Valittaminen onkin sitten toinen juttu, varsinkin kun se tapahtuu ihan ilkeydestä. Näin ainakin Lapualla.

kyllä kansalaisten kirjoitti:

pitää tietää missä mennään. Valittaminen onkin sitten toinen juttu, varsinkin kun se tapahtuu ihan ilkeydestä. Näin ainakin Lapualla.

"Valittaminen onkin sitten toinen juttu, varsinkin kun se tapahtuu ihan ilkeydestä. Näin ainakin Lapualla."

Tietämättömyyttäsi toistat yleistä mantraa. Säästyt omalta ajattelulta.

kyllä kansalaisten kirjoitti:

pitää tietää missä mennään. Valittaminen onkin sitten toinen juttu, varsinkin kun se tapahtuu ihan ilkeydestä. Näin ainakin Lapualla.

Esitäpä yksi esimerkki "ilkeydestä"!

huutelijalle. kirjoitti:

Esitäpä yksi esimerkki "ilkeydestä"!

paukun ruokalarakennus, kauppakatu, yit:n kerrostalot, piisaahan näitä...

vaikka matkahuolto kirjoitti:

paukun ruokalarakennus, kauppakatu, yit:n kerrostalot, piisaahan näitä...

Mikä tuossa luettelossa osoittaa, että kysymys on ilkeydestä?

luuraa? kirjoitti:

Mikä tuossa luettelossa osoittaa, että kysymys on ilkeydestä?

Haluan myös tietää, kuka kaupungissa keksii näitä ilkeys-selityksiä? Kenellä on näin surkea ihmiskäsitys? Kuka on näin huono psykologi? Kenellä on niin yksinkertainen mielikuvitus, että kuvittelee ilkeyden riittävän motiiviksi?

tietää minäkin kirjoitti:

Haluan myös tietää, kuka kaupungissa keksii näitä ilkeys-selityksiä? Kenellä on näin surkea ihmiskäsitys? Kuka on näin huono psykologi? Kenellä on niin yksinkertainen mielikuvitus, että kuvittelee ilkeyden riittävän motiiviksi?

Lue lisää

mikä linja-autoasemarakennuksessa on niin ainutlaatuista että se pitäisi säästää. Tai miten maailmassa näkymä kirkkoon estyy jos YIT rakentaisi kerrostalot. Tai olivatko kauppakadun korjaussuunnitelmat tosiaan niin huonot ettei muka niiden pohjalta olis voitu edetä. Ruokalarakennus on taas niin tyyris korjattava että Simpsiölle menevät rahat alkavat tuntua kohtuullisen järkeviltä sijoituskohteilta. Tässä nyt jotakin lyhyesti.

ymmärtää kirjoitti:

mikä linja-autoasemarakennuksessa on niin ainutlaatuista että se pitäisi säästää. Tai miten maailmassa näkymä kirkkoon estyy jos YIT rakentaisi kerrostalot. Tai olivatko kauppakadun korjaussuunnitelmat tosiaan niin huonot ettei muka niiden pohjalta olis voitu edetä. Ruokalarakennus on taas niin tyyris korjattava että Simpsiölle menevät rahat alkavat tuntua kohtuullisen järkeviltä sijoituskohteilta. Tässä nyt jotakin lyhyesti.

Lue lisää

sanoisin.

ymmärtää kirjoitti:

mikä linja-autoasemarakennuksessa on niin ainutlaatuista että se pitäisi säästää. Tai miten maailmassa näkymä kirkkoon estyy jos YIT rakentaisi kerrostalot. Tai olivatko kauppakadun korjaussuunnitelmat tosiaan niin huonot ettei muka niiden pohjalta olis voitu edetä. Ruokalarakennus on taas niin tyyris korjattava että Simpsiölle menevät rahat alkavat tuntua kohtuullisen järkeviltä sijoituskohteilta. Tässä nyt jotakin lyhyesti.

Lue lisää

sanoa tältäkin suunnalta. Jokaisella on syynsä ja historiansa ajatella niin kuin ajattelee. Näkökulman vaihtavinen ja toisin ajatteleminen on niin työläs prosessi, että useimmat ihmiset eivät koskaan altista itseään sille mahdollisuudelle, että joutuisivat kyseenalaistamaan omia mielipiteitään ja varmuuksiaan. Hyväksyn sen, että sinun on vaikea ymmärtää, enkä välitä jatkaa.

ymmärtää kirjoitti:

mikä linja-autoasemarakennuksessa on niin ainutlaatuista että se pitäisi säästää. Tai miten maailmassa näkymä kirkkoon estyy jos YIT rakentaisi kerrostalot. Tai olivatko kauppakadun korjaussuunnitelmat tosiaan niin huonot ettei muka niiden pohjalta olis voitu edetä. Ruokalarakennus on taas niin tyyris korjattava että Simpsiölle menevät rahat alkavat tuntua kohtuullisen järkeviltä sijoituskohteilta. Tässä nyt jotakin lyhyesti.

Lue lisää

"Aika vaikea ymmärtää, mikä linja-autoasemarakennuksessa on niin ainutlaatuista että se pitäisi säästää."

Itse rakennuksen säästämisestä ovat ääntä pitäneet vain marketin puuhaajat. Marketin vastustajien kannalta kysymys on lyhyesti sanottuna siitä, että marketti siihen paikkaan sopii kaikkein huonoimmin. Marketin rakentaminen veisi myös melkein kaikki puut ja istutukset ja pienentäisi toriväen käytössä olevaa tilaa. Tori siirtyisi kaupungintalon seinustalle.

"Tai miten maailmassa näkymä kirkkoon estyy jos YIT rakentaisi kerrostalot."

Kyllä kirkko näkyisi entiseen tapaan, ei siitä ole erimielisyyttä. Erimielisyyttä on siitä, mitä muuta sopii näkyä samassa maisemassa Lapuan omaleimaisuutta ylläpitävän kirkon, joen ja kahden kaksifooninkisen arvorakennuksen kanssa. (Ne uudet kaksikerroksiset, jotka siinä jokirannassa ovat lähinnä YIT:n tonttia, ovat esimerkkejä ympäristöön erinomaisesti sopivasta rakentamisesta.) Samoin kuin siitä, miten massiivisia pytinkejä on syytä rakentaa Lapuan kaupungintalon viereen.

"Tai olivatko kauppakadun korjaussuunnitelmat tosiaan niin huonot ettei muka niiden pohjalta olis voitu edetä."

Kauppakadun korjaussuunnitelmat ovat toteuttamiskelvottomat, jos tavoitteeksi asetetaan keskustan viihtyisyyden lisääminen ja keskustan kauppojen elinehtojen parantaminen. Kosolan risteyksen korjaussuunnitelman toteuttaminen ei parantaisi liikenteen sujuvuutta, mutta tekisi risteyksestä vaarallisemman.

"Ruokalarakennus on taas niin tyyris korjattava että Simpsiölle menevät rahat alkavat tuntua kohtuullisen järkeviltä sijoituskohteilta."

Ruokalan osalta riittäisi ensi alkuun, että sen rappeutuminen pysäytettäisiin. Sehän ei maksaisi juuri mitään. Korjaaminen käyttökuntoon voidaan siirtää tuonnemmaksi. Odottaminenkaan ei maksa mitään. -- Simpsiöön paiskatut rahat tuskin osoittautuvat kovin hyviksi investoinneiksi, vaikka niitä mihin vertaisi. Siinä suhteessa Simpsiö-hanke on ylivertainen sijoitus.

apua olla kirjoitti:

"Aika vaikea ymmärtää, mikä linja-autoasemarakennuksessa on niin ainutlaatuista että se pitäisi säästää."

Itse rakennuksen säästämisestä ovat ääntä pitäneet vain marketin puuhaajat. Marketin vastustajien kannalta kysymys on lyhyesti sanottuna siitä, että marketti siihen paikkaan sopii kaikkein huonoimmin. Marketin rakentaminen veisi myös melkein kaikki puut ja istutukset ja pienentäisi toriväen käytössä olevaa tilaa. Tori siirtyisi kaupungintalon seinustalle.

"Tai miten maailmassa näkymä kirkkoon estyy jos YIT rakentaisi kerrostalot."

Kyllä kirkko näkyisi entiseen tapaan, ei siitä ole erimielisyyttä. Erimielisyyttä on siitä, mitä muuta sopii näkyä samassa maisemassa Lapuan omaleimaisuutta ylläpitävän kirkon, joen ja kahden kaksifooninkisen arvorakennuksen kanssa. (Ne uudet kaksikerroksiset, jotka siinä jokirannassa ovat lähinnä YIT:n tonttia, ovat esimerkkejä ympäristöön erinomaisesti sopivasta rakentamisesta.) Samoin kuin siitä, miten massiivisia pytinkejä on syytä rakentaa Lapuan kaupungintalon viereen.

"Tai olivatko kauppakadun korjaussuunnitelmat tosiaan niin huonot ettei muka niiden pohjalta olis voitu edetä."

Kauppakadun korjaussuunnitelmat ovat toteuttamiskelvottomat, jos tavoitteeksi asetetaan keskustan viihtyisyyden lisääminen ja keskustan kauppojen elinehtojen parantaminen. Kosolan risteyksen korjaussuunnitelman toteuttaminen ei parantaisi liikenteen sujuvuutta, mutta tekisi risteyksestä vaarallisemman.

"Ruokalarakennus on taas niin tyyris korjattava että Simpsiölle menevät rahat alkavat tuntua kohtuullisen järkeviltä sijoituskohteilta."

Ruokalan osalta riittäisi ensi alkuun, että sen rappeutuminen pysäytettäisiin. Sehän ei maksaisi juuri mitään. Korjaaminen käyttökuntoon voidaan siirtää tuonnemmaksi. Odottaminenkaan ei maksa mitään. -- Simpsiöön paiskatut rahat tuskin osoittautuvat kovin hyviksi investoinneiksi, vaikka niitä mihin vertaisi. Siinä suhteessa Simpsiö-hanke on ylivertainen sijoitus.

Lue lisää

Pitääskö tosiaan rakennettava maisema tasapäistää, että kirkko, kunnantaloo ja pari vanahaa kaksifooninkista rakennusta näkyysi hyvin.
Mun miälestä korkiat asuinrakennukset sopiis hyvin suunniteltuhun paikkahan. Monille tarjoutuisi maharollisuus kotinsa ikkunasta ihaalla jokivarren arvorakennuksia. Alakuloinen lättämaisema sais uusista kerrostaloosta kultaasen viivan, joka laittaas maisemaelementit sopusointuhun ja kaupunkimaisempahan muatohon.
Aina kun käy Vaasas, tervehtii moottoritiän lopus olevat korkiat asuunkerrostaloot tulijaa kaupunkihin. Lapuan Kaupunkihinkin toivoosi uusia kaupunkimaasia maamerkkejä vanahojen lisäksi.

Ukkoonen kirjoitti:

Pitääskö tosiaan rakennettava maisema tasapäistää, että kirkko, kunnantaloo ja pari vanahaa kaksifooninkista rakennusta näkyysi hyvin.
Mun miälestä korkiat asuinrakennukset sopiis hyvin suunniteltuhun paikkahan. Monille tarjoutuisi maharollisuus kotinsa ikkunasta ihaalla jokivarren arvorakennuksia. Alakuloinen lättämaisema sais uusista kerrostaloosta kultaasen viivan, joka laittaas maisemaelementit sopusointuhun ja kaupunkimaisempahan muatohon.
Aina kun käy Vaasas, tervehtii moottoritiän lopus olevat korkiat asuunkerrostaloot tulijaa kaupunkihin. Lapuan Kaupunkihinkin toivoosi uusia kaupunkimaasia maamerkkejä vanahojen lisäksi.

Lue lisää

miksi ne pitää tölväistä paikkaan, joka on maisemallisesti samanhenkinen. Parempi etsiä uusi paikka mihin pilvenpiirtäjä sopii, kun kaavallisesti sekavia alueita Lapualla olisi muutenkin jo valmiiksi.

mave kirjoitti:

miksi ne pitää tölväistä paikkaan, joka on maisemallisesti samanhenkinen. Parempi etsiä uusi paikka mihin pilvenpiirtäjä sopii, kun kaavallisesti sekavia alueita Lapualla olisi muutenkin jo valmiiksi.

Lue lisää

Ette tiedä mitään kulttuuriympäristöstä ja arkkitehtuurista.

ymmärtää kirjoitti:

mikä linja-autoasemarakennuksessa on niin ainutlaatuista että se pitäisi säästää. Tai miten maailmassa näkymä kirkkoon estyy jos YIT rakentaisi kerrostalot. Tai olivatko kauppakadun korjaussuunnitelmat tosiaan niin huonot ettei muka niiden pohjalta olis voitu edetä. Ruokalarakennus on taas niin tyyris korjattava että Simpsiölle menevät rahat alkavat tuntua kohtuullisen järkeviltä sijoituskohteilta. Tässä nyt jotakin lyhyesti.

Lue lisää

"Tai olivatko Kauppakadun korjaussuunnitelmat tosiaan niin huonot ettei muka niiden pohjalta olis voitu edetä."

Oletko itse tutustunut sekä kaupungin Kauppakatu-suunnitelmaan että osaavan lapualaisen yksityishenkilön (ilmaiseksi) tekemään vaihtoehtoiseen suunnitelmaan? Luulen ettet ole, tuskin kukaan muukaan asiasta suutaan soittava.

Jos olisit, ymmärtäisit ettei kaupungin isolla rahalla teettämä suunnitelma toteutettuna tee katua yhtään sen viihtyisämmäksi kuin mitä se nyt on. Ainoastaan ajorata kapenee, mutta nykyinen kolkkous ja kivisyys jää säilymään parkkitaskuina ja välikorokkeina. Muutama uusi lamppu (suunnitelman mukaan ruma) nostetaan luomaan kelmeätä valoaan epäonnistuneen ratkaisun ylle. Viihtyisä puistokatu se on vain unelmissa.

Moukat! kirjoitti:

Ette tiedä mitään kulttuuriympäristöstä ja arkkitehtuurista.

Pannaan tähän vielä lisäykseksi ja vahvistukseksi: Sivistymättömät moukat, jotka kerkiää tehdä paljon korjaamattomia virheitä, jotka vain noipeuttavat tällaisten maaseudun pikkupaikkakuntien alasajoa.

Ukkoonen kirjoitti:

Pitääskö tosiaan rakennettava maisema tasapäistää, että kirkko, kunnantaloo ja pari vanahaa kaksifooninkista rakennusta näkyysi hyvin.
Mun miälestä korkiat asuinrakennukset sopiis hyvin suunniteltuhun paikkahan. Monille tarjoutuisi maharollisuus kotinsa ikkunasta ihaalla jokivarren arvorakennuksia. Alakuloinen lättämaisema sais uusista kerrostaloosta kultaasen viivan, joka laittaas maisemaelementit sopusointuhun ja kaupunkimaisempahan muatohon.
Aina kun käy Vaasas, tervehtii moottoritiän lopus olevat korkiat asuunkerrostaloot tulijaa kaupunkihin. Lapuan Kaupunkihinkin toivoosi uusia kaupunkimaasia maamerkkejä vanahojen lisäksi.

Lue lisää

Ihimekeskustelu täällä. Onko tämä olevinaan kaupunki vai Kortesjärvi.

Valittajat käyttävät lain suomia mahdollisuuksia kiusanteon välineinä, siitä vain on kysymys.

pitää olla korkeita taloja kirjoitti:

Ihimekeskustelu täällä. Onko tämä olevinaan kaupunki vai Kortesjärvi.

Valittajat käyttävät lain suomia mahdollisuuksia kiusanteon välineinä, siitä vain on kysymys.

Lue lisää

"Valittajat käyttävät lain suomia mahdollisuuksia kiusanteon välineinä, siitä vain on kysymys."

Mihin perustat väitteesi?

apua olla kirjoitti:

"Aika vaikea ymmärtää, mikä linja-autoasemarakennuksessa on niin ainutlaatuista että se pitäisi säästää."

Itse rakennuksen säästämisestä ovat ääntä pitäneet vain marketin puuhaajat. Marketin vastustajien kannalta kysymys on lyhyesti sanottuna siitä, että marketti siihen paikkaan sopii kaikkein huonoimmin. Marketin rakentaminen veisi myös melkein kaikki puut ja istutukset ja pienentäisi toriväen käytössä olevaa tilaa. Tori siirtyisi kaupungintalon seinustalle.

"Tai miten maailmassa näkymä kirkkoon estyy jos YIT rakentaisi kerrostalot."

Kyllä kirkko näkyisi entiseen tapaan, ei siitä ole erimielisyyttä. Erimielisyyttä on siitä, mitä muuta sopii näkyä samassa maisemassa Lapuan omaleimaisuutta ylläpitävän kirkon, joen ja kahden kaksifooninkisen arvorakennuksen kanssa. (Ne uudet kaksikerroksiset, jotka siinä jokirannassa ovat lähinnä YIT:n tonttia, ovat esimerkkejä ympäristöön erinomaisesti sopivasta rakentamisesta.) Samoin kuin siitä, miten massiivisia pytinkejä on syytä rakentaa Lapuan kaupungintalon viereen.

"Tai olivatko kauppakadun korjaussuunnitelmat tosiaan niin huonot ettei muka niiden pohjalta olis voitu edetä."

Kauppakadun korjaussuunnitelmat ovat toteuttamiskelvottomat, jos tavoitteeksi asetetaan keskustan viihtyisyyden lisääminen ja keskustan kauppojen elinehtojen parantaminen. Kosolan risteyksen korjaussuunnitelman toteuttaminen ei parantaisi liikenteen sujuvuutta, mutta tekisi risteyksestä vaarallisemman.

"Ruokalarakennus on taas niin tyyris korjattava että Simpsiölle menevät rahat alkavat tuntua kohtuullisen järkeviltä sijoituskohteilta."

Ruokalan osalta riittäisi ensi alkuun, että sen rappeutuminen pysäytettäisiin. Sehän ei maksaisi juuri mitään. Korjaaminen käyttökuntoon voidaan siirtää tuonnemmaksi. Odottaminenkaan ei maksa mitään. -- Simpsiöön paiskatut rahat tuskin osoittautuvat kovin hyviksi investoinneiksi, vaikka niitä mihin vertaisi. Siinä suhteessa Simpsiö-hanke on ylivertainen sijoitus.

Lue lisää

mahdollista rakentaa kunnon hotelli ja vaikka kylpylä. Näinhän se hallinto-oikeus asian ratkaisi. Kyllä Lapualla pitäisi olla toinenkin hotelli kun nykyinen pitää niin järkyttävää hintatasoa kilpailuin puutteessa. Ihmettelen kun ilkan verkkosivujen mukaan kaupunki tyytyy päätökseen, minkälaisia pepukenkiä siellä on.

apua olla kirjoitti:

"Aika vaikea ymmärtää, mikä linja-autoasemarakennuksessa on niin ainutlaatuista että se pitäisi säästää."

Itse rakennuksen säästämisestä ovat ääntä pitäneet vain marketin puuhaajat. Marketin vastustajien kannalta kysymys on lyhyesti sanottuna siitä, että marketti siihen paikkaan sopii kaikkein huonoimmin. Marketin rakentaminen veisi myös melkein kaikki puut ja istutukset ja pienentäisi toriväen käytössä olevaa tilaa. Tori siirtyisi kaupungintalon seinustalle.

"Tai miten maailmassa näkymä kirkkoon estyy jos YIT rakentaisi kerrostalot."

Kyllä kirkko näkyisi entiseen tapaan, ei siitä ole erimielisyyttä. Erimielisyyttä on siitä, mitä muuta sopii näkyä samassa maisemassa Lapuan omaleimaisuutta ylläpitävän kirkon, joen ja kahden kaksifooninkisen arvorakennuksen kanssa. (Ne uudet kaksikerroksiset, jotka siinä jokirannassa ovat lähinnä YIT:n tonttia, ovat esimerkkejä ympäristöön erinomaisesti sopivasta rakentamisesta.) Samoin kuin siitä, miten massiivisia pytinkejä on syytä rakentaa Lapuan kaupungintalon viereen.

"Tai olivatko kauppakadun korjaussuunnitelmat tosiaan niin huonot ettei muka niiden pohjalta olis voitu edetä."

Kauppakadun korjaussuunnitelmat ovat toteuttamiskelvottomat, jos tavoitteeksi asetetaan keskustan viihtyisyyden lisääminen ja keskustan kauppojen elinehtojen parantaminen. Kosolan risteyksen korjaussuunnitelman toteuttaminen ei parantaisi liikenteen sujuvuutta, mutta tekisi risteyksestä vaarallisemman.

"Ruokalarakennus on taas niin tyyris korjattava että Simpsiölle menevät rahat alkavat tuntua kohtuullisen järkeviltä sijoituskohteilta."

Ruokalan osalta riittäisi ensi alkuun, että sen rappeutuminen pysäytettäisiin. Sehän ei maksaisi juuri mitään. Korjaaminen käyttökuntoon voidaan siirtää tuonnemmaksi. Odottaminenkaan ei maksa mitään. -- Simpsiöön paiskatut rahat tuskin osoittautuvat kovin hyviksi investoinneiksi, vaikka niitä mihin vertaisi. Siinä suhteessa Simpsiö-hanke on ylivertainen sijoitus.

Lue lisää

mahdollistaa hotelli-kylpylän rakentamisen. Muutaman mökkitontin hallinto-oikeus nipisti kaavasta ja nyt kyllä ihmettelen millaisia päättäjiä meillä on, aiotaan ilkan verkkosivujen mukaan tyytyä HO:n päätökseen, pepukenkiä koko porukka.

kaava kuitenki kirjoitti:

mahdollistaa hotelli-kylpylän rakentamisen. Muutaman mökkitontin hallinto-oikeus nipisti kaavasta ja nyt kyllä ihmettelen millaisia päättäjiä meillä on, aiotaan ilkan verkkosivujen mukaan tyytyä HO:n päätökseen, pepukenkiä koko porukka.

Lue lisää

niin monesta asiasta ja tehny jopa rikosilmoituksiakin ja saanut vesiperän, että se ehkä vähän hillitsee. Plus se, että suunnitelma oli huonosti valmisteltu ja valitus voisi viedä vieläkin enemmän rakennuspaikkoja kun taitaa se hotellikin olla vaara-alueella uusien tulevien ohjeiden mukaan. Olisihan se toki mahtavaa rakentaa uusi pötti eli hotelli, jota sitten ei saisi ottaa käyttöön tai ainakaan asiakkaat eivät sinne eksyisi.

Nykyisten päättäjien henkinen taso on vähintäin normaali, jos itseeni vertaan (omaa tasoani en pysty vertaamaan, ehkä sinä voisit sen tehdä).
Kehottaisinkin sinua asettumaan seuraaviin kunnalisvaaleihin ehdokkaaksi nostaaksesi valtuuston henkistä tasoa (mikäli "tasosi" ymmärtäjiä löytyy tarpeeksi).

taso kirjoitti:

Nykyisten päättäjien henkinen taso on vähintäin normaali, jos itseeni vertaan (omaa tasoani en pysty vertaamaan, ehkä sinä voisit sen tehdä).
Kehottaisinkin sinua asettumaan seuraaviin kunnalisvaaleihin ehdokkaaksi nostaaksesi valtuuston henkistä tasoa (mikäli "tasosi" ymmärtäjiä löytyy tarpeeksi).

Lue lisää

Korkeisiin taloihin olisi menijöitä, miksi estää sellainen. Ei mitään järkeä.

heti Lapualle kirjoitti:

Korkeisiin taloihin olisi menijöitä, miksi estää sellainen. Ei mitään järkeä.

Korkeissa taloissa on aika monta alempaa kerrosta, joista todennäköisesti näkyy toisten ikkunoita ja parkkikatoksia. Muutamalla on tietenkin hulppeat maisemat ylimmästä kerroksesta eikä sieltä tarvitse katsella omaa, mahdollisesti rumaa ja maisemaan täysin sopimatonta asuinrakennusta. Korkeille taloille pitää keksiä muita rakennuspaikkoja kuin jokirannasta keskeltä kylää. Siitä yhdestähän tässä koko ajan on puhe.

yksille kirjoitti:

Korkeissa taloissa on aika monta alempaa kerrosta, joista todennäköisesti näkyy toisten ikkunoita ja parkkikatoksia. Muutamalla on tietenkin hulppeat maisemat ylimmästä kerroksesta eikä sieltä tarvitse katsella omaa, mahdollisesti rumaa ja maisemaan täysin sopimatonta asuinrakennusta. Korkeille taloille pitää keksiä muita rakennuspaikkoja kuin jokirannasta keskeltä kylää. Siitä yhdestähän tässä koko ajan on puhe.

Lue lisää

Lapualaisten (joidenkin ainakin) aivoon ei näytä mahtuvan se, että isot talot pienillä tonteilla johtavat pihojen muuttumisen pelkiksi pakokaasua tuottaviksi parkkipaikoiksi, joiden ylittämistä nyt vaikka kauppareissulle lähtiessä ei luulisi kukaan asunnonostaja haluavan jos muita pihan käyttötarpeita olisikaan. Tämän lisäksi moista rakentamista voi pitää ympäristövarkautena sillä se on mahdollista vain paikoissa, joissa on riittävän väljät ja istutetut ikkunanäkymät itse tontin ulkopuolella samalla kun se itsessään köyhdyttää muuta ja kaikille yhteistä ympäristöä. Tästä hyvä esimerkki on pyhälahdentalo, joka ilman ymärillään olevia rakentamattomia alueita olisi mahdoton (ainakin asiallista ympäristönsuunnittelua toteuttavassa maailmassa).

heti Lapualle kirjoitti:

Korkeisiin taloihin olisi menijöitä, miksi estää sellainen. Ei mitään järkeä.

Miksi kuusikerroksiset ns. pistetalot ovat tulleet niin suosituiksi, että juuri muunlaisia ei ole rakenteilla, paitsi vähän korkeampia vielä? Siksi että niihin tarvitaan vain yksi hissikuilu, joten hissistä aiheutuva kustannus jakaantuu mahdollisimman monen asunnon kesken. Mihin se syntynyt kustannussäästö päätyy? Arvatkaa itse.

sateella kirjoitti:

Miksi kuusikerroksiset ns. pistetalot ovat tulleet niin suosituiksi, että juuri muunlaisia ei ole rakenteilla, paitsi vähän korkeampia vielä? Siksi että niihin tarvitaan vain yksi hissikuilu, joten hissistä aiheutuva kustannus jakaantuu mahdollisimman monen asunnon kesken. Mihin se syntynyt kustannussäästö päätyy? Arvatkaa itse.

Lue lisää

Samalla sen hissin ympärille mahdutetaan väkipakolla mahdollisimman paljon asuntopinta-alaa, josta taas seuraa epäkäytännöllisiä, sokkeloisia pitkäkäytäväisiä asuntoja, joissa on paljon "hukkatilaa" ja joista ei luulisi kenenkään maksavan nykyisiä hintoja.
Tällaiset möhkäleet eivät sovellu ollenkaan maaseutukaupunkiolosuhteisiin ja todennäköisesti menettävät nopeasti arvoaan ja slummiutuvat.

niillekään. kirjoitti:

Lapualaisten (joidenkin ainakin) aivoon ei näytä mahtuvan se, että isot talot pienillä tonteilla johtavat pihojen muuttumisen pelkiksi pakokaasua tuottaviksi parkkipaikoiksi, joiden ylittämistä nyt vaikka kauppareissulle lähtiessä ei luulisi kukaan asunnonostaja haluavan jos muita pihan käyttötarpeita olisikaan. Tämän lisäksi moista rakentamista voi pitää ympäristövarkautena sillä se on mahdollista vain paikoissa, joissa on riittävän väljät ja istutetut ikkunanäkymät itse tontin ulkopuolella samalla kun se itsessään köyhdyttää muuta ja kaikille yhteistä ympäristöä. Tästä hyvä esimerkki on pyhälahdentalo, joka ilman ymärillään olevia rakentamattomia alueita olisi mahdoton (ainakin asiallista ympäristönsuunnittelua toteuttavassa maailmassa).

Lue lisää

Itsekin yritin keksiä sopivaa ja asian rehellisesti kuvaavaa ilmaisua. "Ympäristövarkaus" - pätee ainakin jokivarren tontilla.

vielä kaikki. kirjoitti:

Samalla sen hissin ympärille mahdutetaan väkipakolla mahdollisimman paljon asuntopinta-alaa, josta taas seuraa epäkäytännöllisiä, sokkeloisia pitkäkäytäväisiä asuntoja, joissa on paljon "hukkatilaa" ja joista ei luulisi kenenkään maksavan nykyisiä hintoja.
Tällaiset möhkäleet eivät sovellu ollenkaan maaseutukaupunkiolosuhteisiin ja todennäköisesti menettävät nopeasti arvoaan ja slummiutuvat.

Lue lisää

Hyvin voitaisiin rakentaa 2-3 korkeaa taloa, slummista puhuminen on aivan harhaanjohtavaa. Ratkaisevaa olisi se jos ihmiset haluaisivat niistä ostaa asunnon.

ei ole slummi kirjoitti:

Hyvin voitaisiin rakentaa 2-3 korkeaa taloa, slummista puhuminen on aivan harhaanjohtavaa. Ratkaisevaa olisi se jos ihmiset haluaisivat niistä ostaa asunnon.

"Ratkaisevaa olisi se jos ihmiset haluaisivat niistä ostaa asunnon."

Siinähän on kaikessa lyhykäisyydessään riittävä kriteeri hyväksyttävälle asemakaavalle. Kaikki muu on turhaa ja menee kuitenkin yli luottamusmies-kaunpunkisuunnittelijan hilseen.

ei ole slummi kirjoitti:

Hyvin voitaisiin rakentaa 2-3 korkeaa taloa, slummista puhuminen on aivan harhaanjohtavaa. Ratkaisevaa olisi se jos ihmiset haluaisivat niistä ostaa asunnon.

Ilmeisesti edelliset viestit menivät yli ymmärryksen?

näet? kirjoitti:

Ilmeisesti edelliset viestit menivät yli ymmärryksen?

Asemakaava tarvitaan, se on selvä, jotta liikenne,
asuminen, kaupan palvelut, harrastukset, huolto voidaan saada järkevästi sijoitettua.

Mutta kaavoissakin on vaihtoehtoja kuten muussakin elämässä. Täällä ei ole tilaongelmaa, lääniä riittää. Jos ihmiset haluavat sijoittaa rahaa ja asua korkeissa taloissa esim. kahden joen yhtymiskohdan lähellä niin se heille suotakoon.

ei ole asemakaava kirjoitti:

Asemakaava tarvitaan, se on selvä, jotta liikenne,
asuminen, kaupan palvelut, harrastukset, huolto voidaan saada järkevästi sijoitettua.

Mutta kaavoissakin on vaihtoehtoja kuten muussakin elämässä. Täällä ei ole tilaongelmaa, lääniä riittää. Jos ihmiset haluavat sijoittaa rahaa ja asua korkeissa taloissa esim. kahden joen yhtymiskohdan lähellä niin se heille suotakoon.

Lue lisää

Meidän ja tulevien sukupolvien yhteinen omaisuus, ympäristö, palvelemaan muutaman ihmisen sijoitus- ja mielihaluja?

ei ole asemakaava kirjoitti:

Asemakaava tarvitaan, se on selvä, jotta liikenne,
asuminen, kaupan palvelut, harrastukset, huolto voidaan saada järkevästi sijoitettua.

Mutta kaavoissakin on vaihtoehtoja kuten muussakin elämässä. Täällä ei ole tilaongelmaa, lääniä riittää. Jos ihmiset haluavat sijoittaa rahaa ja asua korkeissa taloissa esim. kahden joen yhtymiskohdan lähellä niin se heille suotakoon.

Lue lisää

"Asemakaava tarvitaan, se on selvä, jotta liikenne,
asuminen, kaupan palvelut, harrastukset, huolto voidaan saada järkevästi sijoitettua."

Huomaan kehitystä tapahtuneen näissä asioissa siitä muutaman vuoden takaisesta Lapuansanomien kirjoituksesta, jossa elämän/kaavoituksen tarkoitus määriteltiin näin: "Pitää olla tie, että pääsee kauppaan ja viemärit ja vesijohdot veden tulla ja mennä."

(Ps. Onkohan suuren parkkipaikan keskellä tönöttävä möhkäle hyvä sijoituskohdekaan?)

ei ole asemakaava kirjoitti:

Asemakaava tarvitaan, se on selvä, jotta liikenne,
asuminen, kaupan palvelut, harrastukset, huolto voidaan saada järkevästi sijoitettua.

Mutta kaavoissakin on vaihtoehtoja kuten muussakin elämässä. Täällä ei ole tilaongelmaa, lääniä riittää. Jos ihmiset haluavat sijoittaa rahaa ja asua korkeissa taloissa esim. kahden joen yhtymiskohdan lähellä niin se heille suotakoon.

Lue lisää

"Jos ihmiset haluavat sijoittaa rahaa ja asua korkeissa taloissa esim. kahden joen yhtymiskohdan lähellä niin se heille suotakoon."

Tarkoitat sanoa, että KOURALLINEN ihmisiä haluaa asua VIIDENNESSÄ ja KUUDENNESSA kerroksessa. Nelikerroksisia taloja mainitsemaasi kohtaan EI KUKAAN vastusta.

huomaamatta kirjoitti:

"Jos ihmiset haluavat sijoittaa rahaa ja asua korkeissa taloissa esim. kahden joen yhtymiskohdan lähellä niin se heille suotakoon."

Tarkoitat sanoa, että KOURALLINEN ihmisiä haluaa asua VIIDENNESSÄ ja KUUDENNESSA kerroksessa. Nelikerroksisia taloja mainitsemaasi kohtaan EI KUKAAN vastusta.

Lue lisää

Tuskin tulevat sukupolvet elämäänsä pilaa sen takia onko täällä neljä tai kuusikerroksisia taloja. Ihmisten määrä joka tapauksessa lisääntyy.

Kun rautatietä suunniteltiin niin oli useita vaihtoehtoja. Kaikissa tielinjoissa joudutaan tekemään valinnat eri vaihtoehtojen välillä.

30 vuoden päästä on vaikea sanoa oliko jokin kaavaratkaisu oikea tai väärä. Vettä ei saa liata,
ilmaa ei saa pilata, kevyen liikenteen väylät on rakennettava, lasten koulutiet pitää pyrkiä tekemään turvalliseksi.

Tälläiset asiat ovat selviä. Mutta korkeiden rakennusten maamerkkimäinen olemus piristäisi minun mielestä kaupunkikuvaa.

ei elämäänsä pilaa kirjoitti:

Tuskin tulevat sukupolvet elämäänsä pilaa sen takia onko täällä neljä tai kuusikerroksisia taloja. Ihmisten määrä joka tapauksessa lisääntyy.

Kun rautatietä suunniteltiin niin oli useita vaihtoehtoja. Kaikissa tielinjoissa joudutaan tekemään valinnat eri vaihtoehtojen välillä.

30 vuoden päästä on vaikea sanoa oliko jokin kaavaratkaisu oikea tai väärä. Vettä ei saa liata,
ilmaa ei saa pilata, kevyen liikenteen väylät on rakennettava, lasten koulutiet pitää pyrkiä tekemään turvalliseksi.

Tälläiset asiat ovat selviä. Mutta korkeiden rakennusten maamerkkimäinen olemus piristäisi minun mielestä kaupunkikuvaa.

Lue lisää

niille pilvenpiirtäjillesi. Kyllä niitä olla voi mutta järkevästi suunniteltuina ja järkeviin paikkoihin. Lapuan keskusta ei koskaan tule olemaan mikään Manhattan, vaikka kuinka kauan vesi Lapuanjoessa virtaisi. Paikkakunnan omaleimaisuus pitää säilyttää, muun muassa siksi, että se on erittäin hyvä markkinointivaltti. Kysykää vaikka tänne muuttaneilta tai täällä vierailleilta. Meidän maisemaan eikä imagoon kuulu typerännäköiset ja liian korkeat kerrostalot jokirannassa. Ne kertovat huonon ja ymmärtämättömän suunnittelun lisäksi nousukasmaisesta ajattelusta.

paikka katsoa kirjoitti:

niille pilvenpiirtäjillesi. Kyllä niitä olla voi mutta järkevästi suunniteltuina ja järkeviin paikkoihin. Lapuan keskusta ei koskaan tule olemaan mikään Manhattan, vaikka kuinka kauan vesi Lapuanjoessa virtaisi. Paikkakunnan omaleimaisuus pitää säilyttää, muun muassa siksi, että se on erittäin hyvä markkinointivaltti. Kysykää vaikka tänne muuttaneilta tai täällä vierailleilta. Meidän maisemaan eikä imagoon kuulu typerännäköiset ja liian korkeat kerrostalot jokirannassa. Ne kertovat huonon ja ymmärtämättömän suunnittelun lisäksi nousukasmaisesta ajattelusta.

Lue lisää

Jokirantamaiseman lisäksi on kysymys kokonaisuudesta, jonka professori Ahti Korhonen on asemakaavallaan luonut. Kun ruvetaan aukkoja täyttämään tonttikohtaisella hyötyperusteella, saadaan kokonaisuus pilalle. Katsokaapa vaikka rautatiesillan ja kävelysillan väliä. Varsinkin keskustan maisema on kaikkien lapualaisten asia ja tämän päivän ratkaisut pysyvät siinä sitten vähintään sata vuotta. Vertaapa sitä siihen, että toisessa vaakakupissa on kustannussäästöjä vain muutaman tuhannen neliön osalta.

niillekään. kirjoitti:

Lapualaisten (joidenkin ainakin) aivoon ei näytä mahtuvan se, että isot talot pienillä tonteilla johtavat pihojen muuttumisen pelkiksi pakokaasua tuottaviksi parkkipaikoiksi, joiden ylittämistä nyt vaikka kauppareissulle lähtiessä ei luulisi kukaan asunnonostaja haluavan jos muita pihan käyttötarpeita olisikaan. Tämän lisäksi moista rakentamista voi pitää ympäristövarkautena sillä se on mahdollista vain paikoissa, joissa on riittävän väljät ja istutetut ikkunanäkymät itse tontin ulkopuolella samalla kun se itsessään köyhdyttää muuta ja kaikille yhteistä ympäristöä. Tästä hyvä esimerkki on pyhälahdentalo, joka ilman ymärillään olevia rakentamattomia alueita olisi mahdoton (ainakin asiallista ympäristönsuunnittelua toteuttavassa maailmassa).

Lue lisää

"isot talot pienillä tonteilla johtavat pihojen muuttumisen pelkiksi pakokaasua tuottaviksi parkkipaikoiksi, joiden ylittämistä nyt vaikka kauppareissulle lähtiessä ei luulisi kukaan asunnonostaja haluavan jos muita pihan käyttötarpeita olisikaan."
Vaikka olis opiskellutkin ja ajellut Trabantilla jossain DDR:n yliopistokaupungis, ei tarviisi olla tälläisiä antipatioita korkeita asuinrakennuksia kohtaan. Taajamien ruohonleikkuritkin aiheuttaa moninkertaisen ympäristösaasteen autoihin verrattuna, maataloudesta ja hatarista perinnetaloista puhumattakaan. Toivottavasti kaupunki ei anna tälläisten ympäristöterroristien sanella mitä ja miten saa rakentaa.

nurkkapatriootteja. kirjoitti:

"isot talot pienillä tonteilla johtavat pihojen muuttumisen pelkiksi pakokaasua tuottaviksi parkkipaikoiksi, joiden ylittämistä nyt vaikka kauppareissulle lähtiessä ei luulisi kukaan asunnonostaja haluavan jos muita pihan käyttötarpeita olisikaan."
Vaikka olis opiskellutkin ja ajellut Trabantilla jossain DDR:n yliopistokaupungis, ei tarviisi olla tälläisiä antipatioita korkeita asuinrakennuksia kohtaan. Taajamien ruohonleikkuritkin aiheuttaa moninkertaisen ympäristösaasteen autoihin verrattuna, maataloudesta ja hatarista perinnetaloista puhumattakaan. Toivottavasti kaupunki ei anna tälläisten ympäristöterroristien sanella mitä ja miten saa rakentaa.

Lue lisää

Tästä viestistä ei kuulu läpi kyllä minkäänmaalaiset opiskelut. Pimeetä, pimeetä ...

nurkkapatriootteja. kirjoitti:

"isot talot pienillä tonteilla johtavat pihojen muuttumisen pelkiksi pakokaasua tuottaviksi parkkipaikoiksi, joiden ylittämistä nyt vaikka kauppareissulle lähtiessä ei luulisi kukaan asunnonostaja haluavan jos muita pihan käyttötarpeita olisikaan."
Vaikka olis opiskellutkin ja ajellut Trabantilla jossain DDR:n yliopistokaupungis, ei tarviisi olla tälläisiä antipatioita korkeita asuinrakennuksia kohtaan. Taajamien ruohonleikkuritkin aiheuttaa moninkertaisen ympäristösaasteen autoihin verrattuna, maataloudesta ja hatarista perinnetaloista puhumattakaan. Toivottavasti kaupunki ei anna tälläisten ympäristöterroristien sanella mitä ja miten saa rakentaa.

Lue lisää

Näillä henkisillä eväillä kun maailmaa rakennetaan niin sille voi hyvällä syyllä sanoa saman tien näkemiin (ja kiitos).

hanskassa kirjoitti:

Jokirantamaiseman lisäksi on kysymys kokonaisuudesta, jonka professori Ahti Korhonen on asemakaavallaan luonut. Kun ruvetaan aukkoja täyttämään tonttikohtaisella hyötyperusteella, saadaan kokonaisuus pilalle. Katsokaapa vaikka rautatiesillan ja kävelysillan väliä. Varsinkin keskustan maisema on kaikkien lapualaisten asia ja tämän päivän ratkaisut pysyvät siinä sitten vähintään sata vuotta. Vertaapa sitä siihen, että toisessa vaakakupissa on kustannussäästöjä vain muutaman tuhannen neliön osalta.

Lue lisää

"Vertaapa sitä siihen, että toisessa vaakakupissa on kustannussäästöjä vain muutaman tuhannen neliön osalta"

Kuka tietää kuinka paljon halvemmalla näitä halpoja korkeita taloja ennakkomarkkonoinnissa myytiin verrattuna kalliimpiin 2-4-kerroksisten talojen osakkeisiin jokirannassa Jukantuvan ja Kirkkosillan välillä ?

taso kirjoitti:

Nykyisten päättäjien henkinen taso on vähintäin normaali, jos itseeni vertaan (omaa tasoani en pysty vertaamaan, ehkä sinä voisit sen tehdä).
Kehottaisinkin sinua asettumaan seuraaviin kunnalisvaaleihin ehdokkaaksi nostaaksesi valtuuston henkistä tasoa (mikäli "tasosi" ymmärtäjiä löytyy tarpeeksi).

Lue lisää

"isojen" päätäjien vanha virsi. Eihän sinne tavallinen ihminen pyrikkään, koska pitää pystyä elämään veronmaksajien siivellä ja kyynärpäät jatkuvasti korkealla "MINÄ päätän". Rahaa kuluu, mutta mitään ei tapahdu paitsi rekat vievät Syväojasta seinän?

on myös asuttava kirjoitti:

"Vertaapa sitä siihen, että toisessa vaakakupissa on kustannussäästöjä vain muutaman tuhannen neliön osalta"

Kuka tietää kuinka paljon halvemmalla näitä halpoja korkeita taloja ennakkomarkkonoinnissa myytiin verrattuna kalliimpiin 2-4-kerroksisten talojen osakkeisiin jokirannassa Jukantuvan ja Kirkkosillan välillä ?

Lue lisää

Vai että asuntokauppias on nyt huolissaan vähävaraisistakin!?

Olisikohan kuitenkin niin, että hyvin ja säädyllisesti rakennettu Lapua on pikänpäälle, sekä rikkaiden, että köyhien etu.

Pilallerakennettu ei varmasti ole kenenkään.

markkinoilla. kirjoitti:

Näillä henkisillä eväillä kun maailmaa rakennetaan niin sille voi hyvällä syyllä sanoa saman tien näkemiin (ja kiitos).

kaikesta kaiken ja minussa asuu ylivertainen jumalinen viisaus, jonka langetan Lapualaisille moukille.

tiedän kirjoitti:

kaikesta kaiken ja minussa asuu ylivertainen jumalinen viisaus, jonka langetan Lapualaisille moukille.

Luotetaan vain Aleksiin.

ei ole slummi kirjoitti:

Hyvin voitaisiin rakentaa 2-3 korkeaa taloa, slummista puhuminen on aivan harhaanjohtavaa. Ratkaisevaa olisi se jos ihmiset haluaisivat niistä ostaa asunnon.

yli neljännessä kerroksisessa kerrostalossa asuvilla ihmisillä kasvaa riski moninkertaiseksi saada mielenterveysongelmia,kuin alemmissa kerroksissa asuvilla.Suurkaupungeissa tilaa on vähän,on pakko rakentaa korkeita rakennuksia.Täällä Lapualla tilaa on,miksi rakentaa korkeita taloja.

tutkimuksen mukaan kirjoitti:

yli neljännessä kerroksisessa kerrostalossa asuvilla ihmisillä kasvaa riski moninkertaiseksi saada mielenterveysongelmia,kuin alemmissa kerroksissa asuvilla.Suurkaupungeissa tilaa on vähän,on pakko rakentaa korkeita rakennuksia.Täällä Lapualla tilaa on,miksi rakentaa korkeita taloja.

Lue lisää

tuo raja on paljon matalemmalla. Pää alkaa seota jo katutasossa, toisessa kerroksessa lähtee loppukin järki.

ja Lapuallakin kirjoitti:

tuo raja on paljon matalemmalla. Pää alkaa seota jo katutasossa, toisessa kerroksessa lähtee loppukin järki.

lapualaaset ahtaa itsensä ja perheensä kerrostaloon,kuin sillit purkkiin.NIIN PALJON OMANARVONTUNTOA pitää olla,että pienikin tupa ja tontti ympärillä pitää olla.Kolhoosiasumista kaikki kerrostaloasuminen.Hyi tätä kerrostalon kolinaa täällä pääkaupungissa.Viälä mä tuun ja ostan piänen taloon sieltä,sais olla aika uus ja palio ikkunalasia,joista näkyis luonto.

sateella kirjoitti:

Miksi kuusikerroksiset ns. pistetalot ovat tulleet niin suosituiksi, että juuri muunlaisia ei ole rakenteilla, paitsi vähän korkeampia vielä? Siksi että niihin tarvitaan vain yksi hissikuilu, joten hissistä aiheutuva kustannus jakaantuu mahdollisimman monen asunnon kesken. Mihin se syntynyt kustannussäästö päätyy? Arvatkaa itse.

Lue lisää

yhtä ja ainoaa hissiä.Sitten vasta kirosanat kaikuu käytävillä,kun hissiä huolletaan ja korjataan.Tenavat tekee kepposia ja hissi jumissa ylimmässä kerroksessa.Kanna painavia ostoksiasi yläkertaan kuudenteen kerrokseen.Sellaiset ihannoi kerrostaloelämästä,joilla ei siitä ole kokemusta.

on näiden kirjoitti:

"isojen" päätäjien vanha virsi. Eihän sinne tavallinen ihminen pyrikkään, koska pitää pystyä elämään veronmaksajien siivellä ja kyynärpäät jatkuvasti korkealla "MINÄ päätän". Rahaa kuluu, mutta mitään ei tapahdu paitsi rekat vievät Syväojasta seinän?

Lue lisää

Olisi ihanaa päästä kerrostaloon korkialle. Ei pihatöitä, ruohonleikkuuta, lehtien haravoomista. Hermot sinä menöö kun naapurit pörröttää jatkuvasti
ruohonleikkureitaan.

Vaimo on muuten aika kiva ihminen mutta kun naapurin leikkurin käynnistyy se tulee vähän hulluksi. " Ei julukee millään olla kun ruoho on niin pitkää," vaimo huutaa.

Kun saa lehdet haravootua niin naapuri panee kääntää tuulen suunnan ja taas on lehtiä meidän tontilla.

menee pihatöiden kirjoitti:

Olisi ihanaa päästä kerrostaloon korkialle. Ei pihatöitä, ruohonleikkuuta, lehtien haravoomista. Hermot sinä menöö kun naapurit pörröttää jatkuvasti
ruohonleikkureitaan.

Vaimo on muuten aika kiva ihminen mutta kun naapurin leikkurin käynnistyy se tulee vähän hulluksi. " Ei julukee millään olla kun ruoho on niin pitkää," vaimo huutaa.

Kun saa lehdet haravootua niin naapuri panee kääntää tuulen suunnan ja taas on lehtiä meidän tontilla.

Lue lisää

Valittajat vastustavat tehokkaita kerrostaloja perusteetomasti tai hyvin tekaistuin perustein.

Oletteko perillä 4-tahtisen Brigg&Stratton-ottomottorin aiheuttamista hiidioksidi- ja häkäpäästöistä, nehän ovat kuin vanhoissa neuvostovehkeissä.

Valittajat välittömästi vastuusteen juuri näistä päästöistä, joita ei kerrostaloasumisessa koidu.

Asioista perillä oleva taho kirjoitti:

Valittajat vastustavat tehokkaita kerrostaloja perusteetomasti tai hyvin tekaistuin perustein.

Oletteko perillä 4-tahtisen Brigg&Stratton-ottomottorin aiheuttamista hiidioksidi- ja häkäpäästöistä, nehän ovat kuin vanhoissa neuvostovehkeissä.

Valittajat välittömästi vastuusteen juuri näistä päästöistä, joita ei kerrostaloasumisessa koidu.

Lue lisää

"...vastustavat hyvin tekaistuin perustein" ja sanojan nimimerkki on suurellisesti "Asioista perillä oleva taho". Sivusta katsoja ei voi muuta kuin huokaista lukiessaan, miten luulemisesta on tullut tietämistä. Helppo-Heikkien ja itsekehun maailma.

ymmärtävälle kirjoitti:

"...vastustavat hyvin tekaistuin perustein" ja sanojan nimimerkki on suurellisesti "Asioista perillä oleva taho". Sivusta katsoja ei voi muuta kuin huokaista lukiessaan, miten luulemisesta on tullut tietämistä. Helppo-Heikkien ja itsekehun maailma.

Lue lisää

Naapuri oli kesälomalla, vaimot töissä. olin käynyt
Prahassa. Aukaisin pullon ja istuimme hänen puutarhassa. Kun pinta vajeni huomasimme että on meillä on paljon yhteistä. Vihasimme molemmat ylenmääräistä ruohonleikkuuta.

Naapurinkin vaimo aina kuulostelee, kuuluuko leikkureiden ääniä. Jos kuuluu niin käskyttäminen alkaa. Mitä se maailmassa meinaa jos ruoho on kasvanut muutaman millin.

Lumitöistäkin on vaivansa, mutta sen nyt paremmin ymmärtää. Saahan sitä liikuntaa samalla. Korkea kerrostalo, sieltä saisi katsella jokea, junia, ihmisten liikkeitä, luonnon muuttumista.

sanoi naapurin miäs kirjoitti:

Naapuri oli kesälomalla, vaimot töissä. olin käynyt
Prahassa. Aukaisin pullon ja istuimme hänen puutarhassa. Kun pinta vajeni huomasimme että on meillä on paljon yhteistä. Vihasimme molemmat ylenmääräistä ruohonleikkuuta.

Naapurinkin vaimo aina kuulostelee, kuuluuko leikkureiden ääniä. Jos kuuluu niin käskyttäminen alkaa. Mitä se maailmassa meinaa jos ruoho on kasvanut muutaman millin.

Lumitöistäkin on vaivansa, mutta sen nyt paremmin ymmärtää. Saahan sitä liikuntaa samalla. Korkea kerrostalo, sieltä saisi katsella jokea, junia, ihmisten liikkeitä, luonnon muuttumista.

Lue lisää

Ymmärrän yskän. Haluamme kaikki asumaan siihen kunkin tornitalon ylimpään kerrokseen. Kuka nyt enää viitsisi asua alemmissa, eihän niihin näy juna, ei joki, luonnon kiertokulusta puhumattakaan.

ylimpiä kerroksia kirjoitti:

Ymmärrän yskän. Haluamme kaikki asumaan siihen kunkin tornitalon ylimpään kerrokseen. Kuka nyt enää viitsisi asua alemmissa, eihän niihin näy juna, ei joki, luonnon kiertokulusta puhumattakaan.

Lue lisää

Et ymmärtänyt yskää. Sitä että toiset haluaa kyykkiä puutarhassa, kulkea luonnossa.

Toiset haluaa katsoa korkealta avaraa lakeutta, auringon nousuja ja laskuja.

Jos rakennusliike uskoo pystyvänsä myymään korkean
talon kaikki kerrokset niin miksi muut siihen sekaantuisivat ?

Koska kaikki eivät voi asua ylemmissä kerroksissa niin kukaan ei saa asua. Vaikka maksaisivat ?

SLUMMI
Slummit ovat suurkaupunkien laitamilla sijaitsevia rappeutuneita ja huonolaatuisia asuinalueita, joissa asuu erittäin köyhiä ihmisiä huonoissa elinoloissa. Slummialueita löytyy useimpien maailman suurkaupunkien laitamilta

yskää kirjoitti:

Et ymmärtänyt yskää. Sitä että toiset haluaa kyykkiä puutarhassa, kulkea luonnossa.

Toiset haluaa katsoa korkealta avaraa lakeutta, auringon nousuja ja laskuja.

Jos rakennusliike uskoo pystyvänsä myymään korkean
talon kaikki kerrokset niin miksi muut siihen sekaantuisivat ?

Koska kaikki eivät voi asua ylemmissä kerroksissa niin kukaan ei saa asua. Vaikka maksaisivat ?

SLUMMI
Slummit ovat suurkaupunkien laitamilla sijaitsevia rappeutuneita ja huonolaatuisia asuinalueita, joissa asuu erittäin köyhiä ihmisiä huonoissa elinoloissa. Slummialueita löytyy useimpien maailman suurkaupunkien laitamilta

Lue lisää

epäile. Ei tekstisi niin korkealentoinen ollut, että yli hilseen olisi mennyt. Valitsin vain vastata siihen niin kuin vastasin, kun täällä tunnutaan kirjoiteltavan vain yhden tietyn kohteen ylimmän kerroksen väen ja heidän halujensa puolesta. Demokraattisesti ajattelevana henkilönä olen sitä mieltä, että muillekin kuin näille muutamille, tulisi rakentaa ylimpiä kerroksia auringon nousujen ja laskujen katseluun.

"Jos rakennusliike uskoo pystyvänsä myymään korkean talon kaikki kerrokset niin miksi muut siihen sekaantuisivat?"

Tämä on jo niin uskomatonta ajattelua, että silmiään on vaikea uskoa. Villinlännet lait sinulla.

älä yhtään kirjoitti:

epäile. Ei tekstisi niin korkealentoinen ollut, että yli hilseen olisi mennyt. Valitsin vain vastata siihen niin kuin vastasin, kun täällä tunnutaan kirjoiteltavan vain yhden tietyn kohteen ylimmän kerroksen väen ja heidän halujensa puolesta. Demokraattisesti ajattelevana henkilönä olen sitä mieltä, että muillekin kuin näille muutamille, tulisi rakentaa ylimpiä kerroksia auringon nousujen ja laskujen katseluun.

"Jos rakennusliike uskoo pystyvänsä myymään korkean talon kaikki kerrokset niin miksi muut siihen sekaantuisivat?"

Tämä on jo niin uskomatonta ajattelua, että silmiään on vaikea uskoa. Villinlännet lait sinulla.

Lue lisää

Etkö ole aikaisemmin huomannut, että "villinlännen lait" täällä onkin voimissaan ja sivistys on muuttanut muualle. Korkeintaan odottaa uutta tulemistaan.

huomasit. kirjoitti:

Etkö ole aikaisemmin huomannut, että "villinlännen lait" täällä onkin voimissaan ja sivistys on muuttanut muualle. Korkeintaan odottaa uutta tulemistaan.

Kyllä MINÄ olen sen huomannut, mutta kun ei tuokaan ymmärtänyt, jolle vastasin, niin pitihän se sillekin präntätä tiedotusmielessä.

menee pihatöiden kirjoitti:

Olisi ihanaa päästä kerrostaloon korkialle. Ei pihatöitä, ruohonleikkuuta, lehtien haravoomista. Hermot sinä menöö kun naapurit pörröttää jatkuvasti
ruohonleikkureitaan.

Vaimo on muuten aika kiva ihminen mutta kun naapurin leikkurin käynnistyy se tulee vähän hulluksi. " Ei julukee millään olla kun ruoho on niin pitkää," vaimo huutaa.

Kun saa lehdet haravootua niin naapuri panee kääntää tuulen suunnan ja taas on lehtiä meidän tontilla.

Lue lisää

pudonnut kehityksen junasta?Nykyään ruohonleikkurit ovat äänettömiä sähkökäyttöisiä.Laiskat asuvat kerrostaloissa.Rupusakki ja vaivaiset.

Lapua,oletteko kirjoitti:

pudonnut kehityksen junasta?Nykyään ruohonleikkurit ovat äänettömiä sähkökäyttöisiä.Laiskat asuvat kerrostaloissa.Rupusakki ja vaivaiset.

hyvä, jos rakkineen johdon saa sillä poikki.

Lapua,oletteko kirjoitti:

pudonnut kehityksen junasta?Nykyään ruohonleikkurit ovat äänettömiä sähkökäyttöisiä.Laiskat asuvat kerrostaloissa.Rupusakki ja vaivaiset.

Ilman rakennusliikkeitä olisi meidän rakennuskanta ratkaisevasti huonompaa. He ottavat riskejä, ja pyrkivät saamaan voittoa, mutta ei kannattavaa yritystoimintaa voi vääränä pitää.

Slummit, betonierämaat ovat käsitteitä jotka eivät istu meidät ongelmiin. " Laiskat, vaivaiset" asuvat kerrostaloissa, yksi postaaja väittää.

Entä sitten ? Täällä on mahdollisuus rakentaa omakotitaloja, rivitaloja, kerrostaloja, korjata
vanhoja taloja. Antaa kaikkien kukkien kukkia, hallitusti.

Jos laiskoilla ja vaivaisilla on varaa niin rakennetaan heille kerrostaloja. Moni haluaa palveluiden ääreen pois sivukylistä.

ei ole meidän vihollisia kirjoitti:

Ilman rakennusliikkeitä olisi meidän rakennuskanta ratkaisevasti huonompaa. He ottavat riskejä, ja pyrkivät saamaan voittoa, mutta ei kannattavaa yritystoimintaa voi vääränä pitää.

Slummit, betonierämaat ovat käsitteitä jotka eivät istu meidät ongelmiin. " Laiskat, vaivaiset" asuvat kerrostaloissa, yksi postaaja väittää.

Entä sitten ? Täällä on mahdollisuus rakentaa omakotitaloja, rivitaloja, kerrostaloja, korjata
vanhoja taloja. Antaa kaikkien kukkien kukkia, hallitusti.

Jos laiskoilla ja vaivaisilla on varaa niin rakennetaan heille kerrostaloja. Moni haluaa palveluiden ääreen pois sivukylistä.

Lue lisää

Ihmiselle tyypillistä käyttäytymistä on nähdä
sitä, mitä haluaa. Siitä sinäkin olet hyvä esimerkki kirjoittamalla: "Slummit, betoni(asfaltti)erämaat ovat käsitteitä jotka eivät istu meidät ongelmiin."

"Käsitteitähän" ne eivät ole missään muodossa vaan jo elävää todellisuutta ympärillämme. Slummi-sanaa voi käyttää ihan hyvin sellaisesta rakennetusta alueesta, joka uutenakin on vaatimaton laadultaan ja, jonka näin voi odottaa menettävän arvonsa nopeasti. Päinvastaisena esimerkkinä Lapualla voisi pitää esim. Sillansivun rakennusta ympäristöineen.

ei ole meidän vihollisia kirjoitti:

Ilman rakennusliikkeitä olisi meidän rakennuskanta ratkaisevasti huonompaa. He ottavat riskejä, ja pyrkivät saamaan voittoa, mutta ei kannattavaa yritystoimintaa voi vääränä pitää.

Slummit, betonierämaat ovat käsitteitä jotka eivät istu meidät ongelmiin. " Laiskat, vaivaiset" asuvat kerrostaloissa, yksi postaaja väittää.

Entä sitten ? Täällä on mahdollisuus rakentaa omakotitaloja, rivitaloja, kerrostaloja, korjata
vanhoja taloja. Antaa kaikkien kukkien kukkia, hallitusti.

Jos laiskoilla ja vaivaisilla on varaa niin rakennetaan heille kerrostaloja. Moni haluaa palveluiden ääreen pois sivukylistä.

Lue lisää

"Jos laiskoilla ja vaivaisilla on varaa niin rakennetaan heille kerrostaloja."

Jatkuvasti ja tarkoitushakuisesti näissä viesteissä annetaan ymmärtää, että täällä vastustettaisiin kerrostaloja sinänsä. EI VASTUTETA, kunhan niissä on joku rääpy paikan ja muun suhteen.

tosiasiat huomioon kirjoitti:

"Jos laiskoilla ja vaivaisilla on varaa niin rakennetaan heille kerrostaloja."

Jatkuvasti ja tarkoitushakuisesti näissä viesteissä annetaan ymmärtää, että täällä vastustettaisiin kerrostaloja sinänsä. EI VASTUTETA, kunhan niissä on joku rääpy paikan ja muun suhteen.

Lue lisää

pitäisi olla myös omakoti ja pienkerrostaloillakin, ainakin ulkonäön suhteen. Ajakaapa Simpsiöntietä niin kyllä on karmeita heinälatoja tien molemmin puolin. Uskomatonta maanhukkaamista ja maisemanpilaamista.

rääpy kirjoitti:

pitäisi olla myös omakoti ja pienkerrostaloillakin, ainakin ulkonäön suhteen. Ajakaapa Simpsiöntietä niin kyllä on karmeita heinälatoja tien molemmin puolin. Uskomatonta maanhukkaamista ja maisemanpilaamista.

Lue lisää

Hassua, mutta minusta ne ovat viehättäviä, varsinkin ne matalat pikkutalot oikealla puolella tietä. Sitäpaisti kuulemma hyvin suunniteltuja, kertoo tyytyväinen perhe, joka muutti isosta etelän omakotitalostaan odottelemaan oman talon valmistumista Lapualla. Juuri niitä taloja katsellessa tulee hyvä olo ja mielikuva onnellisista perheistä niitten sisällä. (Oikein tai väärin, mutta talojen vika se asia ei ole.)

ei ole meidän vihollisia kirjoitti:

Ilman rakennusliikkeitä olisi meidän rakennuskanta ratkaisevasti huonompaa. He ottavat riskejä, ja pyrkivät saamaan voittoa, mutta ei kannattavaa yritystoimintaa voi vääränä pitää.

Slummit, betonierämaat ovat käsitteitä jotka eivät istu meidät ongelmiin. " Laiskat, vaivaiset" asuvat kerrostaloissa, yksi postaaja väittää.

Entä sitten ? Täällä on mahdollisuus rakentaa omakotitaloja, rivitaloja, kerrostaloja, korjata
vanhoja taloja. Antaa kaikkien kukkien kukkia, hallitusti.

Jos laiskoilla ja vaivaisilla on varaa niin rakennetaan heille kerrostaloja. Moni haluaa palveluiden ääreen pois sivukylistä.

Lue lisää

Eivät rakennusliikket ole vihollisiamme eikä rakennusliikkeillä ole vihollisia Lapuallakaan. Rakennusliikkeet maksimoivat osakkeenomistajiensa tuloja niiden ehtojen rajoissa, jotka tomintaympäristössä ovat voimasssa. Isoissa kaupungeissa saattaa myös yleinen etu olla niitä ehtoja muovaamassa, mutta maaseutu pakkaa olla Villiä Länttä, jossa rakennusliikkeet voivat tehdä mitä vain. Ei ole mikään ihme, jos ne silloin toimivat vain oman etunsa näkökulmasta. Ei niillä ole mitään velvollisuutta ottaa muita näkökohtia huomioon.

rääpy kirjoitti:

pitäisi olla myös omakoti ja pienkerrostaloillakin, ainakin ulkonäön suhteen. Ajakaapa Simpsiöntietä niin kyllä on karmeita heinälatoja tien molemmin puolin. Uskomatonta maanhukkaamista ja maisemanpilaamista.

Lue lisää

Olen koko talojen olemassaoloajan ihastellut niiden mainioita pergoloita. Saisipa omankin ukon ensi kesänä vääntämään samanlaisia tontillemme, saisikohan niistä otta vapaasti mittoja?

vihollisia kirjoitti:

Eivät rakennusliikket ole vihollisiamme eikä rakennusliikkeillä ole vihollisia Lapuallakaan. Rakennusliikkeet maksimoivat osakkeenomistajiensa tuloja niiden ehtojen rajoissa, jotka tomintaympäristössä ovat voimasssa. Isoissa kaupungeissa saattaa myös yleinen etu olla niitä ehtoja muovaamassa, mutta maaseutu pakkaa olla Villiä Länttä, jossa rakennusliikkeet voivat tehdä mitä vain. Ei ole mikään ihme, jos ne silloin toimivat vain oman etunsa näkökulmasta. Ei niillä ole mitään velvollisuutta ottaa muita näkökohtia huomioon.

Lue lisää

Niinpä. Jos rakennusliikkeillä ei ole "velvollisuutta" ottaa "muita näkökohtia" huomioon, niin se velvollisuus on vahva kansaa edustavalla julkishallinnolla, joka näyttää Lapualla olevan valmis luopumaan siita. Ja vielä halvalla.

velvollisuus. kirjoitti:

Niinpä. Jos rakennusliikkeillä ei ole "velvollisuutta" ottaa "muita näkökohtia" huomioon, niin se velvollisuus on vahva kansaa edustavalla julkishallinnolla, joka näyttää Lapualla olevan valmis luopumaan siita. Ja vielä halvalla.

Lue lisää

Jos julkishallinto ei hommaa hoida, jää tehtävä kuntalaisten kontolle. Juuri siksi Suomen perustuslaki sälyttää vastuun ympäristöstä kaikille ja juuri siksi maaankäyttö- ja rakennuslaki määrää vuorovaikutteisuudesta ja muutoksenhausta. Myös nämä seikat kuuluvat demokratian pelisääntöihin.

sähkökonehilla mitää kirjoitti:

hyvä, jos rakkineen johdon saa sillä poikki.

sähkökäyttöisten ruohonleikkurien akut ladataan,akut ovat koneissa,eikä niissä tarvita mitään johtoja.Erittäin hyvää laatua tekee,minulla ollut käytössä jo 12 vuotta.

muitakin kirjoitti:

Hassua, mutta minusta ne ovat viehättäviä, varsinkin ne matalat pikkutalot oikealla puolella tietä. Sitäpaisti kuulemma hyvin suunniteltuja, kertoo tyytyväinen perhe, joka muutti isosta etelän omakotitalostaan odottelemaan oman talon valmistumista Lapualla. Juuri niitä taloja katsellessa tulee hyvä olo ja mielikuva onnellisista perheistä niitten sisällä. (Oikein tai väärin, mutta talojen vika se asia ei ole.)

Lue lisää

minullekin pienistä taloista tulee samallainen tunne!Terveiset sinulle!

mättää? kirjoitti:

Jos julkishallinto ei hommaa hoida, jää tehtävä kuntalaisten kontolle. Juuri siksi Suomen perustuslaki sälyttää vastuun ympäristöstä kaikille ja juuri siksi maaankäyttö- ja rakennuslaki määrää vuorovaikutteisuudesta ja muutoksenhausta. Myös nämä seikat kuuluvat demokratian pelisääntöihin.

Lue lisää

Demokratian vahvin merkitys on siinä että enemmistö päättää, EI VÄHEMMISTÖ. Että se siitä remokratiasta.

sanahelinää! kirjoitti:

Demokratian vahvin merkitys on siinä että enemmistö päättää, EI VÄHEMMISTÖ. Että se siitä remokratiasta.

Rakentajat rakentaa, mutta asuntojen ostajilla on omat vaatimukset, mieltymykset. Ei asuntoja rakenneta kunnallishallinnon takia, asumisen tarve on kaiken lähtökohta.

sanahelinää! kirjoitti:

Demokratian vahvin merkitys on siinä että enemmistö päättää, EI VÄHEMMISTÖ. Että se siitä remokratiasta.

Lapuan päättäjillä on tapana ilmoittaa, että "meirät on valittu päättämähän ja me kans päätämmä". Heillä on vahva tunto siitä, että enemmistö on heidän takanaan.

Lapuan päättäjäporukka mahtuisi kuitenkin tavalliseen 5-hengen perheautoon. Heistä kukin sai viime kunnallisvaaleissa toista sataa ääntä, yksi niukin naukin, toinen runsaasti. Asemansa päättäjien ytimessä he ovat saaneet hyvin pieneltä joukolta, joka koostuu valtuustoryhmästä ja kunnallisjärjestön kellokkaista. Tavallisella äänestäjällä ei siihen ole osaa eikä arpaa sen yhden äänen antamisen jälkeen.

En ehdota, että kuntäpäättäjien valintatapaan pitäisi tehdä muutoksia, mutta mielestäni päättäjät voisivat suhtautua asemaansa huomattavasti nöyremmällä mielellä. Voisivat esimerkiksi muistaa, että heillä on itsekullakin takanaan vain pienen kyläkunnan äänet.

oivallus,asunisen onnea kirjoitti:

minullekin pienistä taloista tulee samallainen tunne!Terveiset sinulle!

Kiitos! Ajattelin, että pienen onneni iskee lyttyyn nämä tornitalojen ylimmän kerroksen asukeiksi haluavat.

rakastaa..." kirjoitti:

Lapuan päättäjillä on tapana ilmoittaa, että "meirät on valittu päättämähän ja me kans päätämmä". Heillä on vahva tunto siitä, että enemmistö on heidän takanaan.

Lapuan päättäjäporukka mahtuisi kuitenkin tavalliseen 5-hengen perheautoon. Heistä kukin sai viime kunnallisvaaleissa toista sataa ääntä, yksi niukin naukin, toinen runsaasti. Asemansa päättäjien ytimessä he ovat saaneet hyvin pieneltä joukolta, joka koostuu valtuustoryhmästä ja kunnallisjärjestön kellokkaista. Tavallisella äänestäjällä ei siihen ole osaa eikä arpaa sen yhden äänen antamisen jälkeen.

En ehdota, että kuntäpäättäjien valintatapaan pitäisi tehdä muutoksia, mutta mielestäni päättäjät voisivat suhtautua asemaansa huomattavasti nöyremmällä mielellä. Voisivat esimerkiksi muistaa, että heillä on itsekullakin takanaan vain pienen kyläkunnan äänet.

Lue lisää

nöyryyttä ja kunnioitusta tarvitaan, puolin ja toisin. Nöyryys ei tarkoita nöyristelyä.

ja asuntojen ostajat kirjoitti:

Rakentajat rakentaa, mutta asuntojen ostajilla on omat vaatimukset, mieltymykset. Ei asuntoja rakenneta kunnallishallinnon takia, asumisen tarve on kaiken lähtökohta.

Asuntojen ostajat päättävät mitä haluavat. Ei kai me kanssaihmiset voida sanoa millaisessa kodissa kunkin pitää asua. Asuntoja ei tosiaankaan rakenneta kunnallishallinnon takia vaan niiden ostajille. Siksi joku voi olla niin hullu että haluaa asua 8. kerroksessa ja joku 4. kerroksessa. Nyt Lapualla näitä päätöksiä tekevät ihan muut kuin asunnon ostajat.

rakastaa..." kirjoitti:

Lapuan päättäjillä on tapana ilmoittaa, että "meirät on valittu päättämähän ja me kans päätämmä". Heillä on vahva tunto siitä, että enemmistö on heidän takanaan.

Lapuan päättäjäporukka mahtuisi kuitenkin tavalliseen 5-hengen perheautoon. Heistä kukin sai viime kunnallisvaaleissa toista sataa ääntä, yksi niukin naukin, toinen runsaasti. Asemansa päättäjien ytimessä he ovat saaneet hyvin pieneltä joukolta, joka koostuu valtuustoryhmästä ja kunnallisjärjestön kellokkaista. Tavallisella äänestäjällä ei siihen ole osaa eikä arpaa sen yhden äänen antamisen jälkeen.

En ehdota, että kuntäpäättäjien valintatapaan pitäisi tehdä muutoksia, mutta mielestäni päättäjät voisivat suhtautua asemaansa huomattavasti nöyremmällä mielellä. Voisivat esimerkiksi muistaa, että heillä on itsekullakin takanaan vain pienen kyläkunnan äänet.

Lue lisää

Erittäin tarpeellinen muistutus noille "demokratian" selän taakse piiloutuville.

onkin kyse. kirjoitti:

Asuntojen ostajat päättävät mitä haluavat. Ei kai me kanssaihmiset voida sanoa millaisessa kodissa kunkin pitää asua. Asuntoja ei tosiaankaan rakenneta kunnallishallinnon takia vaan niiden ostajille. Siksi joku voi olla niin hullu että haluaa asua 8. kerroksessa ja joku 4. kerroksessa. Nyt Lapualla näitä päätöksiä tekevät ihan muut kuin asunnon ostajat.

Lue lisää

"Ei kai me kanssaihmiset voida sanoa millaisessa kodissa kunkin pitää asua."

Kanssaihmisillä on oikeus (ja kuten täällä on todettu jopa perustuslaissa mainittu velvollisuus) sanoa, millaisessa maailmassa ja ympäristössä He haluavat olla ja asua.

Maailma ei muodostu pelkästään joidenkin asunnonostajien, tonttikauppiaiden ja rakennusliikkeiden haluista, vaikka siltä sen joidenkin yksinkertaisempien sielujen mielestä pitäsi, vain ja pelkästään muodostua.

ja suhteellisuudentajua. kirjoitti:

Erittäin tarpeellinen muistutus noille "demokratian" selän taakse piiloutuville.

" Kumartua saa mutta ei maahan asti "

" Nöyrtyä saa mutta ei niin että omaa ääntään pelkää "


Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen. Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan. Antakaa, niin teille annetaan. Hyvä mitta, sullottu, pudistettu ja kukkurainen, annetaan teidän helmaanne; sillä millä mitalla te mittaatte, sillä mitataan teille takaisin." Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan? Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi; täysin oppineena jokainen on oleva niinkuin hänen opettajansa. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä. Luuk. 6:36 – 42.

ja Raamatusta kirjoitti:

" Kumartua saa mutta ei maahan asti "

" Nöyrtyä saa mutta ei niin että omaa ääntään pelkää "


Olkaa armahtavaiset, niinkuin teidän Isänne on armahtavainen. Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan. Antakaa, niin teille annetaan. Hyvä mitta, sullottu, pudistettu ja kukkurainen, annetaan teidän helmaanne; sillä millä mitalla te mittaatte, sillä mitataan teille takaisin." Hän sanoi heille myös vertauksen: "Eihän sokea voi sokeaa taluttaa? Eivätkö molemmat lankea kuoppaan? Ei ole opetuslapsi opettajaansa parempi; täysin oppineena jokainen on oleva niinkuin hänen opettajansa. Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi? Kuinka saatat sanoa veljellesi: 'Veljeni, annas, minä otan pois rikan, joka on silmässäsi', sinä, joka et näe malkaa omassa silmässäsi? Sinä ulkokullattu, ota ensin malka omasta silmästäsi, sitten sinä näet ottaa pois rikan, joka on veljesi silmässä. Luuk. 6:36 – 42.

Lue lisää

... hiljaiseksi, että kukaan ei enää kehtaa ottaa rikkaa pois toisen silmästä. Oma malka tietenkin on vielä paikoillaan.

porukan niin kirjoitti:

... hiljaiseksi, että kukaan ei enää kehtaa ottaa rikkaa pois toisen silmästä. Oma malka tietenkin on vielä paikoillaan.

terävämpi.

sana on miekkaa kirjoitti:

terävämpi.

on paljon pahaa tehty tässä maailmassa, sekä henkistä että fyysistä. Putinkin kantaa tinaristiä kaulallaan ja Vatikaani on yksi maailman rikkaimmista yhteisöistä. (Pinta-ala 0,44 neliökilometria, oma armeija, merkittävin vientituote: raamatut.)

miekalla kirjoitti:

on paljon pahaa tehty tässä maailmassa, sekä henkistä että fyysistä. Putinkin kantaa tinaristiä kaulallaan ja Vatikaani on yksi maailman rikkaimmista yhteisöistä. (Pinta-ala 0,44 neliökilometria, oma armeija, merkittävin vientituote: raamatut.)

Lue lisää

ole jos raamatut on suurin vientituote. Ja vanha totuushan on että jos ei maalla ole omaa armeijaa, siellä on jonkun toisen valtion armeija.

mitään pahaa kirjoitti:

ole jos raamatut on suurin vientituote. Ja vanha totuushan on että jos ei maalla ole omaa armeijaa, siellä on jonkun toisen valtion armeija.

Katsoitko minkä kokoinen MAA on oli viestissäni kyseessä vai vitsiäkö väännät? 0,44 neliökilometriä = alle 500 metriä kanttiinsa! Sillä 'maalla' on armeijan lisäksi myös oma salainen poliisikin, monen muun hauskuuden ohella. Saa siinä raamatut vähän ikävän painotuksen.

mitään pahaa kirjoitti:

ole jos raamatut on suurin vientituote. Ja vanha totuushan on että jos ei maalla ole omaa armeijaa, siellä on jonkun toisen valtion armeija.

Jaahas? On sitten vieläkin näitä (kokoomuslaisia sotapastoreita), jotka eivät ole huomanneet mammonan ja väkivallan ristiriitaa kristinuskon oppien kanssa.

Mitenkä on itsesi laita?

on . . . . . . . . kirjoitti:

Mitenkä on itsesi laita?

valitettavasti.

"Tyhmää on pilkata miestä jota ei tunne."