Tarjoan aina naiselleni kaikki, viimeisen päälle. Kokisin nöryyttävänä jos naiseni maksaisi itse. Vielä nöyryyttävämpää olisi tosin, jos nainen maksaisi minunkin laskuni.
Minusta on kiva tarjota. Jos nainen tarjoamistani ei millään tavalla huomioi ja käyttää minua hyväkseen, hän osoittaa, että hän on moukka. Ihan hyvä, että huonot moukkamaiset käytöstavat naisella tulevat esiin mahdollisimman aikaisessa vaiheessa koska en missään tapauksessa muutenkaan voisi seurustella moukan naisen kanssa joka ei tajua käytöstavoista yhtään mitään, olkoon vaikka kuinka kaunis.
Se että maksan naiseni laskun ei taloudellisesti heiluta minua yhtään minneen suuntaan. Se on kuin tippa meressä.
Pidän myös lahjojen ostamisesta naisille kuten korujen ja vaatteiden ostamisesta. Minulla on hyvä maku.
Moukat naiset sopivat hyvin yhteen moukkien miesten kanssa. Moukkia tässä maassa riittää; niin miehissä kuin naisissa.
Ainoastaan älykkäät leidit kelpaavat minulle.
Minusta on kiva tarjota. Jos nainen tarjoamistani ei millään tavalla huomioi ja käyttää minua hyväkseen, hän osoittaa, että hän on moukka. Ihan hyvä, että huonot moukkamaiset käytöstavat naisella tulevat esiin mahdollisimman aikaisessa vaiheessa koska en missään tapauksessa muutenkaan voisi seurustella moukan naisen kanssa joka ei tajua käytöstavoista yhtään mitään, olkoon vaikka kuinka kaunis.
Se että maksan naiseni laskun ei taloudellisesti heiluta minua yhtään minneen suuntaan. Se on kuin tippa meressä.
Pidän myös lahjojen ostamisesta naisille kuten korujen ja vaatteiden ostamisesta. Minulla on hyvä maku.
Moukat naiset sopivat hyvin yhteen moukkien miesten kanssa. Moukkia tässä maassa riittää; niin miehissä kuin naisissa.
Ainoastaan älykkäät leidit kelpaavat minulle.
Vastaukset 43
Vanhimmat
"Se että maksan naiseni laskun ei taloudellisesti heiluta minua yhtään minneen suuntaan. Se on kuin tippa meressä."
Toisin sanoen, et sinä oikeastaan naisen hyväksi niin paljon itsestäsi uhraa. Jos köyhä mies tarjoaa minulle vähästään, arvostan sitä miljoona kertaa enemmän verrattuna siihen jos rikas mies tarjoaa minulle paljostaan, joka ei merkitse sille antajalle mitään.
Kuitenkin odotat omahyväisesti kiitollisuutta ja nöyristelyä. Ei lahjaa anneta toiselle sen takia, että odotetaan kiitoksia ja vastapalveluksia.
SINÄHÄN se siinä olet se, jolle tulee huono olo jos nainen joutuu maksamaan. SINUN siis pitäisi olla kiitollinen naiselle, kun saat maksaa hänen juttunsa. Koetapa seuraavan kerran kiittää naista kauniisti että saat tarjota.
Älykkyyden kanssa ei sun jutulla ollut paljon tekemistä?
on aloittaja. Mä luulin jo että miehen on pitäny syntyy viimeistään 50-luvulla, ne kun tietää suurin osa käytöstavat. Sen jälkeen syntyneet on saaneet kotoa kaiken yltäkylläisesti, mutta siitä huolimatta ovat ahneita ja saitoja. Nainen korvaa jatkossa satakertaisesti huomaavaiselle miehelle alkuaikojen tarjoamiset ja lahjat. Nainen tietää sellaisen miehen olevan ehdottomasti aviomiesainesta. Kiitos sinulle sinä fiksu mies.
...minulla olisi ainakin syyllinen olo jos tietäisin mieheni kärsivän taloudellisesti muutamasta ravintolalaskusta.
olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. se ei ole itsestään selvyys, että mies maksaa treffikulut, mutta se mielestäni kuuluu hyviin käytöstapoihin.
naiset käyttävät suuria summia rahaa sekä aikaa hiuksiin, meikkeihin ja asusteisiin, joten on ihan kivaa jos mies maksaa treffeillä.
" naiset käyttävät suuria summia rahaa sekä aikaa hiuksiin, meikkeihin ja asusteisiin, joten on ihan kivaa jos mies maksaa treffeillä. "
Mitään juridista ja oikeudellista perusteita ja velvoitteita miehellä ei ole kerjääjälle mitään tarjota.
Meikkaaminen on jokaisen oma asia. Jokainen saa maksaa itse omansa. Tokihan on hienoa jos löytyy joku jolta voi pummata?
No siinäpä sitten tarjoat. Minä taas kohtelen treffikumppaniani
tasavertaisena ihmisenä. Tarjotaan molemmat silloin kun siltä tuntuu,
tai jos toisella ei satu olemaan rahnaa mukana. Ei siinä centtejä tai
euroja aleta laskemaan, vaan mennään ihan fiiliksen mukaan.
Minä en osta naisen kunnioitusta tai arvostusta rahalla, vaan
ansaitsen sen ihan muilla avuilla. Rahalla rehvastelu on aina
moukkamaista, vaikka sitä olisikin paljon.
ei tulisi heti mieleenkään tarjota treffeillä muuta kui nehkä kahvia. ruokaa en lähtisi maksamaan. sitten kun on paremmin tutustunut niin rahat menevät varmaan pidemmällä aikavälillä tasan kun toinen maksaa joskus ja toinen joskus, tai toinen käy kaupassa jne.
nyt treffaillu reilun kuukauden naista ja ollaan hienosti molemmat samalla periaatteella liikkeellä, että maksetaan aina omamme ja vuorotellen haemme kahvit jne. olemme kuitenkin molemmat työssäkäyviä ihmisiä joten ei tarvitse toisen rahoilla elellä.
Kahvi suomalaisessa kahvilassa maksaa 4 euroa helposti. Kyllä 4 eurolla saa päivän ruuat tarvittaessa, terveellistä ruokaa, omenaa, porkkanaa ja sen sellaista. Kotonani tarjoan kahvit. Jos ei nainen tule kotiini halpa kahvia juomaan niin jää sitten treffit väliin sillä kertaa.
Pumminaiset haluavat yleensä tavata keskustassa tai miehelle aika kalliiksi tulevassa paikassa. Tosin pumminaiset tulevat kyllä asuntooni kahville tai autoajelulle suostuvat.
Mutta en suostu maksamaan edes omia kahvejani kahvilassa kun oma kahvintekolaitteeni tekee parempaa kahvia kuin kahvilan kahvit tai vähintään samaa, lisäksi pullaa tai leivosta saa kohtuu hintaan pakastimestani tai jääkaapistani.
AIka törkeää treffejä järjestellä kalliisiin paikkoihin. Ja opiskelijaneitoset vielä joiden luulisi olevan tarkkoja rahoistaan haluavat/olettavat miehen maksavan kahvit. Jos tietäisivät pummit itse joutuvansa mkasamaan kahvinsa niin eivät haluaisi treffejä kalliiseen kahvilaan a la kahvikuppi 4 euroa kpl mutta kun olettavat voimakkaasti että mieshän sen maksaa niin antaa palaa vain sitten kun miehen rahahan se siinä vaan menee, ei oma.
Että siinä tekstiä naisten salatuista ajatuksista.
Nainehan se siellä kirjoitti unelmahyväksikäyttötilanteestaan.
osaa sua muutenkin arvostaa, eikä vaan sen mukaan, että aina tarjoat. Mä ainaki maksan ite mielummin ku otan vastaan mitään tarjoiluja. Tai sit puoliks maksaa tai vuorotellen. Jatkuvasti jos lahjojakin sais ni ihan varmasti kyllästyis. Voihan sitä joskus muistaa jollain pienel jutul, mut mulle yhdesolo on tärkeämpää ku jotku lahjat. Kuten joku mainitsikin jo ni sellastki osaa paremmin arvostaa, että vähistään tarjoo ku tuollanen jolla se rahan tuhlaus ei tunnu missään.
Mielestäni on kyllä erittäin kohteliasta että mies tarjoaa ne kahvit ainakin ensimmäisillä treffeillä...
Itselläni ainakin menee maku jos...
Ja hei, onhan niitä halvempiakin paikkoja missä se kahvi maksaa esim.2e ja tulee vielä torttukin kaupan päälle :)
Miksi et itse tarjoa miehelle ensimmäisellä kerralla? Eikö se
olisi aivan yhtä kohteliasta? Oletko siis itse epäkohtelias,
vai haluatko vain pitää kiinni tavoista, joista on hyötyä naisille?
Eli tasa-arvoa kannatetaan vain kun siitä on naiselle hyötyä,
muuten ei niin väliä?
" Mielestäni on kyllä erittäin kohteliasta että mies tarjoaa ne kahvit ainakin ensimmäisillä treffeillä..."
Kertoisitko tarkemmin miksi koet miehen tekemän tarkoamisen erittäin ksuurena kohteliaisuutena? Tiedätkö, mitä oikea kohteliaisuus on? Sinust aon vain mukavaa kun ei tarvitse itse maksaa? Voisinhan minäkin snaoa, että on erittäin kohteliasta naiselta jos se maksaa mun kauppa-ostokseni mutta en ole sellainen luonne, joka nauttii kun saa kupata toiselta ilmaisia asioita, jotka hänelle ovat maksullisia.Naisilla ei ole riittävästi järkeä erottaa kohteliaisuutta pillunlahjomisesta.
Perustele omin sanoin maun menetystäsi, kerro millaisia ajatuksia ja tuntemuksia on taustalla, mistä kumpuaa nuo maun menetykset jos mies ei maksa laskuasi.
Itse voin snaoa, että jos ehdotat tapaamista kahvilassa niin sinä maksat minun kahvini. Minä ehdotan aina tapaamista maksuttomassa paikassa. Kahvilassa en itse osta kahvia vaan menen ostoksitta naisen viereen istumaan jos nainen ei tarjoa minulle.
Naiset jotka ehdottavat tspaamista kahvikupillisella ovat yleensä loisia. Ehdottavat maksullista paikkaa itse ja vielä odottavat miehen maksavan oman juomansa lisäksi loisenkin juomat.
Kyse ei ole rahasta vaan käytöstavoista ja viestityksestä naiselle, että minusta et pääse loinen ihan helposti hyötymään. En itse sano sanallakaan maksupaikassa naisen toiminnasta mitään mutta teen tarkkoja havaintoja.
Minulla on jo tyttöystävä varalla, jolta saan aina joten mulla ei ole paineita eikä tarvetta mielistellä naista. Aika halvaksi tuleva tyttöystäväni on mutta ei ilmainen....siksipä yritän hakea taloudellisempaa reikää elämääni. Ja yksi tässä nyt on harkinnassa kun tuli suoraan asuntooni ja ainakaan ekoilla tapaamiskerroillamme ei ole kovin kalliiksi tullut. Onn halvempi kuin tyttöystäväni mutta alku aina hienovaraisempaa, on jo talousasiani kysymyksin selvittänyt mukamas hämmästelevin kysymyksin esittänyt ja onhan sillä silmät, näen niistä kuinka laskukone on toiminnassa senkin naisen yksinkertaisissa säälittävissä pummin aivoissa.
Menetä sinä rauhassa makusi, fiksu mies ei menetä rahoistaan senttiäkään kaltaisesi maun menettäjän takia. Sehän on pelkkä haiseva suolenpätkä ja se on puolella ihmisistä, joten on sulla suuret luulot reikäsi lumovoimasta. Mutta moneen se toimii ja saat hieman taloudellista etua käärittyä ilmaisilla aterioilla ja persettä levennettyä?
Eka kerralla se onkin kohteliasta pummata mieheltä jokin osoitus maksukyvystään.....hah hah hah...jatkoja sulle maun menettäjätär...halveksuntani on aitoa sinua kohtaan, älä menetä aitoja asioita elämässäsi, ota halveksuntani , ole hyvä.
* SYVÄ HALVEKSUNTANI *
No ohhoh, ompas kylläpäs täällä myrskyää ja tuulee ja kaikki parin euron kahvin takia.
Itse asiassa olen tarjonnut miehelle kahvit koska hänellä ei ollut rahaa (ekat treffit) mutta täytyy totuuden nimissä myöntää että paremman vaikutuksen ovat tehneet ne "herras"miehet jotka kohteliaasti ovat tiedustelleet minulta mikä maistuisi...
nim. nainen 40v
mmm....
kenties suomalaista makkaraa olis tarjoolla.
Ihan keskiverto-tulot minulla on, mutta siitä huolimatta tarjoan aina mielelläni. Ihmettelen miten jonkun taloutta heiluttaa jonkun 4 euron kahvin tarjoaminen!?
Minä voisin tarjota vaikka 200 euron illallisen naiselleni. Tarjoan mielelläni naiselle joka on sen arvoinen.
Elikä jos naiselle ei pysty tarjoamaan 4 euron kahvia niin nainen ja hänen ystävyytensä ei ilmeisesti ole 4 euron arvoinen?! No ei voi olla kummoinenkaan nainen.
Tarjoan myös muille, myös miespuolisille ja suuremmillekkin seurueille. En ole saita ja kitsas vaikka en miljonääri olekkaan. Kait se on sitten tuo Karjalainen veri. Karjalassa on kunnia asia olla vieraanvarainen.
Ulkomailla syntyy aina kauhea tappelu siitä kuka saa maksaa laskun ulkomaalaisten miesten kanssa.
Eräät ulkomaalaiset ovat hyvin vieraanvaraisia ja heillekkin on kunnia-asia olla vieraanvarainen vaikka rahaa ei olisikaan liikaa, kuten ei minullakaan.
Tämä on minulle kunnia-asia joillekkin ei. Tosin en usko näillä kavereilla jotka ovat saitoja olevan sen paremmin ystäviä kuin naisiakaan.
"Minä voisin tarjota vaikka 200 euron illallisen naiselleni. "
Se tapaamasi hutsu ei ole naisesi vaan usean eri miehen möyhentämä tapaus ja ei ole sattumaa, että sä maksat ja tarjoat hänelle. Ilman tarjoamistasi hän ei sua ei katselisi hetkeäkään. On naisia, jotka eivät tarjoamisten perusteella notkauta päätään tai mielipidettä susta mihinkään suuntaan.
Minusta naiselle tarjoava mies on säälittävä pelle vaikken sitä tietenkään ilmaise mitenkään, on jokaisen oma asia mitä rahoillaan tekee, maksaako omat laskunsa vai vielä pummittaren laskut siinä sivussa, pummittaren joka on maksattanut ennen sua sadoilla muilla miehillä pikkulaskujaan.
Se nainen jolle maksat sen 4 euron kahvikupillisen ei ole sun naisesi. Et saa ostettua tarjoamallasi kahvikupillisella tai 200 euron aterialla naista itsellesi.
Ainoa mitä ostat on naisen ja kavereidensa nauru kun kuulevat millainen törppö pelle kustansi taas ilmaiskahvit.
Tiedän muuten erään naisen, jonka sisko on töissä Helsingin keskustassa eräässä kahvilassa. Hänen siskonsa sopii aina treffit tuohon kahvilaan miesten kanssa, jotka tarjoavat joko naisellekin kahvin tai maksavat vain omansa.
Nainen maksaa näennäisesti oman kahvikuppinsa mutta saa rahansa takaisin myöhemmin. Kunhan tuo miehiä tuhlaamaan rahojaan.
Oletko nainen vai mistä tuo halusi mainostaa tarjoamisen ihanuutta? Ei irtoa muuten pesää?
Nainen tulee rahan luokse. Sinun tuhlarin luokse hetkeksi, saidemman luokse pitemmäksi aikaa kun rahaa säästeliäästi käyttää niin sillä saa ostettua asunnon ja auton ja niistä on kova kysyntä. Ulkomailla voi laittaa monessa tilanteessa esim. työnantajan laskuun.
Katsopa liikenteessä millaisissa autoissa mieskuskin vieressä istuu miellyttävännäköinen nainen. Uudehkot kalliimman puoleiset autot.
"Elikä jos naiselle ei pysty tarjoamaan 4 euron kahvia niin nainen
ja hänen ystävyytensä ei ilmeisesti ole 4 euron arvoinen?!"
Siis mitäh? Ostatko sinä ystäviä ja naisia rahalla? Minä en niin tee.
Ei tarvitse. Minä en mittaa naisen arvoa sillä, kuinka paljon rahaa
häneen pistän. En myöskään ystävieni arvoa. Arvotatko sinä
oikeasti ystäviäsi siten, että kuinka paljon olet heille valmis
tarjoamaan. Ei kai tässä voi muuta sanoa, kuin että onpas meillä
erilaiset ajatusmaailmat. Minun tuttavapiirissäni ystävävyys ja
kunnioitus ansaitaan ihan toisilla keinoilla kuin rahalla.
"Tosin en usko näillä kavereilla jotka ovat saitoja olevan
sen paremmin ystäviä kuin naisiakaan. "
En pitäisi itseäni saitana, vaikka meillä ei olekaan kavereiden kanssa
tapana kauheasti toisillemme tarjota. Ei meillä ole siihen edes
tarvetta, kun jokainen pärjää omillaan. Ei kai jonain baari-iltana
sentään lasketa meneekö tasan jos haetaan toisillemme drinkkejä,
mutta kukaan ei takuulla hylkää ystäväänsä sen takia, jos
joku ei toisille tarjoa. Kuten sanoin, meillä arvostetaan ihan muita asioita
kuin rahaa. Ja kyllä niitä kavereita löytyy, mutta ehkä sitten vähemmän
niitä perskärpäsiä, jotka
roikkuvat porukassa pelkän hyötymisen toivossa?
Ehkä meidän porukkaan ei sopisikaan nainen, joka mittaa miehen
kiinnostuksen ja arvon sillä kuinka paljon mies naista rahallisesti
lahjoo? Usko tai älä, mutta naisystäviäkin on riittänyt ihan omiksi
tarpeiksi, vaikka en jokaiselle olekaan heti ollut syytämässä tavaraa ja lounaita.
200 euron edestä?
Mikä vittu sua vaivaa. Ethän sä mitenkään voi tietää siitä naisesta vielä mitään siinä vaiheessa. Tilanne vaikuttaa siltä että haluat ostaa hänen kiintymyksensä.
En ymmärrä ..jos minä EN OLE saita, niin miksi se teitä muita ärsyttää.
Olkaa niin saitoja ja pihiä kuin ikinä haluatte.
Jos naiset pitävät kaltaisistanne SAIDOISTA miehistä, niin hyvä niin.
Voin sieluni silmin kuvitella, miten kaikista kauneimmat älykkäimmät menestyvimmät seksipommi-naiset TAPPELEVAT kaltaisistanne SAIDOISTA miehistä.
Laskekaa miten sääsitte taas 0,22 euroa, ja kuka maksoi laskun silloin ja silloin sen ja sen naisen kanssa... heh. Olenko voitolla vai häviöllä 0,05 Euroa?
Minun mies-kavereiden kanssa, myös suomalaisten kanssa tappelemme siitä kuka SAA maksaa.
Omanipa ovat rahani, teen niillä mitä haluan kuten tekin. Olemme erilaisia miehiä. Taaplatkoon kukin tyylillään.
saitojen hyväksikäyttäjämiesten puheista. Ne tasan tietää sisimmässään että se on Mies joka tarjoaa. Naiset inhoo saitoja äijiä ja nauraa niille selän takana. Sellainen mies kuin sinä saat naisesi myös pidettyä, sillä emme me haluaisi sellaista aviomiesehdokasta joka pitää rahansa vaan itsellään. Tiedän sellaisia liittoja, joissa naisen tuloista kustannetaan ruoka, kaikki lasten jutut ja vielä maksetaan lopuilla laskuja. On ns. "omat rahat". Kunnioitan sinua sinä huomaavainen mies. Olet ansainnut parhaan, kauneimman naisen, koska sinulla on käytöstavat. Ps. En ole pummi vaan valitsen tarkkaan naisena.
"Laskekaa miten sääsitte taas 0,22 euroa, ja kuka maksoi laskun silloin ja silloin sen ja sen naisen kanssa... heh. Olenko voitolla vai häviöllä 0,05 Euroa?"
Kyse ei ole rahamääristä vaan periaatteesta.
Siitä että maksatko naiselle, jota et vielä tunne ja johon et vielä voi luottaa jotain mitä hän ei välttämättä ansaitse.
Sitten voinkin tarjota jos tilanteeseen sopii, myöhemmin kun tiedän ettei nainen vain käytä minua hyväkseen ja tykkään itsekin naisesta.
En yritä ostaa naisen kiintymystä. Minun seurani on jo niin mieluisaa naiselle että ennemmin hän jo maksaa minun puolestani että saa olla seurassani. Tämä on lähtökohtani koko tilanteeseen.
"Naiset inhoo saitoja äijiä ja nauraa niille selän takana. Sellainen mies kuin sinä saat naisesi myös pidettyä, sillä emme me haluaisi sellaista aviomiesehdokasta joka pitää rahansa vaan itsellään."
Se että et tarjoa naiselle kahvia ensitreffeillä ei välttämättä tarkoita että olet saita.
Se että tarjoat voi jopa joskus tarkoittaa sitä että yrität ostaa naiselta seksiä.
Ja jos et ole varma tykkääkö nainen sinusta niin älä helvetissä tarjoa sille mitään - sehän voi vaikka huijata sua.
Monilla naisilla on nimenomaan hyötynäkökohta päällimmäisenä mielessä kun ovat misten kanssa tekemisissä. Asettautuvat sellaisiin paikkoihin, joissa oleminen on maksullista. Yksin ollessaan eivät kahvilassa kauaa istu.
Katsokaa kahviloita, kahviloissa istuu usein mies ja nainen. Jos nainen hymyilee niin mies maksaa naisenkin kahvin, jos nainen on vihamielinen niin mies maksaa vain oman kahvinsa.
Minä en koskaan tapaa toista kertaa miestä, joka ei ensimmäisillä treffeillä (jolloin pitäisi yrittää tehdä naiseen vaikutus) irrota kukkaron nyörejään kahden euron kahvin verran.
Miksikö? Piheys vaivaisesta kahdesta eurosta kertoo ihmisen luonteesta. Hän ei ole valmis jakamaan mitään muutakaan elämässään, eikä varsinkaan tekemään mitään naista ilahduttavaa, mikä vaatisi häneltä itseltään jotain. Ei aikaa, ei panostusta eikä rahaa.
Minä tykkään hemmotella miestä monin eri tavoin. Odotan myös jonkinlaista vastavuoroisuutta. Ei kukaan halua olla yksipuolisena antavana osapuolena loputtomiin. Valitettavasti nämä ensitreffien kahden euron pihtarit ovat vain ottajia luonteeltaan, eivät antajia. Elämä heidän kanssaan olisi jatkuvaa taistelua, jottei joutuisi itse hyväksikäytetyksiksi.
Ap, hienoa, että sinunlaisiasi miehiä on olemassa. Minä jouduin hakemaan omani keskieuroopsta. =/
"Minä en koskaan tapaa toista kertaa miestä, joka ei ensimmäisillä treffeillä (jolloin pitäisi yrittää tehdä naiseen vaikutus) irrota kukkaron nyörejään kahden euron kahvin verran."
Etpä ole tainnut sitten koskaan tavata VIEHÄTYSVOIMAISTA miestä joka oikeasti vie sinulta jalat alta. VIEHÄTYSVOIMA ei vaadi rahaa.
Eikö se vaikutus naiseen pitäisi tehdä persoonallisuudella. Tietenkin se miten käyttäydyt ja toimit kertoo persoonallisuudestasi mutta se ei vielä sinetöi sitä oletko mielenkiintoinen ja viehätysvoimainen hauska tyyppi, kenen seurassa naiset haluavat olla mielellään, ¨tarjoatko naiselle kahvin.
"Miksikö? Piheys vaivaisesta kahdesta eurosta kertoo ihmisen luonteesta. Hän ei ole valmis jakamaan mitään muutakaan elämässään, eikä varsinkaan tekemään mitään naista ilahduttavaa, mikä vaatisi häneltä itseltään jotain. Ei aikaa, ei panostusta eikä rahaa."
Niin ja se taas kertoo naisen luonteesta kun odottaa miehen maksavan kaiken vain koska nainen on nainen. Mitä jos tämä mies saisi sinut naisen ilahtumaan ilman rahaakin. Ihan vain omalla läsnäolollaan: valloittavalla persoonallaan ja hyvillä jutuillaan. Onko tullut sitä mieleen ikinä?
Eikö sinua saa ilahtumaan ilman rahaa vai??? :D
Mitä se kertoo sinusta? :D
"Minä tykkään hemmotella miestä monin eri tavoin."
Jos tämä tuhlaa sinuun RAHAA.
"Odotan myös jonkinlaista vastavuoroisuutta."
RAHAA :D
"Ei kukaan halua olla yksipuolisena antavana osapuolena loputtomiin."
Eikö miehellä voi olla mitään muuta annettavaa kun RAHAA sinulle sitten? :D
"Valitettavasti nämä ensitreffien kahden euron pihtarit ovat vain ottajia luonteeltaan, eivät antajia. "
Ottajia? :D
Mikäs sinä sitten olet, kun sinun täytyy ottaa se kahen euron kahvi ensitreffeillä? :D
Miksi antaa jotain millä ei pitäisi ihmisten välisissä suhteissa olla merkitystä.
"Elämä heidän kanssaan olisi jatkuvaa taistelua, jottei joutuisi itse hyväksikäytetyksiksi."
Koetko tulevasi hyväksikäytetyksi jos ostat ensimmäisillä treffeillä itse kahvin jonka SINÄ juot ITSE, koska haluat juoda kahvia. Onko treffeillä käymisen tarkoitus saada ilmainen kahvi. Eikö treffeillä ole sinulle mitään muuta annettavaa. :D - Eikö se kerro jo sinusta paljon..
Selvästikin miehen täytyy käyttää sinua hyväkseen kun ei maksa seurastasi kahvikupposta. Varsinainen hyväksikäyttäjä. :D
Mitä jos sinä olisitkin se sama hyväksikäyttäjä. Mitä jos se mies ajattelee samalla tavalla.
"Ap, hienoa, että sinunlaisiasi miehiä on olemassa. Minä jouduin hakemaan omani keskieuroopsta. =/"
Siellä näköjään on tarpeeksi RAHAA ja halukkuutta vuorovaikutteiseen parisuhteeseen jossa RAHA vaihtaa omistajaa. ;D
Sinulla ei todellakaan taida olla pienintäkään käsitystä, mistä on kyse. Yritetäänpä vääntää rautalankaa, vaikka kohdallasi ymmärtämisen toivominen taitaa olla turhaa.
Hyvät käytöstavat ovat osa viehätysvoimaa. Tekstisi perusteella sinulla ei ole alkeellisimpiakaan sellaisia, koska hyvät käytöstavat vaativat toisen ihmisen huomioon ottamista. Jo tekstiänikin luit pelkät valuutalasit silmillä. Esimerkiksi oletat, että miehen pitäisi AINA maksaa ja KAIKKI. Tekstini ei missään vaiheessa väittänyt tällaista. Ainoa odotus miehen rahankäytöstä naiseen koski ensimmäisten treffien kahden euron kahvikuppia.
Sinä oletat, että hemmottelussa ja ottavassa luonteessa on aina kyse rahasta - mies antaa ja nainen ottaa. Ei ole, mutta totaalikieltäytyminen rahankäytöstä ei hemmottelua ja antamista todellakaan ole. Hemmottelussa on kyse toisen ihminen aidosta, sydämestä tulevasta ilahduttamisesta. Viimeksi eilen tuhlasin muuten mieheni hemmotteluun toista sataa euroa. Kauheaa, hypoteesisi minusta eurojahtaajana meni jo tässä vaiheessa poskelleen.
Kahta euroaan pihtaava mies ei voi olla viehätysvoimainen kuin hetken. Ei, sillä pihtarimies on jo perusluonteeltaan itsekäs. Pihtari pitää aina ensimmäinenä huolta itsestään ja vain EHKÄ sen jälkeen vaivautuu vilkaisemaan, miten muut (kuten kumppani) pärjäävät. Pihtarin prioriteellislistalla hän itse tulee aina ensimmäisenä. Pihtari ei vaivaudu esimerkiksi hieromaan tai tekemään yllättäviä viestejä vain ilahduttaakseen toista. Ei, sillä häntä ei kiinnosta toisen ihmisen hyvinvointi. Oma napa on se kaikkein lähin. Erityisen veemäistä tämä on silloin, kun on todellisessa hengenvaarassa. Ihanaa, kun mies pelastaa ensimmäisenä itsensä ja vasta sen jälkeen vaivautuu vilkaisemaan, oliko kumppani jossain avun tarpeessa vai ei. Tämä viimeisin ei edes ollut kuvitteellinen esimerkki.
Treffien tarkoitus on tutustua ihmisen luonteeseen. Ymmärsitpä sinä sitä tai et, se kahden euron kahvikupin tarjoamatta jättäminen paljastaa sinut itsekkääksi mulkvistiksi. Kun et koskaan tarjoa kahvikuppia (huom, ensitreffeillä en koskaan lähde sen kalliimpaan paikkaan juuri tarjoamistestin vuoksi), et koskaan pääse näkemään seuraavia treffejä, joilla MINÄ tarjoan.
Oli se mielestäsi tarpeetonta ja älytöntä tai ei, mutta minä käytän mielelläni mieheeni aikaa ja myös rahaa, jos siten vain jotenkin onnistun ilahduttamaan häntä. Sinä et sellaista tietenkään voi ymmärtää, kun oman elämäsi pääpainopiste on saada tuntemaan itsesi hyväksi. Sinun "viehätysvoimasi" on vain oma kuvitelmasi erinomaisuudestasi. Tavoitteenasi "hyvillä jutuillasi" on saada osaksesi ihailua, ei vilpittömästi viihdyttää ja ilahduttaa toista. Ottaja, mikä ottaja. Itsekäs.
Et sinä ole viehätysvoimainen mies. Sinä olet vain itsekäs ja itsekeskeinen juntti. Valitettavasti. No, jos tästä joskus sinkkumarkkinoille koskaan enää päädyn, me emme ainakaan tapaa toista kertaa.
keyboard ei ole enää entisensä ja kirjaimia jää helposti pois.
Mikä tämä 2 euron kahvikupin standardi oikein on?
Mistä tämä tulee??
Onko tämä joku EU-direktiivi? :D
Jos mies ei tarjoa sinulle 2 euron kahvikuppia ensitreffeillä, et olisi kiinnostunut tästä enää missään tapauksessa, vaikka hän tekisi mitä, vaikka hän olisi millainen? :D
"Hemmottelussa on kyse toisen ihminen aidosta, sydämestä tulevasta ilahduttamisesta."
Aivan. Ja se 2 euron kahvikupin standardi ilmeisesti kuuluu tähän aina?
"Viimeksi eilen tuhlasin muuten mieheni hemmotteluun toista sataa euroa."
Etkö osaa hemmotella toista ihmistä ilman rahaa??
Toista ihmistä voi hemmotella paljon paremmin, kuin sinä hemmottelit miestäsi eilen, jopa ilman pennin penniä. Uskomatonta vai mitä?? :D
"Treffien tarkoitus on tutustua ihmisen luonteeseen."
Aivan, eikä ostella toiselle 2 euron kahvia. ;D
"Ymmärsitpä sinä sitä tai et, se kahden euron kahvikupin tarjoamatta jättäminen paljastaa sinut itsekkääksi mulkvistiksi."
Aivan. :D
Sinun pitäisi perustaa liike 2 euron kahvikuppimulkvisteja vastaan...
"Oli se mielestäsi tarpeetonta ja älytöntä tai ei, mutta minä käytän mielelläni mieheeni aikaa ja myös rahaa, jos siten vain jotenkin onnistun ilahduttamaan häntä. Sinä et sellaista tietenkään voi ymmärtää, kun oman elämäsi pääpainopiste on saada tuntemaan itsesi hyväksi."
Jokaisen ihmisen elämän pääpainopiste on saada tuntemaan itsensä hyväksi. Miten voit rakastaa jotain toista jos et rakasta edes itseäsi?
"Sinun "viehätysvoimasi" on vain oma kuvitelmasi erinomaisuudestasi. Tavoitteenasi "hyvillä jutuillasi" on saada osaksesi ihailua, ei vilpittömästi viihdyttää ja ilahduttaa toista. Ottaja, mikä ottaja. Itsekäs."
Minä annan, ja myös tämän takia vastaanotan. :)
Ne ovat hyviä juttuja koska tykkään kertoa niitä ja nainenkin niistä tykkää.
"Et sinä ole viehätysvoimainen mies. Sinä olet vain itsekäs ja itsekeskeinen juntti. Valitettavasti. No, jos tästä joskus sinkkumarkkinoille koskaan enää päädyn,"
Varmasti päädyt kun rahat loppuvat. ;)
"me emme ainakaan tapaa toista kertaa."
...koska sinulla on 2 euron kahvikuppifetissi :D.
Muihin, kuin seuraaviin, en enää edes viitsi kommentoida. Olet hyvin yksioikoinen mies ja rautalangan vääntö on täten kanssasi turhaa. Et kerta kaikkiaan kykene tähän keskusteluun ja käsittämään edes hemmottelua rahan ulkopuolelle ulottuvaksi käsitteeksi, jossa raha on vain mahdollistaja, vaikka parhaat asiat tehdäänkin ilman rahaa. Et raukka typeryydessäsi edes ymmärtänyt rahan käytön hemmottelussa olevan vain esimerkki, vaan kuvittelit heti minun, naisen, käsittävän hemmottelun vain rahana. Sinun kannaltasi ikävää, ettet kykene laajempaan ajatteluun tekstienkään tulkinnoissa.
Yritä ymmärtää edes kirjoitusteni ydinpointti. Piheys parista eurosta kielii itsekkyydestä kaikissa muissakin asioissa. Miksi minä haluaisin olla ihmisen kanssa, jonka ainoa tarkoitus on ottaa minusta irti kaikki mahdollinen omaksi hyväkseen ilman mitään vastavuoroisuutta (rautalankavääntö: nyt ei siis edes puhuta rahasta)? Miksi vaivautua enää tutustumaan pidempään, kun itsekäs perusluonne on jo selvillä? Joskus ennen muinoin olen tapaillut ensimmäisten treffien kahvipihtaria pidempään. Ihan turhaan. Ne miehet ovat olleet juntteja ja itsekkäitä. Aivan kuten sinä.
"Ne ovat hyviä juttuja koska tykkään kertoa niitä ja nainenkin niistä tykkää. "
Huomaat kai itsekin: SINÄ tykkäät kertoa juttuja ja odotat vastavuoroisuudeksi ihailua naiselta. Et edelleenkään ole kiinnostunut, tunteeko nainen kanssasi oloaan hyväksi, vaan olet kiinnostunut VAIN omasta hyvinvoinnistasi. Itsekäs ihminen. Hyväkäytöksinen ihminen on ensin kiinnostunut toisten hyvinvoinnista ja vasta sen jälkeen itsestään. Mietipä hetki, saatko "jutuillasi" naisen tuntemaan olonsa hyväksi, vai ovatko "juttusi" oman egosi pönkittämistä? Veikkaan vahvasti jälkimmäistä.
""me emme ainakaan tapaa toista kertaa."
...koska sinulla on 2 euron kahvikuppifetissi :D."
Ei, me emme tapaisi itsekkyytesi sekä sosiaalisen ja älyllisen heikkolahjaisuutesi vuoksi. Tyhmän miehen seura on minulle kauhistus. Tyhmyrien "jututkaan" eivät ole viihdyttäviä. He vain kuvittelevat niin, koska eivät kykene tulkitsemaan ympäristönsä reaktioita.
"Ei, me emme tapaisi itsekkyytesi sekä sosiaalisen ja älyllisen heikkolahjaisuutesi vuoksi. Tyhmän miehen seura on minulle kauhistus. Tyhmyrien "jututkaan" eivät ole viihdyttäviä. He vain kuvittelevat niin, koska eivät kykene tulkitsemaan ympäristönsä reaktioita."
No miten se esimerkiksi pitäisi tulkita kun myöhemmin illalla nainen kiihottuneena intohimoisesti ottaa minulta suihin ja nauttii siitä, koska tuntee niin paljon himoa ja vetoa minua kohtaan.:)
Olet tuolloin onnistunut tapaamaan jopa itseäsi tyhmemmän naisen. Onneksi olkoon! Vaihtoehtoisesti nainen on niin säälittävä, että tekee mitä tahansa saadakseen edes rahtusen huomiota ihan keneltä tahansa.
Muuten, hyväkäytöksinen nainen ei ota suihin ensimmäisenä tapaamiskertana. Voit siis itse päätellä deittiesi - ja täten oman - tasosi.
Sinun kommenttisi ovat just sitä kunnollista ja normaalia ajatusmaailmaa. Pidä se. Minä en kans voi käsittää näitä eurojen perään vinkujia. Ihan sata varma on, että elämä tuollaisen nipottajamiehen ja pilkunviilaajan kanssa olisi kammottavaa. Treffit jää yhteen kertaan, jos mies ei osaa alkeellisimpia käytöstapoja, eli tarjota naiselle. Mullakin on oikeesti niin paljon rahaa, ettei ikinä euroja tarvii laskea. Ei ikinä tarvii miettiä mitä jokin maksaa. Ja tarjoan oikein mielelläni kavereille ja treffikumppaneille.
Onneksi enemmistö miehistä on kaltaisiasi, ja meillä on oikeesti mukavaa kun treffataan!
"Sinun kommenttisi ovat just sitä kunnollista ja normaalia ajatusmaailmaa. Pidä se. Minä en kans voi käsittää näitä eurojen perään vinkujia. Ihan sata varma on, että elämä tuollaisen nipottajamiehen ja pilkunviilaajan kanssa olisi kammottavaa."
Tehän tässä niistä pilkuista puhutte helvetti sentään :) ja rahayksiköistä. Kyse on PERIAATTEESTA ei penneistä eikä senteistä.
"Treffit jää yhteen kertaan, jos mies ei osaa alkeellisimpia käytöstapoja, eli tarjota naiselle."
Mikä helvetin käytöstapa tämä on? Miehen hyväksikäyttö? - tämän säännön avulla naiset voivat käyttää hyväuskoisia miehiä halutessaan hyväksi.
"Mullakin on oikeesti niin paljon rahaa, ettei ikinä euroja tarvii laskea."
Maksapa sitten omista rahoista ku ei sillä rahalla ole niin väliä. Ja treffeillähän miehen kanssa olet sen takia että hän on jollain tavalla kiinnittänyt huomiosi? Persoonalla? Toivottovasti ei rahalla. :)
"Ei ikinä tarvii miettiä mitä jokin maksaa. Ja tarjoan oikein mielelläni kavereille ja treffikumppaneille. "
No hyvä homma.
"Onneksi enemmistö miehistä on kaltaisiasi, ja meillä on oikeesti mukavaa kun treffataan!"
Olet kumma ihminen kun sinulla ei voi olla toisen ihmisen kanssa mukavaa jos tämä ei tarjoa sinulle kahvia. :)
Minkälaisten miesten kanssa sinä oikein treffailet?
Sanon vaan sen että olen sen verran viihdyttävää ja hauskaa seuraa että naiset ennemmin maksavat minulle että pääsevät treffeille kanssani. :)
Jos oikeasti olisit kiinnostunut miehestä sillä ei olisi mitään väliä tarjoaako tämä kahvit vai ei. Sinua ei kiinnostaisi.
Mitä sinä vielä jahkailet. Minä olen aina oikeassa ja kaikkien pitää ajatella just niinku minä haluan ;)))
Periaatteessa tässä on kysymys sydämellisyydestä. Minä olen niin sydämellinen ihminen, että antaisin lähimmäisteni puolesta vaikka henkeni. Odotan samanlaista maailmankatsomusta myös kumppaniltani. Ja ekatreffeillä tuon ominaisuuden määrittämisen kumppanista voi alottaa vaikka siitä, kuka tarjoo kenelle ja mitä. Se jolla on tarpeeksi älliä päässä ymmärtää, ettei tossa kaffen ym. tarjoomisessa ole lainkaan kysymys rahasta. Mut eihän kaikki ihmiset yllä ymmärryksessään samalle tasolle. Siis samalle tasolle, kuin minä ;-))
Siitäs sait ;p
Joan...
sainpas siitä oikein kunnolla.
osuit arkaan paikkaan. :D
nyt menin kyllä ihan sanattomaksi.
onnea teidän 2 euron kahvikuppi liikkeelle. :D
Jos haluan miehen kanssa jotain jatkoa treffien jälkeen, annan miehen maksaa kaiken.
Jos olen vain "kahvilla kahvittelun vuoksi", enkä todellakaan aio miehen kanssa mitään kaksia treffejä vakavampaa, maksan itse omat kuluni.
Mitäs siihen sanotte?
Selvää ku pläkki. Jos nainen haluaa maksaa oman osuutensa, meinaa se sitä, ettei sitä herran seura oikein kiinnosta.
Pumminaisen mielipide. Kaikissa tapauksissa naisen tulee maksaa kahvinsa. Komea mies tai varakas ei tarvitse maksaa naisen kahvia. Suhtautuipa yksi nainen kahvinsa itsemaksamiseensa kuinka vain niin aina löytyy uusi nainen sormia napsauttamalla jos naisen aivan väkisin kiusakseen tia pantavakseen haluaa.
Silloin kun mies ja nainen pitää toisistaan niin ei siinä mieti kuka maksaa kahvikupin ja kuka ei mutta fiksuinta on maksaa kahvinsa kukin itse kaikissa tilanteissa ja sanoa suoraan toiselle jos seura ei kiinnosta, itselläni pokka riittää siihen.
jos olettaa miehen maksavan, niin siltikään herran seura eí enää tulevaisuudessa kiinnosta.
Ja että raha on ainut asia miksi nainen vielä miehen seurassa pyörii.
Tilannehan riippuu tietenkin naisesta.
Paitsi ehkä ilmaisen illallisen merkeissä.
mistä tässä jutussa on kyse.
Olet fiksu mies ja teet fiksun vaikutuksen!
Itselläni on kyllä periaate, että jos mies ei maksa ekoilla treffeillä mitään, niin seuraaville treffeille en mene.
Kysymys ei ole rahasta, vaan arvostuksesta. Jos mies ei ole valmis panostamaan esim. yhden kahvikupillisen verran, niin ei hän ole koskaan valmis panostamaan mitään suhteeseemme.
Olen itse hyvätuloinen töissä käyvä ja hyvin koulutettu nainen. Minunlaisiani miehet mielellään yrittävät käyttää hyväksi.
Aloittajan kirjoitus kolahti hyvällä tavalla siksikin, että hyvin mielelläni ostelen vakituiselle seurustelukumppanilleni kivoja lahjoja, joten odotan niitä itsekin saavani....