serkkuni muutti parin vuoden seurustelun jälkeen yhteen naisensa kanssa.
eräänä päivänä serkkuni toteutti unelmansa ja osti upouuden suzukin katupyörän...siis moottoripyörän. ostohetkellä hokais että henkkarit olivat kotona. no mukanaollut avovaimo näytti henkkarinsa ja kuittiin tuli hänen nimensä.
mutta pyörän maksoi serkkuni.
vuosi tästä heille tuli syystä x ero. muita osapuolia tähän ei liittynyt. no lusikat meni jakoon tämä nainen väitti tätä suht uutts pyörää omakseen. ja koska kuitissa oli hänen nimensä serkkuni ei voinut mitään vaan tämä nainen suoraan sanottuna varasti hänen pyöränsä.
ja vielä pirullakseen tämä nainen möi pyörän tuhannella eurolla. ihan suoraan vittuillakseen.
serkku totesi että hänen naisjutut oli tässä.
veikkaan et tähän tulee kommenttia et "kuiteskin teki jotain et ansaitsi sen" koska naisethan on täydellisiä muka
no arvon naiset mitäs mieltä olette moisesta käytöksestä
eräänä päivänä serkkuni toteutti unelmansa ja osti upouuden suzukin katupyörän...siis moottoripyörän. ostohetkellä hokais että henkkarit olivat kotona. no mukanaollut avovaimo näytti henkkarinsa ja kuittiin tuli hänen nimensä.
mutta pyörän maksoi serkkuni.
vuosi tästä heille tuli syystä x ero. muita osapuolia tähän ei liittynyt. no lusikat meni jakoon tämä nainen väitti tätä suht uutts pyörää omakseen. ja koska kuitissa oli hänen nimensä serkkuni ei voinut mitään vaan tämä nainen suoraan sanottuna varasti hänen pyöränsä.
ja vielä pirullakseen tämä nainen möi pyörän tuhannella eurolla. ihan suoraan vittuillakseen.
serkku totesi että hänen naisjutut oli tässä.
veikkaan et tähän tulee kommenttia et "kuiteskin teki jotain et ansaitsi sen" koska naisethan on täydellisiä muka
no arvon naiset mitäs mieltä olette moisesta käytöksestä
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kun kysytään, sanon että vaikuttaa vittuilulta. Ei tainnut olla mikään sopuero?
oikeuttaa tuollaisen käytöksen? Vai oikeuttaako mikään?
käytöstä!! mutta sitten ymmärrän jos se mies on käynyt vieraissa. Sitten voisin itsekkin tehdä tolla tavalla
En mä keksi mitään tavallisen elämän tilannetta, jossa tuollainen olisi ollut mitenkään oikeutettua. Mä en usko kostoon.
Ehkä sitten, jos pariskunnalla olisi ollut tapana tehdä toinen toisilleen vastaavia temppuja pitkin matkaa eli tuollainen olisi heidän tapansa riidellä.
Arviolta hiukan vajaan kymppitonnin varkaus on "tapa riidellä"?
Kai noin voi riidellä, jos siihen on varaa, ja tosiaan vastaavia temppuja on tehty aiemminkin.
Mutta hei, ethän ole sitä mieltä, että koska mä olen nainen, niin mun pitää puolustaa naisen käyttäytymistä tässä tapauksessa?
sitten ole tuo useamman pisteen tyyppi, olen siis tuo eka kysyjä. Selvennyksenä vaan kun kaikilla ei riitä mielikuvitusta nikkiensä suhteen ;)
ettet tule saamaan kovinkaan montaa vastausta tähän. Ihmettelen jos tästä viriää edes jonkinlaista asiapitoista keskustelua.
pitäisi tulla vastauksia?
Ihminen voi olla ties minkälainen paska riippumatta sukupuolesta.
Jos tätä ette arvon miehet tiedä, niin hukassa olette.
tätähän tämä ao provo ei tule ikinä tajuamaan.
Keskustelupalstan tarkoituksena on keskustella asioista. Nyt ollaan naisen logiikka palstalla jossa on tarkoitus käsitellä ja keskustella naisten logiikasta, kuinka he toimivat joissakin tilanteissa ja niin edelleen. Kukaan ei voi tietää miksi jossain aloituksessa mainittu henkilö on toiminut kuten aloituksessa on kerrottu, mutta juuri siitä onkin tarkoitus keskustella. Lukijat voivat kertoa oman mielipiteensä, omat ajatuksena mitä kyseisen ihmisen käytöksestä tulee mieleen.
Erityisesti tällä naisen logiikka palstalla tämä määritelmä keskustelupalstojen tarkoituksista on unohtunut. Näin on ollut jo pidemmän aikaa. Erityisesti ne aloitukset joihin jokainen voisi kertoa oman mielipiteensä jäävät lähes poikkeuksetta vaille vastauksia, tai vastauksia tulee 1-5. Täysin turha paskachätti sen sijaan kiinnostaa liian montaa palstoilla roikkujaa.
On myös huomattava sellainen seikka että miehen logiikka palstalla naiset kirjoittelevat suurimmaksi osaksi rekisteröityneinä. Tälle naisen logiikka palstalle nämä samat henkilöt kirjoittavat muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta poikkeuksellisen harvoin - ainakaan omalla nimimerkillään. Nimimerkki itsessään ei ole ratkaiseva, kirjoitettu asia on.
Kaikesta tästä plus oikeassa elämässä naisten käytöstä seuranneena olen muodostanut käsityksen ettei moni nainen edes pysty keskustelemaan naisen logiikasta tai naisen käytöksestä. Jokin niin selvä ero on miehen ja naisen välillä. Mies pystyy kertomaan niistä asioista mistä naiset lähes poikkeuksetta vaikenevat.
Mainitaan virkistävä poikkeus, tuossa yhdessä keskustelussa oli virkistävää lukea susitar-kirjoittajan kirjoitus. Tuollaista aitoutta on kiva lukea. Tuollaista aitoutta ei tällä palstalla näe kuin korkeintaan 1/100 viestistä.
Ei kukaan ole sitä mieltä että tuollaisen tekeminen on OK. Siksi tänne ei tule vastauksia, yksinkertaista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=3500000000000009&posting=22000000031019672
Iso kyynel..
Kannattaa pitää henkkarit mukana. :)
Muistan lukeneeni vastaavasta tapauksesta Britanniasta, jossa mies oli ilmeisesti verotussyistä kirjannut upouuden TVR-urheiluauton vaimonsa nimiin. Mies jäi kiinni toisen naisen kanssa, joten vaimo myi TVR:n viidelläkymmenellä pennyllä eBayssä.
Sekä miehet että naiset osaavat pelata sikaa suhteen alkaessa mennä pieleen. Miksi antaa aseet toisen käsiin?
ainoastaan naiset tekee näin!!!111
tänne tapahtuneesta kertomaan?
Luuletko tosiaan, ettei samanlaisia miehiä löydy maan päältä? Löytyy jopa pahempiakin, varmasti.
... vaikka ei sais!!!!!
Grow up. Riitatilanteissa ihmiset ovat kusipäitä, ei se sukupuolta, uskontoa tai ihonväriä kysy.
Kyllä ne siellä liikkeessä pitää pyörää varattuna sen aikaa, että ehtii hakea henkkarinsa kotoa. Eihän se ukko päässyt edes koeajamaan sitä mopoa ilman korttia. No, ehkä uutta ei tarvi ajaa... Mahtaakohan tässä nyt olla ihan kaikki jutut kohdallaan...
Mistäs tiedät pyörän myyntihinnan? Ostitkos itse sen?
Mitä se mies kuvitteli? Miksei omistussuhdetta oltu vaihdettu edes sitten heti saman tien vielä hyvissä väleissä kun noin pahan virheen oli mennyt tekemään?
Jos omistajan kohdalla rekisteriotteessa on sen miehen nimi, niin en käsitä mikä mättää. Ja jos mies maksoi, niin tietenkin sen nimi tulee kuittiin. Tää sun juttus haiskahtaa.
Olen sitä mieltä, että se mies teki aika monta perusvirhettä jos toi nyt edes on totta.