Perjantain Aamulehden PÄÄKIRJOITUSSIVULLA (A02) Jorma Pokkinen kirjoittaa YLE:stä näin älyttömiä:
>>YLE:n ongelma on se, ettei maksava katsoja koe palveluaan enää merkittäväksi. Yle on menettänyt uskottavuuttaan digisekoiluun,..., RAHOJEN TUHLAAMISEEN niin sanottuun julkiseen palveluun eli KAIKEN MAAILMAN SAAMENKIELISIIN UUTISIIN,...>>
Tämähän on jo aivan sairasta. Pokkinen ei ole ilmeisesti ymmärtänyt, että 40 % YLE:n TV- ja radiokanavista tulee olemaan RUOTSINKIELISIÄ eikä saamenkielisiä. Saamenkieli sattuu olemaan lisäksi oikeasti se "toinen kotimainen kieli" eikä naapurimaan Ruotsin kieli, joka on meille täysin vieras kieli.
Voisiko tähän vakavaan sekoiluun olla syynä se, että Aamulehti on ruotsalaisten omistama?
>>YLE:n ongelma on se, ettei maksava katsoja koe palveluaan enää merkittäväksi. Yle on menettänyt uskottavuuttaan digisekoiluun,..., RAHOJEN TUHLAAMISEEN niin sanottuun julkiseen palveluun eli KAIKEN MAAILMAN SAAMENKIELISIIN UUTISIIN,...>>
Tämähän on jo aivan sairasta. Pokkinen ei ole ilmeisesti ymmärtänyt, että 40 % YLE:n TV- ja radiokanavista tulee olemaan RUOTSINKIELISIÄ eikä saamenkielisiä. Saamenkieli sattuu olemaan lisäksi oikeasti se "toinen kotimainen kieli" eikä naapurimaan Ruotsin kieli, joka on meille täysin vieras kieli.
Voisiko tähän vakavaan sekoiluun olla syynä se, että Aamulehti on ruotsalaisten omistama?
Vastaukset 2
Vanhimmat
...näköjään tuollakin tasolla tai sitten on kyseessä tosiaan yhden vähemmistön todellinen halventaminen.
Oikeastaan kyse on törkeästä valehtelusta, koska YLE ei yksin kustanna näitä uutisia vaan kyseessä on koko pohjoisen saamelaisalueen uutiset jossa myös Norja ja Ruotsi ovat mukana. Näyttää tosiaan siltä että Hitlerin ajan tavat ovat tulossa käyttöön kokoomuslaisen porvarimedian töräytellessä alkutahteja
suomalaiseen kansallishistoriaan kuuluu saamelaisten elintilan riisto
samoin kuten tanskalaiset ovat potkineet paahan eskimoja
kuultaako tama lapi herra kapitalistin lausunnoissa?