Autoliitto väittää olevansa autoilijoiden etujärjestö. Enpä oikein tiedä. Kertaakaan en muista, että autoliitto olisi ärhäkästi käynyt hallituksen taikka eduskunnan kimppuun, kun siellä on tehty tyhmiä päätöksiä. Autoliittohan voisi esimerkiksi suurena järjestönä nostaa metelin tuontiautojen (ja miksei uusienkin) sekä bensiinin verotuksesta. Olkoon vaan bensanhinta lähes eurooppalaisella tasolla, mutta 75% on liikaa veroa. Siis miksi autoliitto ei puutu todellisiin epäkohtiin liikenteessä. Nytkin kun meinataan rueta alentamaan nopeusrajoituksia jo kesällä satasesta kahdeksaankymppiin liikenneturvallisuuden nimissä, todellisena ajatuksena rahankeruu, pitäisi autoliiton puuttua asiaan, mutta mitä tehdään? Väitetään että kyse on liikenneturvallisuudesta. Ja paskan marjat. Viisi liikennekuolemaa vuodessa ei ole mitään parannusta, mutta miten käykään sakkotulojen. Päätelkääpä itse. Talvinopeusrajoituksetkin voisi unohtaa, eihän niitä ruotsissakaan ole, eivätkä ruotsalaiset sen parempia autoilijoita ole. Tähänkään autoliitto ei yritäkkään puuttua, vähentää varmaan melkein kymmenen kuolemantapausta vuodessa. Ajatelkaapa, että liikenteessä kuolee vuosittain 450 ihmistä, kun taas tupakoinnin vuoksi kuolevien määrä on 3500! (kyseinen tieto askin kyljestä). Että siinäpä vähän autoliitolle hommia. Toivottavasti sielläkin joku saa tämän kirjoituksen luettavakseen. Kyseiseen järjestöön olen joskus kuulunut, mutta kertaakaan en kokenut siitä hyötyä itselleni. Asia olisi eri, jos he oikeasti yrittäisivät, silloin voisin liittyä uudestaan.
Autoliittoko etujärjestö???
kyllästynyt
3315
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Auto- ja liikennetoimittajat ry kiitti Autoliittoa selväpiirteisestä toiminnasta autoverouudistuksen parissa." (lähde: Moottori kesäkuu/2003)
Ihmettelen kyllä minäkin, mistä hyvästä tuo tuli.
Erosin itsekin siitä eikä paluuta ole
Miksi autoliitto ei puutu auton ja bensan veotukseen? Ei uskalla kun valtion tukiaiset sun muut ansiot ja tulot ry:lle loppuisivat. Helsinki suunnitteli muutama vuosi taakse päin, pientä tulli ja silta maksua kaupungin rajoille, siis vain Helsinkiin tulijoille. Tästä nousi koko maan kattava iso haloo. Isot keltaiset tarrat löivät silmille joka paikassa "EI TIETULLEILLE". Annettiin ymmärtää, että tietullit tulisi kattamaan koko maan ja kaikki tiet. On turha tulla väittämään, että Autoliito olisi joku auttava järjestö auttaa kyllä maksua vastaan. Suomalainen ajokortti kelpaa melkein maassa kuin maassa, jos kysyt Autoliitosta asia on toisin päin. Pahvinen läpyskä maksaa hunajaa, poliisilaitoksella vain muutaman mummon kympin. Eipä silti olen itsekkin koittanut perustaa jonkinlaista ry:tä jossa olisin toimitusjohtaja nostaisin isoa liksaa ja puhuisin puuta heinää. Ei ole vielä tullut mieleen jossa voisi huijata niin, että se ei olisi rikos