olen muutaman vuoden yli 20. tällä hetkellä tarjoan seksipalveluita rahasta -elääkseni. duuni on ihan jees ja miehet myös (yli 90%), mutta VARATTUJA! olen itsekin varattu. poikaystäväni on hyväksynyt työni, mutta kuinka moni nainen hyväksyy miehensä käynnin maksullisissa? mulla käy asiakkaana 20-60-vuotiaita miehiä, eivätkä todellakaan ole sinkkuja, kuin ehkä 5%! useimmat vielä kertovat mulle vaimostaan/tyttöystävästään ja ongelmista parisuhteessaan.
nämä miehet ovat kuitenkin (useimmat) todella varakkaita ja heillä on mahdollisuus näin tyydyttää halunsa maksullisen naisen kanssa (huoraan ei voi rakastua, eikä saa riesaa joka soittelee perään tms). lisäksi nämä miehet tekevät sen työmatkalla ollessaan, tai työpäivänsä aikana ja näin jäämättä koskaan kiinni!
kaikki miehet eivät kuitenkaan ole rikkaita. harvalla on varaa maksaa 50-120€ (prostituoitujen taksat vaihtelevat suunnilleen tuolla välillä -riippuen mm kansallisuudesta ym) alle puolen tunnin pikavisiitiltä. siksi useimmat miehet joutuvat hakemaan syrjähyppynsä jostain muualta.
miehellä on luonnostaan tarve valloittaa naisia. poikkeuksia toki on (siis uskollisia miehiä), mutta vaikka miten luulet juuri oman miehesi kuuluvan tähän kastiin, niin todennäköisesti erehdyt. itse olen niin pettäjä, kuin petetty. itse olen pettänyt vain muutaman kerran, mutta omat entiset poikaystäväni ovat pettäneet minua lukuisia kertoja. tottakai olen surrut, mutta olen yrittänyt myös ymmärtää! onnellinen ja terveellä pohjalla oleva parisuhde ei kariudu pettämisestä, vaan liiasta toisen sitomisesta ja ymmärtämättömyydestä.
oma tämänhetkinen (toivottavasti viimeinen todellinen) suhteeni on enimmäkseen onnellinen, mutta kyllä meilläkin niitä arkisia murheita on siinä missä toisillakin. ongelmat kuuluvat jokaisen parin arkeen, mutta niihin ei tarvitse suhteen kaatua.
ymmärtäkää hyvät ihmiset se, että uskollisuus on ihmisluonnonvastaista! uskottomouus ei ole hyväksyttävää, mutta inhimillistä! yhteiskunnassamme vain on sellainen normisto, joka tuomitsee pettämisen!
Hauskaa kesää ja rakastakaa toisianne!
nämä miehet ovat kuitenkin (useimmat) todella varakkaita ja heillä on mahdollisuus näin tyydyttää halunsa maksullisen naisen kanssa (huoraan ei voi rakastua, eikä saa riesaa joka soittelee perään tms). lisäksi nämä miehet tekevät sen työmatkalla ollessaan, tai työpäivänsä aikana ja näin jäämättä koskaan kiinni!
kaikki miehet eivät kuitenkaan ole rikkaita. harvalla on varaa maksaa 50-120€ (prostituoitujen taksat vaihtelevat suunnilleen tuolla välillä -riippuen mm kansallisuudesta ym) alle puolen tunnin pikavisiitiltä. siksi useimmat miehet joutuvat hakemaan syrjähyppynsä jostain muualta.
miehellä on luonnostaan tarve valloittaa naisia. poikkeuksia toki on (siis uskollisia miehiä), mutta vaikka miten luulet juuri oman miehesi kuuluvan tähän kastiin, niin todennäköisesti erehdyt. itse olen niin pettäjä, kuin petetty. itse olen pettänyt vain muutaman kerran, mutta omat entiset poikaystäväni ovat pettäneet minua lukuisia kertoja. tottakai olen surrut, mutta olen yrittänyt myös ymmärtää! onnellinen ja terveellä pohjalla oleva parisuhde ei kariudu pettämisestä, vaan liiasta toisen sitomisesta ja ymmärtämättömyydestä.
oma tämänhetkinen (toivottavasti viimeinen todellinen) suhteeni on enimmäkseen onnellinen, mutta kyllä meilläkin niitä arkisia murheita on siinä missä toisillakin. ongelmat kuuluvat jokaisen parin arkeen, mutta niihin ei tarvitse suhteen kaatua.
ymmärtäkää hyvät ihmiset se, että uskollisuus on ihmisluonnonvastaista! uskottomouus ei ole hyväksyttävää, mutta inhimillistä! yhteiskunnassamme vain on sellainen normisto, joka tuomitsee pettämisen!
Hauskaa kesää ja rakastakaa toisianne!
Vastaukset 134
Vanhimmat
että kirjoittaja on huora, jolla on oma moraalinsa. Pettäminen ei kuulu parisuhteeseen, ja aitoon rakkauteen. Pettämisen jälkeen menee luotto toiseen, ja mikään ei enää palaa ennalleen.
vaikka työni ei olekaan yleisesti hyväksyttävää, niin sillä ei ole juuri tekemistä moraalini kanssa, eikä se ole muuttanut ajatuksiani. en todellakaan kannusta ketään pettämään. kehotan vain puolisoita ymmärtämään toisiaan ja toistensa erilaisia tarpeita. pettäjä (kun kyseessä on mies) harvemmin lähtee pettäessään "etsimään parempaa elämänkumppania", vaan ainoastaan hetken huumaa. siksi petetyn naisen kannattaa olla asian yläpuolella ja muistaa tämä: mies menee sänkyyn lähes millaisen naisen kanssa tahansa, mutta suhteeseen kelpuuttaa vain juuri tietynlaisen -erinomaisen! naisten kohdalla tilanne taas on hieman erilainen. uskoton nainen on todennäköisesti tyytymätön parisuhteeseensa kaikkivaltaisesti ja on kiinnostunut "petturikaveristaan" muussakin mielessä.
moraalini on korkea. en tee rahasta mitä tahansa. mielipiteeni monista asioista ovat melko perinteisiä ja jopa vanhanaikaisia. ryhdyin kirjoittamaan tästä asiasta, koska olen pohtinut erityisesti juuri tätä kysymystä koko pienen ikäni! olen pyrkinyt ymmärtämään pettäjien syitä ja motiiveja.
tottakai minä pyrin uskollisuuteen ja onnellisuuteen siinä missä kaikki muutkin. halusin vain muistuttaa, että meistä kukaan ei ole täydellinen ja kaikki teemme virheitä. ennen kaikkea tahtoisin kaikkien muistavan sen, että ihminen on kuitenkin pohjimmiltaan eläin.
"moraalini on korkea."
PASKAA!
On sulla tosi korkea moraali!
omaava nanna-huora kommentoi lainkaan tänään tulleita viestejä?
tänään pultsarien ALE-päivä ja oven takana on niin pitkä jono, että moraali-tyttö ei ehdi kirjoitella tänne.
monikaan tunnustaa olevansa "huora". Pitäiskö sinkun joka ei halua vakisuhdetta, antaa ilmaiseksi, vain sen vuoksi jottei olisi huora? Miksei omasta ruumiista jos sen antaa toisen käyttöön voisi ottaa myös maksun. Nykyisinhän kaikki mitataan rahassa myös arvostus. Mitä eroa on ilmaiseksi antavalla/jakavalla, kuin joka älyää ottaa "siitä" kunnon korvaksen. Nautintoa ja eroja ideaali yhdistelmä.
joopajoo. eipä ole koskaan pultsareitten alepäiviä mun luona. asun rivarissa (omistusasunto) ja mun taksani karsii jo kaikki epäsiistimmät.
isännöitsijä ole puuttunut huoraamiseesi?
Minun mielestäni Nannan viestissä ei ollut mitään sellaista, joka osoittaisi, että hänellä ei voisi olla korkea moraali.
Itse olen kerran ostanut maksettua rakkautta. En kadu sitä ollenkaan. Kokemusta voisi sanoa jopa kauniiksi. Olin kylläkin vapaa silloin.
Miten voisi puuttua, jos ei häiriötä ole? Eikä prostituutio ole Suomessa kiellettyä.
Aina puhutaan miesten tarpeista.....
Kyllä ne löytyy naisiltakin, eikö???
kieltämättä hyvä pointti..
siitä ei koidu häiriötä muille asukkaille. teen tätä niin pienimuotoisesti.
netin erilaisilta seuraa tarjoavilta sivustoilta löytyy myös miesten ilmoituksia! en viitsi itse mainostaa, mutta joku muu voisi antaa sinulle varmaan osoitteita!
Vaikkei häiriötä ole, niin jonkinlaisen ylimääräisen vesimaksun voisivat veloittaa mikäli asiakkaasi myös peseytyvät muutenkin kun pyyhkäisemällä hepin verhonkulmaan aktin jälkeen.
" siksi petetyn naisen kannattaa olla asian yläpuolella ja muistaa tämä: mies menee sänkyyn lähes millaisen naisen kanssa tahansa, "
Rehellisesti sanottuna, kuinka moni nainen on sen asian yläpuolella, että rakas aviomies käy huorissa??? Epäilen, että kovin moni moraalinen nainen ei tähän pysty, eikä mielestäni tarvitsekaan pystyä. Toisaalta, olen mies, ja en todellakaan mene sänkyyn lähes millaisen naisen kanssa tahansa, joten se siitä argumentista.
"moraalini on korkea. en tee rahasta mitä tahansa. "
Heh, huomaatko mitä itsepetosta harrastat? Ensinnäkin petät miestäsi joka kerta kun avaat jalkasi muille miehille, toiseksi asetat itsesi kauppatavaran asemaan, ja samalla esineellistät itsesi, kolmanneksi rikot todennäköisesti paljon enemmän parisuhteita kuin niitä omasta mielestäsi pelastat, annat koko ajan "pyhimpäsi" muiden miesten käyttöön jne....eli se siitä korkeasta moraalista...
"tottakai minä pyrin uskollisuuteen ja onnellisuuteen siinä missä kaikki muutkin"
Ks. edellinen kommentti, jos siis ymmärrät mistä puhun?
eikai se nyt puutu ku nanna antaa sillekkin iltaisin
Maksettua rakkautta ei ole olemassakaan, on vain maksettua seksiä. Rakkaus on ilmaista.
Muuten olen kyllä sitä mieltä, että Nannalla tuntuu olevan korkeampi moraali ja muutenkin fiksumpia ajatuksia kuin monilla meistä ns. hyväksyttyjen töiden tekijöistä!
Tsemppiä Nannalle!
veloitetaan multa kyllä suoraan käytetyn vesimäärän mukaan. omistusasunto katsos,...
vanhalle akalle :)
voitaisiin aloittaa uusi keskustelu aiheesta: onko se pettämistä, kun menee sänkyyn vieraan miehen kanssa avomiehen luvalla! esim. harrastamme kimppajuttuja silloin tällöin mieheni kanssa. luonnollisesti minä olen silloin muidenkin miesten kanssa ja hän muiden naisten. onko sekin sitten pettämistä???
ainakin kotimaisen pornon ystävä. omitan itsekin tuon samaisen filmin:pikku-kallen oppivuodet ;)
..ei oo törmänny muihin kuin pettäjiin, niin voi luulla sen olevan jotenkin ihmisen normaali olotila tyyliin "kaikki pettää". Mutta oikeesti paremmat kicksit saa siitä, kun on uskollinen. Rakkaus ja suhteen eteen töiden tekeminen kyllä palkitaan. Tietty se vaatii pitkää pinnaa ja kestävyyttä eikä tuu aina helpolla, mutta on aika sääli, jos ihminen ei edes viitsi pyrkiä siihen.
olen elämässäni törmännyt uskollisiinkin miehiin. esimerkiksi nykyinen elämänkumppanini lukeutuu heihin. toisaalta voidaan miettiä sitäkin, missä liikkuu pettämisen raja. jos exälle salaa soittelu, toisten tyttöjen kanssa chattailu ja tanssiminen ovat pettämistä, niin sitten hänkin on pettäjä.
en ole kyyninen, mutta elämänkokemukseni pohjalta minun on vaikea luottaa keneenkään 100%:sti. luottamusta voi kuitenkin rakentaa pikkuhiljaa pienin teoin.
uskon, että jokainen ihminen pyrkii uskollisuuteen. toiset meistä vain ovat heikompia, kuin toiset. minulla on hyvin voimakas seksuaalisuus (oinaskin vielä), kun taas avomieheni voisi elää vaikka puoli vuotta selibaatissa -edes masturboimatta. jos en siis olisi "wonkaamassa" jatkuvasti, niin saisin seksiä mieheltäni ehkä noin kerran kuussa. itse haluaisin vaikka 4 kertaa päivässä! meillä tilanne siis on vielä kaikenlisäksi aivan nurinkurinen! yleisempää selvästikin on, että mies on se halukkaampi osapuoli.
Jotenkin tuntuu, että seksin merkitystä kumppanuuden lujittajana yritetään vähätellä.
Jos kumppaneilla seksuaalisuudet on nivoutuneet yhteen, niin väitän, että sellaisessa suhteessa pettäminen on harvinaista, tai ainakin satunnaista. Ei ole tarvetta, vaikka kroonisessa puutteessa olisikin. Itselläni tilanne on näin. Mulla on seksuaalinen jännite päällä koko ajan, mutta se vain lujittaa suhdettani, eikä missään tapauksessa ole uhka.
Ennen olin sitä mieltä, ettei seksi ole kuin pieni osa parisuhteesta, mutta kyllä se on! Se on erittäin iso osa siitä.
Harhauduin ajattelemaan seksiä väheksyen, koska minulla on aina ollut himokas mies, joka on tyydyttänyt tarpeeni täydellisesti. Olemme mieheni kanssa myös ystäviä, vaikka liikumme paljon omilla teillämme. Kerran kuulin, että tuttavapariskuntamme erosi, koska "he olivat vain ystäviä" ja lähes loukkaannuin moisesta. Olenhan minäkin ystävä mieheni kanssa! Mutta mutta: Meillä on toimiva seksielämä, tuttavapariskunnallamme ei ollut. Aivan käsittämätöntä, mutta kyllä seksi on se, joka pitää parit yhdessä. Seksi on suhteen liima.
Olen avioliitossa elävä mies, kahden pienen lapsen isä ja käytän huorien palveluja muutaman kerran kuukaudessa. Vaimoni on nykyisin niin väsynyt kotia ja lapsia hoitaessaan, että seksielämämme on pakostakin hieman laantunut. Siksi olen järjestänyt asiat muutaman ”opiskelijatytön” kanssa, jotka auttavat minua. Käyn heidän luonaan lounastuntien aikana. Vaimoni voimavarat eivät riitä minun tarpeiden tyydyttämiseen, enkä halua stressata häntä entisestään sen takia, enkä myöskään harrasta runkkausta, mutta huorissa käyntihän vastaa ”käteen vetoa”. Ei minulla ole minkäänlaisia tunteita huoria kohtaan, hehän saavat rahansa ja minä tyydytyksen.
kovasti säälin lapsiasi!
huorien perseen tulppa katsoa lapsiasi silmiin?
Hei Mr Mies!
Et halua stressata kahden lapsen kanssa väsynyttä vaimoasi tarpeittesi tyydyttämiseen. Tuo kuulostaisi kovasti jalommalta, jos olisit kertonut myös miten olet kovasti auttanut vaimoasi kotona ja lasten kanssa, jotta hän jaksaisi paremmin.
Ja kun jaksaa paremmin, niin alkaa varmaankin sekä omat, että toisenkin intiimitarpeet kiinnostaa taas paremmalla tarmolla.
Noh, kaipa olet järjestänyt asiat omalta kohdalta mukavasti tällä tapaa. Logiikassasi varmasti kaikki ovat voittajia, sinä, vaimo sekä rahaa saavat opiskelijatytöt.
yllättyisit jos tietäisit. ihan hyvin omakin isäsi tai miehesi on voinut käydä maksullisissa! (vaikka et uskoisi).
oletkos sattunut sivukorvalla koskaan kuuntelemaan "miestenvälisiä" keskusteluja? et ilmeisesti tiedäkään miten yleistä maksullisissa käyminen on.
mietihän itse sitä, kumpi on parempi: isä hylkää perheensä sellaisen naisen vuoksi, joka antaa seksuaalisen tyydytyksen, vai että isä pysyy lastensa ja vaimonsa luona heitä rakastaen, mutta käy silloin tällöin purkamassapaineita jonkun vieraan luona?! mietihän vähän!
Ihanaa että meitä on muitakin! Mä en kyseistä työtä jaksanu mutta onnee sulle Nanna. Älä välitä muiden moralisoimisesta, ei se muille kuulu mistä rahansa hankkii :)
että yläpäässä on paljon tyhjää tilaa.
Kirjoitit tämän avauksen siksi, että tiedät sisimmässäsi tekeväsi väärin, kun olet tuossa säälittävässä huoran ammatissa omasta vapaasta tahdostasi.
Pyrit saamaan täältä hyväksyntää ja tukea, jotta jaksat jakaa persettäsi jokaiselle halukkaalle tyypille päivästä toiseen.
Tukea ei paljon heru - paitsi tietysti toisilta huorilta sekä niiltä reppanamiehiltä, jotka käyvät huorissa.
Olen työssäkäyvä perheen äiti.Jokainen tehköön mitä haluaa.
ex-huora.
on parempi kuin nykyinen huora. Ex-huora on päässyt jälleen takaisin ihmiseksi.
reppanamiehiltä? onko sinusta hyvännäköinen perheellinen mies, jolla ei aikaa riitä työn vuoksi baareissa ravaamiseen, reppana?
en hae täältä hyväksyntää. en tarvitse sitä. minulle riittää, että hyväksyn itse itseni ja että minulle rakkaat ihmiset hyväksyvät minut sellaisena, kuin olen. käytin jopa itse itsestäni sanaa "huora", jottei tulisi näitä käsityksiä, että muka jotenkin yritän puolustella tai tehdä "työstäni" yhtään sen hyväksyttävämpää.
varmasti olevasi "hieno ihminen", kun avaat koipesi jokaiselle kaljamahalle, joka lyö rahat tiskiin.
YÄK, YÄK, YÄK!!!
homma: Avaat vittusi joka äijälle, joka lyö latit pöytään.
Kyllä siinä nainen heittää ihmisarvonsa kuralätäkköön niin, että rapa roiskuu.
en avaa koipiani kenelle tahansa. en nyt kuitenkaan viitsi lähteä tässä itseäni kurtisaniksi tituleeraamaan, tai selittämään sen tarkemmin sanan merkitystä.
Huoraa ei voi kukaan pettää, kuka sulle uskollinen muka haluaisi olla?
niinpä. et tietenkään viitsinyt sen vertaa ajatella, että olisit ensin kysynyt kauanko olen ttä tehnyt?! vain sinkkuaikoinani ja nyt tämän nykyisen poikaystäväni aikaan hänen suostumuksellaan. hän on ollut minulle uskollinen. edelliset poikaystävät eivät, joille taas minä olin uskollinen.
"poikaystäväni on hyväksynyt työni"
todella "fiksu" poikaystävä.
TODELLA!!
tarpeeksi fiksu tajutakseen, että ketään ei voi sitoa tai omistaa.
SEKOPÄÄ!
"tarpeeksi fiksu tajutakseen, että ketään ei voi sitoa tai omistaa. "
eikö hän ole tarpeeksi fiksu ymmärtämään sitä, että IHMISTÄ EI VOI OSTAA! tai sinä?
ei kukaan minua osta, vaan tarjoamani palvelun! jos menet hierojalle ja maksat hänelle hieronnasta, niin ei se tarkoita, että olet ostanut koko hierojan. olet silloin ostanut vain hänen tarjoamansa palvelun! on se kumma, kun joillekin pitää vääntää rautalangasta.
Miksi ei muka huoraan mies voisi rakastua? Huora on (niin kuin varmaan itse tiedät koska sellainen olet) tavallinen ihminen, yleensä vielä erittäin viehättävä sellainen. Huorat ovat usein mukavia luonteeltaan ja kuuntelevat mielellään asiakaidensa ongelma. Minä ainakin uskon että miehet voivat helposti rakastua huoraan, toisaalta kuinka moni sitten haluaisi rakastua huoraan.... En usko että vaikka miehet käyttävät maksullisia seksipalveluja, he silti haluaisivat sellaisen tyttöystäväkseen/vaimokseen. Olet itsellesi löytänyt miehen joka työsi hyväksyy, ja se on hieno juttu se! Hyvää kesää!
mutta sellaista sattuu harvemmin. itse en voisi rakastua keneenkään asiakkaaseeni. muissa olosuhteissa kyllä, mutta en työssäni. itse en haluaisi miestä, joka käy maksullisissa. tosin tiedän, että pystyn miehelleni tarjoamaankin täysin tyydyttävän seksielämän, jollei tällä ole mitään suuremmin poikkeavia fetissejä esim. pissa- tai kakkaleikkejä en ryhdy edes kokeilemaan).
tiedän kyllä olevani varsin viehättävä niin ulkoisesti, kuin muutenkin. en silti usko, että kovin monelta asiakkaalta järki on niin hukassa, että alkaisi elätellä mitään toiveita vakavammasta suhteesta (kuin asiakassuhde) kanssani.
"itse en haluaisi miestä, joka käy maksullisissa. "
mutta tarjoat kuitenkin palveluja monille varatuille ja muillekin miehille? Huomaatko tässä ristiriidan? Jos huorissa käyminen ei ole paha asia, miksi et salli sitä myös miehellesi? Uskomatonta, että itse huoraat, ja sitten et salli miehesi käyvän huorissa, eli kaltaistesi naisten luona??? Aivan mieletöntä kaksinaismoralismia käsittääkseni!
"itse en haluaisi miestä, joka käy maksullisissa"
Kukapa haluaisi? Ajatteletko yhtään, että tuskin ne sinunkaan asiakkaittesi vaimot haluavat, että mies käy naimassa huoraa... Kyllähän sinulle passaa, että varattu mies käy sinun luonasi huorissa ja loukkaa samalla naistaan, mutta sinä et halua kokea samaa. Sinulle ei näköjään merkkaa yhtään asikkaittesi vaimojen ja lasten tunteet. Annat miehen vaan kyntää pilluasi, mutta jos sinun miehesi tekisi samoin olisi teko väärin? Oletpa kylmä ihminen...
tottakai sallin, jos hän sitä haluaisi, mutta eipä halua. sanoin, etten pitäisi siitä, että mieheni kävisi maksullisissa. jos en itse pystyisi tyydyttämään hänen tarpeitaan, niin varmasti hänet muualle päästäisin! tällä hetkellä tilanne vaan on se, että mieheni haluaa selvästi vähemmän, kuin minä, joten en näe mitään syytä, miksi hänen tarvitsisi päästä huoriin. sitäpaitsi olen suostunut kimpajuttuihin ym salliakseni miehelleni kuitenkin vaihtelua.
näissä olosuhteissa se ei olisi ok, koska mieheni ei tyydytä edes minua. jos hän puutteessa joutuisi kanssani olemaan, niin sallisin tosiaankin maksullisissa käymisen!
ei varmasti noiden miesten vaimot pidäkään siitä, että mies käy muualla ja tuhlaa vielä yhteisiä varoja moiseen "turhuuteen". uskon kuitenkin, että jollei mies kävisi minun luonani, hän joko jättäisi perheensä, tai jollain muulla tapaa pettäisi vaimoaan ja jäisi vielä kiinni, jistä taas seurauksena voisi olla ero. koko jutun tarkoitus olikin, että KUMPI ON PIENEMPI PAHA: mies käy maksullisisssa tai muuten pettää, mutta pysyy perheensä luona VAI mies on uskollinen vaimolleen, mutta seksin alkaessa maistua puulta, tai vaimon halujen vähentyessä syystä tai toisesta, mies lähtee ja jättää perheensä ja etsii halukkaamman kumppanin.
TÄMÄ OLI KOKO JUTUN POINTTI! en puolustele ketään, vaan olin nimenomaan kiinnostunut saamaan tähän kysymykseen vastauksia. sen sijaan tänne on tullut enimmäkseen asiattomia kommentteja täysin itse asian vierestä!
Käykö nannalle? Olis huikeeta kokea kanssasi.
mutta minulla ei ole tiedossa ketään sopivaa tyttöä. en myöskään ole valmis ryhtymään mihinkään tyttöjen välisiin, kenenkään toisen valitseman tytsin kanssa. minulle naisen ulkonäkö on vielä tärkeämpi, kuin miehen-.
huomauttaisin vielä, että vittu on viiden lapsen äidillä. :)
Poikaystäväsi hyväksyy...uskomatonta!!
ehkä sinä olet siis "antokone", joka hankkii suhteeseen leivän ja kaljat poikaystävällesi. mitäs poikaystäväsi tekee? onko työssä vai nauttiiko työttömyysturvaa ja sinun ansaitsemistasi rahoista? Ettet vain olis pelkkä hyväksikäytetty?
Enpä löisi vetoa suhteenne kestävyydelle, kun vanhenet ja pitäisi kai lapsiakin joskus saada...
Kerrotko sitten lapsillesi, etä olit ennen huora?
Aika negatiivisia ajatuksia minulta, ehkä kuitenkin sinulle ajattelemisen aihetta.
lapsenlapsille:
"Muistuu mieleeni eräs tapaus niiltä ajoilta, kun mummo toimi huorana..."
maksan puolet yhteisistä kuluistamme ja siinä kaikki. yllätyslahjoja voin joskus ostaa, mutta niin tekee myös poikaystäväni.
tiedän, että hän on varsin harvinaislaatuinen mies. en taida tuntea ketään muuta, joka hyväksyisi tämänhetkisen työni.
mikäli nyt koskaan aion lapsia hankkia, niin ehkä sitten, kun he ovat tarpeeksi vanhoja ymmärtääkseen, voin kertoa heille elämästäni näitä asioita. pyrin kasvattamaan lapseni varmasti vapaamielisiksi, mutta myös fiksuiksi ja vastuuntuntoisiksi aikuisiksi, enkä todellakaan toivo heidän tekevän samoja valintoja, mitä itse olen tehnyt!
miten ajattelit vanhuudenpäivät rahoittaa? tuskin säästelet sellaisia summia!
käy vielä vanhan ja harvahampaisen akankin persettä nuohoamassa.
kirjoittaa koko ajan samoja asioita. lukekaa mitä muuta olen kirjoittanut. opiskelen yliopistossa lääketieteitä, joten minusta tulee siis lääkäri joidenkin vuosien kuluttua.
olen vain todennut, että opiskelijalle tämä on paljon helpompaa, kuin valintatalon kassalla istuminen (jää aikaa ja voimia opiskeluunkin).
luehan, mitä kirjoitin tuohon alle. pultsareihin ei ole tarvinnut koskea -eikä tarvi jatkossakaan!
Sinunkaltaisista "huorista" olen lukenut ennenkin. Sinullahan on siinä 3-5 vakioasiakasta jotka käyvät aina sillointällöin luonasi, eikö totta? Ja sait idean kaveriltasi kun olitte baarissa humalassa?
olet oikeassa -ainakin osittain. ekan kerran tein rahasta joskus 18-vuotiaana. olin chattailemassa ja sain tuntemattomalta mieheltä tarjouksen:"tule kanssani yöksi hotelliin, niin saat 2500mk". tuo oli niin iso summa lukiolaistytölle, että jopa harkitsin sitä. lopulta suostuinkin, mutta olin neuvotellut siihen mennessä paremmat ehdot: 2500mk, 15 minuuttia ja hotelli loppuvuorokaudeksi minun käyttööni! mies oli 26-vuotias ja kertoi vaimonsa sairastavan muistaakseni kohdunkaulansyöpääja hoitojen olevan niin rankkoja (ja pitkäaikaisia), että hän oli yhdessä vaimonsa kanssa sopinut tästä jutusta.
huomasin, ettei se ollutkaan niin pahaa/vaikeaa. ainoa ero oli se, etten saanut itse valita miestä, kuten baarissa ja sain hommasta maksun -ja vieläpä hyvän.
en tehnyt tuota kuitenkaan pitkään aikaan, mutta jossain vaiheessa (noin vuoden kuluttua) olin pienessä rahapulassa ja päätin laittaa pienimuotoisen ilmoituksen muistaakseni atv:n chattiin (telkkariin siis). siitä se sitten lähti pikkuhiljaa.
toimintani on edelleenkin kovin pienimuotoista. mulla tosiaan on muutamia vakioasiakkaita (joku käy viikottain, joku kuukausittain). joskus tulee joku uusikin, mutta nyt viimeaikoina on ollut enemmän noita vakkareita. hommalla en todellakaan rikastu. työ kattaa juuri elämisen ja joskus, kun tekee mieli jotain uutta vaatetta, niin saatan päivittää ilmoitukseni netissä ja näin hankkia hieman lisätuloa. asiakkaita riittäisi yllättävän hyvin! pystyisin pienellä vaivalla ottamaan vaikka 4-6 asiakasta päivässä, mutta tuohon en viitsi lähteä.
kaikilla on hirveän likainen käsitys huoraamisesta. kuitenkin, kun vertaan vaikka sinkkuaikoihini, niin mulla oli vakituisia "panokavereita". ainut ero on se, että saan siitä nykyään rahaa!
>>>kaikilla on hirveän likainen käsitys huoraamisesta. kuitenkin, kun vertaan vaikka sinkkuaikoihini, niin mulla oli vakituisia "panokavereita". ainut ero on se, että saan siitä nykyään rahaa!
"moraali"-huora kirjoittelee palstalle.
Näkee selvästi, että kysymyksessä ei ole mikään älyn jättiläinen.
äly mitataan??? äo on ainakin mulla suht korkea (testattu on)
kommenttisihan se vasta älyllä häikäisikin. Tälleen vain sieltä täältä kommentteja lukeneena, on alkanut ihmetyttämään uskonnolliset ihmiset joita näyttäisi olevan paljon. Herää kysymys, että eikö Nannan aloittama ketjun lukeminen voida rinnastaa synniksi??? Viesti ketjun alussa oli selkeä kysymys; miksi ette tyydy vain vastaamaan siihen ja kommentoikaa keskenänne sen täydellisen partnerinne kanssa. HALOO SUVAITSEVAISUUTTA.
Kaikkea hyvää Nannalle ja onnea valitsemallesi tielle. Toivon vilpittömästi että säästyt niiltä ikäviltä taudeilta.
todellakin! täällä useimmat keskustelijat ovat täysin keskittyneet minun ivaamiseeni, enkä ole saanut vielä ainuttakaan kunnon vastausta esittämääni kysymyseen, joka oli todellakin se syy, miksi keskustelun tänne edes avasin! pelkään ettei kovin moni sellainen ihminen, jolta vastausta voisi odottaa, enää eksykään tätä keskustelua lukemaan, koska täällä on niin paljon noita asiattomia kommentteja.
kun yksi HUORA kannustaa toista HUORAA.
Saanko nanna OKSENTAA?
tällekään ei näköjään mennyt perille kirjoitukseni idea. luehan keskustelunavaus niin moneen kertaan, että ymmärrät asian. en tullut tänne kannustamaan ketään, tai kerjäämään kannustuksia.
Kertokaapa nyt tarkalleen mikä tuosta huoran ammatista tekee pahan. En itse käytä huoria enkä tarvitse palvelua sen enempää kuin vaikkapa suutarin tarjoamia palveluita.
Mielestäni huoran ammatti ei eroa muista ammateista juuri mitenkään. Huoran tekee työtä vaginallaan ja muilla alapään lihaksillaan, ja esim. McDonaldsin myyjä tekee työtään käsillään kantaessa purilaisia asiakkaille ja huulillaan ottaessaan tilauksia vastaan. Kummatkin ovat sosiaalisia ammatteja jossa asiakas maksaa saadakseen jotain. Kummatkin ammatit ovat helppo oppia ja työntekijät ovat useimmiten nuoria. Kaiken lisäksi kummassakin käsitellään lihaa.
Mikä oikein tekee huoran ammatista moraalittoman?
Ps. Jumala on näin päättänyt ja muut samanlaiset älypäiden kommentit eivät kelpaa perusteluiksi. Järki käteen eikä mitään yliluonnollista paskaa.
"Ps. Jumala on näin päättänyt ja muut samanlaiset älypäiden kommentit eivät kelpaa perusteluiksi. Järki käteen eikä mitään yliluonnollista paskaa."
Nyt kun menit tuon kirjoittaan, niin miten luulet, että joktut voisivat perustella väitteitään, että huoran ammatti on laiton????????
Niin haluaisin kuulla jonkun järkeen perustuvan syyn. Noita "jumala ei pidä huorista" - argumentteja on kuultu jo aivan tarpeeksi.
Seksissä on usein mukana, jos ei tunnetta(=rakkautta), niin ainakin MOLEMMINPUOLISTA halua tai himoa. Yleensä seksin harrastaminen ajatellaan maksuttomaksi tapahtumaksi, perusteluna juuri em. asiat. Jos ihminen harrastaa seksiä rahasta,on kyseessä puhdas liiketoimi, rahan saaminen.Harvemmin kukaan prostituoitu sanoo nauttivansa seksistä asiakkaiden kanssa.
Rahaa haluaa tietysti McDonaldsin myyjäkin, mutta työ on kuitenkin sellaista, jota ei muutenkaan tehdä ilmaiseksi, tunteen/halun/himon takia, vaan pelkästään työn ja rahan vuoksi. Hampurilaisten myyntiä ei voi verrata itsensä myymiseen, jos näin tehtäisiin, tällöinhän kaikki työ, johon käytetään jotain ruumiinjäsentä(käsiä,aivoja!..)toisen hyväksi, olisi verrattavissa prostituutioon.
Tässä keskustelussa olen kummeksinut myös yhtä puuttuvaa näkökulmaa: naisia, jotka myyvät itseään, syyllistetään lähes yksipuolisesti. Mielestäni kuitenkin säälittävämmässä asemassa ovat MIEHET, jotka käyttävät prostituoidun palvelua, ja vielä raukat kehuvat sillä. Mies, joka ei saa maksutta haluamaansa, on ylipäätään aika surullinen tapaus, vaikka olisi kuinka komea, nuori ym. Suomesta löytyy valtava määrä fiksuja naisia, joilta saisi ihan ilmaiseksikin, ilman vaatimuksia kirkkohäistä yms. Halu olisi tällöin molemminpuolista. Niille miehille, jotka ovat jo kumppanin löytäneet, sanoisin:jos ei suhteessa enää seksi suju,(enkä tarkoita nyt kuukauden selibaattia juuri synnyttäneen vaimon takia!) ja jotka miettivät,käydäkö vieraissa vai päättääkö suhde, kannatan ehdottomasti suhteen päättämistä. Pettäminen ja sen mukanaan tuoma valehtelu tuhoaa suhteen lähes varmasti. Harva mieskään haluaisi olla "aisankannattaja", kun muija käy vieraissa. Vai hyväksyttekö te sen, jos vaimo käykin vain MIESprostituoidun luona?
Mutta on olemassa vähemmistö jolle pillu päivässä on lähes elinehto. Normaalisti seksi tulee mukaan suhteeseen vasta viikkojen seurustelun jälkeen ja ne jotka eivät pitkää suhdetta halua joutuisivat leikittelemään naisten tunteilla päästäkseen sutaisemaan hiukan pesää. Eikös ole moraalisempaa käyttää prostituoidun palvelua kuin ruveta tähän touhuun?
Ja kaikissa töissähän nimen omaan sitä omaa itseään kaupitellaan. Vaikkapa prostituoidun työ on ainoa (gynekologeja ja urologeja lukuunottamatta) jossa keskitytään alapäähään niin ei se kyllä sen väheksyttävämpi ammatti ole. Mielestäni sitä voi verrata kaikkiin ammatteihin keskenään. Normaalissa seksissähän on kyllä mukana tosiaan molemminpuoleista himoa, mutta normaalissa olosuhteissa voi kyllä niitä hampurilaisiakin valmistella omaan nälkäänsä (itse ainakin silloin tällöin teen sämpylöistä ja itse tekemistä pihveistä).
Käytin hampurilaisten kaupittelijoita esimerkkeinä koska he ovat usein prostituoitujen tapaan opiskelijoita ja elävät samanlaista elämänvaihetta. Ehkäpä joku muu olisi ollut parempi esimerkki, mutta eipä tule ainakaan nyt mitään mieleen...
Tuosta pettämisestä olemme kuitenkin samaa mieltä. En itse petä enkä halua kannustaa muita pettämiseen. Parempi tosiaan olisi sanoa päin naamaa, että ei haluaa vierasta. Luottamushan suhteessa tärkeintä on. Turha tuosta nyt kuitenkaan on huoraa syyllistää, mies sen valinnan on tehnyt vaikka olisi kyllä moraalisempaa huoralta kieltäytyä seksistä jos tietää, että mies seurustelee tai on naimisissa. Pettämiseenhän tarvitaan kuitenkin kaksi.
Tuon "pillu päivässä"-vähemmistön täytyykin olla aika rikasta väkeä, jos varaa on noin usein prostituoidun palveluihin..:) Vakavasti ottaen, olen itse ihmetellyt monien miesten kuvitelmaa siitä, että kaikki naiset haluavat aina pitkää suhdetta suurine tunteineen, ennen kuin sanojesi mukaan pääsee "sutaisemaan hiukan pesää". On olemassa kuitenkin naisia, jotka eivät edes halua syystä tai toisesta vakavaa seurustelua (enkä nyt tarkoita mitään viinanhuuruisia yhden illan juttuja).
Eikö silloin olisi "järkevää" hakeutua näiden pariin, jolloin olisi kivempi itselläkin, kun tietäisi toisen tykkäävän hommasta muutenkin kuin rahan takia? Pari (yleistettyä) esimerkkiä: vasta eronneet naiset eivät taatusti halua heti uutta seurustelua, vaan SEKSIÄ ja vapautta sekä monet opiskelijat, joiden aika ei edes riitä vakavaan suhteeseen sillä hetkellä(kuulun itsekin heihin..) ym. ym.
Prostituoidun ammatti sinänsä herättää usein niin suuria tunteita, että en usko sen koskaan tulevan täysin "moraalivapaaksi" tai arvostetuksi. Harva isä/aviomies kuitenkaan toivoisi tyttärelleen/vaimolleen ko.ammattia. Mutta mikäpä siinä, jos tietyt miehet haluavat käyttää mainittuja palveluja, se heille suotakoon. Omasta mielestäni olisi kuitenkin kauhistus, jos tietäisin toisen "katsovan kelloa" ja ehkä tosiasiassa pitävän minua niin vastenmielisenä, että voi naida kanssani vain rahasta.
Kyllähän noitakin naisia löytyy yllättävän paljon markkinoilta. Hyvä vaan. Mutta verrastan yhä tämän pikaruokapalveluihin, sitähän tämä on. Joka kertahan kun hampurilaista tekee mieli niin ei sitä välttämättä jaksa itse valmistaa vaan ostaa sen McDonaldsista.
Ja kaiken lisäksi prostituoiduilta (ei kaikilta tietenkään) saa sellaisia palveluita joita tavallinen seksistä nautintoa hakeva ei välttämättä suostu tekemään. Esim. erilaiset fetissit. Suotakoon se ilo siis heille niin kuin sanoit.
Prostituidun ammatti kyllä tulee herättämään vielä pitkään suuria tunteita, mutta maailmassahan leviää nyt suuri suvaitsevaisuuden aalto. Eikös 30-40 vuotta sitten homoseksuaalisuus ollut rikos? Nythän he saavat jo rekisteröidä suhteensa. Kyllä tästäkin vielä yleisesti hyväksytty ammatti lopulta saadaan.
toi oli todella hyvä huomio!
itse olenkin kysynyt luonani käyviltä miehiltä heidän motiiviaan (siis mikä saa heidät maksamaan). muutaman vastaus on ollut yksinkertainen: "näin sun kuvat netissä ja aloin käydä niin kuumana, että oli ihan pakko tulla", mutta moni kertoo yrittäneensä etsiä salaista seksisuhdetta. mutta ei ole löytynyt sopivaa tyttöä ja siksi joutuu maksamaan.
pitäisi jotenkin saada nuo seksinnälkäiset ukkomiehet ja vakavaan suhteeseen haluttomat sinkkunaiset jotenkin löytämään toisensa!
vielä noista miesten motiiveista. joidenkin tapausten vaimot/tyttöystävät hyväksyvät maksullisissa käymisen, mutta eivät muunlaista pettämistä. sitten on tämä "reppanoiden" ryhmä, eli miehet, joilla on potenssiongelmia ja kuvittelevat huoran kykenevän hoitamaan ne (oikea osoite olisi lääkäri) ja näitä hieman yli 2-kymppisiä, jolla on paniikki päästä poikuudestaan. muutama haluaa vain päästä kokemaan, pnko seksi erilaista, kun siitä maksaa! (hölmöä)
TÄYTYY TUNNUSTAA: ITSE JOS OLISIN MIES, NIIN EN SEKSISTÄ MAKSAISI!
"sitten on tämä "reppanoiden" ryhmä, eli miehet, joilla on potenssiongelmia ja kuvittelevat huoran kykenevän hoitamaan ne (oikea osoite olisi lääkäri)"
Hih, ja sitten kun valmistut niin tarjolla on huoralääkäri joka osaa hoitaa potenssihäiriöt täydellisellä asiantuntemuksella! :-)
ehkä et ole sinäkään lukenut koko keskustelua. menee niin pahasti asian vierestä, että!
Ihmettelen vain noita hintoja, että varakkaat viittii tinkiä tasosta ja lähteä noin 50-120e:n escortteihin. Itselle pikainen käynti on ollut luokkaa 200-250 ja pidempi escort sitten toisella tasolla. Ilmeisesti kyse on siis myös tapahtuman tasosta ja myyjän ulkoisesta habituksesta.
Itse en lähtisi alennusmyynteihin ollenkaan. Muutenkin naiset tiedätte tasonne hinnoitelkaa itsenne. Ei kannata mennä turkkilaiseen basaarihinnoitteluun mukaan vaikka sieltä sitä kilpailuakin tulee.
joopajoo. on varakkaalta silkkaa hulluutta maksaa silti liikaa.
alkaisi kyllä noilla taksoilla asiakkaat loppua. silkkaa tyhmyyttä olisi tästä enää hintaa nostaa. tiedän että 50€ on liian halpa, enkä siksi itseäni hinnoittelekaan niin pohjalle. ne, joilla elanto on täysin tästä kiinni, joutuvat vaan pitämään tuollaista naurettavaa hintaa.
itse en viitsi pelkästä piokaisesta perusseksistä repiä yli 100€:n hintaa. menisi kyllä ihan kiskonnaksi. ei varakkaan miehen tarvitse kuitenkaan olla tyhmä ja maksaa mitään ylihintaa. fiksu varakas mies on yleensä myös pihi! (ja hyvä niin säästyypä vaimon talousrahat)
^Nyt meni kyllä täällä nauruksi....
Tingin jos nään aihetta moiselle, mutta tasosta en mielellään tingi. Fiksuus ja piheys ei mielestäni ole synonyymejä.
Jos saan hyvän bloukkarin, niin totta vitussa annan extraa, annanhan portsarille tippiä vaikka se tuskin ottais suihin, enkä näin tarkemmin ajateltuna edes kaipaa... =)
En tosiaan viitsi lähteä tonne pakistanilaisosastolle tai idän lyhytjalkaisiin. Kyllä noi baltit ja englantia osaavat koulutetut escortit on parempia.
käsittääkseni pihille on mm. seuraavia synonyymejä: itara, nuuka, saita. fiksun synonyymiksi keksin näin äkkiseltään ainakin sanan: älykäs.
ei kannata ryhtyä pilkkua nussimaan. :) luehan uudelleen mitä kirjoitin. POINTTISI OLI HYVÄ JA LUONNOLLISESTI PUOLLAN SITÄ, mutta uskon tietäväni itse parhaiten, mikä hinta kannattaa ja mikä ei. kokemuksesta tiedän, että jos ilmoituksessani lukee hintana 200€ max 30 minuutin pikaiselta, niin soittoja tulee ehkä kymmenesosa siitä mitä nykyään.
..ja kuuntele..oma parisuhteesi on todella kriisissä! Miehesi jumaloi varmasti kauneuttasi, älyäsi..mutta todennäköisesti alitajunnassa halveksii valtavasti sinua.
Siitä johtuu ettei hän halua seksiä kanssasi kuin hyvin harvoin. Minusta teidän tulisi puhua asiasta! Koska miehen seksuaalisuus on myös korvien välissä..ainakin parisuhteessa.
Miehesi miettii taatusti miten muut miehet nussivat sinua..ja täten ei ymmärrettävästi nää sinua lainkaan haluttavana. Upeata on että hän "yrittää" ymmärtää ja on hyväksynyt "ammattisi" mutta se loppupeleissä kuitenkin vaikuttaa suhteeseenne..tämä on ihan tosi..ja kun hiljaa mietit tämä on täysin selvää pässinlihaa.
Puhun nimittäin kokemuksen syvällä rintaäänellä..
Joka tapauksessa toivotan hyvää jatkoa sinulle..mutta olen lähes varma että toivoisit miehesi haluavan sinua..hän ei kertakaikkaan pysty! Ja ymmärrän miestäsi..vaikka hän kuinka yrittää nähdä sinut ihmisenä jota himoita ja rakastella..ei se onnistu..alitajunta on ihmeellinen asia..
mistä sitten johtyuu, että hän ei halunnut exäänsäkään yhtään useammin? (olen jutellut exän kanssa) tämä oli kuitenkin täysin kunniallisessa ammatissa ja kaunis myös?!
vaikka parisuhteeni olisikin kriisistä, voisin vannoa syyn olevan muissa asioissa, kuin työssäni! tiedän että työni "syö" häntä jonkin verran, mutta me keskustelemme asiasta paljon ja hän on oivaltanut, että ei tuo muiden kanssa touhuaminen kuitenkaan lopulta merkitse mulle muuta, kuin rahaa. enpä suhteemme alkuaikoina tehnyt tätä hommaa, mutta ei mieheni silti halunnut minua YHTÄÄN sen enempää. hän on yksinkertaisesti seksuaalisuudeltaan erilainen! täytyy kyllä ottaa asia puheeksi ja kysyä halveksiiko hän minua. voin huomenna tulla kertomaan, mikä oli vastaus.
kukaan mies voi oikeasti rakastaa.
onneksi tuo on vain sinun mielipiteesi, josta en välitä, koska et ole kyennyt perustelemaan kantaasi.
Eli paljo maksaa jos otat multa suihin.Paljo maksaa pano
Onko sinulla naisasiakkaita ?
mä en tullut tänne pitämään mainospuheita. siksi en kerro tarkkaa hintaa. kohdistin kirjoitukseni NAISILLE ja kysymykseni kuului: kuinka moni nainen hyväksyy miehensä käynnin maksullisissa?
tämä keskustelu on pahasti ajautunut raiteiltaan.
naisia ei käy, koska en tahdo ottaa mitään riskejä tautien suhteen. mulla on kumipakko, enkä keksi mihin mä sen kumin naiselle laittaisin :) (no joo, tiedetään, että on apteekissa niitä kielikumeja)
kaksinaismoralismi kovasti kukkinut tässä keskustelussa.
ei käy eikä halua käydä huorissa kuten sinä teet.
He viihtyvät mieluummin oman vaimon ja lapsien kanssa ja sana "huora" saa heillä oksennuksen maun tulemaan suuhun.
Sitä ollaan niin hyveellistä, että ... oikein yököttää.
Puhut tuolla korkeasta moraalista, ja väität olevasi perinteinen ja vanhanaikainen. Lausuntosi on siis "vähän" ristiriidassa ammattivalintasi kanssa.
Mutta tämän haluan sinulta kysyä. Onko sinulla toiminimi jonka kautta toimit? Maksatko veroa "työstäsi"? Huolehditko vakuutuksista? TEL- ja TVAK-maksut? Ammattiliittosi jäsenmaksu?
Jos teet pimeästi työtä niin en voi kun halveksia sinua. Olet ihan normaali pimeän työn tekijä, joita on tässä maassa jo aivan tarpeeksi.
Sen haluan vielä sanoa että erään sanomalehden mukaan "huora" tuntee olevansa parempi ihminen kun asiakkaansa aktin aikana. Se on varmaa että minä en tule suostumaan sellaiseen. En sitten millään. Tämä koskee sekä huoria että toimeksiantajan konttorirottia.
täällä moralisoi kilpaa, huoraaminen on ihan hyvä ammatti, saa miehet pillua ilman turhaa paskanjauhamista ja vikittelyä. Luulenkin, että naiset vastustavat huoraamista sen takia, että normaalistikin tavallaan kauppaatte sitä tavaraanne ja yritätte tavallaan pitää miestä aisoissa tussullanne, no huorat taas ovat pilaamassa teidän itsekkäitä juonianne. Repikää siitä huumoria:)
on ollut hyviä kommentteja koko ajan! verotustiedot ovat julkisia, joten voit marssia verotoimistoon tiedutelemaan minkä verran ja mistä kukakin maksaa veroa. henkilöllisyyttänikään ei liene vaikea selvittää.
huomauttaisin kuitenkin, että en kirjoittanut tänne yhdenkään miehen mielipiteen tähden! kysyin nimenomaan naisilta, että KUINKA MONI HEISTÄ HYVÄKSYY MIEHENSÄ KÄYMISEN MAKSULLISISSA!!!
Ammattiliittoon en ole koskaan kuulunut aikaisemmissakaan työpaikoissa. Eipä ole ainakaan lakkouhkaa :)).
Uskon tuohon sanomalehden väitteeseen. Tosin en pidä itseäni parempana ihmisenä, kuin ketään muutakaan. Ei ihmisyyttä voi listata paremmuusjärjestykseen! EI!
En ota kantaa työsi moraaliseen tai moraalittomaan puoleen, mutta mieleeni tuli seuraavia juttuja, joita sinunkin on hyvä ehkä huomioida tulevan lääkäriammattisi kannalta: eräs tyttökaverini teki samoja hommia kuin sinä muutama vuosi sitten opintojen rahoittamiseksi(älykäs,"kiltin perhetytön" näköinen,joka eli täydellistä kaksoiselämää). Hän opiskeli IT-alaa,johtavalle puolelle.Asiakkaina oli pääasiassa hyvin toimeentulevia hesalaisia. Lopulta alkoi tulla kiusallisia tilanteita:ei ole kivaa törmätä töissä vanhoihin "hoitoihin" palavereissa! Suomi on sittenkin kovin, kovin pieni maa..Uskottavuus kärsii.
Olin lähinnä ystäväni "kotipsykologi", kuuntelin juttuja paskamaisista asiakkaista. Kyllä siinä pitemmän päälle tulee ongelmia jos jonkinlaisia,mm. ystäväni sai kumin käytöstä huolimatta sukupuolitaudin mahdolliset henkiset paineet päälle. Kaikki tulevat poikaystävät eivät ole yhtä suvaitsevia kuin sinun miehesi. Vaikka ystäväni lopetti hommat, niin hänen seuraava jätkäkaverinsa ivasi aina riidan tullen tämän "vanhoista töistä", huoritteli jne. Tosi reilua! No, nyt ystäväni on naimisissa ymmärtäväisen ja ihanan miehen kanssa, joka ei palaa vanhoihin juttuihin.. Rahaa on tietty hyvä olla olemassa, mutta hyvä muistaa, että ruokahalu kasvaa aina syödessä..itse jokainen toki päättää mitä elämällään tekee.
mutta,... mulla on vakituinen asiakaskunta -enkä takuulla eksy samoihin palavereihin.
toiseksi en tee tätä niin paljon, että rahaa tulisi niin paljon, että sitä edes kannattaa mainita näissä yhteyksissä.
kolmanneksi 2 kaveriani on saanut sukupuolitaudin julkisesta vessasta!
neljänneksi minä en katsele huorittelevaa jätkäkaveria.
viidenneksi: kiitos neuvoistasi. olen tosin ottanut kaiken tuon jo huomioon.
kuudenneksi: vaikka sinäkin olet eksynyt pahasti aiheesta, niin kommenttisi on niitä harvoja asiallisia täällä!!!!!!!!
... vessassa.
Oliko nanna sinun äitisi myöskin huora (onko hän kertonut?). Entä mummosi?
Eli onko tämä huoran ammatti kulkenut teidän suvussa ikäänkuin perintönä äidiltä tyttärelle ja kuinka monennen polven huora mahdat itse olla teidän suvussa?
sellaisen sanonnan kuin "huoran penikka".
loukkaavaa. en minäkään täällä spekuloi sinun äitisi tekemisiä.
vielä kerran: KIRJOITIN KIRJOITUKSENI NAISILLE KYSYÄKSENI, KUINKA MONI NAINEN HYVÄKSYY MIEHENSÄ KÄYMISEN MAKSULLISISSA. kirjoitin jo tuonne aikaisemmin jollekulle toiselle debiilille, että äitini ei ole kuuna päivänä nainut rahasta -mummostani puhumattakaan.
tämä ei muuten ole ammattini -vain tilapäinen tapa hankkia lisätuloja. liioittelin ehkä nimetessäni itseni huoraksi (kaikki nyt luulevat että vetelen hommasta miljoonia ja hypin minihameessa ja korkkareissa aleksis kiven kadulla), mutta siitäkin huolimatta jonkun mielestä olen sievistellyt.
tule minun mahdolliset lapseni kuulemaan
Näyttää ilmeiseltä, että monta polvea sukusi naisia sinun takanapäin ovat KAIKKI HUORIA.
- Nanna = HUORA
- Äiti = HUORA
- Mummo = HUORA
- Mummon äiti = HUORA
Uskoisin, että joku Me Naiset tai Anna-lehti olisi kiinnostunut tekemään jutun teidän HUORASUVUSTA.
Otsikko voisi olla vaikkapa:
"Suomen ainutlaatuinen HUORASUKU - HUORAAMINEN kulkee perintönä äidiltä tyttärelle"
Otahan yhteyttä lehtiin. Saatte varmasti mukavan palkkion - tietysti kunniallisten HUORIEN tapaan pimeänä.
tulevat kuulemaan. Ei sinulta itseltäsi vaan muilta. Luuletko todella, että pystyt pitämään huoraamisesi salassa sukulaisiltasi, mahdollisilta lapsiltasi jne.
Älä unta näe!
myöskin "kimppahommia" äitisi kanssa, kun autatte miehiä ja yhdistätte perheitä?
"tällä hetkellä tarjoan seksipalveluita rahasta -elääkseni."
huoria?
naisopiskelijoista rahoittaa opintonsa opintorahan, opintolainan ja kesä- ym. ansioiden turvin.
Jotkut naisopiskelijat jakavat persettään luuserimiehille.
tuskin ovat. miten tuon kommentin heittäjä voi olla dosentti????
Olen seurustellut neljä vuotta rakkaani kanssa. Se, kun rakastelemme, on jotain hyvin kaunista ja hyvin kahdenkeskistä. Rakkautemme on ainutlaatuista ja puhdasta.
Ehkä olemme luonnonoikku. Mutta itselleni ei tulisi mieleenkään pettää rakastani ja tiedän, ettei hänkään pettäisi minua. Jos hän olisi käynyt huorissa niin hän ei ikinä pystyisi katsomaan minua silmiin ja sanomaan, että rakastaa minua. Ja miksi pitäisi pettää. Tietysti aina joskus on vastoinkäymisiä mutta miksi pilata suhde niiden takia. Kyllä jokainen naistaan rakastava mies pystyy olemaan ilman huoran palveluja jos todella rakastaa kumppaniaan. Niin myötä- kuin vastamäessä.
Kuinka Nanna kestät itseäsi? Kuinka monta perhettä olet ollu rikkomassa? Rakastelu on kahden rakastavaisen välinen asia, mutta sinä, ja sinun ammattisi tekee siitä jotain vastenmielistä ja sairasta.
Jos todella rakastaisit miestäsi, et ikinä antaisi kenenkään toisen koskettaa sieluasi, sillä sitähän teet, kun rakastelet jonkun muun kanssa.
Olet kertakaikkiaan täysin epäkunnioitettava ihminen. Puhumattakaan niistä miehistä jotka naisiaan pettävät. Häpeäisit itseäsi!
olen onnellinen puolestasi. elin joskus itsekin vastaavassa haavemaailmassa. toisilla ihmisillä "se oikea totuus elämästä" tulee kuitenkin jossain vaiheessa vastaan. sinun ja miehesi suhde on varmasti ideaali. ymmärtänet kuitenkin, että kaikkien elämä ei ole samanlaista. taustat ja lähtökohdat jo ovat erilaiset. ja vielä: MINKÄ TAKIA TE KAIKKI VAAN KESKITYTTE MINUN HAUKKUMISEENI? KUKA TAHANSA TEISTÄ OLISI TÄSSÄ TILANTEESSA (kaikki viestit luettuaan) ITSEMURHAN PARTAALLA. SITÄKÖ TOIVOTTEKIN? e-hei! onneksi on järki päässä edes itselläni.
sekö tekee minusta huonon ihmisen, mitä teen? onko toisen ihmisen tappanut huono ihminen? ei! hän on vain joutunut elämän heittelemäksi ja runnomaksi, eikä ole saanut elämäänsä ehkä yhtä hyviä eväitä, tai on muuten joutunut vaikeaan tilateeseen ja kurjan valinnan eteen (mihin kuka tahansa ei joutuisi).
en ymmärrä missä on ihmisten empatia? vai käykö täällä chatissa keskustelupalstoilla enimmäkseen vain niitä ihmisiä, jotka ovat kasvaneet pumpulissa ja päässeet elämässään niin helpolla, etteivät ole jkoutuneet tekemään vaikeita päätöksiä.
kiinnostaisi vielä tietää, minkä vuoksi, en ole saanut ainuttakaan kunnon vastasta jossa käsiteltäisiin esittämääni kysymystä? onko teidän kaikkien äo:t sitä luokkaa, että niinkin yklsinkertaisen kysymyksen ymmärtäminen on näin vaikeaa! USKOMATONTA!!!
yhtäkään perhettä en ole tiettävästi hajottanut. ja jos joku perhe on hajonnut, niin tuskinpa se syy olen minä ollut! (tuo on jo kaiken huippu yrittää laittaa vieraan perheen ongelmat pelkän 15 minuutin panon piikkiin ja syyttää siitä täysin ulkopuolista naista!)
tulosta tuo kirjoituksesi sekä tämä ja katso oletko vielä täysin samaa mieltä 20 vuoden kuluttua! jos vastaus silloin (vuonna 2023)on kyllä, niin sitten lue tämä: toivottavasti osaat nauttia onnellisesta parisuhteestasi ja jaksatte jatkossakin ylläpitää sitä.
ei taida miehes rakastaa sua?
mä tulisin sairaaksi jo pelkästä ajatuksesta
että mun naista joku toinen ois par'aikaa
vetelemäsä perseeseen.
anaaliseksipalvelua lainkaan
siinä on kaksi sekopäätä: Nanna ja poikaystävä.
Taitaa olla sun homma kuitenkin sen
verran arkaluontoista, että teet sitä
pimeästi. Tämän päättelen siitä, että
et ole kommentoinut kenellekään joka
on kysellyt maksatko veroja.
Jos ajatellaan, että sinulla on 3.5
asiakasta viikossa, n. 100 EUR/kerta.
Se tekee viikossa 350 EUR ja kuukaudessa
vähintään 1400!! Sellainen IHAN PIENI
veronkierto.. Tämä laskettuna ihan
pienellä summalla, jos nyt 100 euroa
olisi keskitulo/kerta.
Aikamoinen rikollinen... ;)
veronmaksaja minäkin :)
mutta kuka maksaa veroa, kun käy mummolleen kaupassa, pesee tätinsä talon ikkunat tai korjaa kaverinsa auton ja saa siitä korvauksen???
perintöverosta ja lahjaverosta taisin jo kirjoittaakin tuolla aiemmin,...
:) niinpä!
mitä kaksinaismoralismia!!! :)
TYHMÄ!
No mitäpä huora muuta voisi olla.
saisinko vihdoin vastauksia kysymykseeni?
muuten,... huomasitte kai, että aloitin keskustelun varsin ystävällissävyisellä kirjoituksella. vastaukset ovat muutamia poikkeuksia lukuunottamatta oleet lähinnä haukkuja tai ivaa ja aivan ASIAN VIERESTÄ!
kysymykseni siis oli kohdistettu vain ja ainoastaan NAISILLE ja kuului: kuinka moni teistä naisista on valmis hyväksymään miehensä käynnin maksullisissa? (tarkennus: jos on olemassa vaikka uhka perheen hajoamisesta, niin sallitko mieluummin miehellesi luvan toteuttaa lihallisia himojaan muiden naisten kanssa maksua vastaan, vai luovutko koko suhteesta?). aika kaksipiippuinen juttu, vai mitä?
jos olisin sellainen, täällä monien kuvaama hirviö, tuskin olisin edes kiinnostunut tästä kysymysestä tai pohtinut sitä milloinkaan. tottakai tunnen huonoa omatuntoa jossain määrin niiden naisten puolesta joiden miehiä luonani käy ja juuri siksi olen tämän aiheen täällä ottanut esille. haluaisin tietää, tietävätkö nämä naiset edes miestensä "harrastuksesta"? toivoisivatko nämä saada tietää asiasta? ymmärtäisivätkö nämä miestensä erilaiset tarpeet?
en ole tarkoittanut ketään loukata kirjoituksellani. päin vastoin! täällä suurin osa on pyrkinyt loukkaamaan minua.
huomatkaa! minäkin olen nainen ja luonnollisesti naisten edun puolella! en puolustele valintojani. en tullut tänne ylistämään maksullisen seksin autuutta tai pitämään mainospuheita. tulin tänne kysymään muiden naisten mielipidettä!!!
jos vielä tahdotte kuulla jotain, niin voin kertoa, että tiedustelen jokaiselta asiakkaaltani tämän "motiivin" maksullisissa käymiseen. keskustelen näiden miesten kanssa!muutamat ovat niin rutinoituneita (käytettyään seksipalveluita useita vuosia), että kaikkien kanssa se ei onnistu, mutta yli 90%:ssa tapauksista saamme jotain syvällistäkin jutustelua aikaan. olen pyytänyt siis näitä miehiä kertomaan, mikä saa heidät soittamaan minulle, tulemaan käymään ja vielä maksamaan naurettavan tylsästä perusseksistä josta puuttuvat tunteet kokonaan! vastauksia olen saanut monenlaisia ja niistä muodostanut tiettyjä johtopäätöksiä. koen empatiaa useimpia miehiä kohtaan, mutta empatiani määrä on moninkertainen, kun ajattelen heidän vaimojaan/tyttöystäviään.
muistakaa kuitenkin, että jolleivät he tulisi minun luokseni, he menisivät joka tapauksessa jollekulle toiselle!
joissain tapauksissa olen jopa kieltäytynyt seksistä (eli rahasta) kokonaan, kun olen kuullut miehen motiivin -tai siis sen, ettei sellaista ole! minä olen tottunut suhteellisen korkeaan elintasoon, mutta en ole siitä riippuvainen. satanen sinne tai tänne, jos asiakas ei miellytä, tai joku muu mättää (kuten se motiivi).
feministiksi en tunnustaudu, mutta sen myönnän, että nainen on miehen aivot ja ulkonäkö :). kaikki olimme aluksi naisia ja toisille meistä kasvoi pieni tai vähän suurempi "aivolisäke"
jalkojen väliin (toiset saivat sen korvien väliin). toivon myös, että miehet osaavat ottaa tämän kohdan kirjoituksestani sopivasti pilke silmäkulmassa.
saan päivittäin kuulla, että minulla on asenne kohdallaan ja sen tiedän itsekin! tälle keskustelupalstalle on vaikea kirjoittaa niin, että äänensävyt ja muut tulisivat kuten ne olen tarkoittanut. ymmärrän myös sen, että tunteita herättävä aihe saa aikaan myös paljon vastauksia ja erilaisia mielipiteitä. he, jotka ovat asiasta suunnilleen samaa mieltä, tuskin vaivautuvat vastaamaan. vilkaiskaahan tilastojja! kuinka moni onkaan tämän kirjoituksen lukenut, mutta miten harva siihen on vastannut!
edelleenkin toivon niitä vastauksia esittämääni kysymykseen -nimenomaan naisilta.
itsetuntoni on suht kohdallaan ja siksi kykenen antamaan tiettyjen viestien mennä ohi. toivon kuitenkin, ettette kaikki ihan yhtä kärkkäästi olisi haukkumassa kaikkia muita mielipiteensä esittäjiä, tai vaikka tietyn "ammatin" harjoittajia -heillä on varmasti (pätevä) syynsä siihen, mikä se sitten liekin.
antaa kaikkien kukkien kukkia,...
edelleen hyvää ja aurinkoista kesää!
Olet OKSETTAVA SIKA!
yrität kerätä täältä sympatiaa.
Sitä ei huorille tipu!
äitisi kanssa, kumman sisällä on käynyt useamman miehen kulli?
1) Onko sulla karvainen perse?
2) Haiseeko sun vittu pahalle? Valkovuotoa?
3) Onko sulla viikset?
Toivoisin pikaisia vastauksia.
Kiitos!
Nuoletko usein oman VITTUSI?
Ei voi kuin ihmetellä, miten kirjoituksesi sai näköjään kaikki kiihkoilijat, pervertikot ja jeesustelijat kaivautumaan kivenkoloistaan näppiksen ääreen... :-) Mutta, elämäntyyliäsi sen kummemmin kommentoimatta: halusit naisten mielipiteitä ja tässä yksi sellainen.
Myönnän suoraan, että jos mieheni NYT narahtaisi maksullisissa käynnistä, se olisi niska-perse-kiinni-ja-ulos sen siliän tien. Tämä siksi, että suhteemme on nyt hyvä ja kaikinpuolin tyydyttävä, myös seksin suhteen. Mitä tehdä silloin, kun seksielämä hiipuu, onkin jo vaikeampi asia eikä suinkaan yksipiippuinen. On kovin yksilökohtaista, miten puutteeseen suhtautuu, ja millaista puute on: onko se rakkauden vai seksin puutetta, kausiluontoista vai lopullista jne. Jotkut eivät siedä puutteessa oloa pitkäänkään, toiset taas eivät näe masturbointia vaihtoehtona vaan ehtaa pitää saada; toisille seksi on parisuhteen tärkein asia, toisille taas ei jolloin ajoittainen puutteessa elo ei ole ongelma. Jotkut vaimot/tyttöystävät käyttävät pihtaamista vallan välineenä, ja joitakin pitää "lahjoa" ennen kuin pukille pääsee ja tämä luonnollisesti uuvuttaa miehen ennen pitkää.
Jos itse joutuisin tilanteeseen etten enää kykenisi tyydyttämään puolisoani seksuaalisesti, olisin hyvin kiperän paikan edessä. Miehelleni tunteet ovat erittäin tärkeä osa seksiä, joten voi olla että maksullinen nainen ei tätä tyydytystä hänelle voisi tuoda - ellei sitten homma onnistuisi "vakihuoran" kanssa. Omalle mielenrauhalleni vakihuora olisi parempi vaihtoehto, minun ei tarvitsisi pelätä että mies lähtee panokaverinsa matkaan lopullisesti. ;-) Jos taas suhteesta on kadonnut seksi tunteiden katoamisen myötä, ollaan isompien ongelmien edessä eikä siinä huorissa käyntikään auta. Toisaalta, silloin tuskin välittäisin missä mies kävisi paneskelemassa. :-)
Kerroit että asiakkaasi kertovat sinulle ongelmistaan vaimojensa/tyttöystäviensä kanssa: ovatko nämä ongelmat aina seksinpuutteeseen liittyviä vai "hoidattavatko" miehet muitakin parisuhteensa ongelmia luonasi?
Kysyin kerran miespuoliselta ystävältäni, miksi mies käy huorissa, ja hänen näkemyksensä oli "itsekkään seksin vuoksi". Siis että kerrankin saa naida ilman että pitää jatkuvasti miettiä tuntuuko toisestakin hyvältä; ei tarvitse ostella kukkia, vielä ravintolaan ja petata seuraavaakin panokertaa. Sen kun vain nussii, ilman velvollisuuksia ja vain ottavana osapuolena. Tämän vuoksi siis mies maksaa mielelläänkin "tylsästä ja tunteettomasta perusseksistä". Ne miehet, jotka käyvät huorissa vaikka kotonakin saa, kuuluvat ilmeisesti tähän ryhmään?
Toinen ryhmä voisi olla poikkeavat: ne, joilla on fetissejä tai perversioita, joita vaimo ei kykene/halua tyydyttää (tai joista vaimo ei edes tiedä). Luultavasti sallisin mieheni käydä ostamassa haluamansa kinkeilyn ellen sitä itse haluaisi tehdä, mutta vaikea sanoa ilman omakohtaista kokemusta (tähän asti olen mielelläni toteuttanut mieheni toivomuksia! ;-D). Kolmannen tyypin miehet saanevat kicksejä pelkästään siitä, että tekee jotain kiellettyä, salaa vaimon selän takana. Tällaisen sallimiseen minulla tuskin riittäisi ymmärtämystä.
Kirjoitat myös, että miehillä on tarve valloittaa naisia. Varmasti näin on, mutta valloittajaluonne tuskin käy maksullisissa - eihän huoraa tarvitse valloittaa, hänelle vain maksetaan ja pano on varma.
käy REPPANAHUORISSA.
heippa nanna.
oon lukenu kaikki viestit (tähän asti) ja oon monen kanssa samaa mieltä. en voisi hyväksyä mieheni käymistä huorissa, ainakaan jatkuvasti. mielestäni teet väärin kun sanot, että sinun edustamasi ammatti pelastaa joidenkin onnettomia liittoja. se voi olla ehkä totta, mutta älä kerää pisteitä sillä. huora ammattina on säälittävä! kuitenkin, jos meillä joskus olisi sellainen tilanne että väliaikaisesti seksi olisi pois kuvioista pidemmän aikaa, niin mieluummin haluaisin että mies kävisi huoran luona kun hankkisi rakastajattaren.. tää on kamalan monipiippuinen juttu loppujen lopuksi. pettämistä en hyväksy, mutta tiedänkin onneksi että mieheni on uskollinen ja rakastava avomies ja rakastava isä =) ehkä siksi mun olis suht helppo hyväksyä huorissa käynti.. kun sitä ei hevillä tapahdu. tosin kymmenen vuoden päästä asiat on jo ihan eri tolalla, puhumattakaan 20 vuoden päästä! siitä en osaa sanoa, me kun ollaan vasta 4v seurusteltu.
varmaan oli tääkin vastaus ihan sivuraiteelta, en osaa pukee ajatuksiani sanoiksi ;) niitä on niin paljon erilaisia.
Mites suhun saisi yhteyden, jos haluaisi palveluja?
vai?
vaan, että miten noin fiksu tyttö
kun sinä Nanna olet, päädyt tekemään
tuota hommaa?
Sulla on todellakin mahdollisuuksia
mihin vain.. Ymmärrän kyllä tavallaan
tuon "ensimmäisen kertasi". En tiedä
tekisinkö itse samoin, kuin tuo syöpää
sairastava nainen teki.. Aika uskomaton
nainen muuten!
Tohon pettämiseen..
En itse kyllä millään lailla voisi
hyväksyä jos mieheni/poikaystäväni kävisi
"maksullisissa vieraissa", tai vieraissa
yleensä ollenkaan. Tällä hetkellä olen
sinkku ja täten ei pelkoa moisesta juuri
nyt ole ;)
Kaikkea hyvää elämääsi Nanna ja toivon,
että tiedät mitä teet ja pystyt myös
kantamaan mahdolliset seuraukset tekemisistäsi.
Aurinkoista kesää :)
Jos todella voit katsoa itseäsi peiliin ja olet onnellinen elämääsi, niin mikäs siinä sitten.. jatka samaan malliin. Itse en ikinä voisi edes kuvitella itselleni kaltaistasi elämäntyyliä. Raha ei ole minulle niin tärkeää, että se saisi minut myymään itseäni sen tähden. Mutta ihmisethän ovat erilaisia.
Ihmettelen kuitenkin, miten poikaystäväsi hyväksyy työsi..? Veikkaisin, että jossain vaiheessa tulee eteen tilanne, jossa hän käyttää työtäsi oikeutuksena omalle pettämiselleen, mutta sanoithan uskottomuuden kuuluvan melkein jokaiseen parisuhteeseen, joten kai olet sen valmis hyväksymään nykyisessä suhteessasikin.
Ja vastauksena kysymykseesi; En hyväksy pettämistä.. enkä halua ajatella, että mieheni pettäisi minua. Mutta jos niin tapahtuisi/tapahtuu, olisi minun helpompi unohtaa se ja käsitellä asiaa, jos kyseessä olisi maksullinen nainen. Tietysti olisin loukkaantunut ja surullinen siitä, etten riitä miehelleni. Toisaalta kuitenkin tietäisin, ettei pelissä ole ainakaan olleet tunteet mukana ja mieheni ei hae RAKKAUTTA muualta.
Toivon kuitenkin, ettet joudu loppuelämääsi kyseistä "työtä" tekemään, sillä luulen sen alkavan jossain vaiheessa vaikuttaa henkiseen tasapainoosi... ja pidäthän huolen, sitten kun se aika tulee, etteivät lapsesi ajaudu samaan ammattiin!
Hyvää jatkoa ja aurinkoista kesää sinulle! :)