On OK olla Mies
Monen vuoden opiskelun, tutkimuksen ja erilaisten asioiden kokeilemisen jälkeen, olen nyt tullut siihen johtopäätökseen, että on olemassa salaliitto miehiä vastaan naisten kanssa menestymisen suhteen.
Se on hyvin todellista, ja se on hyvin perustavanlaatuista kulttuurissamme.
Antakaa kun selitän.
Useimmilla tuntemistani miehistä on jonkinlainen `tunne´ että on jollakin tavalla väärin maata useamman kuin yhden naisen kanssa samaan aikaan.
Mutta useimmilla tuntemistani naisista on enemmänkin kuin vain pelkkä `tunne´ tästä. Useimmat naiset ovat suorapuheisia ja tuovat hyvin esille ajatuksen, että useimmille miehille on VÄÄRIN tapailla ja maata enemmän kuin yhden naisen kanssa.
Voit nähdä sen heidän kasvoiltaan ja kuulla sen heidän äänestään kun he puhuvat siitä.
Jos tiedät mistä puhun, nyökkää hiljaisesti tässä vaiheessa.
Se mitä olen saanut selville tekemällä kotitehtäväni on, että yksiavioisuuden moraalinen idea (vain yksi partneri kerrallaan) on tavanomaistettu, siirretty eteenpäin, ja väkivoimalla syötetty meihin kulttuurillisesti hallitsijoiden, uskontojen ja naisten toimesta tuhansien vuosien ajan.
Minun ei ole tarkoitus tässä mennä liian syvälle, mutta mielestäni ymmärtäminen mistä nämä uskomukset tulevat, ja kuinka niitä voimistetaan, tulee vapauttamaan monet lukijat.
Mistä tahansa sadoista tuhansiin vuosia sitten, maiden hallitsijoilla oli suuria naishaaremeja. Näitä haaremeita vartioitiin huolellisesti tarkoituksena estää muiden miesten kuin hallitsijoiden pääsy näihin naisiin. Rangaistus hallitsijan naisen kanssa makaamisesta, äärimmäisissä tapauksissa, saattoi olla kuolema, ja sen lisäksi kaikkien perheessä ja kylässä olevien kuolema.
Nämä hallitsijat pitivät näin paljon naisia, ei pelkästään sen tarjoaman seksuaalisen valikoiman takia, mutta enemmänkin sen heille antaman itseään ruokkivan vallan takia. Näillä hallitsijoilla usein oli yksityiskohtaisia muistiinpanoja, jotta he pystyivät parittelemaan ainoastaan kaikkein hedelmällisimpien naisten kanssa maksimoidakseen naisen mahdollisuuden tulla raskaaksi ja siirtääkseen eteenpäin heidän geenejään.
Joten mitä luulet näiden hallitsijoiden tehneen suojellakseen haaremejansa?
Aivan! He julistivat lakeja (joista he olivat vapaita) edistääkseen yksiavioisuutta.
Näihin aikoihin naisia oli hyvin vähän, joten nämä lait lamauttivat naimisissa olevat miehet (ne tarpeeksi onnekkaat jotka löysivät naisen) etsimästä seksiä avioliittonsa ulkopuolelta, ja täten suojellen hallitsijan haaremia vielä paremmin.
Seuraavaksi, meillä on kirkko.
Monet uskonnot kieltävät seksin, tekevät seksistä ´väärää´, antavat sille negatiivisen määritelmän kuten ´haureus´, tai tavalla tai toisella tukahduttavat sitä.
Kuulin kerran viisaan miehen sanovan “Uskonnot ottavat kaiken, jota DNA:si luonnollisesti haluaa tehdä selviytyäkseen ja lisääntyäkseen, ja tekee siitä väärää.” No, jos olet kiireinen sisäisten motiiviesi kanssa tapellessa, ja näet Jumalan ainoana tienä puhdistaaksesi itsesi näistä ´pahoista´ ajatuksista, silloin olet paljon parempi LAMMAS.
Jos haluat saada ihmiset seuraamaan sinua, ensin saa heidät sekaannuksiin, sitten vakuuta tietäväsi tie ulos heidän hämmentyneestä tilastaan. Helppoa.
Viimeinkin, meillä on naiset. Tämä on mielenkiintoista.
Jos katsot sitä ekonomisesta lähtökohdasta, naista ei hyödytä yhtään, että heidän miehensä juoksee ympäriinsä harrastamassa seksiä toisten naisten kanssa. Hän voi vain olla raskaana yhden lapsen kanssa kerrallaan, ja hän voi vain kasvattaa rajoitetun määrän lapsia kerrallaan, joten mies joka on muualla levittämässä siementään on HUONO HUONO HUONO ajatus hänelle.
Kun olet muualla levittämässä siementäsi, et voi olla töissä tai kotona auttamassa. Ja mikä vielä pahempaa, sinulla voi olla muita lapsia muiden naisten kanssa, mikä taas jakaa huomiosi ja tulosi vielä enemmän. (En muuten sano että naisten näkökulmassa on mitään vikaa. Sanon vain että jos katsot sitä heidän näkökulmastaan, heille ei ole paljon hyötyä miehestä, joka tykkää maata monien naisten kanssa.)
Joten mikä tahansa, joka edistää yksiavioisuutta, kuten uskonto, näyttää ´oikealta´ monille naisille, koska se sopii yhteen sen kanssa minkä he tietävät ja tuntevat olevan oikein.
Puhutaanpas nyt miehistä.
Tutkimukseni johtaa minut uskomaan että miehet ovat ´luonnollisesti´ kallistuneita yhden päänaisen pitämiseen, jolle he ovat omistautuneita, mutta he tykkäävät maata muiden naisten kanssa kun tilanne aukeaa. Voit uskoa mitä haluat, mutta tee itsellesi palvelus ja lue Matt Ridleyn kirja ”The Red Queen” ennen kuin alat spekuloimaan.
Ajattele sitä. Miehille on suurta etua (tai ainakin heidän geeneilleen) monien naisten kanssa makaamisesta.
Ensimmäiseksi, se ei vaadi paljon energiaa, ja siihen ei sisälly paljon riskiä. Minä henkilökohtaisesti uskon että miehillä on selkärangassaan seksuaalisten mahdollisuuksien ja seksuaalisen valikoiman etsiminen.
Tämä mielessä, haluaisin sinun kysyvän itseltäsi:
Mitkä ovat minun uskomukseni yksiavioisuudesta?
Mistä ne tulivat?
Pidänkö uskomuksistani?
Ovatko uskomukseni ristiriidassa sisäisten halujeni kanssa?
Haluaisinko muuttaa mitä uskon pohjaten tähän uuteen tietoon?
Joka tapauksessa, tästä eteenpäin, älä anna kenenkään tai minkään saada sinua tuntemaan oloasi huonoksi LUONNOLLISESTA halustasi ja kiinnostuksesta naisia kohtaan. (Puhun tietenkin, kohtuullisesta halusta ja kiinnostuksesta. Jos tykkäät ajatella naisten satuttamista, alaikäisiä naisia, silloin tee itsellesi palvelu ja hanki apua.)
Minun näkökulmani on, että eri naisten kanssa makaaminen ei riko mitään ´universumin lakia´, ja se ei ole eettinen ongelma minulle. Mikä tahansa olemassa oleva vastalause luotiin enimmäkseen kontrolloimista varten, ei vapauttamista. Näkökulmani on myös, että on tärkeää olla rehellinen ihmisille omista näkemyksistään. Ja kyllä, tämä tarkoittaa niistä naisille puhumista. Elämässäni, minulla on ollut enimmäkseen pidempiaikaisia tyttöystäviä. Ja jos kerron naiselle olevani uskollinen, silloin olen.
Mutta jos olen single, silloin en näe mitään väärää niin monen naisen kanssa seurustelemisesta kuin haluan.
Olen havainnut, että jos selität aiheen, niin kuin minä juuri, naiselle, usein näytät hänelle näkökulman, jota hän ei ole ikinä edes ajatellut.
Kokemukseni mukaan naiset itse asiassa RAKASTAVAT kuulla miehen puhuvan tällä tavalla. Naiselle on virkistävää kuulla miehen olevan avoin tämän kiistanalaisen aiheen suhteen ennemmin kuin, että mies salaisi ajatuksensa. On tärkeätä muistaa mitä sanoin yllä: ”On OK olla Mies.”
Jos olet kuka olet ja et pyytele sitä anteeksi, sinut otetaan vakavasti. Mutta jos lähestyt aihetta varoen ja olet kuin yrittäisit nähdä onko hän OK näkemyksiesi suhteen, sinut tullaan näkemään heikkona ja epävarmana.
Olen huomannut että useimmat naiset hyväksyvät sinut sellaisena kuin olet. Mutta jos yrität olla jotain mitä et ole, jäät kiinni, sinua kohdellaan epäkunnioituksella.
Monen vuoden opiskelun, tutkimuksen ja erilaisten asioiden kokeilemisen jälkeen, olen nyt tullut siihen johtopäätökseen, että on olemassa salaliitto miehiä vastaan naisten kanssa menestymisen suhteen.
Se on hyvin todellista, ja se on hyvin perustavanlaatuista kulttuurissamme.
Antakaa kun selitän.
Useimmilla tuntemistani miehistä on jonkinlainen `tunne´ että on jollakin tavalla väärin maata useamman kuin yhden naisen kanssa samaan aikaan.
Mutta useimmilla tuntemistani naisista on enemmänkin kuin vain pelkkä `tunne´ tästä. Useimmat naiset ovat suorapuheisia ja tuovat hyvin esille ajatuksen, että useimmille miehille on VÄÄRIN tapailla ja maata enemmän kuin yhden naisen kanssa.
Voit nähdä sen heidän kasvoiltaan ja kuulla sen heidän äänestään kun he puhuvat siitä.
Jos tiedät mistä puhun, nyökkää hiljaisesti tässä vaiheessa.
Se mitä olen saanut selville tekemällä kotitehtäväni on, että yksiavioisuuden moraalinen idea (vain yksi partneri kerrallaan) on tavanomaistettu, siirretty eteenpäin, ja väkivoimalla syötetty meihin kulttuurillisesti hallitsijoiden, uskontojen ja naisten toimesta tuhansien vuosien ajan.
Minun ei ole tarkoitus tässä mennä liian syvälle, mutta mielestäni ymmärtäminen mistä nämä uskomukset tulevat, ja kuinka niitä voimistetaan, tulee vapauttamaan monet lukijat.
Mistä tahansa sadoista tuhansiin vuosia sitten, maiden hallitsijoilla oli suuria naishaaremeja. Näitä haaremeita vartioitiin huolellisesti tarkoituksena estää muiden miesten kuin hallitsijoiden pääsy näihin naisiin. Rangaistus hallitsijan naisen kanssa makaamisesta, äärimmäisissä tapauksissa, saattoi olla kuolema, ja sen lisäksi kaikkien perheessä ja kylässä olevien kuolema.
Nämä hallitsijat pitivät näin paljon naisia, ei pelkästään sen tarjoaman seksuaalisen valikoiman takia, mutta enemmänkin sen heille antaman itseään ruokkivan vallan takia. Näillä hallitsijoilla usein oli yksityiskohtaisia muistiinpanoja, jotta he pystyivät parittelemaan ainoastaan kaikkein hedelmällisimpien naisten kanssa maksimoidakseen naisen mahdollisuuden tulla raskaaksi ja siirtääkseen eteenpäin heidän geenejään.
Joten mitä luulet näiden hallitsijoiden tehneen suojellakseen haaremejansa?
Aivan! He julistivat lakeja (joista he olivat vapaita) edistääkseen yksiavioisuutta.
Näihin aikoihin naisia oli hyvin vähän, joten nämä lait lamauttivat naimisissa olevat miehet (ne tarpeeksi onnekkaat jotka löysivät naisen) etsimästä seksiä avioliittonsa ulkopuolelta, ja täten suojellen hallitsijan haaremia vielä paremmin.
Seuraavaksi, meillä on kirkko.
Monet uskonnot kieltävät seksin, tekevät seksistä ´väärää´, antavat sille negatiivisen määritelmän kuten ´haureus´, tai tavalla tai toisella tukahduttavat sitä.
Kuulin kerran viisaan miehen sanovan “Uskonnot ottavat kaiken, jota DNA:si luonnollisesti haluaa tehdä selviytyäkseen ja lisääntyäkseen, ja tekee siitä väärää.” No, jos olet kiireinen sisäisten motiiviesi kanssa tapellessa, ja näet Jumalan ainoana tienä puhdistaaksesi itsesi näistä ´pahoista´ ajatuksista, silloin olet paljon parempi LAMMAS.
Jos haluat saada ihmiset seuraamaan sinua, ensin saa heidät sekaannuksiin, sitten vakuuta tietäväsi tie ulos heidän hämmentyneestä tilastaan. Helppoa.
Viimeinkin, meillä on naiset. Tämä on mielenkiintoista.
Jos katsot sitä ekonomisesta lähtökohdasta, naista ei hyödytä yhtään, että heidän miehensä juoksee ympäriinsä harrastamassa seksiä toisten naisten kanssa. Hän voi vain olla raskaana yhden lapsen kanssa kerrallaan, ja hän voi vain kasvattaa rajoitetun määrän lapsia kerrallaan, joten mies joka on muualla levittämässä siementään on HUONO HUONO HUONO ajatus hänelle.
Kun olet muualla levittämässä siementäsi, et voi olla töissä tai kotona auttamassa. Ja mikä vielä pahempaa, sinulla voi olla muita lapsia muiden naisten kanssa, mikä taas jakaa huomiosi ja tulosi vielä enemmän. (En muuten sano että naisten näkökulmassa on mitään vikaa. Sanon vain että jos katsot sitä heidän näkökulmastaan, heille ei ole paljon hyötyä miehestä, joka tykkää maata monien naisten kanssa.)
Joten mikä tahansa, joka edistää yksiavioisuutta, kuten uskonto, näyttää ´oikealta´ monille naisille, koska se sopii yhteen sen kanssa minkä he tietävät ja tuntevat olevan oikein.
Puhutaanpas nyt miehistä.
Tutkimukseni johtaa minut uskomaan että miehet ovat ´luonnollisesti´ kallistuneita yhden päänaisen pitämiseen, jolle he ovat omistautuneita, mutta he tykkäävät maata muiden naisten kanssa kun tilanne aukeaa. Voit uskoa mitä haluat, mutta tee itsellesi palvelus ja lue Matt Ridleyn kirja ”The Red Queen” ennen kuin alat spekuloimaan.
Ajattele sitä. Miehille on suurta etua (tai ainakin heidän geeneilleen) monien naisten kanssa makaamisesta.
Ensimmäiseksi, se ei vaadi paljon energiaa, ja siihen ei sisälly paljon riskiä. Minä henkilökohtaisesti uskon että miehillä on selkärangassaan seksuaalisten mahdollisuuksien ja seksuaalisen valikoiman etsiminen.
Tämä mielessä, haluaisin sinun kysyvän itseltäsi:
Mitkä ovat minun uskomukseni yksiavioisuudesta?
Mistä ne tulivat?
Pidänkö uskomuksistani?
Ovatko uskomukseni ristiriidassa sisäisten halujeni kanssa?
Haluaisinko muuttaa mitä uskon pohjaten tähän uuteen tietoon?
Joka tapauksessa, tästä eteenpäin, älä anna kenenkään tai minkään saada sinua tuntemaan oloasi huonoksi LUONNOLLISESTA halustasi ja kiinnostuksesta naisia kohtaan. (Puhun tietenkin, kohtuullisesta halusta ja kiinnostuksesta. Jos tykkäät ajatella naisten satuttamista, alaikäisiä naisia, silloin tee itsellesi palvelu ja hanki apua.)
Minun näkökulmani on, että eri naisten kanssa makaaminen ei riko mitään ´universumin lakia´, ja se ei ole eettinen ongelma minulle. Mikä tahansa olemassa oleva vastalause luotiin enimmäkseen kontrolloimista varten, ei vapauttamista. Näkökulmani on myös, että on tärkeää olla rehellinen ihmisille omista näkemyksistään. Ja kyllä, tämä tarkoittaa niistä naisille puhumista. Elämässäni, minulla on ollut enimmäkseen pidempiaikaisia tyttöystäviä. Ja jos kerron naiselle olevani uskollinen, silloin olen.
Mutta jos olen single, silloin en näe mitään väärää niin monen naisen kanssa seurustelemisesta kuin haluan.
Olen havainnut, että jos selität aiheen, niin kuin minä juuri, naiselle, usein näytät hänelle näkökulman, jota hän ei ole ikinä edes ajatellut.
Kokemukseni mukaan naiset itse asiassa RAKASTAVAT kuulla miehen puhuvan tällä tavalla. Naiselle on virkistävää kuulla miehen olevan avoin tämän kiistanalaisen aiheen suhteen ennemmin kuin, että mies salaisi ajatuksensa. On tärkeätä muistaa mitä sanoin yllä: ”On OK olla Mies.”
Jos olet kuka olet ja et pyytele sitä anteeksi, sinut otetaan vakavasti. Mutta jos lähestyt aihetta varoen ja olet kuin yrittäisit nähdä onko hän OK näkemyksiesi suhteen, sinut tullaan näkemään heikkona ja epävarmana.
Olen huomannut että useimmat naiset hyväksyvät sinut sellaisena kuin olet. Mutta jos yrität olla jotain mitä et ole, jäät kiinni, sinua kohdellaan epäkunnioituksella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ihan järkeenkäypiä selityksiä itse kunkin luontaisille käyttäytymismalleille, evoluutio on sitten jännää.