Oon miettinyt tätä asiaa siitä lähtien kun sain ensimmäisen tyttöystäväni...
Hän kehui naamaani todella komeaksi ja miehekkääksi, leijonamaiseksi. Itse en näe peilissä kuin sellaisen... noh. En pidä itseäni lainkaan komeana, en kyllä myöskään minään raatonakaan. Tunnen että olen monta metriä lähempänä Vesa-Matti Loiria kuin Brad Pittiä. On leveät leukaperät ja lähinnä afrikkalainen pottunokka, tuuheat kulmakarvat ja tuimahko katse syvällä kulmien alla majaavissa vihreissä silmissä. Omasta mielestäni näytän lähinnä "Hellboy" sarjakuvahahmolta enkä todellakaan sano että karikatyyrimäisessä mielessä!
Kun tämä "Olet miehekkään seksikkään näköinen" kuvio on toistunut useammankin naisen kanssa... ja toisaalta välillä naiset katsoo selkeästi kuin halpaa makkaraa ... on pakko heittää kysymys: Onko se niin että naisten mieltymyksiä ei voi vetää alkuunkaan mihinkään muottiin; joillekin olen unelma; toisille quasimodo.
Onko se nyt niin että on tuurista kiinni onko joku tietty nainen tähän naamaan tykästyvä vai ei?
Kertokaapa ladyt ja vähemmän ladyt, onko naamani todellakin salpausselkämäinen vedenjakaja kuvauksen perusteella?
Hän kehui naamaani todella komeaksi ja miehekkääksi, leijonamaiseksi. Itse en näe peilissä kuin sellaisen... noh. En pidä itseäni lainkaan komeana, en kyllä myöskään minään raatonakaan. Tunnen että olen monta metriä lähempänä Vesa-Matti Loiria kuin Brad Pittiä. On leveät leukaperät ja lähinnä afrikkalainen pottunokka, tuuheat kulmakarvat ja tuimahko katse syvällä kulmien alla majaavissa vihreissä silmissä. Omasta mielestäni näytän lähinnä "Hellboy" sarjakuvahahmolta enkä todellakaan sano että karikatyyrimäisessä mielessä!
Kun tämä "Olet miehekkään seksikkään näköinen" kuvio on toistunut useammankin naisen kanssa... ja toisaalta välillä naiset katsoo selkeästi kuin halpaa makkaraa ... on pakko heittää kysymys: Onko se niin että naisten mieltymyksiä ei voi vetää alkuunkaan mihinkään muottiin; joillekin olen unelma; toisille quasimodo.
Onko se nyt niin että on tuurista kiinni onko joku tietty nainen tähän naamaan tykästyvä vai ei?
Kertokaapa ladyt ja vähemmän ladyt, onko naamani todellakin salpausselkämäinen vedenjakaja kuvauksen perusteella?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ote viestistäsi: "On leveät leukaperät ja lähinnä afrikkalainen pottunokka, tuuheat kulmakarvat ja tuimahko katse syvällä kulmien alla majaavissa vihreissä silmissä."
Tästä voi päätellä sinun puklahtaneen maailmaan jonkinlaisena mutaationa esi-ihmisen ja nykyihmisen sekoituksena. Sinulla on ilmeisesti erittäin tarkka vainu (haistat naaraan kiiman) ja kuulo. Varmaan kykenet liikuttelemaan korvalehtiäsi. Monet nykynaiset kaipaavat juuri tällaista alkumiestä ja seksimatkailevat pakonomaisesti mielikuviensa ajamina ympäri Afrikkaa ja etelänmaita, joissa tällaisia tyyppejä on yhä löydettävissä. Älyelämältään kehittymättömämmät kaipailevat naimisiin vankiloiden asukkien kanssa. (= J. Valjakkalan yms ämmät) Vastaukseni sinulle yksinkertaisesti: Joku nainen näkee sinussa kaipaamansa alkumiehen, joku taas ei. Se siitä ja sillä sipuli.
Varmaan parempi antaa naisille sana tän teorian tiimoilta.
Kansikuvapojissa on mielestäni pikkuisen epäilyttäviä piirteitä; liian komea taikka jopa kaunis, neitimäinen, jopa hintahtava. Sellaisesta ei ole naiselle juurikaan iloa. Kiva katsella, juu, muttei sitten muuta.
Mun ajatuksissa seksikkyys miehessä on jossain muualla kuin "kauniissa kasvoissa". Jos jotain julkkiksia ja kuuluisuuksia ajattelis, niin semmosia löytyy jostain tyyliin Russel Crowe, Ralp Fiennes, Clive Owen, Jean Reno. Tuon näkösiä on Suomikin väärällään, kun niitä pikkusen tuunattais ja pantais itsetunto kohdilleen, joten ei tartte pelkistä tähdistä haaveilla. Tää nyt on mun oma kokemukseen perustuva mielipiteeni, mutta jollain toisella naisella on tietty toisenlainen.
"Kansikuvapojissa on mielestäni pikkuisen epäilyttäviä piirteitä; liian komea taikka jopa kaunis, neitimäinen, jopa hintahtava. Sellaisesta ei ole naiselle juurikaan iloa. Kiva katsella, juu, muttei sitten muuta."
Miten miehen hyvä ulkonäkö ja se onko hänestä jotain iloa liittyvät yhteen? Oli taas niin tyhjänpäiväinen lause naisilta... Oletteko te naiset niin itserakkaita, ettette kestä sitä, jos mies on yhtä hyvännäköinen tai jopa paremmannäköinen kuin te? Miksi te saatte omasta mielestänne kuluttaa peilin edessä kolme tuntia mutta mies ei saisi edes muotoilla hiuksiaan tai värjätä niitä, vaan ainut hyväksytty heteromiehen miehekäs hiusmalli on värjäämätön ja lyhyt siilitukka?
miehestä sitten täytyy olla, jos komea mies ei kelpaa? Haluatteko te naiset ruman miehen, jotta hänestä on iloa? Mitä iloa te oikein haette? Mitä vastenmielistä on siinä, että mies on komea? Oletteko te niitä samoja naisia, joiden mielestä kaikki komeat miehet on "epäilyttävännäköisiä" (mitä helvettiä tuokin mahtaa tarkoitta?) homoja ja näette rumia ja vastenmielisiä miehiä joka paikassa, mutta kauniita naisia näette joka kadun kulmassa? Pitää kysyä, että oletteko te ollenkaan heteroita? Kannattaisi ehkä tarkistaa se oma seksuaalinen suuntautuminen, jos vaikka ne naiset kiinnostaisikin enemmän, kun niitä kauniita naisia joka paikassa näette.
Että, jos on oikein kaunis ja komia mies, tuunannu ittensä oikein viimeisen päälle esittelykuntoon, niin mitä siinä miehessä sitten muuta on? Kyllä mä lahden siitä, että miehen meikkilaukku on olatava pienempi kuin mun.
että naisen täytyy olla luonnollisen kaunis. Mua ei kiinnosta yhtään miltä nainen näyttää meikattuna. Harva nainen on luonnollisen kaunis kuten voimme ympäristöstä huomata. Sen sijaan varsin moni mies on enemmänkin kuin OK-näköinen ilman meikkiä, minä mukaanlukien. :)
minkälaisista naisista pidät. Mieltymykseesi sinulla on suorastaan oikeus. Tässä taisi olla kuitenkin kysymys naisten mielipiteistä nk. kauniista miehistä.
.... saanut.
Seksikkyys ei ole naaman näkö. Monesti esim. silmät tai ääni (matala aina parempi ... yläfalsetti ei ehkä naisiin pure... taitais olla homojen hommaa) on se jokin. Silmät - niiden ilme - katse - ehdottomasti.
Quasimodo :D. Itseasiassa Quasimodossa on jotain hellyttävää. Tosin se ei vastaa mun miesmakua.
Mun kohdalla pätee se, että tykkään oman itseni kaltaisista miehistä. Olen huomannu sen. Pidän yleensä babyfaceistä enemmän kuin miehekkään karun näköisistä. Olen itse tyttömäisen näköinen vaikka ikää on kertynyt. Ja juuri sillä rasittavalla tavalla tyttömäinen. En ole siis nuorekas tyttömäinen vaan sillä toisella tavalla: vähän pyöreyttä poskissa, pehmeä rypytön iho, isot kirkkaat silmät, hento. Eli sellainen tyttö enemmän kuin naisellinen.
Noh joka tapauksessa tähtäsin tuossa siihen, ettei mua viehätä isot ja ääri karunnäköiset miehet. Kai valitsen tiedostamatta vähän itseni kaltaisia miehiä.
Brad Pitt- tyylinen prinssi uljas ei kyllä sytytä mua. Älyä ja karismaattista sielukkuutta vähän rujossa paketissa on paljon parempi yhdistelmä:)
Gerard Depardieu, that´s the way I like it.. mutta makuja on varmaan yhtä monia kuin on naisiakin, että se siitä..
moi. joittenkin naisten mielestä brad on komea ja seksikäs, tietenkin hänen kuuluisuutensa, ammattinsa ym. saattaa vaikuttaa asiaan myös, mutta onhan hän länsimaalaisen kauneusihanteen mukainen, joka on siis mm. symmetriset kasvot jne.
no, sehän on kiva. itse kuulun ryhmään, jonka mielestä kiiltokuva pojat ovat kyllä ihan kauniita ihmisiä, siis kyllä mä sen nään ja jotenkin ymmärrän, mutta ei se mun kauneusihanteeni ole. mä huomaan aina ihailevani ihmisten ulkonäköä vasta, jos tiedän heistä jonkun hienon ominaisuuden, eli heidän luonteensa vaikuttaa siihen, miten heidät nään. ennen sitä katson vaan, että "kas, ihminen"... että ei kai mulla sitten ole kauneusihannetta sillai ulkonäöllisesti...
toisaalta, mä olen itse kauniiksi haukuttu, ja joo, nään senkin, mä vastaan tätä kuuluisaa länsimaalaista kauneusihannetta. kiva. mutta mitä sitten? en mä itseäni ulkonäköni perusteella sillai määrittele, eikä mun miehetkään oikeestaan. siis omien sanojensa mukaan. kauneus on olemassa niin suhteellisena. yleensä mä olen ollut miesteni mielestä kaunis, koska olen (heidän sanojensa mukaan) lempeä ja hyvä ihminen. he taas ovat olleet mun silmissä komeita ja seksikkäitä, koska ovat olleet hyviä mua kohtaan.
mutta että varmasti sellanen karuus ja "kirveellä veistetty" naama on semmonen...miehekäs, siis jotenkin osaisin kuvitella, että osa näkee sen sillai karun kauniina. ja sitten just osa ehkä ei pidä liian voimakkaista piirteistä, ne kun toisaalta on huomiota herättäviä...? jaa-a.
että kyllä, se on tuurista kiinni kuka siihen sattuu, ei kaikki kaikista tykkää. sitä miksi jonkun ulkonäkö viehättää en tiedä, kun en oikein osaa katsoa ihmistä vaan ulkonäön perusteella... no, ehkä jotain semmosia yksittäisiä piirteitä, et niinkun vaikka kauniit ja eloisat silmät, tai hyvä ryhti, reipas olemus, tai just jos se on joku esiintyjä, että onpa karismaattinen mun mielestä. mutta että se ois oikeesti mun mielestä oikein sellanen komeen ihailtavan seksikäs, ni mun tarttee kyllä olla jo ihastunu johonkin sen ominaisuuteen...
mutta hei, nautitaan siitä sillon, kun ollaan kauniita ja unohdetaan ne kerrat kun ei olla ;)
heh, ulkonäkö pohdintaa iltojen iloksi. tai ehkä se on sittenkin ne feromonit ja hormonit ja mitä niitä onkaan... sanoohan jotkut tutkijat, että ne naiset, ketkä haluaa lapsia, ihastuis ns. kiltemmän näkösiin miehiin ja sitten ne ketkä ei ajattele perhettä, haluaa sellasen astetta rajumman version.
no, hei, eihän naistä naisista tiedä!
;)
"mä huomaan aina ihailevani ihmisten ulkonäköä vasta, jos tiedän heistä jonkun hienon ominaisuuden, eli heidän luonteensa vaikuttaa siihen, miten heidät nään. ennen sitä katson vaan, että "kas, ihminen"... että ei kai mulla sitten ole kauneusihannetta sillai ulkonäöllisesti..."
Kummasti te naiset osaatte silti luetella kymmenen mielestänne kaunista naista, joista takuuvarmasti ainuttakaan ette tunne. Tai sama jos naisille linkittää kauniina pidettyjen naisten kuvia niin useimmat naiset löytää sieltä muutamankin kauniina pitämänsä tai sitte sanovat että kaikki esitellyt naiset on kauniita. Mistä tämä johtuu?
Mutta kun kysytään komeita miehiä tai annetaan linkkejä komeisiin miehiin, niin sormi menee teillä suuhun... "ei kiiltokuvapoikia kiitos"... "kaikki helvetin rumia, hyi hitto!" jne... miten on mahdollista, että heteronaisten silmissä kaikki tavallisenkinnäköiset naiset (mm. Angelina Jolie) ovat superseksikkäitä ja superkauniita, mutta komean miehen kuvaileminen tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia ja kaiken kukkuraksi kaikki erilaisia miestyyppejä edustavat esimerkit ovat rumia, vastenmielisiä ja hirveitä? Oletteko te lesboja vai heteroita?
sanontaa, että mies ihastuu siihen mitä näkee, nainen taas siihen mitä kuulee. Eli tässä olis vähän viitteitä siihen, miksi miehessä pelkkä komea ja kaunis ulkonäkö ei sytytä naista. Mies voi olla rumakin, jos hänellä vain on sitä jotain muuta. Naisen mielestä seksikäs mies ei välttämättä ole mikään kiiltokuvapoika tai vois sanoa, että juuri nämä kiiltokuvapojat ei naisia juuri sytytäkään - siis ulkonäöllään. Muuten tietysti, jos jätkässä on sitä jotain, saapi olla vaikka kuinka komea. Näin se vain menee meidän heterojen tosinaisten kanssa.
pidä paikkaansa. Naiset katsoo paljon enemmän miesten ulkonäköä kuin miehet naisten. Se, että miehet ihastuu helpommin pelkän ulkokuoren takia ei vielä tarkoita, että miehet olis vaativampia ulkonäön suhteen. Itse asiassa juuri se tosiasia, että miehet ihastuvat helpommin pelkkään ulkokuoreen tarkoittaa, että miehillä ei ole kovinkaan korkeita vaatimuksia sille, millainen on kaunis nainen. Naiset taas ihastuvat hyvin harvoin pelkän ulkokuoren ansiosta, joka tarkoittaa, että naisilla on paljon korkeammat kriteerit sille, millainen on komea mies.
Sinä siis tiedät mikä "naisten mielestä" -juttu pitää paikkansa? Tiedät mistä naiset pitävät ja mistä eivät. Aika rohkea veto, varsinkin jos olet mies, kuten oletan. Jos nyt kuitenkin annettaisiin naisten pitää omat mieltymyksensä ja mielipiteensä. Ei se mitään auta, vaikka kuinka vänkäisit ettei nainen voi/saa ajatella noin. Jos nainen sanoo, että naisen mielestä asia on näin, niin se sitten on juuri näin.
Ennen tykkäsin semmosista kiiltokuvapojista: sängetön leuka, siisti tukka, sanavalinnoiltaan nätti ja niin pois päin.
Sitten tuli aika, jolloin mieli muuttui. Mikä sen seksikkäämpää kuin suomalainen mies! Sänki, jotakin mistä ottaa kiinni, luja ja vahva rakenteinen mies. Joinakin hetkinä näen Jouni Hynysenkin erityisen seksikkäänä miehenä :D
Eiköhän se vaan mene niin, että meitä naisia löytyy ainakin kahteen, jollei useampaankin kastiin. Itselle iskee nuo rosoiset miehet paremmin, kuin sliipatut siloposket :)