Valjakkala

hirveesti tohon juttuun muuten, mutta jos ton miehen ainoot rikokset on ne 23v. tehdyt henkirikokset, ja on 19v. ollut linnassa, niin kyllä mun mielestä se on joaika kova rangaistus ollut. Se on kuitenkin melkein puolet miehen koko eliniästä...

vänkyrä-nainen kirjoitti:

hirveesti tohon juttuun muuten, mutta jos ton miehen ainoot rikokset on ne 23v. tehdyt henkirikokset, ja on 19v. ollut linnassa, niin kyllä mun mielestä se on joaika kova rangaistus ollut. Se on kuitenkin melkein puolet miehen koko eliniästä...

Mitähän Valjakkala tekee vapaudessa? Pystyykö 19 vuoden vankeuden jälkeen elää normaalia elämää? Toivotaan että pystyy.

....... kirjoitti:

Mitähän Valjakkala tekee vapaudessa? Pystyykö 19 vuoden vankeuden jälkeen elää normaalia elämää? Toivotaan että pystyy.

että se on aina nauranut, kun siltä on kysytty, että tunteeko katumusta... kaipa se sitten pystyy.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

hirveesti tohon juttuun muuten, mutta jos ton miehen ainoot rikokset on ne 23v. tehdyt henkirikokset, ja on 19v. ollut linnassa, niin kyllä mun mielestä se on joaika kova rangaistus ollut. Se on kuitenkin melkein puolet miehen koko eliniästä...

kova rangaistus vai? Paljonko olisi kohtuullista esim. sinun tai läheisesi tappamisesta? 4 vuotta? 2 vuotta?

blvlövf kirjoitti:

kova rangaistus vai? Paljonko olisi kohtuullista esim. sinun tai läheisesi tappamisesta? 4 vuotta? 2 vuotta?

mun mielestä tuo tuntuu vaan turhan pitkältä ajalta.

Varmaan se kohtelu mitä muilta kansalaisilta saa olis omalta osaltaan toiminut rangaistuksena, eikä vankila-ajan ois ehkä tarvinnut olla noin pitkä.

Sen tarvis varmaan saada joku kunnon nainen itselleen ja mahdollisesti toivoa parempaa tulevaisuutta jossain muussa maassa, kuin täällä Suomessa. Täällä se tulevaisuus ei välttämättä niin kovin ruusuinen ole.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

mun mielestä tuo tuntuu vaan turhan pitkältä ajalta.

Varmaan se kohtelu mitä muilta kansalaisilta saa olis omalta osaltaan toiminut rangaistuksena, eikä vankila-ajan ois ehkä tarvinnut olla noin pitkä.

Sen tarvis varmaan saada joku kunnon nainen itselleen ja mahdollisesti toivoa parempaa tulevaisuutta jossain muussa maassa, kuin täällä Suomessa. Täällä se tulevaisuus ei välttämättä niin kovin ruusuinen ole.

vaikka jenkkimeininkiä en muuten diggaakaan niin siellä elinkautistuomio tarkoittaa *TODELLA* elinkautista eikä mitään pelletuomioita niin kuin Suomessa jossa heti puolitetaan tuomiot, naurettavaa!

hyysäämässä : kirjoitti:

vaikka jenkkimeininkiä en muuten diggaakaan niin siellä elinkautistuomio tarkoittaa *TODELLA* elinkautista eikä mitään pelletuomioita niin kuin Suomessa jossa heti puolitetaan tuomiot, naurettavaa!

mitään hyysää, mutta jos vankia halutaan RANKAISTA, niin 2-3 vuotinen tehovankeus olisi paljon parempi kuritusmuoto,
kuin 19 vuotta luxus-lusimista televisioineen, saunoineen, vierailuaikoineen ja lomineen.

Pari, kolme vuotta vedellä ja leivällä, pari kertaa viikossa vois saada puuroa ja päästä käymään suihkussa. Ei mitään tv:n katsomisia, eikä opiskeluja, eikä minkäänlaisia yhteyksiä ulkomaailmaan; ei puhelinsoittoja, eikä vierailuita.
Tuo vois herätellä vähän katumustakin joissain ihmisissä, toisin kuin tää nykyinen järjestelmä.

Mitä kauemmin vankia pidetään vangittuna, sitä heikommat mahdollisuudet sillä on palautua normaaliin elämään vankeusajan päätyttyä ja se ei todellakaan aja kenenkään etua.

vänkyrä-nainen kirjoitti:

mitään hyysää, mutta jos vankia halutaan RANKAISTA, niin 2-3 vuotinen tehovankeus olisi paljon parempi kuritusmuoto,
kuin 19 vuotta luxus-lusimista televisioineen, saunoineen, vierailuaikoineen ja lomineen.

Pari, kolme vuotta vedellä ja leivällä, pari kertaa viikossa vois saada puuroa ja päästä käymään suihkussa. Ei mitään tv:n katsomisia, eikä opiskeluja, eikä minkäänlaisia yhteyksiä ulkomaailmaan; ei puhelinsoittoja, eikä vierailuita.
Tuo vois herätellä vähän katumustakin joissain ihmisissä, toisin kuin tää nykyinen järjestelmä.

Mitä kauemmin vankia pidetään vangittuna, sitä heikommat mahdollisuudet sillä on palautua normaaliin elämään vankeusajan päätyttyä ja se ei todellakaan aja kenenkään etua.

20-30 vuotis tuomioita kylmissä hyisevissä tyrmissä torakoiden seurana Siperiassa, se pistäis jo vähän miettimään kaks tai jopa kolmekin kertaa...

vänkyrä-nainen kirjoitti:

mitään hyysää, mutta jos vankia halutaan RANKAISTA, niin 2-3 vuotinen tehovankeus olisi paljon parempi kuritusmuoto,
kuin 19 vuotta luxus-lusimista televisioineen, saunoineen, vierailuaikoineen ja lomineen.

Pari, kolme vuotta vedellä ja leivällä, pari kertaa viikossa vois saada puuroa ja päästä käymään suihkussa. Ei mitään tv:n katsomisia, eikä opiskeluja, eikä minkäänlaisia yhteyksiä ulkomaailmaan; ei puhelinsoittoja, eikä vierailuita.
Tuo vois herätellä vähän katumustakin joissain ihmisissä, toisin kuin tää nykyinen järjestelmä.

Mitä kauemmin vankia pidetään vangittuna, sitä heikommat mahdollisuudet sillä on palautua normaaliin elämään vankeusajan päätyttyä ja se ei todellakaan aja kenenkään etua.

pitäisi sitoa niin, että päät pysyvät paikoillaan. :)

Joo, viimeinen (ja tavallaan ensimmäinen) kerta kun kiusaan sua siitä sitomisjutusta.

käveleiksentelehtijä kirjoitti:

pitäisi sitoa niin, että päät pysyvät paikoillaan. :)

Joo, viimeinen (ja tavallaan ensimmäinen) kerta kun kiusaan sua siitä sitomisjutusta.

Vaikka sit niin.. ;D