loukkaannun seksibaareista

Niin, en tiiä onko tämä nyt tyhmä kysymys, mutta haluaisin tietää muitten naisten/miesten tuntemuksia näistä asioista. Elikkä itseäni jotenkin ahdistaa ajatus siitä, että mies kävisi kavereitten kanssa kyseisissä baareissa. Kyllä varmaan niin tulee joskus tapahtumaankin. En ymmärrä mikä siinä on minulle niin ylitsepääsemätöntä. Onhan mies sanonut, ettei se vaikuta meidän suhteeseen mitenkään jne.. enhän itsekkään jos näkisin jossain vähäpukeisen miehen siitä sen kummemmin välitä, eikä se suhdetta mieheeni kyseenalaista mitenkään, mutta kuitenkin... Miksi niihin pitää mennä? Kysymys naisille, miten olette selvittäneet päässänne tämän ongelman jos sellainen on ollut? Ja miehille miksi, ja mitä siellä "teette" ja miksi? Miten se vaikuttaa suhteeseenne? Onko se oma puoliso silti se ykkönen ja viehättävä nainen? Jääkö seksibaarien naiset "mieleen" pyörimään kotonakin, vai onko se vaan sen hetken "viihdytys"? En tiedä miten tää asia näin minua vaivaa, ei sais.... jotenkin vaan tuntuu että se ois melkeen yhtä paha asia jos mieheni vaikka harrastas seksiä jonkun muun kanssa. Kun se näkee kerran jonkun livenä lähes alasti... kommentteja kiitos!
181365
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

No minä itse käyn (todella harvoin) siellä ihan puhtaasti pitämässä hauskaa. On se nyt vaihtelua tavalliselle "baari-illalle". Ja minä ainakin nautin suunnattomasti kauniista naisten vartaloista. On se mukava katsella sellaista puolialastonta/alastonta naista siinä edessä ja siemailla tuopista huurteista.
En minä oikein tiedä miten se minun suhteeseeni vaikuttaa... Ehkä siinä on pikkuisen perää että sitä alkaa vähän turtua kaikkeen (seksi, väkivalta, jne...) ja haluaa aina vain enemmän ja enemmän siltä omalta puolisoltaan. Itse ainakin haluan kokeilla yhä enemmän ja enemmän kaikenlaista, ja puoliso ei ehkä ihan tuota kaikkea sulata/ymmärrä.

Äänestä

Sanotaanko että jätkäporukalla vois jurrissa tommoseen paikkaan eksyäkin, jos ei sitä elämäni pirttihirmua ois löytyny sillä hetkellä.

Seurustellessa ainoo tilanne ois se, että ois polttarit. Ei minusta parisuhteessa tartte toisen mieltä pahottaa sen takia, että näkee tissin ja ehkä vilauksen hilloviivaa.

En minä tarkoita sitä etteikö mulle kelpais, että naiset kulkis vaikka kadullakin alasti. Naiset on niin ihania, että niitä vois tuijotella koko ajan, mutta pitää nukkua välissä. Tuossa vaan pitä mun mielestä miettiä sitä, että kumpi painaa enemmän. Se että näkee jotain kivaa, vai se että omalle kullalle tulee paska fiilis.

Äänestä
  • Menet tyttöjen kans jonnekkin missä strippaa jotku hirveet hanut järkyttävine meloineen. Sitten himassa kehut sen komeimman jortikkaa ja ulkonäköä. Sanot ettei tää vaikuta teidän suhteeseen ja ootte menossa huomena uudestaan kun oli niin kivaa.

    Jos tällä on vaikutusta niin hyvä, jos ei niin sitten käyt tyttöjen kanssa kattelemassa niitä hanuja. Olette ainakin tasoissa!

    Äänestä

Olemme mieheni kanssa painiskelleet ihan saman asian kanssa aikanamme. Mielestäni se on jonkinasteista pettämistä, mennä seksibaariin katsella niitä, verta ja lihaa, olevia naisia ja tuntea himoa heitä kohtaan. Kerroin miehelleni, miten asian koen ja sanoin, että minua loukkaa syvästi ajatus hänestä himoitsemassa jotain toista todellista naista. Keskustelimme asiasta todella paljon ja välillä mietin olenko ihan kohtuuton, mutta loppujen lopuksi ymmärsin, että minulla on oikeus tuntea juuri niinkuin tunnen ja pidin kannastani kiinni.

Sen lisäksi, että koen seksibaarit uskottomuutena, näen ne myös naista esineellistävänä rasvaisten vanhojen äijien huvina. En suinkaan halua oman mieheni olevan sellainen, rasvainen vanha äijä. Hyi oksetus! Moni voi tuohon esineellistämisasiaan todeta, että eihän siellä kenenkään naisen tarvitse pakon edestä tanssia omasta halustaan ne sinne menevät tienaamaan. Ne naiset ovat säälittäviä reppanoita, jotka eivät muuta keksi ja siksi tarjoavat vartalonsa toisten kuolattavaksi. Sellainen ei voi olla hyväksi kenellekään. Itsensä nöyryyttämistä. Minä en voi sellaista hyväksyä enkä voi myöskään hyväksyä ihmisiä (miehiä), jotka käyvät moista itsensä vahingoittamista tukemassa.

Mieheni yritti omaa kantaansa puolustella sillä, että eihän hän ilkeä olla menemättä, kun muutkin menevät ja kun hän on aina ennenkin mennyt. Kysyin häneltä siinä vaiheessa, että mikä hänelle on tärkeintä, minä vai kavereiden mielipiteet. Eivät sellaiset ole tosi ystäviä, jotka painostavat loukkaamaan. Ihmettelin myöskin sitä, että pitäisikö minunkin sitten liehua ympäriinsä iskemässä miehiä, kun muut minun kavereistani niin tekevät ja olen aina ennen häntäkin niin tehnyt.

Loppujen lopuksi hän ymmärsi näkemykseni ja päätti kunnioittaa minua ja minun tunteitani eikä enää ole käynyt (tosin ei hän aiemminkaan ollut usein käynyt). Sitähän se on parisuhde myönnytysten tekemistä toisen hyväksi...minun vuoroni ymmärtää hänen tunteitaan ja kunnioittaa niitä tulee varmasti myös joskus!

Äänestä

.....

Äänestä

Mielestäni teet kärpäsestä härkäsen tässä asiassa. Jos suhtaudut noin miehesi näkemiin puolialastomiin naisiin, niin ethän voi laskea häntä edes uimahalliin, saatikka sitten rannalle! Sielläkin on pilvin pimein pikkupikkubikineissä kulkevia kauniita naisia, joita miehesi varmasti katsoo. Ja miksi ei saisi katsoa?

Itse olen aina ihmetellyt kanssasisarieni suhtautumista miestensä "harrasteisiin". Ja näillä harrasteilla tarkoitan juuri mainitsemiasi erotiikka-/seksibaareja ja esimerkiksi pornoleffoja. En näe mitään pahaa siinä, että mies katsoo. Jos nyt ei puhuta mistään addiktiotasoisista käyttäytymismalleista, niin parisuhteen ei moisesta pitäisi kärsiä.

On täysin turhaa pitää strippareita tai filmien kauniita naisia uhkana itselleen. Jokainen täysipäinen mies näkee eron noiden naisten ja oman rakkaansa välillä. (Enkä tarkoita eroavaisuuksilla niitä kotoa löytyviä selluliitteja, vaan sitä ihanaa emoa, joka voittaa mennen tullen nuo kiiltokuvatytöt!)

Rakkaus ja parisuhde on jotain muuta kuin täydellisiä sääriä ja silikonirintoja. Siitä huolimatta mies nauttii sellaisten katsomisesta, ja eikös rakastamalleen ihmiselle halua sallia elämän pieniä iloja?! =)

Itse katson varmasti, jos näen komean miehen. Jos saisin tilaisuuden, olisin eturivissä silmät tapillaan The Hunks:ien esityksessä. Vaivun likimain transsiin katsoessani Bruce Willisin tai Van Dammen typeriä toimintakuvia. Pornoleffoissa olen nähnyt kasapäin upeakroppaisia ja isoaseisia miehiä.

Kauniita ihmisiä nyt vaan on mukava katsella! Yksikään näkemäni "todellinen uros" ei kuitenkaan ole muuttanut tunteitani rakastani kohtaan. Haluan ja rakastan yhtä paljon miestäni sekä ennen että jälkeen miesstripparin esityksen.

Et voi kieltää miestäsi menemästä noihin paikkoihin. Voit kertoa hänelle tunteistasi ja PYYTÄÄ, että hän sinun vuoksesi jättäisi menemättä. Mutta mielestäni teet silloin väärin miestäsi kohtaan.

Olen henkilökohtaisesti kokenut mustasukkaisuuden aiheuttamat rajoitteet edellisessä avoliitossani. Elokuvasankarit sentään siedettiin joten kuten, mutta kotoa ei juurikaan olisi saanut poistua "tosi elämään" ja "todellisten miesten" sekaan. Ihan kuin olisin kapsahtanut ensimmäisen silmää miellyttävän vastaantulijan kaulaan?! SE on loukkaavaa!

Anna sinä miehellesi sen verran luottoa ja tunnustusta; älä pidä häntä luolamiehen tasolle jääneenä idioottina! Toisen naisen KATSOMINEN ei ole sinulta pois, älä suurentele asiaa. Miehesi katsoo kuitenkin, joko luvallasi tai sitten ilman sitä. Kumpaa itse pitäisit parempana vaihtoehtona? Kieltämällä teet asiasta jännittävän ja salaisen, ja sallimalla asetat sen arkipäiväisiin mittasuhteisiin. Toisin sanoen teet siitä itsesikin kannalta "turvallisen".

Tiedän kyllä, että sinulla ei ole helppoa asian kanssa. Ainoa, jota kuitenkin voit muuttaa, olet sinä itse ja oma asenteesi. Miestäsi et voi lähteä muuttamaan. Ja vaihtamallakaan se tuskin paranee... =)
Katso sinäkin ympärillesi! Kesä alkaa olla parhaimmillaan, ja syntisen komeat asfalttimiehet huhkivat työmaillaan ilman paitaa... Katso, nauti, rakasta miestäsi ja ole onnellinen! Tsemppiä ja kuumaa kesää sinulle! =)

Äänestä
  • Ei niinkään pidä miettiä sitä, että mitä yleisesti saa tehdä ja mitä ei vaan sitä mitä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee. Et sinä voi kenellekään mennä sanomaan, että: "teet kärpäsestä härkäsen". Sinä ja sinun miehesi määrittelette teidän parisuhteen säännöt ja muut määrittelee säännöt omiin suhteisiinsa. Muistaakseni alkuperäinen kirjoittaja ei nimenomaan kysynyt onko hän väärässä vai oikeassa vaan sitä, että miten muut kokevat.

    Äänestä

  • Louhi kirjoitti:

    Ei niinkään pidä miettiä sitä, että mitä yleisesti saa tehdä ja mitä ei vaan sitä mitä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee. Et sinä voi kenellekään mennä sanomaan, että: "teet kärpäsestä härkäsen". Sinä ja sinun miehesi määrittelette teidän parisuhteen säännöt ja muut määrittelee säännöt omiin suhteisiinsa. Muistaakseni alkuperäinen kirjoittaja ei nimenomaan kysynyt onko hän väärässä vai oikeassa vaan sitä, että miten muut kokevat.

    Olen samaa mieltä kanssasi,Louhi. Meidän suhteessa ei olla vielä tömätty ko. asiaan (niihin baareihin) mutta minulla on jo nyt selkeä mielipide niistä. Ihan sama kuin Sinulla. Muutenkin tekstisi oli kuin mun kirjoittama :)
    Satun nyt vaan olemaan niin mustis että kaikki tuollainen loukkaa.
    Ja Pupulle: Olet aivan oikeassa mutta niinkuin Louhi sanoi, jokaisessa suhteessa on eri säännöt ja jokainen on erilainen. Toinen loukkaantuu, toinen ei.

    Äänestä

  • Louhi kirjoitti:

    Ei niinkään pidä miettiä sitä, että mitä yleisesti saa tehdä ja mitä ei vaan sitä mitä kukin henkilökohtaisella tasolla kokee. Et sinä voi kenellekään mennä sanomaan, että: "teet kärpäsestä härkäsen". Sinä ja sinun miehesi määrittelette teidän parisuhteen säännöt ja muut määrittelee säännöt omiin suhteisiinsa. Muistaakseni alkuperäinen kirjoittaja ei nimenomaan kysynyt onko hän väärässä vai oikeassa vaan sitä, että miten muut kokevat.

    Eli alkuperäinen kirjoittajahan kysyi MIELIPITEITÄ, sekä naisten että miesten. Minunko mielipiteeni oli väärä sen vuoksi että se eroaa "yleisestä" naisten mielipiteestä? Siitä, jota sinäkin kannatat?

    Tuntuu, että "me naiset" olemme todellakin se idiootimpi osapuoli, jolla on se oma logiikkansa. Ainakin näiden kirjoitusten perusteella.

    Että se suuri ja mahtava "PARISUHDE" tekee miehestä eunukin, niinkö? Hän ei enää näe mitään muuta kuin oman emonsa, ei vaikka tuputettaisiin..?!

    Kuinka pässi voi nainen olla? Olettaa IHAN TOSISSAAN, että mies ei koskaan enää katso muiden naisten suuntaan? Niin no, onhan teillä se PARISUHDE...

    Edelleenkin kauniita ihmisiä on mukava katsella. Kerroin edellä katsovani komeita miehiä, mutta tässä voisin tunnustaa kiinnittäväni huomioni myös kauniisiin naisiin. Ja jos minä (naisena) katson heitä, niin minkähänlainen munaton tapaus olisi mieheni, jos hän ei katsoisi?

    Parisuhdetta ei todellakaan ole tarkoitettu vankilaksi. -Ja sitähän se on, jos edes katsoa ei saa koko loppuelämänsä aikana! Miettikää nyt hieman, rakkaat sisaret, mitä miehiltänne vaaditte!!!

    Lähdetäänkö kärjistämään? No, 2/3 naisista ei salli miehensä katsoa pornoa. Ei, koska se on heidän mielestään inhottavaa.
    Kuinkas moni armaista lukijoista on nähnyt elokuvan "Hevoskuiskaaja"? Aika herkkä, eikö? Mutta pitääkö 100% miehistä siitä? EI.
    Eli tässä "parisuhteiden valossa" näillä miehillä on täysi oikeus kieltää naistansa katsomasta kyseistä elokuvaa, ja kaikkia sen kaltaisia kuvia!

    Nainen ei pidä pornosta= mies ei katso.
    Mies ei pidä nyyhkyleffoista= nainen ei katso.
    Yksinkertaista, helppoa. Kysymys kuuluukin, että kuinka moni teistä itkijöistä on valmis luopumaan omista mieltymyksistään? Mieheltänne sitä vaaditte kovaan ääneen, mutta kun pitäisi antaa sen miehen valita katsomienne elokuvien laatu ja baarien "taso", niin onnistuuko? Oletteko todella valmiita jättämään ne romanttiset elokuvat ja kivat kuppilat, ja katsomaan toimintaleffoja jättiscreeniltä pulsujoukon kanssa?
    Koska siihen teidän täytyy olla valmiita. Se voi olla ainoa oikeaoppinen ratkaisu teidän mieltymyksienne välillä.

    Helpompaa olisi ehkä kiskoa se pää pois omasta perseestä ja antaa miehen katsoa sitä mitä mies haluaa katsoa. Helpottaisi molempia osapuolia, eikä tarvitsisi itkeä tuolla "Suhteen lopettaminen"-osiolla jätetyksi/petetyksi tulemistaan. Vaikka pettämistä ei mikään oikeutakaan, niin joskus on tullut ihmeteltyä että jotkut ovat kestäneet niinkin kauan...

    Voidaanko nyt oikeasti käyttäytyä arvomme mukaisesti, eli ei niin idiootisti. Jokainen meistä on arvokas nainen, paitsi jos itse käytöksellämme alennamme itsemme.

    Äänestä

  • Pupu kirjoitti:

    Eli alkuperäinen kirjoittajahan kysyi MIELIPITEITÄ, sekä naisten että miesten. Minunko mielipiteeni oli väärä sen vuoksi että se eroaa "yleisestä" naisten mielipiteestä? Siitä, jota sinäkin kannatat?

    Tuntuu, että "me naiset" olemme todellakin se idiootimpi osapuoli, jolla on se oma logiikkansa. Ainakin näiden kirjoitusten perusteella.

    Että se suuri ja mahtava "PARISUHDE" tekee miehestä eunukin, niinkö? Hän ei enää näe mitään muuta kuin oman emonsa, ei vaikka tuputettaisiin..?!

    Kuinka pässi voi nainen olla? Olettaa IHAN TOSISSAAN, että mies ei koskaan enää katso muiden naisten suuntaan? Niin no, onhan teillä se PARISUHDE...

    Edelleenkin kauniita ihmisiä on mukava katsella. Kerroin edellä katsovani komeita miehiä, mutta tässä voisin tunnustaa kiinnittäväni huomioni myös kauniisiin naisiin. Ja jos minä (naisena) katson heitä, niin minkähänlainen munaton tapaus olisi mieheni, jos hän ei katsoisi?

    Parisuhdetta ei todellakaan ole tarkoitettu vankilaksi. -Ja sitähän se on, jos edes katsoa ei saa koko loppuelämänsä aikana! Miettikää nyt hieman, rakkaat sisaret, mitä miehiltänne vaaditte!!!

    Lähdetäänkö kärjistämään? No, 2/3 naisista ei salli miehensä katsoa pornoa. Ei, koska se on heidän mielestään inhottavaa.
    Kuinkas moni armaista lukijoista on nähnyt elokuvan "Hevoskuiskaaja"? Aika herkkä, eikö? Mutta pitääkö 100% miehistä siitä? EI.
    Eli tässä "parisuhteiden valossa" näillä miehillä on täysi oikeus kieltää naistansa katsomasta kyseistä elokuvaa, ja kaikkia sen kaltaisia kuvia!

    Nainen ei pidä pornosta= mies ei katso.
    Mies ei pidä nyyhkyleffoista= nainen ei katso.
    Yksinkertaista, helppoa. Kysymys kuuluukin, että kuinka moni teistä itkijöistä on valmis luopumaan omista mieltymyksistään? Mieheltänne sitä vaaditte kovaan ääneen, mutta kun pitäisi antaa sen miehen valita katsomienne elokuvien laatu ja baarien "taso", niin onnistuuko? Oletteko todella valmiita jättämään ne romanttiset elokuvat ja kivat kuppilat, ja katsomaan toimintaleffoja jättiscreeniltä pulsujoukon kanssa?
    Koska siihen teidän täytyy olla valmiita. Se voi olla ainoa oikeaoppinen ratkaisu teidän mieltymyksienne välillä.

    Helpompaa olisi ehkä kiskoa se pää pois omasta perseestä ja antaa miehen katsoa sitä mitä mies haluaa katsoa. Helpottaisi molempia osapuolia, eikä tarvitsisi itkeä tuolla "Suhteen lopettaminen"-osiolla jätetyksi/petetyksi tulemistaan. Vaikka pettämistä ei mikään oikeutakaan, niin joskus on tullut ihmeteltyä että jotkut ovat kestäneet niinkin kauan...

    Voidaanko nyt oikeasti käyttäytyä arvomme mukaisesti, eli ei niin idiootisti. Jokainen meistä on arvokas nainen, paitsi jos itse käytöksellämme alennamme itsemme.

    Alkuperäinen kirjoittaja kysyi miten muut ovat kohdanneet seksibaarien ongelman omassa elämässään ja ovatko ne olleet ongelma. Hän ei pyytänyt arviota omasta näkemyksestään. Sinä sen sijaan sitä tarjosit, kertomalla, että hän tekee kärpäsestä härkäsen. Olisit mieluummin tyytynyt kertomaan miten omalla kohdallasi ajattelet. En pitänyt sinun mielipidettäsi vääränä. Kaikillahan on oikeus omiin näkemyksiinsä. Sitä tosin pidän vääränä, että sinä et hyväksy erilaisia näkemyksiä vaan syytät idiootiksi rivien välistä, jos joku ei ajattele niinkuin sinä.

    Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että en sallisi mieheni katsovan kauniita naisia tai miehiä tai ketä vaan kadulla. Yleensä ihmisillä on kadulla vaatteet päällä ja heidän katsomisensa on täysin sopivaa. Ja ihmettelisin kyllä syvästi mieheni libidon voimakkuutta, jos hän tuntisi himoa jokaisen kauniin ihmisen kohdallla.

    En myöskään ole kieltänyt katsomasta pornoleffoja enkä lukemasta lehtiä. Minulla ei ole niitä vastaan varsinaisesti mitään, koska ne ovat fantasiaa, ne ihmiset eivät ole todellisia eivätkä tapahtumat ole todellisia. Tosin en pidä erityisen älykkäinä ihmisiä, jotka moista roskaa (huom! minun mielestäni roskaa) katsovat.

    Ja vaikka olisi niin, että en haluaisi mieheni katsovan kadulla ketään enkä haluaisi hänen katsovan pornoa, ei minulla olisi sitä oikeutta kieltää. Enhän kieltänyt seksibaarejakaan vaan keskustelimme asiasta ja hän päätti kunnioittaa minun tunteitani asiassa. Se oli mieheni oma päätös ja arvostan häntä esimerkiksi juuri siksi.

    Jos kerran olet itse niin idiootti (sinä aloitit), että et osaa lukea mitä kukakin kirjoittaa vaan lisäilet omiasi toisten sanomisiin (kuten olet tehnyt), niin kertauksen vuoksi:

    En hyväksy seksibaareja,

    1. Siellä olevat naiset ovat todellisia, he saattavat esimerkiksi tulla syliin istumaan. Ja en pidä ajatuksesta, että mieheni himoitsisi jotakuta muuta kuin minua. Pettämisen rajahan on ihmisillä erilainen, mutta minä vedän sen tähän.

    2. Koen seksibaarit vanhojen rasvaisten äijien huvina enkä haluaisi nähdä omaa miestäni vanhana rasvaisena äijänä.

    3. Naisten nöyryyttämistä, he tarjoavat oman vartalonsa toisten "kuolattavaksi", enkä ymmärrä miten kukaan voi tukea semmoista toimintaa. Sallisiko sinun miehesi sinun strippaavan?

    Eli voisitko sinäkin käyttäytyä arvosi mukaisesti ja hyväksyä sen, että ihmiset kokevat asiat erilailla.

    Äänestä

  • Pupu kirjoitti:

    Eli alkuperäinen kirjoittajahan kysyi MIELIPITEITÄ, sekä naisten että miesten. Minunko mielipiteeni oli väärä sen vuoksi että se eroaa "yleisestä" naisten mielipiteestä? Siitä, jota sinäkin kannatat?

    Tuntuu, että "me naiset" olemme todellakin se idiootimpi osapuoli, jolla on se oma logiikkansa. Ainakin näiden kirjoitusten perusteella.

    Että se suuri ja mahtava "PARISUHDE" tekee miehestä eunukin, niinkö? Hän ei enää näe mitään muuta kuin oman emonsa, ei vaikka tuputettaisiin..?!

    Kuinka pässi voi nainen olla? Olettaa IHAN TOSISSAAN, että mies ei koskaan enää katso muiden naisten suuntaan? Niin no, onhan teillä se PARISUHDE...

    Edelleenkin kauniita ihmisiä on mukava katsella. Kerroin edellä katsovani komeita miehiä, mutta tässä voisin tunnustaa kiinnittäväni huomioni myös kauniisiin naisiin. Ja jos minä (naisena) katson heitä, niin minkähänlainen munaton tapaus olisi mieheni, jos hän ei katsoisi?

    Parisuhdetta ei todellakaan ole tarkoitettu vankilaksi. -Ja sitähän se on, jos edes katsoa ei saa koko loppuelämänsä aikana! Miettikää nyt hieman, rakkaat sisaret, mitä miehiltänne vaaditte!!!

    Lähdetäänkö kärjistämään? No, 2/3 naisista ei salli miehensä katsoa pornoa. Ei, koska se on heidän mielestään inhottavaa.
    Kuinkas moni armaista lukijoista on nähnyt elokuvan "Hevoskuiskaaja"? Aika herkkä, eikö? Mutta pitääkö 100% miehistä siitä? EI.
    Eli tässä "parisuhteiden valossa" näillä miehillä on täysi oikeus kieltää naistansa katsomasta kyseistä elokuvaa, ja kaikkia sen kaltaisia kuvia!

    Nainen ei pidä pornosta= mies ei katso.
    Mies ei pidä nyyhkyleffoista= nainen ei katso.
    Yksinkertaista, helppoa. Kysymys kuuluukin, että kuinka moni teistä itkijöistä on valmis luopumaan omista mieltymyksistään? Mieheltänne sitä vaaditte kovaan ääneen, mutta kun pitäisi antaa sen miehen valita katsomienne elokuvien laatu ja baarien "taso", niin onnistuuko? Oletteko todella valmiita jättämään ne romanttiset elokuvat ja kivat kuppilat, ja katsomaan toimintaleffoja jättiscreeniltä pulsujoukon kanssa?
    Koska siihen teidän täytyy olla valmiita. Se voi olla ainoa oikeaoppinen ratkaisu teidän mieltymyksienne välillä.

    Helpompaa olisi ehkä kiskoa se pää pois omasta perseestä ja antaa miehen katsoa sitä mitä mies haluaa katsoa. Helpottaisi molempia osapuolia, eikä tarvitsisi itkeä tuolla "Suhteen lopettaminen"-osiolla jätetyksi/petetyksi tulemistaan. Vaikka pettämistä ei mikään oikeutakaan, niin joskus on tullut ihmeteltyä että jotkut ovat kestäneet niinkin kauan...

    Voidaanko nyt oikeasti käyttäytyä arvomme mukaisesti, eli ei niin idiootisti. Jokainen meistä on arvokas nainen, paitsi jos itse käytöksellämme alennamme itsemme.

    >> Eli alkuperäinen kirjoittajahan kysyi MIELIPITEITÄ

    Näin ei suinkaan ollut, vaan:

    >>haluaisin tietää muitten naisten/miesten tuntemuksia näistä asioista

    >>miten olette selvittäneet päässänne tämän ongelman jos sellainen on ollut?

    Eli ne naiset ja miehet, jotka ovat kohdanneet saman asian / ongelman, ovat vapaita jakamaan tuntemuksiaan muiden samassa tilanteessa olevien kanssa. Asiasta voi keskustella, pohtia, miksi tuntuu juuri siltä, kuin tuntuu. Tuntui sitten hyvältä, pahalta tai ei-miltään.

    Ei kysytä, mikä on oikein ja mikä väärin. Ei ole tarkoitus tuomita toisten tunteita. Seksibaarissa käymisen herättämät tunteet eivät ole sama asia, kuin mielipiteet seksibaarien oikeellisuudesta. Esimerkiksi minulle tuli hyvin paha olo saatuani tietää mieheni seikkailuista, mutta mielipiteeni seksibaareista on, että tanssikoon siellä sellaiset, joita huvittaa sitä tehdä.

    Kukaan ei varmastikaan ole niin itsekäs, että kieltäisi kumppaniltaan vastakkaisen sukupuolen ihailun. Eihän sitä voi kukaan itseltäkään vaatia. Tai ehkä joku voi. Se on sitten hänen asiansa, hän haluaa olla myös sillä tavalla uskollinen. Me muut emme voi häntä siitä moittia.

    Ihmiset tuntevat asiat eri tavalla. Jokainen meistä on herkkä eri tavalla. Se ei tee kenestäkään meistä idiootteja.

    Idioottimaista on arvostella CAPSLOCKIT PÄÄLLÄ HUUTAMALLA toisten ajatuksia, arvomaailmaa ja tunteita.

    Äänestä

  • Louhi kirjoitti:

    Alkuperäinen kirjoittaja kysyi miten muut ovat kohdanneet seksibaarien ongelman omassa elämässään ja ovatko ne olleet ongelma. Hän ei pyytänyt arviota omasta näkemyksestään. Sinä sen sijaan sitä tarjosit, kertomalla, että hän tekee kärpäsestä härkäsen. Olisit mieluummin tyytynyt kertomaan miten omalla kohdallasi ajattelet. En pitänyt sinun mielipidettäsi vääränä. Kaikillahan on oikeus omiin näkemyksiinsä. Sitä tosin pidän vääränä, että sinä et hyväksy erilaisia näkemyksiä vaan syytät idiootiksi rivien välistä, jos joku ei ajattele niinkuin sinä.

    Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että en sallisi mieheni katsovan kauniita naisia tai miehiä tai ketä vaan kadulla. Yleensä ihmisillä on kadulla vaatteet päällä ja heidän katsomisensa on täysin sopivaa. Ja ihmettelisin kyllä syvästi mieheni libidon voimakkuutta, jos hän tuntisi himoa jokaisen kauniin ihmisen kohdallla.

    En myöskään ole kieltänyt katsomasta pornoleffoja enkä lukemasta lehtiä. Minulla ei ole niitä vastaan varsinaisesti mitään, koska ne ovat fantasiaa, ne ihmiset eivät ole todellisia eivätkä tapahtumat ole todellisia. Tosin en pidä erityisen älykkäinä ihmisiä, jotka moista roskaa (huom! minun mielestäni roskaa) katsovat.

    Ja vaikka olisi niin, että en haluaisi mieheni katsovan kadulla ketään enkä haluaisi hänen katsovan pornoa, ei minulla olisi sitä oikeutta kieltää. Enhän kieltänyt seksibaarejakaan vaan keskustelimme asiasta ja hän päätti kunnioittaa minun tunteitani asiassa. Se oli mieheni oma päätös ja arvostan häntä esimerkiksi juuri siksi.

    Jos kerran olet itse niin idiootti (sinä aloitit), että et osaa lukea mitä kukakin kirjoittaa vaan lisäilet omiasi toisten sanomisiin (kuten olet tehnyt), niin kertauksen vuoksi:

    En hyväksy seksibaareja,

    1. Siellä olevat naiset ovat todellisia, he saattavat esimerkiksi tulla syliin istumaan. Ja en pidä ajatuksesta, että mieheni himoitsisi jotakuta muuta kuin minua. Pettämisen rajahan on ihmisillä erilainen, mutta minä vedän sen tähän.

    2. Koen seksibaarit vanhojen rasvaisten äijien huvina enkä haluaisi nähdä omaa miestäni vanhana rasvaisena äijänä.

    3. Naisten nöyryyttämistä, he tarjoavat oman vartalonsa toisten "kuolattavaksi", enkä ymmärrä miten kukaan voi tukea semmoista toimintaa. Sallisiko sinun miehesi sinun strippaavan?

    Eli voisitko sinäkin käyttäytyä arvosi mukaisesti ja hyväksyä sen, että ihmiset kokevat asiat erilailla.

    Louhi:
    Tekstini oli ensimmäistä kappaletta lukuun ottamatta yleisellä tasolla kirjoitettu. Ensimmäisen kappaleen omistin sinulle siitä yksinkertaisesta syystä, että sinun mielestäsi en olisi eriävää mielipidettäni saanut tänne laittaa.

    "Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että en sallisi mieheni katsovan kauniita naisia tai miehiä tai ketä vaan kadulla." Niinpä, mistä ihmeestä? En todellakaan yhtään mistään! Olisin voinut kuvitella sinun siitä ymmärtävän, että tekstini ei ole mikään henkilökohtainen hyökkäys juuri sinua kohtaan.

    "Jos kerran olet itse niin idiootti (sinä aloitit), että et osaa lukea mitä kukakin kirjoittaa vaan lisäilet omiasi toisten sanomisiin (kuten olet tehnyt)..." Tuota idiotismiani en nyt lähde sen kummemmin kommentoimaan, mutta en todellakaan ole lisäillyt toisten sanomisiin mitään. Kuten jo edellä totesin, niin kirjoitukseni oli yleistystä. Olen pahoillani, että en huomannut sitä erikseen mainita.

    "Ja en pidä ajatuksesta, että mieheni himoitsisi jotakuta muuta kuin minua. Pettämisen rajahan on ihmisillä erilainen, mutta minä vedän sen tähän." Ikävä sanoa, mutta jos rajasi todella tuossa kulkee, niin miehesi tulee sinua pettämään lukuisia kertoja yhteisen taipaleenne varrella. 99,99% varmuudella hän tulee joku kaunis päivä himoitsemaan jotain muutakin naista kuin sinua. Toimiiko hän himojensa mukaan, onkin sitten toinen juttu. Siinä mielestäni (huom: minun mielestäni!) mitataan uskollisuus, ei niillä ajatuksilla. Lopultahan ajatukset ja sanat ovat yhtä tyhjän kanssa, ja teot niitä jotka ratkaisevat.

    Ja sitten takaisin tähän alkuperäiseen kinaamme: "Hän ei pyytänyt arviota omasta näkemyksestään. Sinä sen sijaan sitä tarjosit, kertomalla, että hän tekee kärpäsestä härkäsen. Olisit mieluummin tyytynyt kertomaan miten omalla kohdallasi ajattelet." Kertauksen vuoksi vielä kerran: Minähän kerroin mitä omalla kohdallani ajattelen! Käytin muistaakseni ilmaisua "MIELESTÄNI teet kärpäsestä härkäsen". Se nyt vain sattuu olemaan minun mielipiteeni. Kun minun mieheni "jäi kiinni" srippibaarissa käynnistä, en nähnyt siinä pienintäkään syytä kiskaista poroja sieraimiin.

    "Eli voisitko sinäkin käyttäytyä arvosi mukaisesti ja hyväksyä sen, että ihmiset kokevat asiat erilailla." Tunnustan olevani suvaitsematon ja ahdasmielinen, ainakin mitä tulee suvaitsemattomuuteen ja ahdasmielisyyteen. Siinä olit aivan oikeassa.

    Seksibaareista sanoit: "Naisten nöyryyttämistä, he tarjoavat oman vartalonsa toisten "kuolattavaksi", enkä ymmärrä miten kukaan voi tukea semmoista toimintaa. Sallisiko sinun miehesi sinun strippaavan?" Enpä ole tullut koskaan kysyneeksi... =)
    En kuitenkaan jaksa uskoa, että jokainen strippari heiluu lavalla kyynel silmäkulmassa. Varmasti osa tekee sitä työtä vain olosuhteiden pakosta, mutta varmasti on niitäkin naisia jotka siitä nauttivat. Miehet katsovat silmät tapillaan, "kuolaavat", ja tekevät niin, koska nainen on kaunis ja seksikäs. Tämän herkeämättömän huomion ja ihailun lisäksi heille vielä maksetaan siitä. Joidenkin naisten olen katsellut harrastavan likimain samanlaista toimintaa lauantai-iltaisin baarissa, ja ihan omakustannehintaan... =)

    Mutta siinä taisikin olla tällä kertaa kaikki sinulle, Louhi. Sanoin mielipiteeni, ja vatvoin asiaa nyt riittämiin. Nyt poistun kesän viettoon. Lämpimiä kesäpäiviä myös sinulle...

    Kukkanen: Caps Lockin käyttöä yksittäisissä sanoissa kutsutaan PAINOTTAMISEKSI. Se ei ole huutamista. Huutamista on kirjoittaa koko teksti
    Caps Lock pohjassa.

    Äänestä

  • Pupu kirjoitti:

    Louhi:
    Tekstini oli ensimmäistä kappaletta lukuun ottamatta yleisellä tasolla kirjoitettu. Ensimmäisen kappaleen omistin sinulle siitä yksinkertaisesta syystä, että sinun mielestäsi en olisi eriävää mielipidettäni saanut tänne laittaa.

    "Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että en sallisi mieheni katsovan kauniita naisia tai miehiä tai ketä vaan kadulla." Niinpä, mistä ihmeestä? En todellakaan yhtään mistään! Olisin voinut kuvitella sinun siitä ymmärtävän, että tekstini ei ole mikään henkilökohtainen hyökkäys juuri sinua kohtaan.

    "Jos kerran olet itse niin idiootti (sinä aloitit), että et osaa lukea mitä kukakin kirjoittaa vaan lisäilet omiasi toisten sanomisiin (kuten olet tehnyt)..." Tuota idiotismiani en nyt lähde sen kummemmin kommentoimaan, mutta en todellakaan ole lisäillyt toisten sanomisiin mitään. Kuten jo edellä totesin, niin kirjoitukseni oli yleistystä. Olen pahoillani, että en huomannut sitä erikseen mainita.

    "Ja en pidä ajatuksesta, että mieheni himoitsisi jotakuta muuta kuin minua. Pettämisen rajahan on ihmisillä erilainen, mutta minä vedän sen tähän." Ikävä sanoa, mutta jos rajasi todella tuossa kulkee, niin miehesi tulee sinua pettämään lukuisia kertoja yhteisen taipaleenne varrella. 99,99% varmuudella hän tulee joku kaunis päivä himoitsemaan jotain muutakin naista kuin sinua. Toimiiko hän himojensa mukaan, onkin sitten toinen juttu. Siinä mielestäni (huom: minun mielestäni!) mitataan uskollisuus, ei niillä ajatuksilla. Lopultahan ajatukset ja sanat ovat yhtä tyhjän kanssa, ja teot niitä jotka ratkaisevat.

    Ja sitten takaisin tähän alkuperäiseen kinaamme: "Hän ei pyytänyt arviota omasta näkemyksestään. Sinä sen sijaan sitä tarjosit, kertomalla, että hän tekee kärpäsestä härkäsen. Olisit mieluummin tyytynyt kertomaan miten omalla kohdallasi ajattelet." Kertauksen vuoksi vielä kerran: Minähän kerroin mitä omalla kohdallani ajattelen! Käytin muistaakseni ilmaisua "MIELESTÄNI teet kärpäsestä härkäsen". Se nyt vain sattuu olemaan minun mielipiteeni. Kun minun mieheni "jäi kiinni" srippibaarissa käynnistä, en nähnyt siinä pienintäkään syytä kiskaista poroja sieraimiin.

    "Eli voisitko sinäkin käyttäytyä arvosi mukaisesti ja hyväksyä sen, että ihmiset kokevat asiat erilailla." Tunnustan olevani suvaitsematon ja ahdasmielinen, ainakin mitä tulee suvaitsemattomuuteen ja ahdasmielisyyteen. Siinä olit aivan oikeassa.

    Seksibaareista sanoit: "Naisten nöyryyttämistä, he tarjoavat oman vartalonsa toisten "kuolattavaksi", enkä ymmärrä miten kukaan voi tukea semmoista toimintaa. Sallisiko sinun miehesi sinun strippaavan?" Enpä ole tullut koskaan kysyneeksi... =)
    En kuitenkaan jaksa uskoa, että jokainen strippari heiluu lavalla kyynel silmäkulmassa. Varmasti osa tekee sitä työtä vain olosuhteiden pakosta, mutta varmasti on niitäkin naisia jotka siitä nauttivat. Miehet katsovat silmät tapillaan, "kuolaavat", ja tekevät niin, koska nainen on kaunis ja seksikäs. Tämän herkeämättömän huomion ja ihailun lisäksi heille vielä maksetaan siitä. Joidenkin naisten olen katsellut harrastavan likimain samanlaista toimintaa lauantai-iltaisin baarissa, ja ihan omakustannehintaan... =)

    Mutta siinä taisikin olla tällä kertaa kaikki sinulle, Louhi. Sanoin mielipiteeni, ja vatvoin asiaa nyt riittämiin. Nyt poistun kesän viettoon. Lämpimiä kesäpäiviä myös sinulle...

    Kukkanen: Caps Lockin käyttöä yksittäisissä sanoissa kutsutaan PAINOTTAMISEKSI. Se ei ole huutamista. Huutamista on kirjoittaa koko teksti
    Caps Lock pohjassa.

    pateettiseksi jankuttamiseksi. On näemmä ihan sama mitä sinulle sanoo, et vain näe tai ainakaan myönnä. Ja kyllä vain, sinä kohdistit sanasi suoraan minulle ja väite siitä, että kyseessä oli pelkkä yleistäminen on naurettava. Ihan sama kuin minäkin väittäisin nyt keskustelevani vain yleisesti.

    Hyvää kesää nyt kumminkin.

    Äänestä

On nöyryttävä ja vaikea olla nainen. Ei mitään väliä, onko nainen strippari, kotiäiti, tai vaikkapa suuren yrityksen johtaja. Jokaisessa tapauksessa nainen, jos hän on naisen näköinen, joutuu palvelemaan miehia, lapsia. Kaikki muut elämän ilot tarkoitettu vain itsekkäille miehille. Olisin saanut monta professorin palkintoa, jos en olisi tuhlannut energiani turhaan, kun olen etsinyt kunnollista aviomiestä ja vielä yhtä paljon saamaan hänet auttamaan perheasioissa. Miehet ovat niin itsekkäitä, että tilastojen mukaan kuolevat aikaisemmin kuin naiset, koska eivät viitsi tehdä ruokaa itselleen, odottavat kun vaimo tai äiti palvelee, syövät huono ruokaa halpoissa ravintoloissa.

Äänestä

Ymmärrän sinua varsin hyvin. Oma mieheni ei ainakaan minun tietääkseni käy seksibaareissa, eikä harrastamalla harrasta pornofilmejäkään. Niitä tosin on hänen tietokoneellaan lukuisia, mutta koska hän on sanonut, ettei ole niiden suuri ystävä, uskon häntä. Hän on kuitenkin "vasta" 22-vuotias, tietenkin ne kiehtovat häntä. Kiehtovathan ne minuakin.

Keskustelimme toissailtana juuri tästä aiheesta. En muista enää, kuinka se tuli ilmi. Sanoin kuitenkin, että tuntisin itseni todella riittämättömäksi, jos mieheni kaiket iltaa salaa minulta tuijottaisi pornofilmejä ja -lehtiä. Koska en koskaan voisi olla sellainen ylihoikka, isorintainen, pitkä säihkysääri. Hän sanoi, että olen kaikkea sitä... Ja siitä minulle tuli sellainen olo, että todella riitän hänelle.

Kerran ollessamme kaveriporukalla baarissa minä aloin vinkua jätkiä viemään minut paikalliseen strippiklubiin. Siinä sitten tuli mutkan kautta ilmi, että mieheni on joskus ennen käynyt kavereidensa kanssa kyseisessä paikassa (en tiedä, kuinka monesti), ja "kun se kissa istahti syliin ja nuolaisi nenänpäästä, ei voinut muuta, kuin antaa tippiä". Se järkytti minua todella. Se vaivaa minua vieläkin, saa minut nolostumaan ja tuntemaan itseni epäseksikkääksi.

Olen sanonut asiasta miehelleni, joka ihmettelee, että vieläkö minä sitä mietin. Se ei ilmeisesti ollut hänelle iso juttu. Mutta tapa, jolla hän kavereilleen asialla "rehenteli", saa minut tuntemaan, että siinä naisessa todella oli jotain uskomatonta ja upeaa. Tunnen itseni mustasukkaiseksi, pieneksi. Hävettää. En tiedä minkä takia. En edes ole tuntenut miestäni vielä silloin, kun tuo tapaus on sattunut.

En haluaisi, että hän enää ikinä kävisi sellaisessa paikassa. En kestäisi sitä. En osaa selittää... Menen niin sekaisin ja hämmentyneeksi, kun vain ajattelenkin asiaa.

Keskustelkaa. Se on ainoa tapa ratkaista tällaisia asioita.

Äänestä

Olen itse aivan samanlainen. Loukkaannun todella syvästi jos poikaystäväni katsoo jotain alastonta naista esim. telkkarissa ja vielä sanoo jotain siihen liittyvää. Olen tehnyt hänelle todella selväksi että mun seurassa ei pornoa katota. Ja jos katotaan, niin se saakin sitten riittää tyydytykseksi. Tunnen, että minä en riitä miehelleni. Että hänen täytyy turvautua vielä johonkin silikonitissiin. Ajattelen vielä niin että seksin aikana hän kuvittelee jonkun seksipommin minun tilalleni. Tämä on todella ärsyttävää, mutta kun ei siitä kertakaikkiaan pääse yli eikä ympäri.

Äänestä
  • Kiva huomata etten ole ainoa joka ajattelee näin! Suoraan kuin Minun päästä nuo kirjoitukset..

    Äänestä

  • Avr kirjoitti:

    Kiva huomata etten ole ainoa joka ajattelee näin! Suoraan kuin Minun päästä nuo kirjoitukset..

    Voisivat olla myös minun päästäni lukuun ottamatta sitä kohtaa että en kuvittele hänen ajattelevan minua joksikin muuksi seksin aikana.
    En ymmärrä miksi näin mietin sillä olen useasti kuullut että olen kovinkin silmää miellyttävä, ja silti olen kateellinen kaikelle mikä liikkuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


musti kirjoitti:

Niin, en tiiä onko tämä nyt tyhmä kysymys, mutta haluaisin tietää muitten naisten/miesten tuntemuksia näistä asioista. Elikkä itseäni jotenkin ahdistaa ajatus siitä, että mies kävisi kavereitten kanssa kyseisissä baareissa. Kyllä varmaan niin tulee joskus tapahtumaankin. En ymmärrä mikä siinä on minulle niin ylitsepääsemätöntä. Onhan mies sanonut, ettei se vaikuta meidän suhteeseen mitenkään jne.. enhän itsekkään jos näkisin jossain vähäpukeisen miehen siitä sen kummemmin välitä, eikä se suhdetta mieheeni kyseenalaista mitenkään, mutta kuitenkin... Miksi niihin pitää mennä? Kysymys naisille, miten olette selvittäneet päässänne tämän ongelman jos sellainen on ollut? Ja miehille miksi, ja mitä siellä "teette" ja miksi? Miten se vaikuttaa suhteeseenne? Onko se oma puoliso silti se ykkönen ja viehättävä nainen? Jääkö seksibaarien naiset "mieleen" pyörimään kotonakin, vai onko se vaan sen hetken "viihdytys"? En tiedä miten tää asia näin minua vaivaa, ei sais.... jotenkin vaan tuntuu että se ois melkeen yhtä paha asia jos mieheni vaikka harrastas seksiä jonkun muun kanssa. Kun se näkee kerran jonkun livenä lähes alasti... kommentteja kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu