mulla oli sellanen "baarituttu" parin kuukauden ajan.elikkä tavattiin joka viikoloppu baarissa ja vietettiin siä tiiviisti "laatuaikaa" yhdessä :) pari kertaa tavattiin myös muualla "asiallisemmissa merkeissä" ja viestiteltiin joka päivä.. joissain vaiheessa myös ihastuttiin vähän.
kysymys koskee lähinnä seksiä. elikkä kun baari-illan jälkeen hänen viereen menin nukkumaan ei hän yrittänyt mitään. pussailtiin vaan ja vaatteetkin pysyivät päällä. hän ei esim. kertaakaan riisunut ylävartaloaan paljaaksi, mitä ihmettelen, sillä erittäin treenattu kroppa hänellä oli. ei sillä että pelkän seksin takia oisin itse liikkeelä ollut.. ensimmäiseen kuukauteen en edes olisi antanut mutta sitten alko tehdä jo aikas lailla mieli..mutta kun ei niin ei, vaikka selväksi kyllä tein että halukas oon,en kuitenkaan halunnut käydä kimppuun. tunnelmaa latisti se että hän asui kotonaan, eikä siä oikeen rauhaa saanut. silti hän kuitenkin mua aina ekasta tapaamisesta lähtien mukaansa vonkas. tällä pojalla on pelimiehen maine, mutta eihän se mua haitannu kun alkuun sovittiin että vaan hauskaa pidetään. eikä ole poika ujo.. vaikuttaa ulospäin sellaselta johtohahmolta ainakin kaveri piirissään.
oisin kiinnostunut kuulemaan mitä eri syitä nuorella alle pari kymppisellä miehellä voi olla siihen että ei ryhdy seksiin nätin tytön kanssa. kerran hän tokas humalassa että ei hänellä mitään sukupuolitautia ole.. sen enempää ei aiheeseen liittyvästä tai seksistä oo keskusteltu. oisko siis vaan ramppikuume? Tai mikä muu vois viedä halut?
kysymys koskee lähinnä seksiä. elikkä kun baari-illan jälkeen hänen viereen menin nukkumaan ei hän yrittänyt mitään. pussailtiin vaan ja vaatteetkin pysyivät päällä. hän ei esim. kertaakaan riisunut ylävartaloaan paljaaksi, mitä ihmettelen, sillä erittäin treenattu kroppa hänellä oli. ei sillä että pelkän seksin takia oisin itse liikkeelä ollut.. ensimmäiseen kuukauteen en edes olisi antanut mutta sitten alko tehdä jo aikas lailla mieli..mutta kun ei niin ei, vaikka selväksi kyllä tein että halukas oon,en kuitenkaan halunnut käydä kimppuun. tunnelmaa latisti se että hän asui kotonaan, eikä siä oikeen rauhaa saanut. silti hän kuitenkin mua aina ekasta tapaamisesta lähtien mukaansa vonkas. tällä pojalla on pelimiehen maine, mutta eihän se mua haitannu kun alkuun sovittiin että vaan hauskaa pidetään. eikä ole poika ujo.. vaikuttaa ulospäin sellaselta johtohahmolta ainakin kaveri piirissään.
oisin kiinnostunut kuulemaan mitä eri syitä nuorella alle pari kymppisellä miehellä voi olla siihen että ei ryhdy seksiin nätin tytön kanssa. kerran hän tokas humalassa että ei hänellä mitään sukupuolitautia ole.. sen enempää ei aiheeseen liittyvästä tai seksistä oo keskusteltu. oisko siis vaan ramppikuume? Tai mikä muu vois viedä halut?
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja se ujostuttaa.
pöksyyn, siinäpäs ne järkevät selitykset sit olivatkin.
mutta olisikohan miehellä kompetenssia impotenssiin? Hmmm...Hmm...
pelkkää puhetta, ei niitä tekoja.
Todistit tämän taas kerran.
ei ollut kokopeittävää kumipukua mukana suojaamassa lutkien levittämiltä taudeilta
mut jos se oliskin susta ihan aidosti kiinnostunut;)
sillä on pelimiehen maine (ja itse tietää sen), niin se voi yrittää käyttäytyä korostetun pidättyväisesti mikäli on susta aidosti kiinnostunut.
vaan yksinkertaisesti olla kaveri?
en vaan usko että ois ujostuttanu joka kerta ja saatto olla tosissaan mutta oltiin siitä puhuttu että ei se mitää hauskan pitoo enää vaan ollu...että oli tunteita syntyny. samoilla linjoilla oltiin siitä ja siks oisinkin halunnu tosi paljo. ehkä sillä oli sit pieni tai ei kykyä..emt.
oli miten oli..hän mut jätti ja nyt pitää vaan unohtaa.meni kuulemma kiinnostus.
vai kehtaisko kysyä kun törmätään??
se olikin jo selvin päin
toi ei oo tullu ees viä mieleen... ennemmin mietin sitä et liian kännissä ei pysty, mut aikas selvin päi siin vaiheessa ollaan jo oltu.