Tuli tästä puhetta poikaystävän kanssa ja hän sanoi että on itsestäänselvää että hän pitää naisen vartaloa seksikkäämpänä kuin miehen, onhan hän hetero. Hän ei edes osaa sanoa mikä miehen vartalossa on seksikästä tai kiihottavaa naisten mielestä. Tuli mun vuoro vastata mut mun pitikin vastata toisin. Olen hetero, mut mun mielestä naisen vartalo on silti seksikkäämpi kuin miehen. Miehen vartalo on kulmikas ja funktionaalinen, tehty toimintaan ja tekemiseen, eikä siihen että sitä katseltaisiin. Naisen vartalo on pehmeä, lempeä, viettelevä ja luotu ensisijaisesti katselemisen ja kiihottumisen kohteeksi miehille joten onko ihme että nainenkin (eli minä) näen sen kauniimpana kuin miehen kropan?
ja seuraavaa juttua poikaystäväni ei tiedä. Nimittäin mitä visuaaliseen puoleen tulee niin myös kiihotun KAUNIISTA naisen vartalosta hyvinkin helposti mut miehen vartaloa katselemalla en kiihotu... toki tunnistan timmin miehen kun sellaisen näen mutten kiihotu vaikka katselisin sellaisen miehen valokuvaa tunnin.... mulla kiinnostuksen mieheen herättää hänen persoonansa.
poikaystäväni hämmentyi vastauksestani (siis tuosta ekasta kappaleesta) melkoisesti ja ihmetteli miten voin ajatella näin.. sanoi että mun täytyy olla aika erikoinen tapaus heteronaiseksi.. ja sen takia sitten tämä viesti tänne.. oonko jotenkin harvinaisuus tässä asiassa?? Myös ystävättärestäni jonka tunnen hyvin jo vuosien takaa oon ollu huomaavinani samanlaisia ajatuksia. Hän usein huomaa ja kommentoi mulle myönteiseen sävyyn jos näkee jossain kauniin naisen mut harvemmin kuulen hänen ketään miestä kommentoivan..
ja seuraavaa juttua poikaystäväni ei tiedä. Nimittäin mitä visuaaliseen puoleen tulee niin myös kiihotun KAUNIISTA naisen vartalosta hyvinkin helposti mut miehen vartaloa katselemalla en kiihotu... toki tunnistan timmin miehen kun sellaisen näen mutten kiihotu vaikka katselisin sellaisen miehen valokuvaa tunnin.... mulla kiinnostuksen mieheen herättää hänen persoonansa.
poikaystäväni hämmentyi vastauksestani (siis tuosta ekasta kappaleesta) melkoisesti ja ihmetteli miten voin ajatella näin.. sanoi että mun täytyy olla aika erikoinen tapaus heteronaiseksi.. ja sen takia sitten tämä viesti tänne.. oonko jotenkin harvinaisuus tässä asiassa?? Myös ystävättärestäni jonka tunnen hyvin jo vuosien takaa oon ollu huomaavinani samanlaisia ajatuksia. Hän usein huomaa ja kommentoi mulle myönteiseen sävyyn jos näkee jossain kauniin naisen mut harvemmin kuulen hänen ketään miestä kommentoivan..
Vastaukset 32
Vanhimmat
naisen vartalo on kauniimpi ja seksikkäämpi kun miehen. yleensä ainakin :)
pitää kai mainita että tuli mieleen heti kaikki kauniin vartalon omaavat naiset. lihavat on hyi:( ja uuuh timmissä olevat miehet on kyllä niin seksikkäitä ja kiihotun kyllä miehistä en naisista.
muuta kuin että nainen on monimutkainen eläin.
Ihmekös tuo sitten, että lesboja on niin paljon.
Yleisesti ottaen naisen vartalo on minunkin mielestä kauniimpi ja seksikkäämpi. Se on myös niin, että naisen vartalo voi olla kaunis, vaikkei niin täydellisessä kunnossa olisikaan, juuri sen pehmeyden ja muotojen takia. Mutta jos mies ei ole kunnossa, niin miehen vartalossa ei ole mitään seksikästä(paitsi tietysti sen oman miehen, mutta se on eri asia). Mikään ei ole niin kauhean näköistä kuin laiha miesvartalo, siis oikein sellainen ruipelo! Mieluummin vähän pyöreämpikin mies, kuin ruipelo!
onhan se todettu monissa tutkimuksissakin että heteronaiset kiihottuvat hyvin usein myös naisen vartalosta. Heteromiehet taas ei kiihotu käytännössä koskaan miehen vartalosta.
se täysin huuhaa-tutkimus, mutta totuutena esittelet. Älkääs uskoko, kaveri puhuu omiaan.
jonkinasteinen bi-seksuaali. Hetero ei kiihotu seksuaalisesti oman sukupuolen edustajan vartalosta.
Minä olen hetero enkä kiihoitu naisen vartalosta enkä pidä sitä kauniimpana ellei vertailukohteina ole joku timmi nainen ja 200kg löllömies (sittenkään en kiihotu).
Mielestäni miehen vartalo on jumalaisen kaunis, kuin veistos, eikä nainen (bodattukkaan) yllä lähellekkään sitä.
http://www1.istockphoto.com/file_thumbview_approve/2337833/2/istockphoto_2337833_men_s_body.jpg
tätä naista, ei naisen. Kirjoitat kuin kirjoittaisit totuuksia, mutta mielipiteitä ovat vain: "Naisen vartalo tehty vain katseltavaksi ja miehen vain toimimaan". Hiukan rajallinen on käsityksesi elämästä. Mahdatko olla nainen, vaiko se tätä asiaa täällä loputtomasti jauhanut mies?
"Mahdatko olla nainen, vaiko se tätä asiaa täällä loputtomasti jauhanut mies?"
Kyllä tämä päähänpinttymä aina vaan jaksaa vaivata sitä poika parkaa, koettaisi nyt vaan olla mies ja päästä yli traumastaan. Mutta pakko kai se on joku syy löytää sille, että naiset eivät juokse kuola valuen perässä...
mielipiteeseen. Sama jannu kyseessä, viiraa päässä.
kroppa. Ei naisen kroppa saa mus mitään tunteita aikaan. Pitäs varmaanki olla bi, että näkis asian samanlailla.
Kyllä minä ainakin tunnistan ne osat kropasta jotka naisia kiinnostaa ja osaan ihan kohtalaisesti arvata millainen kroppa naisia yleisesti kiinnostaa.
Mielestäni naisen kroppa on seksikkäämpi kun se on kauneimmillaan, mutta täytyy kyllä sanoa että silmääni miellyttää enemmän keskiverto miehen kuin keskiverto naisen kroppa. Mielestäni ruma nainen on epäseksikäs ja iljettävä, ruma mies taas on vain ruma mies. Ei herätä sen ihmeemmin mitään fiiliksiä paitsi joskus ehkä sen että eipä ole äijä jaksanut kroppaansa duunailla.
"...luotu ensisijaisesti katselemisen ja kiihottumisen kohteeksi miehille..."
Öö..? Nyt ei muutenkaan mene läpi tämä sun kirjoitus. Luultavasti olet tänne aiemminkinkin kirjoitellut, miehenä.
Naisen ja miehen seksuaalisuus on erilaista. Harmi että et sitä millään pysty ymmärtämään.
"Jokaisessa meissä asuu pikku bi...".
No anyway - MINÄ kiihotun OIKEIN PALJON kun näen sopusuhtaisen miesvartalon...miehen vatsan (sellaisen sopivan kiinteän ja litteän - naisilla kun on aina se ärsyttävä "alkava raskaus" -kumpu), sitten miehen (oikeanlainen) perse on ihana, kun se ei ole samanlainen läskiläjä kuin naisella (ja sitä katsellessa voi pohtia sen työntövoimaa sängyssä), lisäksi hyvät, voimakkaat lihakset (ei mikään ällö-bodari!) ovat kiihottavat...on kiihottavaa tietää, että joku on vahvempi kuin itse. (Olen itsekin aika vahva ja urheilullinen.)
Niin...listaa voisi jatkaa, mutta eikös tuossa jo ollut...?;)
naisen vartalo on kauniimpaa ja seksikkäämpää katseltavaa, mutten kiihotu siitä...
No mistä sä sitten kiihotut...?
tää provo kirjottaja. Aina säännöllisin väliajoin yrität paukuttaa samaa asiaa. Aika säälittävää.
Usko jo että naisten roikkuperseet ja tissit ja löysät mahat ja reidet eivät ole kiihottavia. Ja feminiinisyys on yököttävää kun sitä edes ajattelee siinä mielessä, hyi. Miehet ovat sentään täyttä lihasta, hyvät pakarat, leveät hartiat jne.
Niin JUST - asiaa joo - "täyttä lihasta", jee..!:)
nyt täytyy tarkentaa kun aloittaja itse ei ilmeisesti ole vielä lukenut saamiaan vastauksia..
"Usko jo että naisten roikkuperseet ja tissit ja löysät mahat ja reidet eivät ole kiihottavia."
mis kohdas alottaja puhu noista? aloittaja puhu kauniista naisista, eli hyvävartaloisista naisista. Opettele lukemaan.
Eihän se puhunut kauneudesta mitään vasta kuin siinä kiihottumisjutussa. Muuten oli kyseessä ihan miesvartalo vastaan naisvartalo ilman mitään muita kriteerejä.
Opettele lukemaan.
Eri mieltä olen, ei minua kiinnosta katsella naisia olkoot sitten kuinka kauniita tahansa. Mutta komea mies, mmm.....
Miehen vartalo! Hyvännäköinen miehen kroppa ON sekä kaunista katsottavaa että kiihottava ja seksikäs! Eikä tarvitse olla ylitrimmattukaan, vaan monesti ihan peruskroppa (ei lihava) on oikein hyvä. Kyllä aloituksen jankkaus tunnistetaan, senkin provoilija,...
hetero jos kerran kiihotut naisvartaloista.
'nyt täytyy tarkentaa kun aloittaja itse ei ilmeisesti ole vielä lukenut saamiaan vastauksia..
"Usko jo että naisten roikkuperseet ja tissit ja löysät mahat ja reidet eivät ole kiihottavia."
mis kohdas alottaja puhu noista? aloittaja puhu kauniista naisista, eli hyvävartaloisista naisista. Opettele lukemaan.'
eikös tällaiset määritelmät pitäisi tehdä molempien sukupuolien reaalisten perustyyppien eikä ideaalien mukaan? suurimmalla osalla naisista on ainakin jonkin verran riippuvat rinnat ja synnyttäneillä myös maha ja perse.
'Miehen vartalo on kulmikas ja funktionaalinen, tehty toimintaan ja tekemiseen, eikä siihen että sitä katseltaisiin. Naisen vartalo on pehmeä, lempeä, viettelevä ja luotu ensisijaisesti katselemisen ja kiihottumisen kohteeksi miehille'
naisen vartalo on ensisijaisesti luotu olemaan raskaana, synnyttämään ja imettämään. sen ominaisuudet ovat ensisijaisesti muokkautuneet näitä tarkoituksia varten. minua ihmetyttää, miten ihmiset jotka väittävät naisvartalon olevan kauniimpi ja käyttävät siinä biologisia argumentteja siitä että naisenkin mieli on adaptoitunut pitämään seksikkäänä naisvartaloa koska miehen kiihottuminen naisvartalosta on ollut niin tärkeää että siitä on jäänteitä myös naisen kiihottumisessa, ottavat aina esimerkiksi sellaisen naisen vartalon joka suurimman osan ihmisen olemassaolon ajasta ollut naisilla noin parin vuoden ajan elämästä puberteetin alettua. nuori nainenhan tulee noin vuoden sisällä seksielämän aloittamisesta raskaaksi ja ihmisen kehityskaaren aikana naiset ovat olleet lähes koko hedelmällisen ikänsä joko raskaana tai imettävänä. suurin osa seksistä eli evolutiivisesta valinnasta on siis harrastettu synnyttäneen naisen kanssa. biologisia argumentteja käytettäessä pitäisikin ehkä ottaa naisen esimerkkivartaloksi pari-kolme synnytystä ja imetystä lapikäyneen naisen vartalo eikä juuri puberteetin ohittanutta vartaloa.
antiikin kreikassa pidettiin yleisesti ihanteena miesvartaloa ja silloin myös homo- ja bimiehet olivat yleisempiä kuin nykyään. nykyään pidetään ihanteena naisvartaloa (tosin biologisessa mielessä harvinaista mallia edustavaa) ja naisten bisuuntaus on yleistynyt. voisikohan olla kyse siitä, että ulkonäkönarsismi lisää seksuaalista kiinnostusta omaa sukupuolta kohtaan... nykyään naiset ovat ulkonäkönarsistisempia kuin miehet koska heitä pidetään paremman näköisinä.
En mä puhunu mistään roikkurinnoista, totesin vaan että aloittaja ei ainakaan ole hetero.
Mitä tohon bi-suuntaukseen tulee, niin siinä on kyllä aikalailla muoti-ilmiöstä kyse. Kyllä se vielä ohi menee ja aikanaan ns. muotibit kauhistelee nuoruuttaan ja mitä on tullu sekoiltua vaan muodin takia.
Nythän on myös viime aikoina nostettu miesvartalo tarkastelun alle, eikä suinkaan niitä pönäköitä ukkovartaloita, vaan komeita nuoren miehen lihaksikkaita vartaloita. Vaikuttaa ainakin siltä, että myös miesten bi-seksuaalisuus on kasvanut, tai ehkä he nyt kehtaavat tulla esille.
Mielestäni ei ole outoa, että näet naisen vartalon kauniimpana. omituisempaa on, että olet hetero ja silti kiihotut naisen vartalosta... Mielestäni myös miehen vartalo on luotu viettelemään ja siihen, että sitä katsotaan
"Mielestäni ei ole outoa, että näet naisen vartalon kauniimpana."
Itse miehenä pidän todella outona, jos nainen on hetero mutta pitää naisen vartaloa kauniimpana. Niinhän se menee että siitä vartalosta jota pitää visuaalisesti hienompana, siitä myös kiihotutaan. Jotkut voi kiihottua molemmistakin.
en näe mitään ihmeellistä siinä, että nainen voi ajatella (jos sukupuoliset ajatukset suljetaan pois) että naisvartalo on esteettisempi kuin miesvartalo. Enemmän ja sulavampia kaaria jne, vähän kuin vertaisi kantti-ladaa ja Corvettea, luulen että ladakerholainenkin myöntäisi että linjakkaampi on parempi vaikka muuten toisesta enemmän tykkääkin ;)
Kyse on kulttuurista: nainen kuvataan, sekä kerronnallisesti, että visuaalisesti seksikkäämpänä ja tietysti kauniimpana. Hakemalla voit hakea tekstejä, joissa miehen - vaikka olisi minkä näköinen tahansa - sanottaisiin olevan seksikäs, saati kaunis, harvoin edes komea. Luepa huviksesi leffa-arvosteluja. Sankarimiestä ei kuvailla ulkonäköön, tai seksikkyyteen liittyvillä adjektiiveilla. Rohkea, urhea, ammatti tai sankari, niillä kuvaillaan miestä. Nainen taas on kaunis, tai seksikäs, toisinaan ammattiin yhdistettynä - esim. seksikäs asianajaja.
voi pitää esteettisesti sikaa kauniimpana. Tarkoittaako se sitten, että kissasta pitäisi kiihottua? Kaksi ihan eri asiaa on leivottu yhteen.
"Hakemalla voit hakea tekstejä, joissa miehen - vaikka olisi minkä näköinen tahansa - sanottaisiin olevan seksikäs, saati kaunis, harvoin edes komea. Luepa huviksesi leffa-arvosteluja. Sankarimiestä ei kuvailla ulkonäköön, tai seksikkyyteen liittyvillä adjektiiveilla. Rohkea, urhea, ammatti tai sankari, niillä kuvaillaan miestä. Nainen taas on kaunis, tai seksikäs, toisinaan ammattiin yhdistettynä - esim. seksikäs asianajaja."
haluaisitko, että tilanne olisi toisin, siis että myös miesten ulkonäköön keskityttäisiin enemmän? Olisiko esim. mukavampi lukea leffa-arvosteluja jos tietäisi missä niistä on myös naisille silmänruokaa ettei tule pettymään?