Jos puolisoilla on hyvin erilaiset tarpeet seksin suhteen. Toinen haluaa 1-3 kertaa viikossa ja toinen 1-2 kertaa kuukaudessa, niin voiko haluttomampi vaatia ettei toinen saa harrastaa seksiä muiden kanssa???
Jos esim. toinen haluaa aampalaa ja toinen aloittaa aamun ilman sitä, niin eihän aamupalan halaujakaan jätä syömättä, koska toinen ei halua???
Seksuaalisesti aktiivisempi menettää enegiaa ja elämäniloa, jos ei saa seksiä. Mikä ihme ihmisen päässä on, kun se odottaa uskollisuutta, vaikka ei itse halua seksiä??
Jos minulla on seksiä jonkun muun kanssa, niin eihän se ole siltä haluttomalta pois???
Jos esim. toinen haluaa aampalaa ja toinen aloittaa aamun ilman sitä, niin eihän aamupalan halaujakaan jätä syömättä, koska toinen ei halua???
Seksuaalisesti aktiivisempi menettää enegiaa ja elämäniloa, jos ei saa seksiä. Mikä ihme ihmisen päässä on, kun se odottaa uskollisuutta, vaikka ei itse halua seksiä??
Jos minulla on seksiä jonkun muun kanssa, niin eihän se ole siltä haluttomalta pois???
Vastaukset 9
Vanhimmat
seksiä ennen avioon menoa, jos se on oleellisesti vähentynyt, niin se antaa oikeuden hakea sitä muualta. Jos seksi vähenee huomattavasti papin aamenen jälkeen on silloin kysymyksessä ollut tahallinen huijaus saada toinen osapuoli kanssaan naimisiin.
kannattaisi puhua asiasta tai erota... Pettäminen haisee!!!!
Suhteen alussa puhuttiin paljon kaikesta. Odotuksista, arvoista ja seksin merkityksestäkin. Puoliso tiesi siis tasan tarkkaan että seksi merkitsee minulle paljon. Koenkin nyt, että hän vedätti minut puolisokseen.
Joo ja puhuttu on, rakentavasti ja vähemmän rakentavasti. Mutta kun toinen ei halua, niin aika vaikea se on halua häneen pumpata.
Kysymys on lähinnä siis siitä, että onko se edes uskottomuutta, jos toinen ei seksiä halua ja toinen hakee sitä sitten muualta?
Voiko haluttomampi edellyttää/odottaa, että vain halukkaampi joustaa, joustaa ja joustaa? Olen kysynyt tätä puolisoltani, siis jos minulla olisi lisäksi seksikaveri. Hän sanoo vain, ettei kommentoi siihen. Tulkitsen sen siis niin, että ei pitäisi siitä.
Te, jotka olette haluttomampia kuin puolisonne, kertokaa minulle, miksi toisella ei voisi olla ulkopuolista seksisuhdetta, jos te ette halua. Eihän se ole teiltä pois, päinvastoin kotiin tulisi kumppani iloisemmalla mielellä. Nimittäin jatkuva puute tekee ihmisestä alakuloisen ja voimattoman arjen asioihin.
aktiivisemman puolison olevan aina vonkaamassa ja se on heille kiusallista. Tulisi siihenkin ikävään asiaan loppu, jos kumppanin ei tarttis enää vongata, vaan saisi luvalla hakea tyydytyksen tarpeilleen muuaklta.
ettei kyse ole materiaalista vaan tunteista. On kyse kahden ihmisen läheisestä kanssakäymisestä.
on lähes henkistä väkivaltaa kieltäytyä seksistä, sitten pitää erota jos toinen ei enää haluta. Eihän semmoisen ihmisen kanssa voi olla aviossa jonka kosketus etoo- . Tee sinä ratkaisu jos hän ei halua sinua eikä osaa perustella. ja 1 kerta kuukaudessa on kyllä aika vähän.
Kaikesta huolimatta suhde on muuten kunnossa ja yhdessä on hyvä olla - paitsi se seksi.
Puolisoni kyllä haluaa seksiä, mutta niin mielettömän harvoin, että tarpeemme ei oikein kohtaa. Ja kun eihän toista voi väkisinkään ottaa.
Tai sitten tietenkin voi olla joku syy, mitä hän ei kerro, vaikka puhummekin paljon ja mielestäni avoimesti. Paska juttu, eli en halua menettää häntä enkä parisuhdettamme, mutta seksiä haluan.
Kun vain tietäisi loukkaantuvatko haluttomat oikeasti, jos tällaisessa tapauksessa on seksi kaveri kodin ulkopuolella. Oikeasti on todella vaikea käsittää miksi loukkaantuisi.
Jokaisen halukkuus seksin suhteessa voi kärsiä jossain vaiheessa elämää. Onko tiedossasi alusta asti ollut tuo halujenne kohtaamattomuus? Vai onko halukkuus muuttunut ajan kanssa? Jos tiesit alusta alkaen, niin olet suhteeseen siitä huolimatta alettuasi tavallaan hyväksynyt asian. Jos halukkuus on vähentynyt, se voi ihan yhtälailla muuttua kiihkeämmäksikin. Miksi et odottaisi? Mikä käsiäsi vaivaa? Mikä on oma panoksesi siihen, että seksielämänne on tuossa tilanteessa?
Jos ihminen tietää olevansa seksuaalisesti aktiivisempi ja pitää seksiä tärkeänä osana parisuhdetta, niin miksi sitten taistella sitä vastaan? Miksi näytellä tyytyväistä, miksi alkaa suhteeseen, jossa tulee kärsimään? Miksei erota, jos jokin tärkeä juttu suhteessa toimi? Miksi kituuttaa ja ruikuttaa, kun onni on omalla vastuulla kuitenkin? Mikä saa ihmiset luulemaan, että seksuaalinen halukkuus pysyy samanlaisena läpi elämän?
Miksi luvata uskollisuutta, jos on kuitenkin valmis pettämään? Kummallako se ongelma on: sillä joka saa seksiä tarpeeksi ja on tyytyväinen, vai sillä, joka ei saa tarpeeksi ja toivoo, että kumppani antaisi sitä, vaikkei haluakaan? Mitä ihmisen päässä liikkuu, kun se lupaa uskollisuutta, mutta hyvän syyn löydettyään on valmis rikkomaan lupauksensa? Missä on selkäranka?
Jos sinulla on luvan kanssa seksiä toisen kanssa, niin sitten et petä, eikä kyse ole uskottomuudesta, vaan avoimesta suhteesta. Hanki se lupa, tai eroa, jos oikeasti muka kärsit seksin vähyydestä. Pitää kohdata vaikeita asioita, jos mielii saada haluamansa. Salassa kun touhuat, menetät vähintäänkin itsesi.
Ensinnäkin, et voi verrata seksiä aamupaan.Uskollisuuden taustalla vaikuttaa moraali,onko sinulla sitä tai ei ole.Huoraaminen on syvin loukkaus puolisoa kohtaan.No jos sinulta puuttuu toisen kunnioitus ja seksi on tärkeämpää,ota ero ja etsi kumppani jolle seksi on yhtä tärkeää kuin sinulle.Puoliso voi todella vaatia sinua olemaan uskollinen!