Voiko juurihoidon tarve olla olemassa, vaikka suu ei olekaan kipeä eikä mitään vihlontaa ole? Voiko hammaslääkäri esittää tekevänsä sen joka tapauksessa?
En haluaisi juurihoitoa, koska olen kuullut että se löysyttää juuria ja hammas myöhemmin tummuu.. en oikein näe siihen mitään syytä, jos seuraukset ovat noin kurjat ja mitään selvää etua ei sillä saavuteta. Kalliskin on!
Juurihoidon tarve?
*ei kipua*
30
5791
Vastaukset
- hhoitaja
Kyllä hammaslääkäri voi ehdottaa sillä hän tietää sen että mikäli juurenpäässä on muhimassa tulehdus eikä sitä hoideta ja sitten kun olet mahdollisesti jostain syystä huonossa kunnossa voi tuo tulehdus aktivoitua. Jos haluat kieltäytyä tuosta otat siitä itse vastuun mutta mielestäni se pitäisi sinulle selittää hyvin.
Mistä olet kuullut että hammas löystyy???? Se että se voi tummua pitää paikkansa mutta ei ole ehdoton.
Se on totta että maksaahan se mutta haluatko ottaa riskin ettei tuo tulehdus leviä???
Hmmmm maksaja päättää. Keskusteleppa vielä hammaslääkärisi kanssa syistä miksi se on tärkeää. Ota huomioon plussat ja miinukset, mutta älä leiki terveydellä.- hhoitajalle
Tekevätkö hammaslääkärit kosmeettisia hoitoja juurihoidosta kieltäytyville? Siis paikkaako hampaan, vaikkei juurihoitoa tehtäisikään? Itselläni ei minkäänlaista kipua takahampaassa ole, mutta peilistä katsottuna siinä on ruma musta "viiva", joka valitettavsti taitaa olla syvä reikä.
- oireile edes
röntgenkuvassa ei tarvitse juurihoitaa. Mulla eräs yksityinen yleishammaslääkäri yritti juurihoitaa turhaan yhden hampaan. Sanoi että minun vastuu kun tulee sitä ja tätä ja plaaaaaaaaaaahhhhhh...
No, minä astelin paikkaus-ja juurihoidon specialistille siis kyseisen alan erikoishammaslääkärille ja hän totesi ettei MISSÄÄN NIMESSÄ TARVITSE JUURIHOITAA turhaan kerran ei ole oireita!
Että kyllä niitä turhia juurihoitoja tehdään... - paikka laitetaan
hhoitajalle kirjoitti:
Tekevätkö hammaslääkärit kosmeettisia hoitoja juurihoidosta kieltäytyville? Siis paikkaako hampaan, vaikkei juurihoitoa tehtäisikään? Itselläni ei minkäänlaista kipua takahampaassa ole, mutta peilistä katsottuna siinä on ruma musta "viiva", joka valitettavsti taitaa olla syvä reikä.
vaikka ei juurihoideta. Itse sanoin hammaslääkärille että laita sitten vaikka väliaikainen paikka jos et muuta keksi mutta sitä ei ainakaan juurihoideta. Hän sanoi että kyllä voi laittaa ihan hyvin oikeankin paikan. Turhaan olisin juurihoitanut hampaan joka ei edes oireile. Kuvat otettu moneen kertaan ihan tavalliset bwit-kuvat eikä kyseisessä hampaassa mitään oireita eikä kuvissa mitään tulehdustakaan. Toki olen käynyt erillä hammaslääkärillä kuin tuolla juurihoitohetikäyntiin lääkärillä. Sen jälkeen on otettu koko hampaiston kuvatkin ja viipalekuvatkin kun tehtiin oikomishoitoa eikä siihä kyseisessä hampaassa ole edelleenkään ollut mitään tulehduksia eikä mitään kipuakaan, joten kyllä turhia juurihoitoja tehdään ja paljon!
- tosiasia on
että – Juurihoidettu hammas on hampaiston heikko lenkki. Juurihoidettu hammas ankkuroituu leukaluuhun siten, että se menettää joustavuutensa ja muuttuu kovaksi. Tämän vuoksi se on myös alttiimpi kolhuille ja lohkeaa tervettä hammasta helpommin.
Turhaan ei kannata antaa juurihoidattaa hammasta, turhiakin juurihoitoja-periaatteella-varmuuden vuoksi tehdään. Potilas päättää ja monesti se on potilaan etukin että voi päättää! - hhoitaja
paikka laitetaan kirjoitti:
vaikka ei juurihoideta. Itse sanoin hammaslääkärille että laita sitten vaikka väliaikainen paikka jos et muuta keksi mutta sitä ei ainakaan juurihoideta. Hän sanoi että kyllä voi laittaa ihan hyvin oikeankin paikan. Turhaan olisin juurihoitanut hampaan joka ei edes oireile. Kuvat otettu moneen kertaan ihan tavalliset bwit-kuvat eikä kyseisessä hampaassa mitään oireita eikä kuvissa mitään tulehdustakaan. Toki olen käynyt erillä hammaslääkärillä kuin tuolla juurihoitohetikäyntiin lääkärillä. Sen jälkeen on otettu koko hampaiston kuvatkin ja viipalekuvatkin kun tehtiin oikomishoitoa eikä siihä kyseisessä hampaassa ole edelleenkään ollut mitään tulehduksia eikä mitään kipuakaan, joten kyllä turhia juurihoitoja tehdään ja paljon!
"Kuvat otettu moneen kertaan ihan tavalliset bwit-kuvat eikä kyseisessä hampaassa mitään oireita "
Bwit kuvasta ei voi nähdä onko juurenpäässä tulehdus sillä noissa kuvissa näkyy VAIN hampaiden kruunut. Jos siitä joku voi päätellä onko hampaassa tulehdus on melkoinen mestari.
Mutta kuten edellä kerroin vastuu jää potilaalle.
- kuollut silloin ei
tule oireita. Minulla oli juuri sellainen tilanne etuhammas oli kovin arka vähän aikaa sitten loppui. Ei reikää eikä mitään muuta. Sitten siitä otettiin röntgenkuva ja kuvasta näkyi että hampaan juuren ympärille oli tullut vaaleata (kuvassa). On todennäköisesti täysin kuollut ja tulehdus kehittymässä luuhun. Kannattaa juurihoitaa ajoissa ennenkuin tulehdus on syönyt paljon luuta. Ja yhtäkkiä kun tulehdus leviää luuhun voi tulla sellaiset kivut ettei juurihoitoakaan pysty tekemään vaan koko roska on revittävä irti.
- djsfhpsu
mulle kävi niin, että menin päivystykseen kipeän ikenen takia..Lääkärisetä keksikin, että hei, hammashan on kuollu, aloitetaanpas juurihoito.Otti sitten poran esille, kysyin eikö edes puuduta..sanoi että ei tarvitse, hammashan on jo kuollut. Kun pora osui hampaaseen, tämä tyttö alkoi huutamaan.. Lääkäri totesi että" oho, ei sen pitäisi sattua..otetaans röntgenit" siis vasta tässä vaiheessa!!!! Totesi sitten kuvista, että hupsista, ei merkkiäkään tulehduksesta.Paikkasi sitten tekemänsä reiän (paikka jäi koholle ja röpelöiseksi), ja totesi että minulla on vain paikallinen ientulehdus. Antoi ajan kontrollikäyntiinkin, kaikki oli ok (paitsi paikka piti hioa). Eli laskua tuli, samoin kipua, ja turha reikä hampaaseen..En toiste mene ko. lääkärin tuoliin, vaikka mikä olisi! MIelummin vaikka yksityiselle...
- näkee..
onko tarvista. Ja tietenkin kannattaa hoitoon suostua, ettei tulehdus pääse muualle leukaluihin yms. Olen kuullut sellaisenkin tapauksen, jossa tulehdus olisi levinnyt ja henkilö kuollut siihen ettei hampaitaan ole hoidattanut. Ja lievempikin vaihtoehto on olemassa, nimittäin että hammas kokonaan menee pilalle ja se pitää poistaa, juurihoito säästää kuitenkin hampaan, vaikka se käytännössä kuoleekin.
- Nella7
vuosia sitten juurihoito hampaaseen. Nyt sitten alkoi hieman siltä puolelta suuta jomottelemaan. Ei mitenkään kovaa. Hammaslääkäri otti röntgenkuvat ja kävi ilmi, että tuo n. 10 vuotta sitten tehty juurihoito olikin epäonnistunut, eli se ei ollut yltänyt riittävän pitkälle. Tuo muhimaan jäänyt tulehdus on sitten aiheuttanut sen, että leukaluuta on hävinnyt ihan hirveästi. Hammaslääkäri sanoi ettei ole näin pahaa tapausta aiemmin tavannut. Nyt sitten juurihoidettiin uudestaan ja toivotaan, että luu alkaa kasvamaan takaisin. Jos ei kasva, niin hammas poistetaan. Eli siis näköjään on mahdollista ettei kipuja ole, vaikka olisi tulehdus. Röntgenkuva kertoo enemmän kuin kivun määrä, ja nimen omaan sellainen joka näyttää myös nuo juuret.
- Ihan shokissa
Miten on mahdollista, että hammaslääkäri teki juurihoitoja hampaaseen ilman yhtä ainoaa röntgenkuvaa.
Lopulta hammas tulehtui ja kipu oli kova.
Määräsi särkylääkkeitä ja kotiin.
Kuumeessa viikon, hammas kipeänä.
Kerroin hammaslääkärille tästä seuraavan kerran, hän vaan siihen että jaa.
Alkoi poraamaan ja kipu niin kova että taju meinasi lähteä.
Hammaslääkäri motkotti, että ei pitäisi tuntua kun juuret kuolleet.
Nyt vaatimalla vaadin itse röntgenkuvan , josta hammaslääkäri motkotti mutta otti kumminkin, siis ensimmäisen kerran koko hoitojen aikana.
Ahaa, näkyy tulehdusta, sanoi katsoessaan kuvaa.
Määräsi kipulääkettä.
Vaadin antibioottikuurin.
Kirjoitti sitten antibiootit. Särkylääke reseptin kanssa.
Kysyi sitten, että onko tää (juurihoidettava) hammas muuten viisaudenhammas vai onks se otettu joskus aiemmin....?
Eikös hammaslääkäreiden tule tietää nuo asiat ammattinsa puolesta.
Onko tää ihan ookoo toimintaa?
Siis ettei röntgeniä, eikä antibiootteeja, ennenkuin asiakas itse pyytää? Ja että hammaslääkäri ei tiedä mikä hammas on viisaudenhammas ja mikä ei?
Pitääkö nykyaikana juurihoidon oikeasti tehdä noin kipeää kun hammaslääkäri tuumaa ettei nyt mitään puudutuksia tarvita. - dentalcare
Ei tule juurihoidon tehdä kipeää, toimivan puudutuksen tekemiseen on monia keinoja. Tulehdus saattaa kuitenkin aktivoida hermokudoksen tilaan, jossa puudutusaineen teho on koetuksella.
Mikäli hampaan ydin on akuutissa tulehdustilassa, laitetaan juuri tuo lääkepaikka rauhoittamaan tulehdus. Itselläni oli poskihampaassa syvä reikä lähelle ydintä = juurihoidon tarve, eikä hammas puutunut, poraaminen teki hirvittävän kipeää. Tulehduksen asetuttua hammas puutui, ja juurihoito tehtiin kuntoon. Ilman kipuja.
Toisessa hampaassa tulehtunut ydin oli mennyt kuolioon ja juuri osittain; vitaali hermokudos tulehtui ja alkoi märkimään; särky oli sanoinkuvaamaton. Tässä tilanteessa lääkepaikka ei auttanut, koska mätä täytyi saada pois juurikanavasta rassaamalla, eikä tulehtunut hermokudos puutunut. Argh!!
Kokonaan hermostoltaan kuollut hammas ei tunne kipua. Mutta, kanavassa ei tarvitse olla kuin pikkuisen hengissä olevaa kudosta ja hermoon koskeminen on erittäin kivuliasta. Tästä syystä olisi puudutus varmuuden vuoksi parasta laittaa niin kauan, kuin juurikanavien laajennus on tehty. Seuraavalla kerralla, kanavaa täytettäessä, puudutus on usein tarpeeton, koska hermokudosta ei enää ole.
Antibiootit harvoin auttavat hampaassa olevaan tulehdukseen (pulpiitti), pelkästään siksi että yhteys verenkiertoon saattaa olla poikki kuolleen juuren takia. Kuuri tarvitaan, mikäli tulehdus on siirtynyt juurikanavan ulkopuolelle (pulpa gangreena).
Kaikki hammassäryt tähän asti on olleet sellaisia, ettei niihin ole oikeastaan mitkään särkylääkkeet tahtoneet auttaa. - Alaa opiskeleva
Yhtään juurihoitoa ei tule tehdä eikä aloittaa ilman kunnollista röntgenkuvaa!!!!!
Röntgen kuva tulee ottaa myös juurihoidon aika, jotta tietää miten pitkälle kanavaa on laajennettava ja miten syvä kanava oikeasti on!!
Röntgenkuva on juurihoidolle yhtä välttämätön kuin renkaat autolle väitti kuka mitä tahansa!
Turhat antibioottikuurit vain rasittavat elimistöä ja sen takia suun hoidossa käytetään niitä lähinnä vain tiettyihin parodontaalisiin hoitoihin sekä muutamiin muihin tapauksiin..- kysymyksiä...
Millä keinoin bakteeripesäkkeet, jotka ovat jääneet huonosti puhdistettuun juurikanaviin, sitten saadaan eliminoitua?
Voiko bakteeriperäinen tulehdus hampaasta levitä koko suuhun hoitamattomana?
Toivottavasti tähän vastaa henkilöt jotka vastaavat suoraan ja joita ei suututa vastata kysymyksiin tai ole tarve olla ylimielinen. - juurihoitaja
kysymyksiä... kirjoitti:
Millä keinoin bakteeripesäkkeet, jotka ovat jääneet huonosti puhdistettuun juurikanaviin, sitten saadaan eliminoitua?
Voiko bakteeriperäinen tulehdus hampaasta levitä koko suuhun hoitamattomana?
Toivottavasti tähän vastaa henkilöt jotka vastaavat suoraan ja joita ei suututa vastata kysymyksiin tai ole tarve olla ylimielinen.Hampaassa voi olla sellaisia muotoja, jotka eivät ole hoidettavissa. Hampaassa voi olla poikkeava määrä kanavia. Joskus joku kanava voi jäädä löytymättä, jolloin tulehdus jää tähän kanavaan. Yleensä kyllä saadaan kanavat käytyä läpi. Endodontian erikoislääkäri usein osaa muutaman lisätempun, jolloin hankalakin hoito voi onnistua.
Jos hammas ei juurihoidon jälkeen ala parantumaan, voidaan tehdä uusintajuurihoito, jolloin vanha täyte puretaan ja kanava lääkitään uudelleen. Kanavalääkkeeksi voi myös kokeilla muita vaihtoehtoja, jos bakteeri olisikin vaikka suolistoperäinen.
Yleensä hampaan pesäke pysyy jokseenkin kurissa, kiitos oman immuniteetin. Vaarassa on ennen kaikkea tulehtunut hammas, joka voidaan menettää. Tulehdus voi joskus harvoin levitä muuallekin, mutta tällöin tulee kyllä muitankin oireita, kuten leukalukkoa, turvotusta, kipua, kuumetta yms. Toki jatkuvaa bakteerisirontaa vereen ei pidä väheksyä, jonka pesäke aiheuttaa. - kysyvä ei tieltä exy
juurihoitaja kirjoitti:
Hampaassa voi olla sellaisia muotoja, jotka eivät ole hoidettavissa. Hampaassa voi olla poikkeava määrä kanavia. Joskus joku kanava voi jäädä löytymättä, jolloin tulehdus jää tähän kanavaan. Yleensä kyllä saadaan kanavat käytyä läpi. Endodontian erikoislääkäri usein osaa muutaman lisätempun, jolloin hankalakin hoito voi onnistua.
Jos hammas ei juurihoidon jälkeen ala parantumaan, voidaan tehdä uusintajuurihoito, jolloin vanha täyte puretaan ja kanava lääkitään uudelleen. Kanavalääkkeeksi voi myös kokeilla muita vaihtoehtoja, jos bakteeri olisikin vaikka suolistoperäinen.
Yleensä hampaan pesäke pysyy jokseenkin kurissa, kiitos oman immuniteetin. Vaarassa on ennen kaikkea tulehtunut hammas, joka voidaan menettää. Tulehdus voi joskus harvoin levitä muuallekin, mutta tällöin tulee kyllä muitankin oireita, kuten leukalukkoa, turvotusta, kipua, kuumetta yms. Toki jatkuvaa bakteerisirontaa vereen ei pidä väheksyä, jonka pesäke aiheuttaa."Toki jatkuvaa bakteerisirontaa vereen ei pidä väheksyä, jonka pesäke aiheuttaa. "
Kiitos asiallisesta ja fiksusta vastauksestasi. Tuo edellinen lause jäi epämääräiseksi. Eli kiitos jos selkeytät mitä tarkoitit. - mikä lienee käytäntö
"Yhtään juurihoitoa ei tule tehdä eikä aloittaa ilman kunnollista röntgenkuvaa!!!!!"kirjoitti nimimerkki alaa opiskeleva.
Vastaavasti nimimerkki "Juurihoitaja" kirjoittaa että voi aloittaa.
Jos on apex-mittari osaavissa käsissä, tuohon tyyliin jotain selvitti tässä linkissä.
Ehkä käytäntöjä sitten on yhtä monta kuin hammaslääkäreitäkin. Ja tilanteita. Mutta itse tykkään heistä jotka kuvan on napsaissu ja näissä tapauksissa hoidot onnistuneet täysin ilman (nyt ensimmäistä kertaa) kuukausien särkylääkekierrettä. - juurihoitaja
kysyvä ei tieltä exy kirjoitti:
"Toki jatkuvaa bakteerisirontaa vereen ei pidä väheksyä, jonka pesäke aiheuttaa. "
Kiitos asiallisesta ja fiksusta vastauksestasi. Tuo edellinen lause jäi epämääräiseksi. Eli kiitos jos selkeytät mitä tarkoitit.Eli bakteereita karkailee jossain määrin jatkuvasti tulehduspesäkkeestä suoraan verenkiertoon, jossa ne yleensä nopeasti tuhoutuvat. On mahdollista, että tämä bakteerisironta ylläpitää jonkinasteista kehon tulehdusta/ärsytystilaa, joka voi vuosien saatossa johtaa diabetekseen, sydän- ja verenkiertotauteihin ja ties mihin. On myös pieni vaara, että bakteerit pääsevät tekoniveliin, sydänläppiin jne. kiinnittymään ja aiheuttavat sinne tuhoa.
- juurihoitaja
mikä lienee käytäntö kirjoitti:
"Yhtään juurihoitoa ei tule tehdä eikä aloittaa ilman kunnollista röntgenkuvaa!!!!!"kirjoitti nimimerkki alaa opiskeleva.
Vastaavasti nimimerkki "Juurihoitaja" kirjoittaa että voi aloittaa.
Jos on apex-mittari osaavissa käsissä, tuohon tyyliin jotain selvitti tässä linkissä.
Ehkä käytäntöjä sitten on yhtä monta kuin hammaslääkäreitäkin. Ja tilanteita. Mutta itse tykkään heistä jotka kuvan on napsaissu ja näissä tapauksissa hoidot onnistuneet täysin ilman (nyt ensimmäistä kertaa) kuukausien särkylääkekierrettä.Kyllä se rtg-kuva on aivan perusteltu suositus, kuten kandi tiesi kertoa. Kuitenkin, jos tehdään ensiapuluontoinen avaus kiireisellä vastaanotolla, voi hampaan avata ja käydä pienellä neulalla apeksissa, jolloin lääkkeen saa nopeasti hampaaseen ja kivun helpottamaan. Diagnoosi pitää toki ensin olla selvillä. Juurihoidon tarve voi kuitenkin olla täysin selvä ilman kuvaakin. Sitten toisella käynnillä aletaan tekemään varsinaista juurihoitoa, jolloin otetaan kuvia.
- Niin.........
Juuri noin kuin edellä. Minä lisäisin vielä, että yleensä hammas tummuu sen vuoksi, että juurihoitoa ei ole aloitettu ajoissa. Juurihoito toimenpiteenä ei siis ole tummumisen syy.
- Ihan shokissa
Ihan varmasti jää muistoksi hammaslääkäripelko -- jota ei aiemmin ole ollut.
Ihan maallikkona ajattelen, että kuinka hammaslääkäri VOI tehdä ikään kuin sokkona juurihoidon, rassata käsikopelolla ilman röntgenkuvan ottoa.
Mutta kai sitä sitten voi.
Ihan ensimmäisellä kerralla kun kipu oli sietämätön ja hammas ei puutunut, niin tämän assistentti tuli selittämään minulle että asia saattoi johtua siitä että olin polttanut puoli tuntia aikaisemmin tupakan ja tämä saattoi supistaa verenkiertoa siten, ettei puudutus pure. Siis oikeesti.
Silloin meinasin nousta ylös ja poistua paikalta, olisi pitänyt, mutta kuten sanoin vaihtoehtoja ei ole ja tämä tk ainoa mihin pääsi.
Hänen assistenttinsa sanoi ikään kuin loukkaantuneena hammaslääkärin puolesta, kun pyysin röntgenkuvaa lopulta, ja kerroin perustellen että aikaisemmin juurihoitotilanteissa hammaslääkärit olivat poikkeuksetta näin toimineet, että heti alussa otettiin röntgen ja sitten vielä hoidon loppuvaiheessa uusi
(juurihoitokertoja ennen tätä tässä nyt kyseessä olevassa hampaassa tällä lääkärillä useampia siis noin viikon-parin välein ja kipu jatkunut koko tämän hoidon ajan ja siis ei kuvattu lainkaan koko aikana )"saahan sitä toisten työtä neuvoa, mutta se ei ole sopivaa ja kyllä kai sitä pitää ja otetaankin huomioon aina noi toiveet minkä voi", sanoi siis assari närkästyneellä äänellä.
Toiveet? Kun haluaa puudutusta ja röntgenkuvan. Tai lääkityksen tulehdukseen .Ei hyvää päivää.
Samoin aina aikaisemmin joka ainoa hammaslääkäri on tehnyt hammaskartoituksen, jossa käydään läpi hammas hampaalta tilanne tyyliin "seiska"jne....
Tämä kysyi että "muistatko onko viisaudenhampaasi poistettu vai onko tämä (siis nyt juurihoidettavana oleva) viisaudenhammas vai tavallinen?".
Erottaako hammaslääkäri yleensä onko kyseessä viisaudenhammas vai tavallinen?
Arvatkaa miltä tuntuu mennä tuonne operoitavaksi, kun muualle ei pääse ja tämä tklääkäri ainoa keneltä sai ajan.
Viimeksi tosiaan sanoi : tänään ei puuduteta, kun vaadin puudutuspiikin sillä hampaseen särki tai siis on särkenyt koko ajan,
lukuun ottamatta nyt ENSIMMÄINEN kerta kun on kivuton päivä kiitos antibioottien.
Kun se lääkäri oli siinä tilanteessa niin kypsänä ja suoraan sanoen todella kettuuntuneena "kun sattuu vaikkei pitäis" ,
niin lopuksi sanoin karskisti että no anna mennä sitten hoidetaan tää väkisten pois ja sinnittelin kivun kanssa vesi silmistä valuen ja tämä päästeli poralla ja krapasi paikan veks --- ja kysyi toimenpiteen aikana että sattuuko ja vaikutti silminnähden tyytyväiseltä kun tilanne eteni ja sai paikan pois, paskat sitä kiinnostanu sattuuko vai ei.
Ainakin kipu lähti vihdoin kuukausien jälkeen (joulukuusta saakka) pois, kun sain antibiootit vihdoinkin joka ilmeisesti rauhoitti hampaan tulehduksen. Siis painotan tätä : kipu lähti kun sain antibiootit. Ihan siksi kun niitä ei niin helpolla anneta kun on opittu ajatteleman että niitä annetaan turhan takia?
Ennen tätä sattui niin paljon hampaaseen yhden kerran kun menin lääkkeenvaihtoon tuossa välissä, niin tämä hammaslääkäri porasi hieman väliaikaispaikkaa pois , mutta kipu oli niin kova että meinasi pyörtyä, niin hän lopetti . Hoki siinä että mä en ymmärrä, mä en ymmärrä miten tää ny näin...
Hän ei antanut kipulääkettä eikä mitään mukaan , vaan sanoi että "tästä ei veloiteta" ja antoi uuden ajan viikon päähän. Oli sitten terävä ja lohjennut väliaikaispaikka suussa kotvan aikaa. Ja kipu ilman särkylääkettä -- ja ainiin ilman antibiootteja (ettei elimistö turhaan rasitu...?).
Pelottaa niin perke''''sti mennä tuolle hammaslääkärille kun sanoi että viimeinen paikkaus kk päästä tai sitten ei ole vaan lääkkeenvaihto.
Olen ollut elämäni aikana ilmeisesti erinomaisilla hammaslääkäreillä kun ensimmäinen kerta että pelottaa ja ottaa kipeää. Ja röntgeninki saa vasta kun älyää pyytää.
Helve---i (anteeksi vain että sanon suoraan ) mitä touhua, tällaisia on pakko päästää puoskaroimaan omaan suuhuun kun lääkäreitä ei ole tarpeeksi kunnon koulutuksella ja yksityiselle ei ole varaa mennä ---niille joilta saisi vielä ehkä aikoja.
Kyllä asiakkaan tulee lähteä tyytyväisenä ja tunteella että on hoidettu huolella ja taidolla.
Ja painotan vielä : ensimmäinen kerta että juurihoito tai yleensä hampaan poisto tai MIKÄÄN toimenpide on sattunut tai pelottanut elämässäni aiemmin.En edes tiennyt että täällä syötetään "juurihoidon jälken kipu aivan normaalia"-legendaa.
Koska kipu ei ole koskaan normaalia, sanoi painavasti eläkkeelle jäänyt vanha hammaslääkäri jolta asia kysyin.- "Siinä on hoidon aikana ylensä aina joku ryssiny"
Karseen huonoa palvelua hammaslääkärillä saaneita on yllättävän paljon, mutta he ovat hiljaa kokemuksestaan ja ovat onnellisia kun kokemus on ohi ja haluavat unohtaa asian mahdollisimman pian.
Ajattelevat ehkä että kyllä se hammaslääkäri tietää mitä tekee ja oma vika kun sattuu hampaaseen kun porataan ilman puudutusta, kun hammaslääkäri kerran sanoo ettei puudutusta tarvitse koska ei voi sattua.- juurihoitaja
Joissain selvissä tilanteissa on mahdollistaa avata ensiavuksi hammasta ilman kuvia. Lääkkeen saa näin nopeasti kanavaan. Myöhemmin sitten varsinainen preparointi on hyvä katsoa röntgenillä. Apex-mittari osaavissa käsissä on myös tehokas. Toki sinä maalikkona tiedät paremmin...
Antibiootti ei pysty hoitamaan hammasytimen tulehdusta, koska hampaan verenkierto on tuhoutunut, joten antibiootti ei sinne kulkeudu. Yleisoireinen jne. tulehdus vaatii antibiootin, mutta ei sillä yksin hoidu.
Sinulla oli aika juurihoitoon, ei siinä ole aikaa käydä hammas hampaalta koko kalustoa läpi. Se on sitten tarkastuskäynnin asia.
Jos sinulta on joskus poistettu seiska ja ohjattu viisuri sen tilalle, on melko hankala nähdä suoraan varmasti, että onko hammas seiska vai viisuri. Aivan aiheellinen kysymys hammaslääkäriltä, koska kanavarakenne ja avaus poikkeavat toisistaan.
Puudutusta ei ehkä annettu siksi, että hammas katsottiin jo kuolleeksi ja siksi tunnottomaksi. Ilmeisesti ei ollutkaan niin. Puudutus tarvitaan.
Koita käyttäytyä ja antaa arvostusta myös kanssaihmisille. Voimia hammaslääkärille. - kas vain
juurihoitaja kirjoitti:
Joissain selvissä tilanteissa on mahdollistaa avata ensiavuksi hammasta ilman kuvia. Lääkkeen saa näin nopeasti kanavaan. Myöhemmin sitten varsinainen preparointi on hyvä katsoa röntgenillä. Apex-mittari osaavissa käsissä on myös tehokas. Toki sinä maalikkona tiedät paremmin...
Antibiootti ei pysty hoitamaan hammasytimen tulehdusta, koska hampaan verenkierto on tuhoutunut, joten antibiootti ei sinne kulkeudu. Yleisoireinen jne. tulehdus vaatii antibiootin, mutta ei sillä yksin hoidu.
Sinulla oli aika juurihoitoon, ei siinä ole aikaa käydä hammas hampaalta koko kalustoa läpi. Se on sitten tarkastuskäynnin asia.
Jos sinulta on joskus poistettu seiska ja ohjattu viisuri sen tilalle, on melko hankala nähdä suoraan varmasti, että onko hammas seiska vai viisuri. Aivan aiheellinen kysymys hammaslääkäriltä, koska kanavarakenne ja avaus poikkeavat toisistaan.
Puudutusta ei ehkä annettu siksi, että hammas katsottiin jo kuolleeksi ja siksi tunnottomaksi. Ilmeisesti ei ollutkaan niin. Puudutus tarvitaan.
Koita käyttäytyä ja antaa arvostusta myös kanssaihmisille. Voimia hammaslääkärille."Toki sinä maalikkona tiedät paremmin..."
Kyllä asiakasta tulee kuunnella arvostaen, se ei paljoa vaadi.
Ikävä asenne asiakasta kohtaan osalla ammattikuntaa pilaa paljon.
"Koita käyttäytyä ja antaa arvostusta"
Arvostusta tulee ammattitaitoisesta ja osaavasta työstä.
Jokainen hyvä hammaslääkäri tietää tämän. Sillä ei ole mitään tekemistä käytöskoulun antamisen kanssa. - voimia tosiaan
juurihoitaja kirjoitti:
Joissain selvissä tilanteissa on mahdollistaa avata ensiavuksi hammasta ilman kuvia. Lääkkeen saa näin nopeasti kanavaan. Myöhemmin sitten varsinainen preparointi on hyvä katsoa röntgenillä. Apex-mittari osaavissa käsissä on myös tehokas. Toki sinä maalikkona tiedät paremmin...
Antibiootti ei pysty hoitamaan hammasytimen tulehdusta, koska hampaan verenkierto on tuhoutunut, joten antibiootti ei sinne kulkeudu. Yleisoireinen jne. tulehdus vaatii antibiootin, mutta ei sillä yksin hoidu.
Sinulla oli aika juurihoitoon, ei siinä ole aikaa käydä hammas hampaalta koko kalustoa läpi. Se on sitten tarkastuskäynnin asia.
Jos sinulta on joskus poistettu seiska ja ohjattu viisuri sen tilalle, on melko hankala nähdä suoraan varmasti, että onko hammas seiska vai viisuri. Aivan aiheellinen kysymys hammaslääkäriltä, koska kanavarakenne ja avaus poikkeavat toisistaan.
Puudutusta ei ehkä annettu siksi, että hammas katsottiin jo kuolleeksi ja siksi tunnottomaksi. Ilmeisesti ei ollutkaan niin. Puudutus tarvitaan.
Koita käyttäytyä ja antaa arvostusta myös kanssaihmisille. Voimia hammaslääkärille."Sinulla oli aika juurihoitoon, ei siinä ole aikaa käydä hammas hampaalta koko kalustoa läpi. Se on sitten tarkastuskäynnin asia."
Tuota, mistä sinä tämän tiedät? Ihan noin niin kuin näkemättä siinä arvioit asiakasta, aika taikuri olet hammaslääkäriksi.
Aika oli tässä tapauksessa alunperin varattu voimakkaan akuutin hammaskivun vuoksi, puolet hampaasta lohjennut pähkinän puremisen seurauksena.
Aika ei ollut varattu juurihoitoon, juurihoidosta päätti ko. hammaslääkäri. - Umppu
voimia tosiaan kirjoitti:
"Sinulla oli aika juurihoitoon, ei siinä ole aikaa käydä hammas hampaalta koko kalustoa läpi. Se on sitten tarkastuskäynnin asia."
Tuota, mistä sinä tämän tiedät? Ihan noin niin kuin näkemättä siinä arvioit asiakasta, aika taikuri olet hammaslääkäriksi.
Aika oli tässä tapauksessa alunperin varattu voimakkaan akuutin hammaskivun vuoksi, puolet hampaasta lohjennut pähkinän puremisen seurauksena.
Aika ei ollut varattu juurihoitoon, juurihoidosta päätti ko. hammaslääkäri.Itse kerroit, että aika oli varattu "voimakkaan akuutin hammaskivun vuoksi, puolet hampaasta lohjennut pähkinän puremisen seurauksena". Silloin hoidetaan sitä kipeätä hammasta, eikä muuta.
Ei hammastarkastusta tehdä noin vain muun toimen ohella. Siihen tarvitaan aikaa, jos se aiotaan tehdä kunnolla. - Pupu tupuna
Umppu kirjoitti:
Itse kerroit, että aika oli varattu "voimakkaan akuutin hammaskivun vuoksi, puolet hampaasta lohjennut pähkinän puremisen seurauksena". Silloin hoidetaan sitä kipeätä hammasta, eikä muuta.
Ei hammastarkastusta tehdä noin vain muun toimen ohella. Siihen tarvitaan aikaa, jos se aiotaan tehdä kunnolla.Nimimerkki Umppu,
Varaamme ajan lääkärille jota ei tarvitse pelätä.
Joka kuuntelee ja perehtyy tilanteeseen (koska se on sen ammatti!) eikä änkkää vastaan tyyliin "itse kerroit, blaa blaa".
On oleellista, että luottaa ihmiseen jonka kädet päästää suuhunsa, varsinkin kivun keskellä, toki muutoinkin.
Toivotan onnea työhösi. Tai oikeastaan -- ammattitaitoa--- sinunkin työhösi.
P.s . olen kokenut sellaisen ihmeenkin kolmeen kertaan, että eri hammaslääkäri on tehnyt hammastarkastuksen ihan ensimmäisellä kerralla, huolimatta toimenpiteestä.
Samoin esimerkiksi rapsutellut mahdollisen hammaskiven pois suitsait samalla, mutta nämä lienee ammatistaan tykkääviä poikkeuksia, kun kyseisiin toimenpiteisiin --erikseen ---
ei aikaa varattu, niin kuin painotit.
P.s Ihan tiedoksi vastaisuuteen : lääkeaine maistuu kurkkutorvesta ruokatorveen saakka yllättävän pitkään, kun juurihoitohampaaseen tarkoitetut litkut lorahtaa potilaan kurkunpäähän karvastelemaan , tämmöinen ei mielestäni ole hyvä juttu. Ja sekin tullut hosuvalla lekurilla koettua.
- Mikä hammas?
> Jos sinulta on joskus poistettu seiska ja ohjattu viisuri sen tilalle, on melko hankala nähdä suoraan varmasti, että onko hammas seiska vai viisuri.....
Jos on epäselvyyksiä hampaan numeroinnissa, niin vähemmän koulutettu rupeaisi laskemaan ko. puolen etuhampaasta 1-2-3-4-5-6-7-8? Eiköhän ko.hampaan numero sitten tuosta kaavasta selviäisi? Ilman isompia ongelmia.- selvä, kiitos.
Kiitos nimimerkki "Mikä hammas?" asiallisesta viestistä.
Eli tästä epäselvyydestä hampaan numeroinissa pointti on se, että asiakkaan ei tarvitse kysyttäessä tietää mikä hammas tai mikä numero?
Kun en noista numeroista tiedä, niin tuli outo fiilis että eikö tuo hammaslääkärikään tiedä. - juurihoitaja
Eli metsään menee, jos noin laskee. Intaktissa hampaistossa asian voisikin laskea suoraan noin. Kuitenkin hampaat voivat siirtyä toisen puuttuvan paikalle. Jos seiska puuttuu, menee numerointi ykkössektorissa: 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18. Ja huom, kasi voi olla aivan kutosen kyljessä kiinni.
- salaaaaaa
Juurihoito voidaan tehdä myös sinulta tietämättä, salaa !!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1442490Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?2001181Tykkäätkö halaamisesta?
Minä en. Tänään tuttava, jolle olen maininnut että en pidä halaamisesta, yritti halata minua ja olen vieläkin ihan raivo1131091Hinduilu on suurta eksytystä
tekosyvällinen tarina uppoaa moneen. Harhautusta todellisen Jumalan yhteydestä. Kuka haluaisi nähdä sielunvaelluksessa389940Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi298911- 66868
- 91867
- 53851
- 46839
- 56803