mielestäsi liikaa? liian vähän? sopivasti?
Yleistätkö
T-fox
461203
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Ainoastaan yksinkertaistan, kun ajattelen yleisellä tasolla.
olla sopivasti yleistämistä?
Enpä taida harrastaa yleistämistä muuta kuin provosoimismielessä ja nykyisin sekään ei enää liiemmälti jaksa huvittaa eli juu, yleistän sopivasti omasta mielestäni. :-)
yritän ottaa ihmiset yksilöllisinä tapauksina, mutta hankalaa olisi keskustella yleistämättä lainkaan. Huomasin vain itse yleistäväni liikaa tuossa uskonto- keskustelussa ja siitä pälkähti mieleeni kysyä miten muut asian näkevät omalta kohdaltaan.
Eikä se vielä mitään jos yleistää, mutta jos uskoo yleistyksiinsä... :)
milloinkin, ei voi yleistää.
yleistän. Jokainen, joka kieltää yleistävänsä puhuu p*askaa.:)
En tosin koskaan yleistä niin paljoa, että kovin helpolla menisin henkilökohtaisuuksiin... Useimmissa tapauksissa teen sellaista (jos teen, niin pakon edessä) itsepuolustustarkoituksessa vasta- argumenttina jonkun tampion liialliseen tuttavallisuuteen ja epäkohteliaisuuteen.:) Mua ei ylipäätään yleisesti kiinnosta keskustelijoiden persoonat, vaan asiat mitä ne puhuu.
Ylipäätään pohdin asioita. Tällä hetkellä pohdin, mikä on rationaalista ajankäytöä ja mikä ei. Mitäs pitää mennä tappamaan hyväntuulisuutensa tällaisella palstalla.;( Voi katsoa peiliin vaan.;/ Ja huomenna tärkeä juttu hoidettavana. Dammit.
Tosin: ihmisen on hyvä muistutttaa itseään säännöllisin väliajoin monimuotoisista ilmiöistä maailmassa.:) *hymyilee*
"Mua ei ylipäätään yleisesti kiinnosta keskustelijoiden persoonat"
Niin, ainoastaan joka kerta.
on kyllä ollu sillä tavalla, että muita on kiinnostanu kommentoida mun persoonaani.;/ Mitä mä sille voin, jos joku urpo kertoo väärinkohtelustaan, haukkuu samalla koko ulkopuolisen maailman ( raivostuttavalla tavalla) ja sen jälkeen lopuksi pyytää kommenttia esittämäänsä asiaan? Pitäiskö siinä ehdottomasti olla samaa mieltä? Ei hei välttämättä pysty. Tampio hyppii kimppuun kuitenkin jokatapauksessa.;(
Onneksi tietää, että tän kaltaisella pikkupalstalla on vain hyvin rajallisesti "kansan" mielipiteitä. Jos olis laajemmin, pyhittäisin varmaan ainakin yhden illan sen kaiken suvaitsemattomuuden itkemiselle.:)
PS. Mielenkiintoista keskustelijan persoonan tuntemusta sulla. Mä itse en pystyis vastaavaan, anonyymien nettikirjoittajien palstalla. Ihailtavaa. * pyllistää*
Suljen vaan poikkeukset sitten pois. Se on ihan sopiva systeemi. Mun mielestä.
Kerron sulle luottamuksellisesti, että maailmassa on muitakin sävyjä.
Älä ny hulluja puhu.
Miten muuten tällaisella anonyymillä keskustelupalstalla voisi keskustella? Tai no voisi, mutta se vasta tylsää olisi. Sitä paitsi parempi niin kuin henkilökohtaisuuksiin käyminen, johon siihenkin törmää jatkuvasti.
Toivon mukaan ihan sopivasti, mutta se jo auttaa kummasti kun tiedostaa yleistävänsä. Aika usein sitä tulee huomaamatta liioiteltua. Ajattelun perustyökalujahan nuo yleistämiset ovat.
Täällä on *eräitä*, jotka muitta mutkittavat selittävät täydellisen yksilökohtaiset asiat täysin yleisiksi tyyliin miehet sitä ja naiset tätä.
Yleistäminen on helppoa, ja siksi muuhun pystymättömät varmaan yleistävätkin.
Vaikee sanoo. Yksilökysymyksiä.
Yleistäjä voi toki, yksilöstä riippuen, kyetä pikkunäppärään sanaleikkiin :)
Mutta miksi joku yleistää? Piruuttaanko vai sitten siksi, että on kiva vain pistää mutkat suoriksi ja kuuluttaa totuutena?
Muaki ihan vähä nauratti. =D
Mä ainakin yleistän piruuttani. Samoin ihan tahattomuuttanikin joskus. Emmä muista tiedä. Mutta aika mahdotonta se on aina ottaa yksilöä huomioon yksilönä. Varsinkin jos on yleisluontoinen kysymys tai mielipide.
yleistän liikaa ja myöskin liian vähän ja kuten sopivasti. Riippuen aiheesta, paikasta, omasta fiiliksestä ja toisesta/toisista. Varsinkin halutessa ärsyttää toista/toisia niin yleistän.
Miksi haluat ärsyttää toista/toisia?
kun Danskuu tuntuu kestävän huonosti muiden lämmityksen... :(
ja kaavoihin kangistujia on välillä ravistettava. :))
*ota tosta löysempi pipo*
Miten suhtaudut kun joku toinen ravistelee kaavojasi? Sun pipos oli eilen aika kireällä, onko jo löystynyt?
mun pipo vaa jonkun ihan muun.
*ärsyynnyitkö eilen teksteistäni*
*Rupesitko poraan turhista eilen?"
Ärsytti se että teit uusia aloituksia, joissa kiukuttelit mun kommenttejani sinulle, muttet vastannut vastauksiini. Se oli aika lapsellista käytöstä sinulta.
muuten osuu ja uppoo parhaiten tosikkona ja kimpoilun esittäminen, kuin semmoisille tyypeille itselleen.
*ei kukaan aluksi huomoinut minua, ellen ryhtynyt vouhkaamaan ja mitä enempi vouhkaa sitä enempi ärsyttää sen tyyppisiä ihmisiä ja tosikoita nimenomaan*
"aikuinen" "fiksu" ihminen.
*varoten seuraamasta esimerkkiäsi*
Tietty mie yleistän, mitenkä muuten sitä voi oikeen alkaa pohtimaan jotain asiaa ja yrittää saada siitä irti jotain.
Muutama harkittu yleistys asettaa jo ihmisen jonkilaiseen kuosiin. Toki arvaukset saattaa hurahtaa mettähallituksen puolelle ja reippaasti, mut niinku se Ratikan tavis juttuki. Se osu aika hyvin. Vaik tuskin täällä nyt aivan tavisten taviksia pyöriikää.
ei ole miehillä tapana.
että niinkin luotettavan lähteen kuin "valittujen palojen" mukaan ihminen valehtelee useammin puhuessaan asioista yleisesti kuin käyttäessään omakohtaisia lauseita pronomineilla "minä" tai "me"...
???
en valehtele koskaan.
USEAMMIN
yleistyksesi ehdottomina totuuksina, vai käytätkö lieventävi ilmaisuja kuten yleensä, suurin osa jne. ?
Ihan asiasta ja yksilöstä riippuen sano joko yleistäen, yksilöidysti tai ainoana oikeana totuutena ilman lieventäviä ilmaisuja.
Sitä paitti. Täällä sanottuna se 'mä'-liite siinä edessä särähtää monen muunkin korvaan kuin omaan.
ihminen loppujen lopuksi voi puhua kuin omasta puolestaan?
Ja siksipä tämä keskustelu onkin turhaa jauhantaa, mutta mikäpä keskustelu täällä ei sitä olisi.
keskusteluun jota pidät turhana?
Kaikella ei tarvitse olla tarkotusta.
(nyt tää alkaa mennä asialinjalle)
jotenkin turhempaa pohtia ilmaisua kuin sitä uskaltaisko joku tuntematon mennä homobaariin?
mpwläisyyden ytimen äärelle.
Emmä laita näitä keskusteluja täällä eriarvoiseen järjestykseen. Eli, samaa jauhantaa sekin on.
Mä sinne jo tein loppukaneetin ja tulos ei ollut mitenkään yllättävä. Tyypillisiä heteroiden reaktioita. Sainpahan yhen yleistyksen lisää ja myös vahvistuksen sille.
Sorruit oletukseen kysymyksenasettelussasi.
Mun mielestä täällä ei oo mitään muuta tärkeetä, paitsi se turhuus. Turhuuskin on vaan joskus tosi tärkeetä. Ne oikeesti tärkeet asiat kuuluu sitten muualle.
tai liian vähän, mut en ainakaan liikaa.
ihan tilanteesta. Liika yleistäminen johtaa turhan mustavalkoiseen tulokseen. Toisaalta asioihin ei voi suhtautua aina tapauskohtaisesti, koska tämä saattaa johtaa nihilismiin, eli siihen että mitään ei voi sanoa mistään.
Pääsiskö silleen helpommalla?
munassa, eihän muuten mitään keskustelua saa aikaiseksi
Harvinaisen hyvä sellainen. En ole roikkunut turhaan täällä. Voin alkaa siis vähitelleen liukenemaan pois täältä.
Ps. Kyllä sinä tunnet itsesi aika hyvin. Sanoi muut mitä tahansa. Jatkoja.