Täällä on paljon käyty taas keskustelua seksin määrästä ja laadusta parisuhteessa.
Haluankin nyt kysyä, että mitä kaikkia vaikutuksia teille on tullut, kun seksin määrä tai laatu eivät kohtaa ??
Meillä harrastetaan seksiä ehkä 2-3 kertaa kuukaudessa, vaikka enempikin kiinnostaisi, muttei avopuolisoani. Asiasta on vaikea puhua, mutta se on aivan selvä, ettei kaikki ole ihan kohdallaan. Mielestäni hän kokee seksin jonkinlaiseksi pakkopullaksi.
Minun kohdallani itsetuntoni on laskenut ja kiinnostukseni ihmisiin ja ihmissuhteisiin heikentynyt. Kaipaan myös vierasta syliä, mutten ajattele sen olevan oikein, enkä ole aktiivisesti pyrkinyt tutustumaan keheenkään. Kaverit sanovat, että hyvännäköisenä nuorena miehenä minun pitäisi tehdä asialle jotain, ja erota, koska kysyntää minulle kuulema riittäisi.
Ongelma vain taitaa olla se, että rakastan avopuolisoani...
Muilla vastaavia huolia ?
Haluankin nyt kysyä, että mitä kaikkia vaikutuksia teille on tullut, kun seksin määrä tai laatu eivät kohtaa ??
Meillä harrastetaan seksiä ehkä 2-3 kertaa kuukaudessa, vaikka enempikin kiinnostaisi, muttei avopuolisoani. Asiasta on vaikea puhua, mutta se on aivan selvä, ettei kaikki ole ihan kohdallaan. Mielestäni hän kokee seksin jonkinlaiseksi pakkopullaksi.
Minun kohdallani itsetuntoni on laskenut ja kiinnostukseni ihmisiin ja ihmissuhteisiin heikentynyt. Kaipaan myös vierasta syliä, mutten ajattele sen olevan oikein, enkä ole aktiivisesti pyrkinyt tutustumaan keheenkään. Kaverit sanovat, että hyvännäköisenä nuorena miehenä minun pitäisi tehdä asialle jotain, ja erota, koska kysyntää minulle kuulema riittäisi.
Ongelma vain taitaa olla se, että rakastan avopuolisoani...
Muilla vastaavia huolia ?
Vastaukset 52
Vanhimmat
eli käy kerran huorissa ja sitten ilmoitat
naiselesi että tuli käytyä siellä koska
ei/et antanut niin saat sen jälkeen joka ilta...
et muuta naista saa.
HAH ! en saa sanoo sellainen joka itse ei saa ...
€ ne naisen antimet aukea!
somaliRUNKKARI.
Jep.
jh5yu6
olohuoneen sohvalla ! :)
hg436t43
Jep
...
jr5re
Hei!
Elin ennen suhteessa, jossa odotukseni seksistä eivät täyttyneet. Seksiä kyllä harrastettiin usein, mutta sen laatu ei ollut sitä, mitä olisin halunnut. Mieheni ei suostunut antamaan minulle suuseksiä, vaikka minä annoin sitä hänelle, ja se oli mielestäni ongelma. Häntä se ei kuitenkaan näyttänyt kiinnostavan tarpeeksi, sillä kun otin asian puheeksi ja kerroin, kuinka paljon minä sitä haluaisin niin hän vain vastasi ettei hän tee sitä koska hän ei pidä mausta. Ilmeisesti hän uskoi, että sperma maistuu todella mahtavalle, ja että naiset pelkästään sen takia haluaa ottaa suihin. Hän ei osanut miettiä asioita laajemmin, ja tajuta, mistä oikeasti on kyse...
Tuo suhde taisi kaatua tuohon, sillä lähdin etsimään miestä, joka rakastaa minua niin paljon, että hän haluaa tyydyttää minua myös sängyssä. (Ennen kun löysin hänet kävin läpi useampaa miestä, joita seksi ja minun nautinto ja hyväolo kyllä kiinnosti, mutta jotka eivät muuten tyydyttäneet minua) Toisaalta, olisi tuo suhde voinut kaatua muuhunkin, sillä olimme todella erilaisia ihmisiä ja tavoitteemme elämässä ovat erilaisia.
Sitten nykyiseen tilanteeseen:
Elään aivan mahtavassa suhteessa ihanan miehen kanssa ja suhteen kaikki osat sujuvat hyvin, myös seksiä. Suhteen alussa harrastimme (kuten yleensäkin suhteen alussa) seksiä niin usein kuin vain pystyimme, tuntui, ettei voitu saada tarpeeksi toisistamme. Tottakai tuo muuttui. Varsinkin yhteenmuuton jälkeen seksielämä, ja koko suhte, muuttui. Enää se ei ollut yhtä jännittävä kuin ennen, vaan turvallinen ja vakaa. Seksielämä vakiintui, hyvällä tavalla. Ei tarvinnut enää harrastaa seksiä joka kerta kun nähtiin sen pelossa, että suhde loppuu tai jotain semmosta. Seksi parani myös senkin osalta, että uskalsimme kertoa toisillemme mistä haaveilemme, mistä tykkäämme ja mitä haluamme tehdä.
Noin vuosi sitten iski kuitenkin synkempi ajanjakso seksielämässä. Minua halutti, kuten aina, lähes päivittäin, mutta miestäni ei. Monesti kun tein aloitteen niin sain kuulla, ettei seksi kiinnosta, hyväily ja läheisyys kylläkin. Minulle tämä oli kova pala, tottakai uskoin, kuten sinä, että vika on minussa ja itsetunto laski. Yritin kysyä, missä vika on, ja sain vastaukseksi että ei kait missään, ei vaan haluta kokoajan. Mietin tätä pitkään, ja oli turhauttavaa jäädä ilman seksiä silloin kun halutti oikein paljon, mutta minkäs teet? Tyydytät itseäsi tai olet ilman :)
Meillä tuo vaihe meni ohi, tai sitten minuakin alkoi haluttamaan vähemmän. Nykyään harrastamme seksiä ehkä 1-3 kertaa viikossa, ja olen tyytyväinen tilanteeseen. Niin taitaa mieskin olla, ainakin hän väittää niin.
Neuvoni sinulle on jutella naisesi kanssa, yrittää ymmärtää ja odottaa (tiedän että se on vaikeaa) ja jos tilanne ei parane, kannattaa lähteä suhteesta ennen kuin petät häntä. Joko teidän seksielämä paranee kuin itsestään (jos syy on esim. naisen stressi, huoli, masennus tai muuta sellaista) tai sitten ei. Ja jos se ei parane, niin turhaan jäät siihen kitumaan. Kovia sanoja, mutta näin se mielestäni on. Sillä mikäli seksi ei suju, miten joku muukaan asia voisi sujua?
t: Miina
miten mikään muu asia voi sujua ?
NO.
Kaikki muu sujuu hyvin ja loistavasti, enkä todellakaan ole valmis jättämään avopuolisoani pelkästään seksin puutteen takia.
Voisin hänen kanssaan olla vaikkei harrastettaisi kuin kerran vuodessa. Hoitelisin itseäni sitten, mutta jättää en haluaisi.
Ongelma onkin siinä, että mitä hän ajattelee minusta nykyään, jos häntä ei enää kiinnosta harrastaa kanssani kuin "pakkopullaseksiä".
Minusta seksi tuntuu joskus pakkopullalta kumppanini kanssa. Vähäinen seksi häiritsee häntä ja kenties hänkin miettii että mitä minä ajattelen. Ajattelen: rakastan kumppaniani yli kaiken. Pidän häntä edelleen komeana. Haluan viettää hänen kanssaan vielä pitkän ajan.
Mielestäni hyvän suhteen kulmakivi on hyvä kumppanuus. Seksi ja muu tulevat siinä ohessa mutta ennenkaikkea luottamus ja samanhenkisyys. Mielipiteitä on toki monia mutta tämä on minun tapani ajatella asioista.
Jos seksi on tärkeintä maailmassa, pitää käydä hyvä tuuri että saa yhtä aktiivisen kumppanin. Toisaalta seksuaalisuuttaan voi kyllä totetuttaa ilman vakavaa suhdettakin. Vaikeampaa on olla hyvä kumppani jonkun kanssa ilman vakavaa suhdetta.
Se, mitä halusin viestilläni sanoa, on että uskon kumppanisi edelleen rakastavan sinua sydämestään. Ajan kuluessa kaikki suhteet muuttuvat. En olisi sinuna kovin murheellinen/ huolissaan.
jutella ennen kuin menee siihen pettämiseen. Vaikka seksi on minusta tärkeätä, niin en minä ainakaan sen takia alkaisi rakastani pettämään. Jos rakastan sitä naista, niin veikkaan että kestän ihan runkkaamalla.
Ainakin miehillä on minusta kauhean vaikeata alkaa jutella tommosista asioista. Mieluummin sanotaan vaan, että ei haluta koko ajan, kun että sanotaan ettei tämä kiihota enää. Itse huomasin yhtäkkiä, ettei seksi edes kiinnosta enää. Molemmat kaatuu töistä sänkyyn ja muija sanoo että "nyt kyrpää". Mihin katos kaikki se mukava touhuilu, mikä ennen sai ihan villiksi. Ei mulla ainakaan muna pomppaa käskystä.
Sitten suhde meni jo siihen vaiheeseen, ettei paljon edes juteltu, saati sitten oltu edes toistemme seurassa. Sitten otettiin molemmat 2 päivää sairaslomaa ja keskusteltiin suhteesta. Sovittiin että erotaan nyt ja katotaan joskus kun on aikaa suhteellekin, että kiinnostaako vielä. Sillä jos tää on se oikea ihminen, niin pakkohan sen on tulla vielä polulla vastaan.
No sitten kun asia oli sovittu, niin juotiin vähän pukkua ja juteltiin niitä näitä pitkästä aikaa. Ei ollu yhtään vaivatunut olo ja naurettiin ihan perkeleesti. No sitten neiti kysyi, että haittaako jos hän vähän runkkaa tässä samalla? Sanoin että ei haittaa. No siinä sitten tuijottelen kun toinen hyväilee itseään ja voihkii. Sitten pitikin jo kysyä, että haittaako jos itse tässä vähän tumputtelen. Ei kuulemma haitannu. No sehän meni sitten siihen, että pääsin sisään just kun hän tuli ja oli ihanaa touhuta siinä, kun toinen oli vielä tulemisesta ihan herkkänä.
Ei muuten päässy ihan heti nukkuun, kun molemmat oli niin innossaan tästä "uudesta vibraatiosta".
Siinä sitä vaan tajus, että semmonen rento meno suhteessa, mikä siis oli meiltä puuttunu pitkän aikaa, saa sen kaiken kiihkon tuleen takas.
Älkää antako sen kumppanin selittää sitä seksittömyyttä jollain parilla sanalla, sillä joku siellä takana on oikeasti. Ehkä jokin vaikeakin asia, mutta eikös niistäkin pidä suhteessa keskustella.
Ja jotkut sanovat, että suomalainen mies on ajattelematon, tyhmä ja mitä lie... Iso käsi Pirulle! Loistava kirjoitus. :)
Ehkä hän ei ajattele mitään erikoista, tai mitään pahaa sinusta? Ehkä häntä ei yksinkertaisesti ei vaan kiinnosta seksi, kenenkään kanssa? Ei vika välttämättä ole sinussa, tuskin onkaan. Ei kaikkia ihmisiä kiinnosta seksi yhtä paljon kuin joitakin muita, näin se vain on. Tiedän kokemuksesta (nykyisen miehen kanssa) että se on todella ikävä tilanne, jos kumppania ei haluta yhtä paljon kuin itseään. Meillä vika ei ollut minussa, ja veikkaisin, että sama tilanne on teillä. Luultavasti naisesi ei halua seksiä joistakin muista syistä. Oletteko keskustelleet tästä?
Hyvä mikäli teidän suhde sujuu muuten hyvin, eikä seksittömyydestä tai muusta seuraa ylimääräisiä riitoja tai kitkaa.
t: Miina
jos tää homma ei sujukaan sen Pohjanmaan tytön kanssa. Sitten tulee taas kuitenkin pari kuukautta niin katkeraa tekstiä, että oksat pois suutarin joulukuusesta.
Lupautu se lähteen ulos syömään, mutta eihän se kerro muuta, kun että sillä on nälkä.
Alkaa tuo vanhuus pukkaamaan, kun nuorison ainainen syljeskely ärsyttää ja "Hopeinen kuu" alkaa kuulostaa hyvältä biisiltä. Tarttis pikkuhiljaa jo alkaa opettaa lentopalloaki niille kaksospojille. Se vaan että sitä vois sanoo jo kohdun ulkopuoliseksi raskaudeksi, jos saan ne pojat yksin tehtyä.
kusipäisyydestä.
Höpöhöpö. Etkö ole lukenut yhtään Pirun kirjoitusta? Siinä on mies jolla on fiksuja mielipiteitä, älliä ja sana hallussa.
Ja Pirulle siitä Pohjanmaan tytöstä; uskon että tyttö on myyty kunhan olet oma itsesi.
varma, että teidän lahkossa olevat saa lukea tämmösiä palstoja? Ei tämmöset nickit häiritse ku jotain aivopestyjä helluja.
Pikkupiru on semmonen joka istuu olkapäällä ja tökkii ja naljailee. Eihän se nyt ole marsua vaarallisempi.
tarkoitin.
KUSIPÄÄ mikä KUSIPÄÄ!
että tämä "Piru" on RUNKKARI.
todennäköisesti naisesi haluaa seksiä kanssasi. Kyse voi olla vain siitä että jokin mättää. Hänellä voi olla huolia, ahdistusta muista asioista yms. Kysy häneltä mitä kuuluu, mitä hän ajattelee ja yritä selvittää mistä on kyse.
Tai kysäisepä seuraavan kerran kun esileikitte että mitä hän haluaisi sinun tekevän, mikä tekisi hänen olonsa hyväksi. Jos seksi on nimittäin kerrasta toiseen samanlaista, kyllästyyhän siihen. Ja nainen "syttyy" hitaammin kuin mies, eli malttia, viivyttelyä, hemmottelua jne. niin eiköhän hän kohta vaadi lisää:)
enää avohoitoon, kun et oo pitkään aikaan haukkunu kusipääksi. Tuleeko sulta vieläkään mitään järkeviä perusteluja sille kusipäisyydelle, tai edes jotain vähän pitempää lausetta?
Ei niinku millään mene jakeluun, että miten joku nicki voi saada jonkun noin sekaisin?
ottaa itselleen vain joku saatananpalvoja tai muuten sekopää/kusipää tyyppi.
M.O.T.
Joo ja nickin "hank" ottaa itselleen vain asehullu etelävaltiolainen amerikkalainen.
itsesi paremmin tunnet.
mitään perusteluja. Ihan hyvin pystyn samalla tavalla perustelemaan, että nimimerkin Dippadaa ottaa itselleen vain alkoholisti, eläimiinsekaantuja ja ruumiinraiskaaja. Ei ainakaan kukaan tosiuskovainen ota noin sairasta nimimerkkiä.
Ai miksikö? No koska Dippadaa tarkoittaa jossain Samoan kielessä juuri em. asioita.
En ole mikään saatananpalvoja ja sekaisin olosta en tiedä, mutta ainakin olen fiksumpi kuin sinä. Kusipää olen varmasti useastikin, vaikka yritän sitä välttää.
Minä uskon että Jeesus oli olemassa, koska hänestä puhuttiin jopa muhamettilaisten kirjoituksissa. Miksi koko äijää olisi kilpailevan uskonnon teksetihin laitettu, jos häntä ei olisi arvostettu myös siellä?
Jeesus oli fiksu jätkä. Hän sanoi, että ole kiva toisille. Tämä on se perimmäinen ajatus ja silti varmaan 5% "tosiuskovaisista" tätä noudattaa. On niin kiire haukua, arvostella, tuomita toisia ja ylistää sitä omaa paremmuutta, että tollaset pikkujutut pääsee vähän unohtuun. Tärkeämpää on sen oman kerhon kieltojen ja sääntöjen laatiminen, mikä perustuu omaan Raamatun tulkintaan. Näiden sääntöjen perusteella sitten tuomitaan omat ja viholliset.
Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama. Se ovat kirjoittaneet samanlaiset putkinäköiset pikkusielut, mitkä häärii näissä lahkoissa. Ei hyviä asioita tehdäkseen tarvitse kuulua mihinkään kerhoon, tai käydä edes missään helkkarin kasteessa.
Jeesus sanoi jotain "joka minuun uskoo, pelastuu". Minä tulkitsen tämän niin, ettei Jeesus tarvitse mitään henkilöpalvontaa. Ei ainakaan miltään niin mitättömiltä otuksilta, kuin ihmisiltä. Minusta hän tarkoitti sitä, että tulisi uskoa hänen sanomaansa, mikä on minun mielestäni lähimmäisenrakkaus.
Minä pyrin nauttimaan elämästä, koska minusta se on lahja jota ei kestä kauan. Yritän olla satuttamatta ja loukkaamatta toisia, vaikka en siinä aina onnistu. Tämän suon itselleni, koska en ole täydellinen. Jos joku, vaikka ihan outo, tarvitsee apua, niin yritän parhaani mukaan häntä auttaa. Tämän pitemmälle en mitään "uskonnollista" ajattele elämässäni. Ei ole mielestäni tarvis.
Jos tällä tyylillä joutuu helvettiin ja tollaset aivopestyt pikkurunkkarit pääsee jonnekin parempaan paikkaan, niin antaa palaa sitten vaan. Mieluummin sitten helvettiin kuin tollasten pikkusielujen seuraan kärsimään ikuisuudeksi.
Tämä on viimeinen kerta, kun puhun uskonnosta "Uskonto"-palstan ulkopuolella. Pyydän anteeksi kierroslukumäärän nousua.
väität olevasi fiksumpi kuin minä? Et millään.
Minä en harrasta runkkausta, mutta sinä olet tässä ketjussa kertonut olevasi RUNKKARI.
PS. Kierrokset pysyivät ihan normaaleina.
Ihminen joka väittää minua sekopääksi, kusipääksi ja saatananpalvojaksi ilman että tuntee minua ollenkaan, ei voi olla kovin fiksu. Ainoa peruste on se, että nimimerkki sattuu olemaan "Piru".
Minkähänlainen ihminen on kyseessä, jos yksi nelikirjaiminen sana saa noin pois tolaltaan, että pitää alkaa haukkumaan kusipääksi? Varsinkaan kun en ole puhunut sinusta mitään, tai haukkunut sinua mitenkään?
Ei mulla vaan tule muuta mieleen, kun sellainen onneton tapaus, jota on lapsesta asti hakattu sillä sanalla päähän. Nyt ollaan niin sekaisin siitä, että ei kyetä enää edes mihinkään järkevään keskusteluun. Vielä pahempaa on se, jos pää on saatu sekaisin vanhemmalla iällä. Siis silloin, kun jo pitäisi kyetä itsenäiseen ajatteluun. Onko se fiksua?
Nyt minä kerron pienen salaisuuden. Valitsin tämän nickin ihan tarkoituksella, koska aloitin tämän kirjoittelun "Uskonto"-palstalla. Tiesin että tämä nicki saisi ihmiset niin pois tolaltaan, etteivät enää pystyisi enää edes ajattelemaan selvästi. Kukahan sen väittelyn silloin voittaisi? Oli niin huvittavaa katsella, kun muuten fiksun oloiset ihmiset muttuvat tämän nickin nähdessään kuolaavaksi eläinlaumaksi.
Olisin tietenkin voinut valita jonkun "Saatanan verinen peräaukko", mutta se olisi ollut liian ilmeinen provokaatio. Piru riitti, ja ilmeisesti riittää edelleenkin, tähän tarkoitukseen vallan hyvin.
Enää tälle nickille ei ole mitään käyttöä, koska tajusin, että hyvin harvan uskovaisen kanssa voi oikeast keskustella. Raamatunlauseiden ulkoahokeminen ei ole minusta keskustelua. Voin vaihtaa tämän vaikka Jeesukseksi. Onko sinulla pokkaa sanoa tällä palstalla, että Jeesus on kusipää?
Kannattais sunkin runkata, niin pääsis vähä noita patoumia ulos. Ei mua ainakaan hävetä myöntää mitään itsetyydytystä. Jossain tutkimuksessa kerrottiin 98% prosenttia miesväestöstä harrastavan runkkaamista. Kerrankin saa olla enemmistön puolella!
PS. ei nouse enää kierrokset. Säälittää vaan. Saisitko sinä jotain omia ajatuksia (jos niitä esiintyy) vähän naputeltua? Tommoset Runkkari! KUSIPÄÄ! viestit on vähä tylsää luettavaa.
joka käyttää nimimerkkiä "Piru" ei ole minulle mikään juttukumppani. Sellaiselle tyypille haluaa vain inhoilla, koska kaveri on ottanut niin TYPERÄN nikin itselleen.
Kukaan "fiksu" henkilö ei ota käyttöön kyseistä nimimerkkiä. Jotakin samaistumista tyyppi haluaa idoliinsa joko tietoisesti tai tiedostamattomasti.
Pystyn hyvinkin järkevään keskusteluun - riippuen toisesta osapuolesta.
Jos otat käyttöön nimimerkin "Jeesus", olet aivan yhtä tyhmä kuin nykyisellään. Mihinkäs koira karvoistaan pääsisi.
Eikö?
Hellyttävistä vetoomuksistasi huolimatta en aio ryhtyä runkkaamaan. Minulle riittää oikein hyvin se, että tyhjennän pussit rakastelun yhteydessä naiseni sisään.
Onko tuollaisella idiootilla todellakin suhde naiseen. Tee sille naisellesi palvelus ja jätä hänet - pian. Jos kerran olet niin estoinen, ettet edes itsetyydytystä voi harjoittaa, niin et todellakaan kykene naistasi pidemmän päälle tyydyttämään. Ja muut ihmissuhdetaitosi ovat jo viesteistäsi selvinneetkin...
joskus lukea myös mitä tuo Piru kirjoittelee. Hänellä kun ihan fiksuja mielipiteitä, näemmä myös uskonnosta.
Tai jos pelkkä nimi saa noin pois tolaltaan, niin kannattaisko lisätä lääkitystä.
Ja näin naisnäkökulmasta rakastelun sois olevan hiukan jotain muutakin kuin "pussien tyhjentämistä"...
Jatka runkkaamista.
mitä muuta tapahtuu rakastelumme yhteydessä kuin lopuksi naiselle orgasmi ja minulta pussit tyhjäksi?
Kerroinko?
Vaikutat keskimääräistä TYHMEMMÄLTÄ ihmiseltä.
Sulla on piru sana hallussa, todellakin!
Hatun nosto siitä ;)
Olet ihmissuhteissa kyvytön ja estoinen. Yritä elää ja kokeile joskus keskustella ihan oikeasti, jos osaat.
estottomana runkkarina?
kertonut, eikä kummemmin kiinnosta. Kuten ei kiinnosta sinun arviosi omasta älykkyydestänikään.
Osaampahan ainakin kirjottaa muutakin kun runkkari, enkä tuomitse toisia ihmisiä pelkän nimimerkin perusteella.
Mutta hei, kukin taablaa tyylillään, toiset ontuu enemmän kuin toiset.
"Ja näin naisnäkökulmasta rakastelun sois olevan hiukan jotain muutakin kuin "pussien tyhjentämistä"..."
niin miksi sitten kirjoitit noin? Miksi esität joitakin toivomuksia tietämättä asiasta yhtään mitään?
se, että mitä enemmän runkkaa, niin sitä paremmat ovat henkilön ihmissuhdetaidot?
Taidat olla varsinainen ihmissuhdetaitojen expertti - omasta mielestäsi.
monet muutkin syyllistyvät täällä siihen, että esittävät kärkeviäkin mielipiteitä tietämättä asiasta yhtään mitään...
Onko Dippadaa sinun idolisi ja koetko samaistuvasi Dippadaahan paljonkin?
Taitaa olla sisälukutaitosi hieman ruosteessa :) Kipi kipi kirjastoon ja harjoittelemaan, kyllä se siitä lutviutuu.
Minä olen nainen, ja mies on meillä se haluton..on väsymystä ja ties mitä... Miten asiasta miehen kanssa keskustellaan? Mikä on se "oikea" avaus millä lähteä puhumaan, ettei saa toiselle oloa vaikeaksi, vaan syyn selville ja ehkä jotakin selvitetyksikin? Ei juuri tule asiasta keskusteltua, joskus hyvin harvoin sanalla tai toisella, pienellä vihjauksella, koska valittamaan ja nalkuttamaan en ala, sen luulisin vain saavan miehen olon huonoksi ja syylliseksi...eli mikä on se oikea avaus keskusteluun aiheesta?
on erittäin huono neuvonantaja.
Suhteen alusta asti oli ongelmia seksin suhteen, olimme kovin erilaisia, minä huomattavasti aktiivisempi ja halukkaampi. Suhde oli turvallinen ja tuntui vakaalta, menimme naimisiinkin. Ilman seksiä kuoli rakkaus ja sen jälkeen lähdin liitosta, pitkän harkinnan jälkeen.
seksittömyys johtaa kuolemaan, itsemurhaan sadoilla suomalaismiehillä joka vuosi (seksittömyyshän johtuu rahan puutteesta) ja lajin kannalta jatkuessaan sukupuuttoon kuolemiseen.
Kannattaa yrittää keskustella asiasta, vaikka se vaikealta tuntuukin. Mutta aikaa myöten kärpäsestä hankkii kasvaa härkänen. Kokemuksesta tiedän... Itseäni häiritsi lopulta niin paljon mieheni ihottuma, etten halunnut häntä enää ollenkaan. Oli todellista pakkopullaa. Varmasti tämä oli yksi syy eroomme, vaikkei tietenkään ainoa.
On faktaa, että oli nainen/mies kuinka mukava tahansa ja jos ei halut kohtaa yksiin, niin kyllä se suhde siihen jossain vaiheessa kaatuu aivan takuulla. Kokemusta monesta naisesta on.
kanssa, voisit vaikka pyytää häntä kirjoittamaan listan, mitä rakastelu on, kaunista, hellää, rakastamista, jneh...saaat hänen mielensä miettimään seksin hyviä puolia.
Toinen juttu on koittaa jotain uutta, itellä probe-niminen liukuvoide lisäsi haluja jotain kolminkertaisiksi, ellei enemmänkin. (ja ongelmana ei ollut se, etten olisi kostunut/saanut ilman liukuvoidetta, sen kanssa vain tuntui erilaiselta.)