Mitä luulette että tapahtuisi jos miehet ja naiset asuisivat eri planeetoilla? Mitä nais- ja miesplaneetat pärjäisivät? Kuvitellaan nyt, että lisääntyminen tapahtuisi jotenkin ihan toisin. Kummalla planeetalla haluaisit asua (olisit samaa sukupuolta)?
Itse veikkaan, että sama jako "naisiin" ja "miehiin" edelleen säilyisi siten, että "miehiä" naisplaneetalla edustaisivat kaikki poikatytöt ja muut maskuliinisimmat naiset ja miesplaneetalla "naisia" edustaisivat kaikki neitimiehet ja muut feminiinisimmät miehet. Vähän samaan tapaan siis kuin vaikka lesbokulttuurissa on butchit ja femmet, vai mitä ne oli? Se olisi tavallaan myös oikeudenmukaisempaa, koska silloin saisi oman roolinsa päättää itse.
Itse veikkaan, että sama jako "naisiin" ja "miehiin" edelleen säilyisi siten, että "miehiä" naisplaneetalla edustaisivat kaikki poikatytöt ja muut maskuliinisimmat naiset ja miesplaneetalla "naisia" edustaisivat kaikki neitimiehet ja muut feminiinisimmät miehet. Vähän samaan tapaan siis kuin vaikka lesbokulttuurissa on butchit ja femmet, vai mitä ne oli? Se olisi tavallaan myös oikeudenmukaisempaa, koska silloin saisi oman roolinsa päättää itse.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kyllä menisi elämä tylsäksi, jos ei voisi hämmästellä naisten logiikkaa.
Minä olen aina ihmetellyt tuota toivetta vapautua sukupuolirooleista. Mitä hienoa siinä oikein on? Sukupuoliroolit tekevät elämästä mielenkiintoisen ja luo parisuhteisiin jännitteitä, joiden avulla ne pysyvät paremmin koossa. Minä en ainakaan haluaisi seurustella itsenikaltaisen ihmisen kanssa.
Sitäpaitsi sukupuolirooleista vapautunut poikatyttöhän voisi seurustella feminiinisen miehen kanssa. Paitsi etteivät nämä sukupuolirooleistaan vapautuneet sellaista halua. He haluavat itse vapautua, mutteivät suo sitä kumppanilleen. M.O.T. (Poikkeus toki vain vahvistaa säännön.)
Kun nimenomaan kirjoitin, että ei ne mihinkään poistuisi ne roolit. Saisi vain itse valita kumman roolin ottaa.
Me ollaan nyt miehen logiikkaa hämmästelemässä, suosittu aihe.
Niin kirjoitit. Mutta sinä korostit sitä, että roolin voisi vapaasti valita. Minä väitän, että väärän roolin valinnut ei viehättäisi niitä ihmisiä, joista hän olisi kiinnostunut. Niinpä saisi joko olla sinkku tai taipua siihen rooliin, mikä kanssaihmisiä miellyttää.
Noin muuten homojen ja lesbojen keskuudessa esiintyvä femme-butch-asetelma ei oikein istu heteromaailmaan. Minun kaverini kun ovat siinä mielessä itseni kaltaisia. Neitimäiset miehet ärsyttävät minua suuresti.
Yleensähän ne ovat olleet naisia, jotka haluavat vapautua roolistaan. Et sitten yhtään ihmettele miksi näin voisi olla?
miehet ärsyttävät sinua suunnattomasti? Koetko heidät jotenkin uhkaksi rakentamallesi kuvalle siitä mitä on olla mies, ja mitä miehuuteen kuuluu? Ja neitimäiset miehet rikkoo tätä kaavaa aikaansaaden hämmennystä, pelkoa ja ärtymystä.
Ei, ne eivät todellakaan ole minkäänlainen uhka. Ei erilaisuus koskaan ole minulle minkäänlainen uhka.
Naismaisesti käyttäytyvät miehet vain ovat rasittavia. He ovat usein parhempia drama-queeneja kuin naiset konsanaan. Heidän juttujaan ei vain kertakaikkiaan jaksa kuunnella. Poikatyttö sen sijaan voi hyvin olla ystäväni. Heidän kanssaan kun ystävyys on poikkeuksellisen platonista.
Naiset eivät millään tahdo mahtua itsensä ja toisten naisten muodostamaan muottiin. On siihen miehilläkin osa syynsä, mutta vähemmässä määrin.
siksi, koska ne tuntuvat korostavan sitä omaa feminiinistä puoltaan ja seksuaalisuuttaan itsessään. Aivan kuin naiset konsanaan. Tekevät he sen tietoisesti tai tiedostamattaan, ni siltikään ei voi ärtymyksen tunteelta välttyä.
Jos nyt ajatellaan vaikka yleistä mielikuvaa homoista. Transut ovat jo niin räikeitä itsensä korostamisessaan, että ne voi ottaa ihan huumorilla. Jotta näi.
ajatellut ihan samaa: kaikkein feminiinisimmin käyttäytyvät ovatkin miehiä, nämä drag queenit ja vastaavat, mutta aika marginaalinen ilmiö verrattuna tyttöpoikiin? ja poikatyttöihin. Mistähän johtuu, että poikatyttöjä vaikuttaisi olevan tyttöpoikia paljon enemmän? Aika helppo arvata: se on suvaitumpaa, sille ei naureskella, se ei aiheuta ärtymystä, poikaroolia arvostetaan enemmän, joten tyttöroolin ottanut poikaa ihmetellään enemmän.
Mutta ei kai naiset sinua ärsytä? Arvelen edelleen ärsyyntymisen syyksi sitä, että ei tajuta pysyä omalla sukupuolireevirillä, eli se on uhka perinteisille sukupuolirooleille.
Vaikka väitetään, että naisille asetetaan tiukka rooli ulkoa päin, niin miehen rooli on vieläkin kapeampi. Esimerkiksi nainen voi pistää solmion kaulaansa, mutta herättää hilpeyttä, jos mies kulkee mekossa.
nykyään hyvinkin rooleista vapaa. Uskonto ja patriarkaalisuus - patriarkaaliset uskonnot, siinä on suurimmat syyt olleet naisen roolin ahtauteen.
miehen rooli on paljon ahtaampi kuin naisen. Mutta näen sen niin, että miehet haluavat pitää sen ahtaana. Haluavat pitää kiinni siitä, mitä oli ennen, vaikka naiset eivät enää siitä kiinni pitäisikään. Koska miehet perinteisesti ovat olleet paremmassa asemassa ja naiset huonommassa asemassa ja jos mies laittaa mekon päälleen, hän ikäänkuin vapaaehtoisesti ottaa itselleen heikomman aseman.
Mähän rakastan naisia.
En suvaitse lähelläni perinteisistä sukupuolirooleista poikkeavia persoonia. Suvaitsen ja hyväksyn kyllä heidän olemassaolon ihan helposti. Ja kyllä mua ärsyttää naisten äijäily yhtä paljon, jottei siinä sen puoleen yhtään eriarvoista suhtautumista ole.
Ehkä oon ahdasmielinen tämän asian suhteen, mutta haluan myös pitää tästä ahdasmielisyydestäni kiinni. En koe heitä uhaksi, muttaku ärsyttää nii ärsyttää, eikä sillon tarvi olla tekemissä. Kyllä niille varmaan kavereita löytyy muualtakin.
laittanut mies on rintamakarkuri, joka on pettänyt miesten leirin.
rehellinen asian suhteen. Minä puolestani myönnän, että minua ärsyttää nämä roolinsa ääripäät imeneet ihmiset, sekä miehet, että naiset - etenkin ääriäijäilevät miehet. Miksikö? Koska minusta se on ahdasmielistä ja tympeää, eikä suvaitse muunlaisia ihmisiä, esimerkiksi juuri naismaisia miehiä ja naisen paikka on yleensä miehen alapuolella.
Ihan mielenkiinnosta haluaisin tietää, että miten ääriäijäilevä mies alistaa naista? Ensin tietty pitäis varmaan määritellä ääriäijäily, jotta mitä se mielestäsi on?
Mulla on oma kuvitelma ääriäijäilystä, nyt vaan haluaisin tietää kuinka paljon se eroaa sinun määritelmästäsi.
ääriäijäilevä mies on sellainen punottavaniskanen mies, joka löhöö sohvalla, kiskoo kaljaa, katsoo urheiluruutua, haisee pahalle, on epähygieeninen, hörppää piimää purkista, rapsuttaa muniaan julkisesti ja naisen paikka on hänen mielestään tietysti hellan ja nyrkin välissä.
Mielestäni sinä kuvailit juuri puolialkoholisoituneen penkkiurheilija äijänkäppyrä_jääräpään. Tämä siis minun määritelmäni sinun kuvauksellesi.
Minä taas määrittelen ääriäijäilyn tekemisten kautta, en olemisen kautta. Eli, miehiset harrastukset, jotka vievät 'paljon' aikaa. Miesvaltaisella alalla töissä jne. Mutta, osaa käytöstavat ja huolehtii itsestään, sekä välittää myös muista.
Mut, näin ne määritelmät sitten eroavat toisistaan.
Ei taida sanakirjasta löytyä mitä tarkoittaa ääriäijily, tai edes äijäily.
http://hiki.pedia.ws/wiki/Äijäily
Entäs sitten äijäjooga? http://www.kaapeli.fi/~aija/
Onko tämä enää äijäilyä? Vai onko äijäilyä yksinkertaisesti vain kaikki mitä miehet yhdessä tekevät? Miten sitten naiset voisivat äijäillä?
Urbaani sanakirja määrittää äijän, muttei äijäilyä, eikä etenkään sitä ääriäijäilyä. Mutta, kai sen tosta äijästä voi johtaa sitten.
http://www.urbaanisanakirja.com/index.php?action=get&wordid=548&word=%E4ij%E4&page=0
nainen, joka on miehisellä alalla töissä ja harrastaisi vaikka jalkapalloa?
Riippuu myös paljolti siitä, mitä nainen muuten elämässään tekee. Kai se nainen jotain muutakin tekee, kun käy töissä ja potkii palloa?
Puntarissahan on maskuliinisuus ja feminiinisyys, ei yksittäiset asiat.
Mutta ei kyllä mikään herrasmiesmäinen. Hynynen ainakin on kirjoittanut umpisovinistisia kirjoituksia, että semmonen keulakuva. On hän myös sanonut pelkäävänsä naisia. Mutta muuten äijäily on just sitä, että halutaan pysyä siinä kapeassa miehen roolissa ja pilkataan niitä miehiä, jotka ei siinä pysy.
pitäisi sitten äijäillä ärsytykseen asti? Pukeutuminen vaikuttaisi ainakin olevan yksi ärsytyksen aihe, ja kampaus. Niin, ärsyttää kun ei naiset pysy ruodussa ja ole naisia, että itte voisi olla mies. ja mies taas on se ahdas kapea rooli, joka on naisen vastaavan yläpuolella. Jotenkin noin se menee.
Ei mua haittaa maskuliiniset naiset. Siitä vaan vapaasti oleilemaan äijänainen. Mä en vaan tykkää. Kyllä joku muu mies varmasti tykkää.
Mä oon tälläne ja haluan myös pysyä tälläsenä.
Hynynen ei oo mikää äijä vaan se jututtaa äijiä. Samoin kun Nikula. Ei ulkomuoto ja puheet äijää tee, se lähtee sisältä.
Ja mulla ei ole tapana pilkata ketään. Kuhan kerroin mielipiteeni ja mitä tuntemuksia jotkut tyypit aiheuttaa, kun sitä joku kerran kysyi.
aina miettiä syitä sille miksi jokin asia ärsyttää. Näen tämän ärsyyntymisen hyvin pitkälti nitoutuvan käsityksiin tasa-arvosta. Nykyään lähes kaikki sanovat kannattavansa tasa-arvoa, ja jos ei kannata niin on auttamatta sivistymätön juntti-idiootti, jonka juttuja voi vapaasti dissata, koska... Mutta ei ne mielipiteet ole sieltä mihinkään kadonneet, nyt vain ollaan hillitympiä ja muotoillaan sanat toisin, koska.. kannatammehan kaikki tasa-arvoa.
Siis, kaikelle ei oo mitään syvällisempää syytä.
Ärsyttää niin ärsyttää. So what? Sillohan ei vaan olla tekemisissä sen ärtymystä aiheuttavan asian kanssa, muuta kuin 'pakon edessä'. Simppeliä, vai mitä?
Niin. Siitä olen samaa mieltä kanssasi, että 'kaikki' kannattavat sitä tasa-arvoa ni rajusti, että se oma minäkin alkaa unohtua. Ei se tasa-arvoistumisen tarvitse kuitenkaan sitä olla, että nyt on 'pakko' tulla kaikkien kanssa toimeen. Eihän?
Tasa-arvo on mielestäni sitä, että kaikilla on samat edellytykset toteuttaa itseään ja kukin tyylillään. Kaikilla on myös oikeus valita ne ihmiset omaan elämäänsä joiden kanssa itseään haluaa toteuttaa.
muuta, kuin että aloittaja on erittäin suurella todennäköisyydella naispuolinen henkilö.
Ai, mitä tapahtuis jos naiset ja miehet asuis eri planeetoilla? Kummalla planeetalla haluaisin asua? Jou: hei nyt tulee päänsärky... En mä osaa jakaa sukupuolia pärjäämisen perusteella. Mielikuvitus _ ei_ vaan riitä tähän. Uskon aika vahvasti ihmisen yksilöllisyyteen.
Mikä muuten on "neitimies"? Sairaan ärsyttävä termi sulla tossa. Jotenkin aggressioilla latautunut, jos älyllistä orientaatiota käyttäisin. Sori joo tonkaltainen splittaus on poissuljettu mun ajattelusta. En PYSTY tähän.:D
Tähän vielä yks kommentti:
"Vähän samaan tapaan siis kuin vaikka lesbokulttuurissa on butchit ja femmet, vai mitä ne oli? Se olisi tavallaan myös oikeudenmukaisempaa, koska silloin saisi oman roolinsa päättää itse."
"Silloin saisi oman roolinsa päättää itse". Thäh? Sori, mutta sun ajatukset ei aukea mulle... Pahoitteluni.