Viisas mies!

..käymään ja lähti _heti_ 'kivasti' verenpaine taas nousuun...

"viisaus oikein näkyy? Siinäkö että hän kirjoittaa pitkiä ja täysin yksisilmäisiä kannanottoja naisten yhteiskunnallisen aseman puolesta vai siinä kuinka hän brassailee sivistyssanoilla ja itsepuolustustaidoillaan? Minulle välittyi kuva yliopistossa opiskelevasta nuorukaisesta joka kaikessa epävarmuudessaan yrittää päteä kirjaviisaudellaan ja paikata todellisen elämänkokemuksen jättämiä puutteita."


Älä yritä, kun sä vaan et osaa. Olen lopen kyllästynyt tohon iänikuiseen kirjoittajan henkilökohtaista epävarmuutta kuvaavaan argumenttiin, että kirjaviisaudella muka aina yritettäisiin "paikata todellisen elämänkokemuksen aiheuttamia puutteita". Sua saattais ehkä hävettää, jos tietäisit, että tosta aiheesta on tehty ihan lukuisia tutkimuksiakin: miten esim. tiettyjen ammattiryhmien edustajat luovat itselleen tietoista positiivista minäkuvaa juurikin _vähättelemällä_ yleistietoon pohjautuvan sivistyksen ( ts. ns. kirjasivistyksen) merkitystä.    
      

Puhut muutenkin mielestäni ärsyttäviä. Ainakin mitä nyt tuon kirjoittajan tekstejä vilkaisin, en havainnut niissä kerrassaan MITÄÄN "brassailua sivistyssanoilla". Olis kyllä mielenkiintoista tietää, että mistä sä ton "brassailunkin" tohon revit... Samaten ÄRSYTTÄÄ aivan h*vetisti (nyt on verenpaine jo violetilla ..), että puutut vielä tuon kirjoittajan tekstien pituuteenkin. Etkö tajua, että tekstien pituus on usein osoitus AIVOTOIMINNASTA, siitä että kirjoittajalla on AJATUKSIA?! Mitä vikaa ajattelussa hei on, pitäiskö sellainen kitkeä ihan POIS, vai? Häh?


Totta tietysti, että laajemmin en ole aloituksessa mainitun ko. kirjoittajan teksteihin perehtynyt. Ihan fiksulta kuitenkin ainakin (tältä näkemältä) vaikutti.


No mut moi, moi...Kohta tulee slaagi,jos jään lukemaan juttujasi enempää. *huh*