Kävin tänään viimeksi hammaslääkärissä, tehtiin juurihoitoa ja porattiin ja tehtiin vaikka mitä lähes parin tunnin ajan, ja tuloksena oli valkoista likaa hiuksissani ja jotain muita tahroja valkoisessa paidassani. Oli paperi leuan alla ja suojalasit, muttei muuta suojaa. Miksei SUomessa suojata potilasta paremmin? Hampaitani on hoidettu paljon muissakin maissa, ja muualla laitetaan usein esimerkiksi muovinen suojalappu kaulaan tai jopa suojaviitta ja siihen paperi ehkä vielä päälle, ja päähän kertakäyttöinen suojamyssy. Helppoa ja siistiä! Miksei Suomessakin?
Miksei potilasta suojata kunnolla?
Katri M.
402558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Riippuu missä käy hoidossa ja mitä tehdään. mm. tarkastuksissa ei suojausta tarvita, mut mm. juurihoidossa olisi hyvä, koska siinä käytetään eril. voimakkaita aineita, jotka esim. paidalle tippuessa ei oo kamalan kivaa.
Jotkut potilaat voivat kuitenkin ihmetellä suojausta, joten sitä ei useimmin käytetä....
"Jotkut potilaat voivat kuitenkin ihmetellä suojausta, joten sitä ei useimmin käytetä...."
Eikös olisi syytä hoitohenkilökunnan kertoa potilaalle asioista, myös suojauksesta niin ei se potilas ihmettele mitään sitten... On vaan hoitohenkilökunnalla kiire päästä lätisemään omista asioista, eihän siinä ehditä sitä kahjoa potilasta edes informoida ja ei tietenkään tarvitsekaan, kun eihän NE POTILAAT MITÄÄN YMMÄRRÄ...
Miettinyt paljon kaikenmaailman suojamyssyt ja viitat levittävät pöpöjä,kun niitä joutuu käytön jälkeen siirtelemään roskakoriin jne. Oletko käynyt aseptiikan kursseja?silloin ehkä tietäisit näistä asioista enemmän.
Esim.Venäjällä on tavallista, että saa hepatiitti-tartunnan hammashoidon yhteydessä(Venäläinen mies kertoi,koska pelkäsi,että Suomessakin on näin).
Onneksi Suomessa ei kuitenkaan ole näin. Me emme hammashoitolassa levitä HIV:iä,hepatiittia, MRSA- ja ESBL-bakteereita(jos edes tiedät kaikkia), muutoinhan joka potilaalla olisi jokin näistä infektioista.
Jokaiset porat,poranterät,kaikki instrumentit,jotka ovat olleet lähelläkään potilasta desinfioidaan,jonka jälkeen steriloidaan.
Se valkoinen mömmö on sinun suustasi lentänyttä väliaikaista paikkaa eli sinun omia bateereita eli ei kenenkään muun. Onhan suusikin täynnä miljoonia bakteereita, varsinkin jos on kariesta(streptococcus-mutans bakteeri)/ientulehdusta tai hammaskiveä.
YTHS:ssä minut ainakin vuorattiin viimeisen päälle, vaikka vain kaksi viisaudenhammasta poistettiin:) Muutenkin kiva paikka verrattuna aiempaan reissuun yksityisellä, tuskin edes sterilisoivat hirveesti siellä..
Kuten hampaan poisto leikkaamalla potilas vuorataan vihreän steriilin peiton alle, mutta esim.norm.paikkauksessa näin ei tehdä.
Yksityisellä kun kävin 2 hammasta poistattamassa niin ei mitään vuorausta! Hintakin oli mukavat 200 €, muka vaativa hampaanpoisto.. Meni aikaa ehkä 10 min yhteensä yksityisellä, kun yhts meni ainakin 20 min ja maksoin vain 12 €!
kun hampaita poistettiin. Ei laitettu vihreätä liinaa eikä muutakaan suojaa, julkisella kyllä on suojattu hampaan poiston yhteydessä joten kyllä minäkin kartan yksityistä. On huomattavasti kallimpikin ja julkisella siihen verrattuna ilmaista ja tietysti kun opiskelee pääsee yths:lle halutessaan!
Etkö osaa lukea vai mitä? Tuossa hieman ylempänä juuri kerrotaan millaisissa tilanteissa potilas "vuorataan" vihreiden steriilien liinojen alle.
Eli KIRURGISISSA toimenpiteissä: KIRURGISISSA hampaanpoistoissa yms. muissa leikkauksissa.
Tavallisissa hampaan poistoissa (hammas kokonaan suussa) ei tarvita steriilejä leikkausliinoja.
että minulta LEIKATTIIN HAMPAAT IRTI siis kaluttiin leukaluutakin ja silti jäi vuoraukset tekemättä yksityisellä! SIIS KERTAUKSENA:
Yksityisellä tehtiin kirurginen poisto eikä laitettu leikkausliinaa siis vihreää liinaa edes leikkauksen ajaksi. Aikaa meni 45 min. hammas tiukassa ja leukaluuta porattiin ties kuinka kauan, tikkejä viisi kappaletta ja toiseen kirurgiseen poistoon kolme tikkiä. JA KAIKKI TEHTIIN ILMAN SUOJAUSTA SIIS VIHREÄÄ LEIKKAUSLIINAA EIKÄ MUUTAKAAN SUOJAA SAANUT.
...ja korostan vielä että TEHTIIN YKSITYISELLÄ!!!
Kuule, ei tarvii HUUTAA! ON TOSI ÄRSYTTÄVÄÄ! OTA SE CAPS LOCK POIS PÄÄLTÄ!
PAKKOHAN TÄÄLLÄ ON HUUTAA MONESTIKIN KUN EI NÄYTÄ HAMMASHOITOHENKILÖKUNNALLE MENEVÄN ASIAT MUUTEN PERILLE. PIENELLÄ KUN KIRJOITTAA NIIN EIKÖHÄN JOKU IDIOOTTI HOITAJA ALA KOMMENTOIMAAN SELVÄÄ ASIAA MIKÄ ON MAALLIKOLLAKIN TIEDOSSA ILMAN ALAN KOULUTUSTA.
Pitäisi rautalangasta vääntää jotta joku hoitajakin tajuu asiat. Aina ei vain viitsi alkaa sepostaan pitkiä stooreja sitt joku välkky hoitaja kommentoi väliin...
Kyllä yksityisellä on saanut huonoa hoitoa.Ei ole suojattu kirurgisissa toimenpiteissä, t-paita veressä sai lähteä kotiin. Suukirurgilla kävin ja maksoi tosi paljon. Olisikohan saanut jotain korvausta kun t-paita sotkeentui. Suukirurgi vain hymisi että nyt taisi roiskahtaa ihan paidalle asti, muttei ollut puhettakaan että olisi hyvittänyt asian jotenkin. Olisikohan ollut edes mahdollista saada hyvitystä???
Olisit pyytänyt ainakin pesulakustannukset. Turha ujostella. laskuttaa se hammalääkärikin sinua viimisen päälle.
Onkohan ne vastaukset todellakin oikein koulutetun, vai jonkun vain aiheesta kiinnostuneen tekemiä?
Vai pidetäänkö siellä käyviä asiakkaita todellakin vain täysin tietämättöminä, hankalina, häiritsevinä ainoastaan rahastettavina tapauksina?
Muuta pohjois koreaan jossei kelpaa
...> maassa maan tavalla
Maan tapahan pitäisi lähteä potilaan auttamisesta sekä annetuista ja hyväksytyistä ohjeista.
Sekä toiminta tapahtua ne ja potilas, että hänen etunsakin muistaen.
Vai?
minun suuhun tippui paikkauksen yhteydessä paikka-aineen primeriä limakalvolle. Kirveli niin perusteellisesti. Ties mitä ainetta oli ja mitä siitä seuraa.
kofferdam! Sitä voidaan käyttää monissa toimenpiteissä. Kyseessä on kumiliina, joka peittää koko muun suun, mutta jättää esille vain hoidetavan hampaan (ja mahdollisesti pari vierekkäistä). Roiskeita suun ulkopuolelle se ei tietenkään estä.
Harmi vain, etteivät potilaat juurikaan tykkää siitä, ja sen asennus vaatii kohtalaisen paljon reunaa hampaalta (jota ei useinkaan paikkaushoidssa ole).
Primerin aiheuttama haitta limakalvolla on onneksi hyvin lyhytaikainen. Ongelma on hoitohenkilökunnalle suurempi, koska he käsittelevät näitä aineita jatkuvasti.
"Miksei SUuomessa suojata potilasta paremmin? "
Mistä olet saanut pääsäsi että koko Suomessa ei suojata???
Tuo on harmi että juurihoidon yhteydessä sinulle ei TUOLLA vastaanotolla suojattu paremmin. Se ei suinkaan tarkoita sitä että MISSÄÄN vastaanotolle ei suojattaisi. Ainakin minä olen työssäni aina juurihoidon yhteydessä laittanut muovitetun suojan paperin alle muuta tuo myssy homma menee hiukan yli ymmärryksen. Jos hiuksistasi löytyy muutama valkoinen kokkare niin onko se hygienian kannalta oleellista. Ei todellakaan.
Muutenkin olemme niin tässä työssä kuin missä tahansa muussa joutuneet miettimään kuinka paljon tulee turhaa jätettä meidän maapallollemme.
...> Se ei suinkaan tarkoita sitä että MISSÄÄN vastaanotolle ei suojattaisi.
Varmaankin tiedät, että kovin usein johtopäätökset toiminnasta, ja sen tasosta tehdään sen huonoimman tavatun suorituksen mukaan.
Se on sitten toiminnan sisäinen asia huolehtia siitä, että työt ja suoritukset täyttävät minimivaatimukset jotka halutaan täyttää ja joita halutaan noudattaa!
Arvaa vaan millaisessa sinun suustasi roiskuneessa tatinassa ja töhnässä on hoitohenkilökunnan hiukset ja naamat työpäivän jälkeen!
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
voi olla roiskeita pitkin poskia ja suunpieliä syövyttävästä paikka-aineesta, ruvet paranee aikoinaan, mutta ihoon jää ns. jonkinlaisia muutoksia. Ja eräs hooitaja laski suuhun vettä, joka meni käytönnässä poskille ja lähes silmään!! Parempaa huolellisuutta ammattilaiset!
On se kumma, että joillakin ei tapahdu koskaan mitään onnettomuuksia, mutta jotkut toheltavat jatkuvasti ihan perusasioissa.
Sehän on potilaan vika!
Jos vettä pelkäät?Jätä ne hampaat sitten hoitamatta hammaslääkärissa ja hoida itse,jos on noin vakeaa..ja pitää kaikesta valittaa. Osaat varmasti itse paremmin?
jos menet hammastasi korjauttamaan, niin saat myös vesipesunkin?
Tuleeko samaan hintaan?
hoitusujenkaan, jos ei vettä saa suuhun osumaan...., vaan pitää silmille laskea. Ja tosiaan itse osaisin ja tekisin lääkärin ja hoitusunkin hommat paremmin, tosi simppeliä hommaa kumpienkin, ja saisi paikoistakin kauniimpia eikä sellaisia töherryksiä mitä nyt on ollut. Apteekkiin vaan paikkaustarvikkeita, että saa itse laittaa!!!
taho varmaankin järjestää porauskaluston, kun hoito nykyisellään on niin kovin "vaikeaa".
Vai täytyisikö olla aivan omavarainen siinäkin, ja kaivaa Black & Decker esiin?
tietysti potilas heiluttanut päätään, eihän nyt vikaa voi olla henkilökunnassa, herran jestas sentään!
tässä vain on kyse astetta vakavammasta suojauksesta. Esimerkiksi odottavilla äideillä, kuten minulla aikoinaan oli pakollista hammashoito ja sitten minun amalgaameja hiottiin ja paikattiin ja mihin kaikki elohopeahöyry siitä menikään... verenkiertoon ja sikiöön ja tietysti itseenikin.
Mm. WHO suosittelee, että hedelmällisessä iässä olevien naisten altistuminen elohopealle ja sen kaikille yhdisteille tulisi pitää mahdollisimman pienenä.
Tällaiset siis WHO:n ohjeet.
Käytännöt sitten juuri päinvastoin?
http://www.ttl.fi/NR/rdonlyres/B92B825F-AD3A-4032-BF95-4818B394576F/0/4_5_3_Elohopea.pdf
Minuakin paikattiin amalgaamilla varsin paljon raskaana ollessani (kun olin noin 5-7 kk raskaana). Tämä oli 21 vuotta sitten , alkuraskauden aikan posautettiin lisäksi Tsernobylin atomivoimala. Ja sitten on tietysti kaikkea muuta altistumista jota on vaikeaa yksilöidä. Hyvän lapsen sain, mutta on ollut tiettyä sairauksia mm autoimmuunisairaus ja koht vaikea lukihäiriö. Eihän kukaan pysty sitä sanomaan johtuuko nämä amalgaameista (oli kuitenkin käytäntö hoidossa silloin) perinnöstä vai mistä.
"Esimerkiksi odottavilla äideillä, kuten minulla aikoinaan oli pakollista hammashoito"??
- oletkohan ymmärtänyt oikein, ehkä hoito oli maksutonta mutta ei pakollista!
pakollisella hoidolla ehkä tarkoitetaan että neuvolasta painostettiin kovasti, että kaikki piti olla kondiksessa ennenkuin vauva syntyy.
on hoidettu kerran ja protestoin hammaslääkärille vastaanotolla etten ala hommaan ja kuitenkin väkisin tehtiin toimenpide. Jäänyt tosi traumaattinen kokemus. En ymmärrä ettei ei sana tehoa hammashoidossa.
Muista nyt. Hammaslääkäri tietää aina paremmin, sinä olet tyhmä potilas,jonka tehtävä on vain maksaa. Olettaen, että olet ykstyisektorilla.
Totta puhuen. Kukaan eikä mikään voi tehdä mitään väkisin vapaille ihmisille.
Jos sinusta tuntuu siltä, ettet pidä siitä mitä tapahtuu, etkä halua ko. hoitoa - voit aina poistua (hallitusti, mitään rikkomatta) siitä tilanteesta. Eikä kenelläkään ole oikeutta estää sinua.
Näin minä tekisin, jos pahasti homma "tökkii". Poistuisin paikalta. Se on adjö ja - sillä siisti.
...> Totta puhuen. Kukaan eikä mikään voi tehdä mitään väkisin vapaalle ihmiselle.
Näinhän sitä voisi luulla.
Mutta täällä terveydenhoidossa voi olla hiukan eri?
Raskaana oleville tai raskaaksi aikoville ei komposiitti(muovi) paikkoja saisi laittaa.
Kaikissa komposiiteissa ei tosin ole bisphenol-a :ta
Varmuuden vuoksi en itse menisi hampilääkäriin raskaana ollessani - muuta kuin hammaskivet rapsututtamaan. En ottaisi fluori tököttiä , en puudutus ainetta, enkä uusia paikkoja.
Ihme joa lääkäri voi tajuta tällaisia asioita.