http://www.power-sound.fi/product_info.php?cPath=21_30&products_id=2238
Oliskos tollanen epin lepakko hyvä, kokemuksia?!
rahaa kitaran hommaamiseen olisi 370€, eli hinnaltaan sopii. Ja ainakin epin stanardit ovat ihan ookoo.
sitten ostan sen lisäksi http://www.power-sound.fi/product_info.php?cPath=65_89&products_id=1749
spiderin.
opiskelija kun olen niin en voi käyttää tuone enempää rahaa.
Oliskos tollanen epin lepakko hyvä, kokemuksia?!
rahaa kitaran hommaamiseen olisi 370€, eli hinnaltaan sopii. Ja ainakin epin stanardit ovat ihan ookoo.
sitten ostan sen lisäksi http://www.power-sound.fi/product_info.php?cPath=65_89&products_id=1749
spiderin.
opiskelija kun olen niin en voi käyttää tuone enempää rahaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihan hyvät soittokamat olet hankkimassa. Itsellä on tuo line6 II-versio, ja ihan hyvin pelittää. Epipuhelimen kepit on suht hyvällä hinta/laatusuhteella tehtyjä. Muuta en osaa sanoa, sorry.
Niin no, otsikossa se varsinainen kyssäri jo tulikin mutta lisätään tähän että mikä on varsinaisesti mallinnuksen tarkoitus vahvistimessa? Emuloida esim. trankkuvahvistimella putkivahvistinta??
Mallintavien kitaroiden tarkoituksen jotenkin tajuan, yhdellä Line6-kepillä voi "matkia" muiden valmistajien keppejä, esim. Rickenbackeria ym.
Epiä en itse kylläkään ostais, on niitäkin jossain haukuttu. Epissä lisäksi maksaa nimikin pikkaisen koska Epiphone on Gibsonin omistama ja tiettyhän ne repii fyrkkaa siitäkin nimellä. Joku täällä haukku lyttyyn J & D:n, pelkän hinnan perusteella vaikka ei omaa edes kokemuksia. Mä hankkisin just tuon J & D:n, nimi ei maksa yhtikäs mitään. Se on vain itse keppi, raaka-aineet ja valmistus joka maksaa.
Se aika, kun Epiphonella oli nimellistä arvoa tai kun se yhdistettiin "brändiin" nimeltä Gibson on jo kaukana, takanapäin!
Eli minä en pidä Epiphonea minään "brändinä"! Jos olen ostamassa halpaa kitaraa ja vaihtoehdot on J&D tai Epiphone...niin puhtaasti se merkki vie voiton, joka tuntuu kädessä paremmalle/soi paremmin!
Minä en oo haukkunut J&D:n kitaroita. En ole moista kokeillut, joten sitäkään en lähde(edelleenkään!)veikkaamaan, onko kyseinen vepain parempi vai huonompi, kuin Epiphone.
Sen suhteen olen vaan skeptinen, että tässä maassa saisi halvalla jostain jotenkin poikkeuksellisen hyviä kitaroita. Joku halpa kitara voi olla hieman parempi, kun toinen, mutta kyllä suomessa osataan hinnoitella kitara sen "oikea" arvon mukaan...tietysti yläkanttiin! Todella harvoin on suomessa kitaraliikkeissä pyöriessäni törmänny niihin positiivisiin yllätyksiin hinta/laadun suhteen. Eli kuten sanoin aikaisemmin, halvat on huonoja ja hyvät on sairaan kalliita!
Ihan samalla tavalla niitä pettymyksiä tulee aitojen Fenkkujen tai jopa Gibsonien suhteen. Jos jossain satut näkemään vaikkapa halvan jenkkistraton myynnissä, niin todennäköisesti kyseessä on niin huono yksilö, ettei kannata ostaa! Ehkä Gibson on laatunsa suhteen tarkempi, mutta kuten sanottua...hinnassahan sen näkee aina.
Nimi ei maksa Fenderissä tai Gibsonissakaan, jos kitara on tehty jossain halpatuontimaassa ja käytetty huonoja osia. Äkkinäinen voi lukaista "speksistä" Les Paul tai Stratocasteri -kopiota ostaessa, että: "Jaha materiaali on mahonkia tai leppää! Miksi maksaisin jostain Gibsonista tai Fenderistä, kun ihan monta kertaa halvemmalla saan mahonkia/leppää?!"...muttakun se ei menekkään ihan tällä tavalla!
Materiaaliksi voidaan ilmoittaa vaikka mahonki, mutta sitä ei tarvitse ilmoittaa monestako mahonkipalasta on kyse! Sillä on kuitenkin äärettömän suuri merkitys lopputuloksen kannalta! Myöskin puun laadulla on äärettömän suuri merkitys. Hyvälaatuinen puu maksaa ja jos puu on laadukasta, niin se ei kyllä päädy halpatuontimallien rungoksi/kaulaksi!
Minulla on vanha PRS(-95), jonka saisin varmasti hyvin kaupaksi sievoisella voitolla. Jos joku tulee kysymään nyt, että kannattiko aikoinaan ostaa niin kallis kitara ja sijoittaa "brändiin", niin minä sanoisin, että totta helvetissä kannatti!
Toiseen kysymykseen, eli en tiedä muita "mallintavia" trankku(analogisia)-styrkkareita, kun Tech 21. Voihan niitä olla jopa muillakin valmistajilla, mutta kyllä pääsääntöisesti mallinnusvehkeet on digitaalisia.
Kyllä niillä pyritään emuloimaan erilaisia "vanhoja, kyviä vahvistimia". Yleensä se on yllätys, yllätys putkistyrkkareiden mallintamista, mutta aika usein näkee niissä myös tuon maailman parhaaksi transistorivahvistimeksikin tituleeratun JC-120:sen mallinnuksen.
Kaikenlaisia kitisijöitä täällä. Toi Epi on hyvä. Alkaa olla Tokain luokkaa. Hintakaan ei paha.
onkohan tuo Power-soundin verkkokauppa luotettava? Onko kokemuksia?
tätä meidän väittelyämme Epiphonen ja J&D:n välillä.
Minä oon siis ihan samaa mieltä, että Epiphonet on suomen hinta/laatu -mittasuhteella ihan hyviä pelejä.
Herra J&D on sitä mieltä, että ei ole ja Epikassa maksaa vaan Gibson "brändi".
nyt kyllä.
"Eli kuten sanoin aikaisemmin, halvat on huonoja ja hyvät on sairaan kalliita!" ja kumminkin et ole esmes kokeillut osaakaan halvoista merkeistä. Miten siis voit väittää että halpa on aina automaattisesti huono jos et edes kokeile? Asenteellisuus on paha juttu ja se ei koskaan muutu jos et uskalla murtaa sitä.
Minäkin olisin voinut sanoa samaa monesta kitarasta mutta kumminkin olen todennut että halvallakin saa ihan kelpo keppejä! Suosittelen sullekin ennakkoluulottomuutta.
että en ole kokeillut kaikkia maailman kitaroita. Oletko sinä kokeillut kaikkia Epiphonen kitaroita, niin että voit sanoa niiden olevan perseestä?
Täytyy muistaa, että kitarat on kaikistahuolimatta yksilöitä.
Eli enemmän tai vähemmän kaikki kommenttimme on vain omia näkemyksiä/kokemuksia. Ei meistä kukaan ole kokeillut kaikkia kitaroita, jotta voisi käsi sydämmellä sanoa, mikä on absoluuttisen hyvä/huono. Mitä tällaisella palstalla on yleensä virkaa, jos kaikki kommentit täytyy perustua johonkin absoluuttiseen totuuteen? Eihän kenelläkään ole silloin mitään nokan koputtamista? Onko sitäpaitsi sellaista absoluuttista totuutta näissä kuvioissa olemassakaan? Eikö nämä ole yksilön mieltymyksiin peilautuvia kommennteja hyvin pitkälti?
Usein vaan ihmiset provosoituu, kun kritiikki sattuu kopsahtamaan siihen omaan kitaraan.
Minä olen aiemmin ollut todella ennakkoluuloton ja huomannut ajan saatossa, ettei kaikki mitä kehutaan olekkaan automaattisesti hyvää.
En tiedä oonko sanonu, että halpa on automaattisesti huono(saatan ollakin). Sitä mieltä en ole, mutta kuten olen moneen kertaan oman näkemykseni asiasta tuonut, niin kyllä hinta suomessa aika hyvin peilaa laatua. Olen kokeillut tosi paljon kitaroita(en kaikkia, mutta kuka nyt ois?), suomalaisissa kitaraliikkeissä ja tähän lopputulokseen tullut omalta osaltani.
Minua taas ärtyttää se Fender/Gibson -merkit on automaattisesti vaan "brändejä", eikä kukaan täysjärkinen maksa merkistä -asenne!
Eihän nuo logot lavassa merkitse sitä, että kitara ois automaattisesti hyvä...mutta yhtälailla se ei merkitse automaattisesti sitä, että ostaja maksaa vaan merkistä ja halvemmalla saa ihan samanlaisen ei niin tunnettu merkisen kitaran!