*MarttyyriMallari TTt*
Uinu uinu lemmikkini
Tutkija.
33853
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
nyt pännii?
Stephen King -viittaus ärsyttää mua. Sairaan huono kirja ja sairaan huonoa tuotantoa, ehkä yhtä poikkeusta lukuunottamatta. Luin itse Kingia about 15- vuotiaaksi asti. Sen jälkeen en ole kyennyt.
Älä halveeraa ammattitermejä ainakaan yhteydessä, että puhut Stephen Kingistä. Vetää vakavaksi useimmissa tapauksissa. King on juuri se kirjailija, jota kaikki pikkupleikkarihikisukatkin lukee: nekin, jotka ei kirjallisuudesta ole hevon pläsiä enempää kiinnostuneita, jotka ei siitä mitään ymmärrä ja jotka ei siitä koskaan tule mitään ymmärtämäänkään. Kunnioituksella.:)
toi sun vuodatuksesi kiinnostaa.
ketään...
vähän ärsyttävä.:DD Olen aidosti pahoillani ja kumarran.:)
Palstan epä- älyllisyys vaan ottaa mua kupoliin. Sitäpaitsi toi "Uinu uinu"- vertaus on tasan tarkkaan peräisin yhdeltä erittäin huonolta kauhukirjailijalta...
Mua aina ärsyttää, kun kaikki 'yksioikoiset, kuin viivaimet' puhuu kirjallisuusmieltymyksistään. Usein niiden suosikki on Stephen King (syystä, että muuta ne ei koskaan ole lukeneetkaan).
* kauhuskenaario 50- vuotiaan King- fanin tapaamisesta!:O*
äsken erottaa huutavaa ja hämmästynyttä hymiötä toisistaan.:( Otan osaa itseni puolesta: voitte lapset tuntea ylemmyydentunteita.:DD *ainakin monelle tällä palstalla näyttäisi usein olevan mukavaa tuntea vahingonilon tunteita ja sen sellaisia, mikä kertonee siitä, että täällä käy sangen paljon hyvin tylsiä nettir*nkkareita:(*
ärsyttää ylimääräisillä välilyönneillä yhdysviivojen välissä (esim. 'epä- älyllisyys')? Tahallista sen on pakko olla ottaen huomioon laajan lukeneisuuteesi ja ylivertaisen älykkyytesi.
nukkumaan, ku noin meinaa vanne hiertää verijäljet otsaan.
Mee vaikka lukemaan "Doloreksen tunnustus"
..ainakin pieneen provokaatioon pyrin ( paitsi jos olen empaattisella ja maailmaa ymmärtävällä tuulella).:) Ei kait hei kukaan täyspäinen heittäis esim. tota tapaamisjuttua 50- v Stephen King- fanin kanssa muutoin, paitsi provokaatiotarkoituksessa, hah...
No joo no. "Ylivertaisesta älykkyydestä" en ainakaan itse ole koskaan puhunut halaistua sanaa. Joku s*ka kylläkin aikoinaan mm. teki aloituksen mun yleisesti tällä palstalla käyttämällä nimimerkillä, missä kehui ylivertaista älykkyyttään. Mulla ei sen asian kanssa ole mitään tekemistä, paitsi surullisen sivustakatselijan osasta.
Ja joo. Mun äidinkielen arvosanani on aina ollu kymppi kouluissa. On toki syvällisesti pahoiteltavaa, jos esim. välilyöntiliipaisimeni on liian herkässä täällä suoli24:ssa.;D Tämä ei kai kuitenkaan ole mikään soomen kielen kertauskurssi(?);/
vuodatuksesi niin triviaalista aiheesta kuin King. Ymmärsitkö muuten mihin (tai kehen) otsikolla varsinaisesti viitattiin?
..korkeintaan sun asenteestasi.;(
Mielipiteen ilmaisu ei ole sitä, että ihmisellä on "nuttura kireällä", että "ihmisellä hiertää vanne" tai että ihmisellä on sukka umpisolmussa.
Olet kyllä kieltämättä oikeassa siinä, että nukkuminen on erittäin kannatettava idea ihmislapselle.:) Muuten saattais kohta alkaa hiertääkin. No ei. Sulla oli muuten hauska vastaus. Tuli ihan mieltä lämmittävä olo. Ihan kuin joillakin tyypeillä olis vastausautomaatti valmiina, missä on kolme vastausta: 1.) hiertääkö vanne? 2.) ota lääkkeet 3.) aina voi sulkea koneen. *reps*
Haukotus. Doloreksen tunnustukseen en jaksa enää tänään perehtyä...
aloituksen aihe kirvonnut Sub-leffan puoleleta näkyvän elokuvan tiimoilta ja aloittajalla ei todellisuudessä olisi ollutkaan minkäänlaita käsitystä koko elokuvasta, tai sen alkuperästä?
Ylivertainen älykkyys ei välttämättä ole sitä, että näkee taustat, vaan se voi olla myös sitä, että näkee tämän hetkisen otsikon. Se ei olisi edes tilastollisesti mahdotonta, saati hämmentävä, että tuo sanamuoto olisi sattunut ihan spontaanisti ja vahingossa tänne, taustoja tiedostamatta.
Mun matematiikan arvosana oli kymppi, mut se ei auta kirjoittamisessa paljoakaan...eikä tyhmien kirjoitusten ymmärtämisessäkään.
kyseinen viittaus oli mielekäs vain koska King on osa populaarikulttuuria. Hänen tuotantonsa laatu ei ole tässä relevanttia, ja erityisesti toteamuksesi, että "King on juuri se kirjailija, jota kaikki pikkupleikkarihikisukatkin lukee" ei ole lainkaan osuvaa kritiikkiä _aloittajalle kohdistettuna_.
minä ymmärsin, mutta tossa aloituksessa ei sanottu mitään kummoista. Ajattelin sitten, että kai "aihetta" voi kehitellä edespäinkin.:)
pelkästään siksi, että olettaa muiden ajattelevan, niin kuin itse ensin ajatteli, vaikka sillä ei olisikaan todellisuuden kanssa mitään tekemistä.
Mitäs mieltä olet tästä: "Uu Uu uni tulee"
Kerros, mistä kirjasta?
siihen muuten kuin moittimalla aloittajaa? No henkilöön menevään argumentointiinhan olet erikoistunut...
jos hän ja hänen tuotanto on liitetty tähän keskusteluun.
Haluatko panna jotain palstan miestä?
.. herkkänahkaisuutta? Toivottavasti ei. Mulla ei missään mielessä ollut tarkoituksena aloittajaan kohdistuva kritiikki, mikä ilmenee aiemmin käyttämästäni verbaliikasta toivon mukaan tarpeeksi hyvin.:)
"kyseinen viittaus oli mielekäs vain koska King on osa populaarikulttuuria. Hänen tuotantonsa laatu ei ole tässä relevanttia, ja erityisesti toteamuksesi, että "King on juuri se kirjailija, jota kaikki pikkupleikkarihikisukatkin lukee" ei ole lainkaan osuvaa kritiikkiä _aloittajalle kohdistettuna_."
Kyseinen kritiikki ei koskenut aloittajaa yhtään millään tavalla, vaan termiä "Uinu, uinu lemmikkini" ja siitä johtamaani King- 'kritiikkiä'. Älä nyt naurata. Aloittajaan en kohdistanut kritiikkiä. Sä vain haluat kaivamalla kaivaa sellaista näkökulmaa.;)
Hyvää yötä.
"Hyvää yötä" varjollaa, jotta ei tarvitse vastata hankalaan kysymykseen?
on suunnattu sanat "Älä halveeraa..."?
tiedä.;)
"Uu Uu uni tulee"
Hmm...Mistä kirjasta tuo on, jos saanen kysyä?
Kohta kyllä pakko mennä nukkumaan.
Stephen King ei ole populaarikulttuuria.
ja uinu uinu lemmikkivänkääjäni.
kannata liittää edes avauksia kirjallisuuteen, koska kirjallisuuden otsikoissa on käytetty varmaan 3 pilkku 2 miljoonaa sanyhdistelmää, joten on mahdollista, että niitä käytetään jopa tietämättä kirjasta mitään.
asenne. Aloittajan persoonaa en maininnut yhtään millään tavalla. Yleensäkin puhun keskustelupalstoilla enemmän asioista, kuin ihmisistä. Mitäs mieltä olet muuten omasta asenteestasi mua kohtaan? Miten voit tulla mua syyllistämään, kun itse käyttäydyt noinkin henkilöön menevästi?;)
Kaikella hyvällä. Öitä.
aiheuttaa väistämättä sammumisen.
sun esimerkkisi nyt vaan h*tto tosta Kingin "Uinu, uinusta" ollut?;D ( tietysti nyt on sitten niin, heh.;D)
Se tuli äsken mieleen ensimmäisenä toki. Siitä on tosin vertauskuvallisesti lähestulkoon 'sata vuotta' kun kyseisen teoksen luin...Luin sen teininä muistakseni n. kolme kertaa. Sen jälkeen putkeen muut tunnetuimmat Kingit. Pahoittelen mokiani.
Kingiä en silti mitenkään voi, enkä osaa arvostaa kovin korkealle...Kyllä kirjailijan ns. tapa käyttää sanoja aina mieleen jää, vaikka kirjan sisällön muuten unohtaiskin.
tarvitse sinun arvostusta, se menestyi muutenkin erittäin hyvin.
pikkupöhnä kuitenkin auttaa vääntämään tikusta "asiaa". Ehkä tulee hieman herkemmin haastettua riitaa, pakko myöntää. :)
hyvin, mutta Kingin kirjallisessa ilmaisussa ei musta ole yhtään _tunnetta_. Ei millään tasolla. Totta kyllä, että ei King tarvitse mun arvostustani erityisesti. Hyvä niin.
Nyt viimein yötä.
"Oletko varma
ettei: 9.12.2007 klo 03.50
aloituksen aihe kirvonnut Sub-leffan puoleleta näkyvän elokuvan tiimoilta ja aloittajalla ei todellisuudessä olisi ollutkaan minkäänlaita käsitystä koko elokuvasta, tai sen alkuperästä? "
Ei.;D En ole varma. En ole seurannut Sub- tv:tä tänään, joten en tiedä sen tämän illan tarjonnasta mitään...
"Ylivertainen älykkyys ei välttämättä ole sitä, että näkee taustat, vaan se voi olla myös sitä, että näkee tämän hetkisen otsikon."
Mä olen joskus ihmetellyt sitä seikkaa, että mitä ihmiset on yleisesti ottaen niin mieltyneitä märehtimään, jumaloimaan ja mässäilemään "ylivertaisen älykkyyden" käsitteen kanssa, tai ylipäätään "ylivertaisuutta" kuvaavien määreiden kanssa...(En tarkoita nyt tietenkään sua tällä,kunhan yleisesti pähkäilen).
Musta älykkyydenkin "jumaloiminen" on vähän hassua. Oikeasti kaikkein älykkäimmät ihmiset (ainakin ne, joita mä olen tuntenut) on sellaisia, että ne ei kuuna päivänä suostuis kutsumaan itseään älykkäiksi. Hyvin älykäs kai kyseenalaistaa kuitenkin viime kädessä kaikkia ja kaikkea. Kenties itseäänkin ja oman olemisensakin, ainakin keskivertotavista voimakkaammin...
miehen logiikka palstan oma vittuilija täällä taas aukoo päätään..et edelleenkään pysty pysymään pois tältä palstalta?
tyyppi, joka kokee tarpeelliseksi "kontrolloida" asioita enemmänkin nettipalstalla? Kuule, minä olen sata kertaa vähemmän v*ttuileva, kuin esimerkiksi sinä. Katsos syystä, etten koe sua mitenkään niin erityismerkittäväksi, että sun olemassaolosi keskustelupalstalla häiritsisi mua mitenkään. Voin kertoa, että tällainen on ihan mukava ja leppoisa tapa elää.:) Onkohan tämä nettipalsta noussut sulle hieman liian keskeiseksi asiaksi?
Rauhaa ja rakkautta. Huumorikaan ei varmaan olis sulle pahitteeksi. Jos olet aloittaja, ota vähän relammalla asenteella jookos...Ei näitä keskusteluja tarvitse ottaa kuolemanvakavasti.