Mielenkiintoista, kuinka pelkästään tiettyjä termejä muuttamalla voidaan saada samalle asialle aivan erityyppisiä merkityksiä.
Kun on kysymys tilastoista ja työttömyydestä yleensä, pitkäaikaistyötön on pitkäaikaistyötön ja työtön on työtön.
Koska sanaan "työ" liittyy sana "palkka" ja koska työlainsäädäntökin asettaa tiettyjä ehtoja ja tasoja työlle ja sen palkkaukselle, työtön ei enää olekaan työtön kun on kysymys toimenpiteistä, joilla MOL yrittää kammeta nämä pois kortistosta.
Silloin puhutaan sopeutuksesta, valmennuksesta, harjoittelusta, ja ties mistä, jolloin väistetään ikävältä kalskahtavat sanat "palkka" ja "palkanmaksu".
No, tiedänpä joitakin "veronmaksajia", jotka ovat muuttaneet statuksensa pelkästään "kansalaiseksi" jolloin osa tuloistakin kotiutuu ilman joutavia byrokratioita :-)
Kun on kysymys tilastoista ja työttömyydestä yleensä, pitkäaikaistyötön on pitkäaikaistyötön ja työtön on työtön.
Koska sanaan "työ" liittyy sana "palkka" ja koska työlainsäädäntökin asettaa tiettyjä ehtoja ja tasoja työlle ja sen palkkaukselle, työtön ei enää olekaan työtön kun on kysymys toimenpiteistä, joilla MOL yrittää kammeta nämä pois kortistosta.
Silloin puhutaan sopeutuksesta, valmennuksesta, harjoittelusta, ja ties mistä, jolloin väistetään ikävältä kalskahtavat sanat "palkka" ja "palkanmaksu".
No, tiedänpä joitakin "veronmaksajia", jotka ovat muuttaneet statuksensa pelkästään "kansalaiseksi" jolloin osa tuloistakin kotiutuu ilman joutavia byrokratioita :-)
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itse olen pohdiskellut sellaista asiaa kuinka luottavaisia ihmiset ovat rahan tuomaan elinkeinoon. Koskaan ennen ei ole näin suurta ihmisjoukkoa elänyt näinkin tyhjän päällä kuin rahan avulla voi elää. Rahalla ei ole minkäänlaista arvoa, mutta se perustuu ihmisten välisiin luottamuksiin sen kuvitteelisesta arvosta.
Ennen vanhaan oli näitä pankkikriisejä jolloin ihmisten tallettamat työstään saamat rahat saattoivat jäädä saamatta ja silloin täytyi alkaa varastelemaan ja kerjäämään selvitäkseen elossa.
Kuinka suuri ihmismäärä oikeastaan saa elinkeinonsa pelkän rahan muodossa?
Ei tarvita kummoisia katastroffeja, kun ihmiset jäävät elinkeinotta jatkamaan omaehtoista selviytymistä kukin omalla parhaalla tavallaan. Raha menettää myös merkityksensä, jos rahalla ei saa vaihdettua sellaisia hyödykkeitä/elintavikkeita joita tarvitaan elämisessä.
Aloin oikein miettimään, miten sitten kävisi jos kukin joutuisi selviytymään jos raha menettäisi merkityksensä. Jos vaikka pankkikortilla saisi rahaa Otto -automaatilta niin paljon kun jaksaisi ottaa, mutta se ei kävisikään maksuvälineestä. Kato olisi vienyt sadon eivätkä maanviljelijät luopuisi viljastaan/kananmunistaan/lihastaan/perunoistaan/vihanneksistaan...ja sama muissakin maissa: ei hedelmiä, maissia, riisiä...
Sähkön tulo loppuisi. Kukaan ei auraisi teitä. Ei olisi katuvaloja.
Ei olisi julkista liikennettä, ei sairaanhoitoa eikä polttoainetta.
Kamala skenaario, en uskalla ajatella enempää....