Naiset on usein enemmän huolissaan miehistä jotka käyttää ilotyttöjen palveluja, kuin ilotyttöjen tilanteesta...
Ilotytöt on yleisesti silti naisille suurempi ongelma kuin miehille...
Kyllä toi prostituution syy on jossain syvemmällä yhteiskunnassa kuin miesten käyttäytymisessä... siis niiltä osin kuin kyse ei ole ihmiskaupasta.
Naisen todennäköisyyteen ilotytöksi ajautumiseen siis vaikuttaa enemmän yhteiskunnallinen eriarvoisuus ( esim. Thaimaa vs. Suomi) kuin miesten joku kollektiivinen panemisen tarve...
Ihmiskauppa taas ei ole mikään miesten yleinen ansainta keino eli siitä ihan turha syyttää miehiä yleisesti.
Nainen on vaan naiselle joskus nainen... eli helpompi syyllistää miehiä kuin tukea niitä naisia jotka ovat ajautuneet syystä tai toisesta prostituutioon
Ilotytöt on yleisesti silti naisille suurempi ongelma kuin miehille...
Kyllä toi prostituution syy on jossain syvemmällä yhteiskunnassa kuin miesten käyttäytymisessä... siis niiltä osin kuin kyse ei ole ihmiskaupasta.
Naisen todennäköisyyteen ilotytöksi ajautumiseen siis vaikuttaa enemmän yhteiskunnallinen eriarvoisuus ( esim. Thaimaa vs. Suomi) kuin miesten joku kollektiivinen panemisen tarve...
Ihmiskauppa taas ei ole mikään miesten yleinen ansainta keino eli siitä ihan turha syyttää miehiä yleisesti.
Nainen on vaan naiselle joskus nainen... eli helpompi syyllistää miehiä kuin tukea niitä naisia jotka ovat ajautuneet syystä tai toisesta prostituutioon
Vastaukset 62
Vanhimmat
Puheet ovat usein yleviä, mutta vaikuttimet niiden takana perin inhimillisiä. Kuten todettua, moni nainen on itseasiassa paljon enemmän huolissaan prostituution mahdollistamasta pettämisestä kuin seksiä omalla ruummiillaan myyvistä naisista.
Valitettavaa, että jotkut ovat moiseen pakotettuja. Joku avustusjärjestö takavuosina "vapautti" thainaisia prostituution parista takaisin kotikyliinsä. Ja eipä aikaakaan kun samaiset naiset olivat tulleet takaisin. Ei sillä, että luulisin huoraamisen hauskaa olevan, mutta ei siihen pelkkä absoluuttinen köyhyyskään aja.
Puhumattakaan, että Suomessa joku olisi moiseen pakotettu. Ei huono-osaiset miehetkään nälkään kuole, vaikkeivat itseään voikaan myydä. Miten ihmeessä niin naisille kävisi? jos taas on narkkauksen tai elintason säilyttämisen pakko, niin siitä ei ainakaan minulta sympatiapisteitä heru.
Että vähän niin kuin oma vika eikä ihmisoikeuskysymys. Ja niin pitkään kun on kysyntää niin on tarjontaakin. Eikä kysyntä minusta ole tässä yhtään syntisempi kuin tarjontakaan.
Se, että lähdetään syyllistämään, jotain ihmisryhmää sen sijaan että tehtäisiin jotain rakentavaa asian hyväksi vahvistaa "syyllistäjän" asemaa enemmän kuin vähentää ihmisiä ajautumasta ilotytöiksi.
Se on vähän sama kuin pappi puhuu kirkossa jumalan suulla jumalan sanoja uskovaisille pelotellen helvetistä. Siinä vahvistuu enemmän papin asema seurakunnassa kuin syntien anteeksianto tai armo tms.
olevani kyllä ihan rehellinen sanoessani olevani prostituutiosta huolissani nimenomaan niiden naisten vuoksi, jotka siihen olosuhteiden pakosta ovat joutuneet. En näe, että prostituutio sinänsä minulta mitenkään pois olisi. En pitäisi ihan mahdottomana ryhtyä itsekin satunnaiseksi asiakkaaksi, jos palveluja olisi naisillekin tarjolla ja mikäli palvelun tarjoajan elämä olisi kunnossa. Harva, jolla elämä on kunnossa, vain tuohon hommaan ryhtyy, luulisin.
nyt ei aina tiedä millä perusteella kukin prostituutiota vastustaa (jos vastustaa). Joku saattaa hyväksyä sen yleisellä tasolla, mutta ei vain halua ilotyttöjä omalle kotikadulle pyörimään.
Ovatkohan naiset kuinka huolissaan miesprostituoitujen asemasta?
Miks jotain prostituutioita pitäs tukea, ei riitä täältä ainakaan myötätuntoa. Eri asia sit jos tosiaan on joku pakotettu siihen. Jos taas huoraamista harrastetaan, että saa elannon sillä ni ei. Ja kuka haluaa huorissa käynyttä miestä.
Naiset ovat ottaneet miehistä oppia. Ovat alkaneet kysellä miesten seksuaalimoraalin perään. Eri asia onkin, miten uteluun saa rehellisen vastauksen. Niinpä kysymyksesi "Ja kuka haluaa huorissa käynyttä miestä" on aivan yhtä tekopyhä kuin kysymys: "Kuka haluaa Välimerellä seksilomia harrastaneen naisen?"
"Hei, olen Riikka, olen harrastanut seksilomia!" tai "Moi, olen Pena, Pattayan matkailun erityisasiantuntija."
Äläkä luule, että minulla olisi oma lehmä ojassa. Ei ole.
miehille. Pääasia, että jostain saa.
seksuaalisesti voi verrata naisen tarpeeseen saada nautintoa vaikkapa intialaisesta päähieronnasta. Toisaalta naiset ajattelevat, että kaikki prostituoidut ovat ajautuneet siihen tilanteeseen olosuhteiden pakosta, mutta tämä ei pidä paikkaansa ollenkaan. Suurin osa prostituoiduista nauttii seksin myymisestä ei siksi, että se tuottaisi seksuaalista nautintoa, vaan rahan takia.
Veikkaan, että monet naiset ovat omalla sairaalla tavalla jopa kateellisia prostituoidun hankkimasta helposta rahasta, jota tulee vielä kohtuullisen paljon. Näin prostituoisu pääsee shoppailemaan paljon löyhemmällä kukkarolla, kuin hoitajasisarensa.
on puhtaasti toiveajatteluasi. Tosiasia on, että suurin osa tekee sitä olosuhteiden pakosta. Tietysti oikeasti vapaaehtoisiakin on, mutta vähemmän. Älä valehtele itsellesi. Valhetta on sekin, että naisella joku päähieronta menisi seksin edelle. Et taida tuntea naisia kovin hyvin.
Ikään kuin seksialan ammattilaiset kaipaisivat palstan femakoiden "sääliä" tai "tukea".. Kukahan auttaisi feministejä pääsemään eroon tuosta katkeruudesta?
Tehdäänkö niin, että keksit ensin hoidon miesten katkeruuteen ja puhutaan vasta sitten femakoiden katkeruudesta. Minä en ainakaan ole mistään katkera, vaikka femakko olenkin.
Eipä ole helppoa sullakaan. Feminismi ei nimittäin ole laillista, koska se perustuu ihmisten jaotteluun sukupuolen perusteella.
Btw, itse olen lähdössä tämän tyyppiseen hyvinvointipalveluun. Koitahan pärjäillä..
http://www.gapethatass.net/galleries/07/1207c/Laura_Gapethatass.com1.mpg
vitussa se on näin. Luulekko että keskivertonaista kiinnostaa vitunkaan vertaa venäläisen huoran elinolosuhteet, ainut pelko on se että oma mies / potentti mies käy nussiin sitä samaista venäläistä huoraa. Naiset on humaaneja ja hyviä ihmisiä tasan tarkkaan oman napansa ympärillä.
sen huoran elinolosuhteet, onko sillä AIDS (se kiinnostaa kovasti varmaan vaimoasikin), ja kun et kuitenkaan kortsuakaan käytä.
Mies liikkuu tasan oman ku..insa ympärillä. Muuhun ei ajattelukykyä näytä riittävän. Pää puskaan ja ongelmia ei ole - edes sillä venäläisellä huoralla.
et mä alkaisin maksaan jostain mitä saan muijalta ilmaseksi, höpö höpö, niin paljoa mulla ei oo ylimmääräistä ikinä.
Prostituutio sucks mut niin haisee moni muukin asia tässä maailmassa, Suomen venäläiset huorat ei kuitenkaan taida olla se pahin rikkomus ihmisyyttä kohtaan mitä tälläkin hetkellä maailmassa tapahuu.
Oksettaa noi teidän mielipiteet. Sekä tämä aloitus, että "miehen tarve" erityisesti.
Naisen lihan myynti on takuulla naisille suurempi ongelma kuin miehille - naisen lihaa myydään; mies on käyttäjä, nauttija, valtias, rahanheiluttaja.
Prostituutiossa on kyse ihmiskaupasta. Siitä ei pääse yli eikä ympäri. Ihmiskaupan ongelma lisäksi vain suureen, "kehityksen kehittyessä" eikä suinkaan pienene. Ongelma on mitä suurin mm. sivistyneenä itseään pitävässä Euroopassa, vuonna 2007. Toki varkauksissakin on eritasoisia rikoksia: on eri asia ottaa jenkkipurkka kuin tappaa 50 ihmistä kauppakeskuksessa ryöstön yhteidessä, ja ryöstää miljoonia. Se on kuitenkin aina varkaus. Prostituutio on mitä vahvemmin kytketty ihmiskauppaan, orjuuteen, pakottamiseen - se että, Hard Talkin käyttämä huora (yksi miljoonista) sattui nyt tekemään sen pelkästä himosta (jota vahvasti epäileen sitäkin), ei anna alalle synninpäästöä. Se on vain siitä lievimmästä päästä rikollisuuden alaa.
Miksi minä kadehtisin itsensä myyjää? En keksi yhtään syytä. Miksi haluaisin AIDSin? Olla käytettävänä, myytävänä - täytyy olla masokisti (tutkimusten mukaan valtaosalla - huom jälleen, ei silti ihan JOKAISELLA - huorista on erittäin suuria mielenterveysongelmia, erittäin kurja lapsuus jossa mm. hyväksikäyttöä ym. - näistä pitkälti johtuu se, että alalle on tultu).
En tosiaankaan ole huolissani sinusta, mutta en ikinä ottaisi miestä, joka ostaa lihaa. Se on ... yksi alhaisimpia, halveksuttavimpia, tekoja ihmisyyttä vastaan.
Raha - niin, se laittaa monet köyhien maiden lapset ja nuoret naiset, naiset myymään itseään (myös pojat) - ja rikkaat paskiaiset käyttävät hyväkseen. Eikö se silloin ole enemmän rikkaan paskiaisen vika, että ostaa 12-vuotiaan reiät, kuin tämän nälkää näkevän lapsen?
Olof Palmekin, on selvinnyt nyt, osti Ruotsissa lapsiseksiä. Luuletko tosiaan, että kadehtin sitä 14-vuotiasta lasta?
Mitäpä jos kokeilisit sinäkin tehdä ihan oikeaa työtä?
Viikonlopun iltiksessä oli juttu Maria Guzeninasta, joka kertoi isänsä olleen väkivaltainen alkoholisti.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200712086956383_vi.shtml
Eipä ihme, että mariasta tuli feministi. Oletko sinäkin ns. vahinkolapsi?
lukisit pikkuisen enemmän ja muutakin kuin Iltasanomia.
Mutta toisaalta: elämä on helppoa (eikä tule pääs kipeäksi) kun ei lue eikä ajattele.
"- se että, Hard Talkin käyttämä huora (yksi miljoonista) sattui nyt tekemään sen pelkästä himosta (jota vahvasti epäileen sitäkin), ei anna alalle synninpäästöä."
Sen verran on pakko korjata että ikinä en seksistä maksanut... ei oo mun juttu...
kuulen mieheni/miesystäväni käyneen prostituutiopalveluissa, niin kenkää saa. Teidän herrojen hienot mielipiteet.
Käykööt siellä sitten.
Olen vaikka feministi sitten mieluummin. Ja sinkku.
Hyi helvetti. En koskisi tikukkalaan sellaiseen mieheen.
Jos mä kuulen tai saan tietää että tyttöystäni on harrastanut paljon yhden-illan juttuja niin muija lentää rappukongiin välittömästi! Kukaan itseään kunnioittava mies ei halua sadan eri miehen dippaamaan puoliammattilaista jos ei itsekkään harrasta moista toimintaa.
siinä näkyy sun kaksinaismoralismis!
ehkä mä oon femakko, hemmetti, mutta en noin kaksinaismoralistinen
miesten eettisyys tulee tosiaan esille siinä, että ensin puolustetaan prostituution hienoa ammattia, mutta ei ikinä mentäisi avioon prostituoidun kanssa. Ei edes naisen kanssa, joka ilman rahanottoa on maannut monen kanssa.
Ihan ku pistäis kätensä puhtaaseen paskakasaan, kun kuvittelee suomalaismieheen koskemista.
Siinähän luki että kun en itsekään harrasta moista enkä puhunut prostituoiduista tai niiden puolustamisesta yhtään mitään!
Joten mieti sä vaan sun kaksinaismoralismias ja tutustu siihen feminismiaatteeseen vähän tarkemmin...
Jos nyt jätetään lapsiprostituutio, joka on aina väärin, tästä pois, niin...
Mulle ainakin ajatus siitä, että nainen joutuu makaamaan jonkun satakiloisen hieltä haisevan äijän alla on todella iljettävä. Ja sitten kun se äijä lähtee, niin toinen tulee tilalle ja sama homma. Ja jos ei käytetä kondomia, niin sen miehen numero x kalu käy reiässä, jossa on toisen miehen spermaa! En ole koskaan tajunnut, miksei tämä vaivaa miehiä!
Naisena haluaisin seksin olevan erityistä ja kaunista, en kauppatavaraa. Juuri tämä ajatus saa minut vastustamaan prostituutiota niin vahvasti. Jos tämä ei ole miehelle ongelma, niin en halua sellaista miestä. Sitä paitsi seksi huoran kanssa on varmasti laadukkaampaakin, niin mun mielestä ne miehet jotka tykkää käyttää huoria, voisi käyttää niitä ihan kokonaan ja muunlaiset miehet hakeutuisivat parisuhteeseen. Se olisi reilumpaa kaikkia kohtaan.
Yksi asia mitä en koskaan ymmärrä on se, että miten mies pystyy nauttimaan seksistä huoran kanssa? Jos minun pitäisi maata mieshuoran kanssa, niin ainoa asia mitä pystyisin ajattelemaan on, että mies tekee tämän vain rahasta, hän ei koe minua mitenkään viehättävänä, itse asiassa olen niin epäviehättävä, etten saa seksiä ilman rahaa! Kuolisin häpeästä, enkä taatusti nauttisi! Mutta miksi eivät miehet näe sitä samalla tavalla?
...sitä, myös se 12-vuotias lapsi. ja joka reikään. vaikka nyt vähän itkeekin, mutta eikö sitä itketä onnestakin???
Minnes se nikki jäikään? Kiva kirjoitella puskasta?
Naisen luonto vaan on sellainen. Sitä minä ihmettelen, miksi naiset haluavat aina lapset sotkea mukaan keskusteluun.
Ps. Kakkonen on ykkönen!
Yleistäen voisi sanoa että mies kykenee nauttimaan seksistä ilman tunteita, mutta nainen ei? Ei kai se ihan noin mustavalkoista ole. Sitäpaitsi kyllä satakiloinen hieltä haiseva mies voi olla ihana, moni on naimisissa sellaisen kanssa ;)
Taitaa kyllä olla vähän niin, että se mies oli ihana 15 kiloa sitten ja kun käytti vielä deoa... Mutta lasten takia ei erota...
Onko aina kyse tuosta? Olen nainen ja jotenkin vaan tuntuu, että jos nyt irtosuhteisiin ylipäänsä ryhtyisi, niin asiansa osaava ammattilainen voisi hyvinkin olla parempi vaihtoehto kuin joku satunnainen baarikärpänen, jonka kanssa homma olisi taatusti usein ihan yhtä tyhjän kanssa. Vain se mietityttää, onko ammattilainen hommassaan vapaahehtoisesti vai olosuhteiden pakosta.
Paljastit juuri täydellisen tietämättömyytesi seksipalveluista. Huomaa, ettet ole koskaan edes käyttänyt ko. palveluita. Niinpä niin, eihän feminismi perustukaan faktoihin..
Satakiloinen mies voi olla myös kaksimetriä pitkä ja lihaksikas(mahaa saa myös olla). Oman miehen hiki tuoksuu hyvälle :)
avaa sanaine arkkus ku tuntuis faktat oleva hallussa. kerros jotai positiivista prostituutiosta. nii ja unohda omat kassis, yritä kertoo sen ammattilaise puolest kene palveluit käytetää.
Komppaan.
Arvaanpa että suomalaiset rattopojat ovat ihan vapaaehtoisesti rattopoikia ja jos ei osaa hommaansa niin työtkin loppuvat sillä alalla.
*vastaanväittäjä*
http://www.dvdhohto.fi/page71.phtml
asiakkailta saa välillä todella positiivista palautetta. Ja etuja ovat tietysti hyvät tulot ja mahdollisuus järjestää työajat itselleen sopiviksi. Samoin voi myös valita asiakkaansa.
ruusunpunaista. varsinaine ihqammatti.
vain todella harva voi toimii noin ku kerroit. suurin osa joutuu toimiin kuitekin kadulla/kadulta. suurimmalla osalla ei ole mitää noista sen mainitsemista jutuista, ei edes sitä, et vois valita asiakkaansa.
järkevää ajattelua prostituutiota kohtaan.
Netin kauttahan noi kontaktit tapahtuvat. Mun käsitys perustuu kymmenien ammattilaisten tuntemiseen. Mihin sun?
Palvelun käyttäjänä et voi väittää tietäväsi mitään todellista prostituoidun elämästä.
Juon minäkin viinaa, mutta en silti tiedä mitään alkoholistin elämästä. Vaikka tunnenkin kymmeniä heitäkin.
Minun tietoni ovat peräisin pitkälti tutkimuksesta. Siinä ainakin kysytään oikeasti prostituoiduilta, miten asiat heidän mielestään ovat. Ja tulos on aika usein melkoisen karua. Toki siellä joku Rakel Liekkikin liehuu - mutta hän on epätavallinen; ei-keskiverto.
Tutkimus myös katsoo Suomen rajojen ulkopuolelle - toki Suomessa ei tarvitse (juuri kenenkään) ruveta itseään myymään nälkäkuoleman edessä (toki monet opiskelijat kuulemma rahoittavat opintojaan täten, eli rahanpuute on syy myydä itseään).
http://huoradiary.blogspot.com/
Suosittelen kaikille muillekin tästä asiasta tuohtuneille.
Jos kuvitellaan tilanne että tapaat miehen ja mies ihastuu sinuun niin kovasti että on valmis maksamaan huikeita summia seksistä kanssasi. Kokisit siis olevasi himoittu ja haluttu. Miten suhtautuisit asiaan? Nauttisitko tilanteesta ja voisitko nauttia seksistä ihan vaan sen takia että sinua himoitaan? Koska kuitenkin olet prostituutiota vastaan ja miehen ihailu kiihottaisi sinua niin antautuisitko seksiin ilmaiseksi? Olisitko silloin huora vai et?
En tietenkään makaisi miehen kanssa vain siksi, että hän haluaa. Jos itsekin haluaisin, niin en tietenkään ottaisi rahaa. Miten olisin huora, jos ilmaiseksi ja omasta halustani menisin sänkyyn jonkun kanssa?
No mistä tiedät sen että mies pitää sinua viehättävänä eikä vain halua jotain sopivaa reikää joka sattuu suostumaan? Kirjoituksestasi(jos olet se jolle vastasin)päätellen miehet voivat panna ketä vaan. Tyhmä se on joka maksaa jos ilmaiseksi saa.
Yksipuolista - tuo on vain yksi näkökulma, kuten olen koko ajan korostanut.
Pistä vain pääsi puskaan, äläkä huomaa suurempaa ja kamalampaa todellisuutta. Laulaahan Eppu Normaalikin juomalaulussaan viinan juonnin ihanuudesta - kuitenkin silläkin on toinen puolensa, eikä sitä voi sivuuttaa.
Olla ajattelematta ja näkemättä, kuten sanoin, tekee tietysti oman elämän helpoksi.
Olla näkemättä Lilja-for-everin todellisuutta. Niiden ruotsalaisten 14-vuotiaiden lasten todellisuutta, jota Palme kävi panemassa.
hah... kuka nyt bisnestään mainostaisi valittamalla, että AIDS vaivaa, ja edellinen ukko hiersi verille?
Ja että yöt kuluvat painajaisten parissa. Itsemurhaa harkitsen.
No kyllä se silti on eri asia, kuin että joutuisi maksamaan seksistä. Mutta siis... Olen sen verran vanhanaikainen, etten harrasta yhden illan juttuja ja treffejäkin pitää olla useammat takana, ennen kuin menen sänkyyn. Ajattelen, että jos mies on vain pillun perässä, niin saa sitä helpommallakin.
Mutta siis tuolta sinun kannalta ajateltuna... No, jos minä todella haluaisin ja hänkin haluaisi edes sillä hetkellä, niin ei kai siinä mitään ongelmaa olisi. Minä vain en oikein osaa kuvitella niin kauheasti haluavani ketään ketä kohtaan minulla ei ole tunteita.
Ja kyllä kai mies pystyykin makaamaan kenen kanssa tahansa, pystyyhän miesprostituoidutkin?
jos ajattelis, et niinku joku juttu olis paskaa, nii sillä paskalla ei olis mitää välii, ketää ku ei paska vähempää nappais.
nii se menee ilotyttöje/puppelipoikie kans, et jos jengi kelais et ne olis ihmiskunnan paskaa, niille vois tehä mitä lystää.
et niinku kene ongelma se niinku olis? mieste vai naiste? kaikkie ketä ei näkis ihmistä, iha sukupuolee katsomatta. kaikkie, ketä sulkis silmiään tai antais paskan tapahtua.
on se yhteiskunnallinenki ongelma, mut ei yhteiskunnan. kollektiivine ongelma, ei kenenkää ongelma.
Mä olin kuvitellut tähän asti, että pari noista rekatuista on ihan fiksuja. No, katospa sekin harhaluulo.
Mä en ole huolissani miehistä jotka ilotyttöjen palveluita käyttää kuten en myöskään jaksa vaivata päätäni asioilla joille en voi mitään, kuten ilotyttöjen elinolosuhteet.
Mä en käsitä kuinka Suomessa muka kuolee nälkään jos ei itseään myy?
Mun sympatiat riittää niille jotka on itsensä myymiseen pakotettu, ei muille.
katso pikkasen ympärillesi - yritä edes ajatella maailmanlaajuisesti - ja sitä ihmislihaa yritetään kuljettaa kyllä ihan Suomenkin läpi
Toki elämä on helpompaa, kun ei ajattele eikä katsele ympärilleen. Suree sitten vaikka niitä aidattuja kettuja (mieluummin kuin ihmisiä, lapsia). Ne on Suomessa.
Sori etten jaksa murehtia koko muailman murheista.
Yritän parantaa tapani ja valvoa surren millon mitäkin vääryyttä mikä löytyy millon mistäkin maan kolkasta.
Ja joo.Mä suren ennemmin kettuja kuin ihmisiä,lapsia. Buah.
"Mun sympatiat riittää niille jotka on itsensä myymiseen pakotettu, ei muille."
Sanoin näin. En rajannut tätä mitenkään mihinkään tiettyyn kansalaisuuteen. En kuitenkaan väitä valvovani öitä näitä asioita murehtiessani.
jotka näitä palveluja käyttävät, niin tietävät kuka myy seksiä täydellisen vapaasta omasta tahdostaan ja kuka pakotettuna?
Suomessakin pakotettuja seksipalvelujen myyjiä.
edes tippaakaan kyseisten palvelujen käyttäjiä?
vakiasiakkaiden lemmikkejä 8)
mimmi jäänyt kamavelkaa ja summa kasvaa 100% koroilla per vuorokaus. No, ei se mitää mimmi voi ryhtyy myymään itseään. Kamakuningas järjestää asiakkaat ja hyöty hänelle tietysti suuri. Ei muuten vakiasiakkaat varmaa heti lähde tuosta vaa katkoo hiuksii päästä.
Entäpä jos sen mimmin mies tai isä on jäänyt velkaa?
Entä jos kyseessä onkin kusetus suomessa olevasta työpaikasta ja velka tehty.
Muuten kertookohan mimmit esim.sihteeriopiston sivuiltakin bongatut onko pakosta vai omasta tahdosta?
Mitäs jos ei olis seksin ostajia, nii kuinka kävis?
miksi miehet eivät ole huolissaan prostituutiosta...
hmmm... prostituutio, yksi maailman vanhimmista ammateista ja ihmiskauppa ovat ehkä vähän vähemmän romanttista todellisuudessa kuin esimerkiksi Prettywoman kaltaisissa leffoissa annetaan ymmärtää...
Trafficking in Persons: A Gender and Rights Perspective: Briefing Kit
http://www.unifem.org/attachments/products/traffkit_eng.pdf
Keskustelen mielelläni asiasta lisää myös mm. oheisen raportin lukeneiden/selanneiden kanssa.. aiheesta on tietty myös paljon muuta materiaalia.
miehiä vain siitä ettei monikaan välitä selvittää ostaako palvelunsa vapaalta harjoittajalta vai pikkuisenkin pakotetulta.
Tuossa tuleekin palvelujen käyttäjän arvot/moraali eteen. Enkä usko et kotini tahtoisin jakaa semmoisen ihmisen kanssa.