Palstan älyllisyys
tiivistyy tässä:
6362
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
hyvin mene jos jaksat arvioida jotakin aamuyöketjua...
hävettää??? BUAHHAHAAA!!!
Ja luonnollisesti minähän se olen, johon tässä aloituksessa viitataan. Eipä sillä: ymmärrän aloittajan ärtymystä jossain määrin... Onhan toi köyhää läppää mulla tossa lainatussa ketjussa. Mä sentään kuitenkin yritin keskustella, hah. Eikö yrityksestä palkitakaan tässä maailmassa?;)
Ja joo: olen kärjekäs joskus, mut ainakaan tolle tasolle en ikinä onneksi ole vajonnut, että tekisin halveksuvia aloituksia yhdestäkään kirjoittajasta... Sitä huumoria kun aina peräänkuulutetaan, niin ehkä tämänkin ketjun aloittajalle sellainen tekis terää.;) Ihme erityiskorostunutta asioiden personointia. Jos jostakin asiasta esim. loukkaantuukin, ihmiset vois ylipäätään pyytää lisäselvitystä siitä, mitä kirjoittaja tarkoitti, ennen kuin lähtee ns. soitellen sotaan. Aika usein kaikenlaiset loukkaantumisetkin nettipalstalla perustuu kai väärinkäsityksiin (tiedä sitten, olisko vaiko eikö olis ja miten tämä kunnianarvoisa aloittaja 'loukkaantunut' mulle jostakin, huoh...).
Ei kai mun provokaatio sentään noin hyvin uponnut, että vielä tänäänkin toi kommentti hiertää?
Joo, heh. Kieltämättä harvinaisen typerä kommentti, mutta niin oli tarkoituskin... Olen ylpeä itsestäni: toi kirjoittamani tekstihän siis _on_ aivan tajuttoman ärsyttävää.:D Itsekin saattaisin lähinnä vetää dunkkuun (jos siis olisin väkivaltainen henkilö, eli en), jos joku tulis puhumaan epä- älyllisyydestä viihdepalstalla aamuyöstä. Lähteä nyt vetämään jotakin kirjallisuuskritiikkiä aloituksesta, jossa oli yksi yksittäisen kirjailijan tuotantoon mahdollisesti viittaava lausuma ja vielä jankuttaa kuinka tää nettipalsta on niin kauhean epä-älyllinen...
Hei koeta nyt kuitenkin tajuta aloittaja, että mä provosin ihan tahallani.;) Juuri siksi, että sinä ja sun kaltaisesi ärsyyntyis. Todellisuudessa olin itse aavistuksen ärsyyntynyt siitä, että tuo ko. aloitus (mistä kommentini lainasit) oli kohdennettu vain yhdelle palstan kirjoittajlle...Ajattelin sitten, että melko sama kai se, mitä siihen sanoo. Pikkusen tuli (mukava kyllä) juteltua sitten kirjallisuudestakin, hah.
Ja ps.: Joo kyllä tää palsta on mielestäni todellakin epä-älyllinen, joskin epä- älyllinen on ehkä huonompi termi kuin huonotapainen. Säkin siinä sitten pykäsit aloituksen, millä ei ollu mitään muuta tarkoitusta, kuin halveksua mua. Hyi, hyi.
vedätetään 6-0. Tällä palstalla sitä tapahtuu koko ajan.
Huvittavinta on se, että sä et ilmeisesti tule koskaan ymmärtämään sitä. Ja minä en ole ainoa, sitä tekee moni muukin. Varmaan siksi, että se on niin a) helppoa b) hauskaa ja c) lopputulos aina varma.
:D
Olen tuo henkilö, jolle äskeiset sanasi osoitit.:)
"Et taida ihan ymmärtää
milloin sua 9.12.2007 klo 20.39
vedätetään 6-0. Tällä palstalla sitä tapahtuu koko ajan.
Huvittavinta on se, että sä et ilmeisesti tule koskaan ymmärtämään sitä. Ja minä en ole ainoa, sitä tekee moni muukin. Varmaan siksi, että se on niin a) helppoa b) hauskaa ja c) lopputulos aina varma.
:D"
Onko mielestäsi totuus ihmisten asennoitumisesta, persoonista ja todellisista ajatuksista aina sanoissa ts. siinä mitä luet kirjoituksista nettipalstalta? Erittäin intresantti näkemys sinulla... Joskin toi mieltymyksesi tietynlaisia negatiivisia mielikuvia mieleeni tuovaan "vedättämisen alalajiin" kuulostaa kuitenkin viime kädessä (kai, hmm...) sangen luotaantyöntävältä kuitenkin (pakko myöntää).
Ymmärtänethän nimittäin, että jos (?) asia olisi esimerkiksi niin, että onnistunut "vedättäminen" olisi mielestäsi esim. sairaalloisen ylivietyä kirjoittajakohtaisesti henkilöityä solvaamista, ei sillä tietenkään ole yhtään mitään tekemistä älyn kanssa.:) Ei erityisestikään tapauksissa, että kohde vaikkapa ns. provosoituisi, koska ei tietenkään kukaan täysipäinen laajamittaisesta epäloogisuudesta ilahdu. Eri asia tietysti toki ,jos "vedättelet" älyperustaisessa keskustelussa älylläsi ja tietämykselläsi. Sellainen voi nimittäin joissakin tapauksessa olla jopa ihailtavaa käytöstä keskustelijalta: tuo vähän haastetta.;) Itse en tosin koskaan ole tällä palstalla älypohjaista keskustelua kokeillut: täällä nimittäin ei juuri ole sen suuntaista keskustelua.
Joskus kirjoittaja saattaa vastata provokaattoreillekin ihan vain siksikin, että on paskan hailee, mitä muut ajattelevat. Kirjoittaja saattaa myös tietoisesti jättää ilmaisematta ymmärtäneensä jotain, mitä keskustelukumppani hänelle sanoo. Jos kirjoittaja ei vaikkapa kärsi minkäänlaisista narsistisista ongelmista, sellaisissa tapauksissa asia voi olla näin, esimerkiksi.:) Mäkin olen joskus ajatellut, että voinhan kenties antaakin jollekin surkiolle mahdollisuuden purkaa patoutunutta vihaansa ja suoda hänelle tyydytyksen tunteita omasta (tosin kuvitellusta) älyllisestä ylemmyydestään vastaamalla hänen viestiinsä. Enkö olekin kuitenkin aika kiltti ja lähimmäisiäni huomioiva ihminen minäkin?:)