Kuinka paljon on soveliasta on kysellä toiselta entisistä suhteista? Onko ylipäätään hyvä udellla edellisistä suhteista, jos alkaa vaikka vertailemaan itseään niihin exsiin?
Keskustelua, mielipiteitä!
Keskustelua, mielipiteitä!
Aikasemmat suhteet
hepskukkuuu
241068
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
sitä haluaa edes kysellä tuollasia? Mä en ole kyllä koskaan tajunnu mitä sillä tiedolla tekee.
Sillä voi varmistaa, haikaileeko se menneen perään.. Jos tiuskasee takas jotain äkäisesti niin tilanne on hyvä tulevaisuuden kannalta =)
odottaisin miehen vastaavan pikemminkin välinpitämättömän tyynesti kuin ärsyyntyen/unelmoiden jotta voisin ajatella päässeen edellisestä suhteesta yli.
Toisaalta sitä on niin helpo feikata ja harvoin kysymyksiin edes täysin rehellisesti voi vastata (sitä kun odotetaan kai yleensä sellasta inhoa kuvastavaa reaktiota, suhteet exään kuitenkin voi olla kunnossa ja muistot hyviä) joten en pitäis tuota kyselyä parhaana keinona minkään asian selvittämiseen.
niin minusta kanssa jos äkäisesti tiuskasee jotakin takasin, niin kertoo enemmänki että ei hyvä tulevaisuuden kannalta.
Kannattaa kysellä korkeintaan sen verran kuin kuvittelee rehellisiä vastauksia kestävänsä. Harva kestää niin paljon kuin kuvittelee. Kannattaisiko tästä tehdä johtopäätöksiä?
varmaan paljon ihmisistä kuinka paljon on halukas kertomaan.
Kyllä mä ainakin halusin exän aiemmasta suhteesta tietää aika paljonkin kaikkea. Musta se vaan tutustutti mua paremmin exään kun sain tietää, millainen se aiempi suhde oli ja millainen se entinen tyttöystävä oli ja muuta. Ja ihan mielellään kertoi, eikä saanut aikaan mitään negatiivisia reaktioita mun kyselyni, eikä vastauksetkaan:) Mulla nyt ei aiempia pidempiä suhteita ollut ollutkaan, josta olisin voinut kertoa.
Kyllä kai nyt päällisin puolin ainakin voi kysellä ja kertoa, ei se kai ketään loukkaa...
Mutta ei niitä nyt tarvi heti ekoilla tapaamisilla alkaa ruotia läpi vaan luultavasti ne tulee puheeksi pikkuhiljaa suhteen edetessä.
Mun mielestä menneet ei kuulu eikä niitä kannata alkaa vasiten kaiveleen. Yleensä vielä ne kyselijät ovat mustasukkaista sorttia joiden ei tosiaan kannattaisi provosoida itseensä yhtään enempää.
Minä en kysele kun ei liiemmin kiinnosta mutta annan toki toisen kertoa jos se itse haluaa. Huomautan kyllä aika äkkiä jos puheet alkaa pyöriin liikaa menneissä. Itse vastaan uteluihin lyhyesti tai vastakysymyksellä "mitä sä sillä tiedolla teet?"
Toisaalta.. toi on myös hyvä keino löytää mahdollinen mustis heti alkuunsa jotta voi seukkaamisen lopettaa ennenkuin puuha muuttuu vakavemmaksi.
udella, että saan selville millä sanoilla ja äänensävyllä eksistä juttelee, jos tulee hirmu vihasta tekstii tai kaihoisaa, niin kyllä otan takapakkia.
kolmanteen tuli vaan mieleen näistä aikasemmista suhteista sellainen pikku juttu mikä tässä on vituttanu jo jonkun aikaa. Nimittäin nää Jungerin ja Sievisten iltapäivälehtien nimeämät 'rakkausliitot'. Miks just ne on rakkausliittoja ja muitten ei, minkä vitun takii muut sit menee / on naimisissa. Eiks tuo termi periaatteessa alenna kaikkien meidän muiden pelleilyt pelkäksi harrasteluksi, ja ennenkaikkea mitä se tekee näitten kummankin sankarin entisten vaimojen liitoille. Mahtaa olla vitun mukavaa Sussunkin lukea lehdistä sitä Sievispaskaa ja lässytystä.
Missä tässä nyt on se juttu mitä mä en tajuu, vai onks se vaan niin et jos mies ei nai entistä / nykyistä missiä ja lässytä paskaa lehtien sivuilla niin se on on sit pelkkä järkiliitto. Luoja paratkoon et mua kuvottaa noi kaks pariskuntaa, etovampaa ko 2 tyttöä ja kuppi potenssiin kaks.
hurahtava nainen tai tyttökin usko löytävänsä rakkausliiton, koska kaikki kirjoitettuhan on totta.
kun faktat on nämä, kuuluttaja / tv-juontaja Ylen tj ja opiskelija entinen missi huippu-urheilija, true romanceltahan tuo juuri kuullostaakin. Salarakas, rakkausliitto, milloinkohan nuo perkeleen lehdet lakkaa keksimästä noita omia vitun typeriä termejään.
oma osuutensa. Elämää suurempaa rakkauttahan moni niistä väittää liittonsa olevan. Herää kysymys, että kuin moni varakas julkkis olisi valmis luopumaan varallisuudesta ja julkisuudesta sen elämää suuremman rakkauden tähden? Kuin moni nainen tai tyttö enää uskoisi kokevan elämää suuremman rakkauden julkkiksen kanssa, joka on luopunut varallisuudesta ja julkisuudesta? Mitä sellaiset ihmiset oikeasti rakastavat?
Ja yhtälailla voisi kysyä kuinka moni mies elelisi sitä elämää suurempaa lööppihekumaa, jos naiselta katoaisi kauneus? Mitä sellaiset sitten oikeasti rakastavat?
mieleen, et en oo joutunu lukemaan yhtään tällästä juttua.. kiva ku kerroit, nyt mäki tiedän.
(Tuli vaan mieleen)
ihmisistä...
Mutta joo. Kukaan ei voi tosissaan väittää rakastavan, ennen kuin tietää mikä on rakkaus.
Yksi edesmennyt intialainen sanoi aika hyvin.
"Seksuaalisuus on kukan siemen, rakkaus sen kukinto ja myötätunto kukan tuoksu...".
velkaa.
Rakastavat kai sitä, että heitä rakastetaan ja ihaillaan. Ilman sitä ne inhoasi itseään.
Yleensä mie en kannata vanhojen kaivelua. Ei siitä saa mitään irti satuttas vaan. Kumminki siellä on mullaki sellasia ihmisiä joista ei oo pahaa sanaa sanottavana. Asiat vaan ei menny niinkuin sitä ois toivonu. Tottakai ne on ollu tärkeitä ihmisiä sillon.
Mie en ymmärrä ihmistä joka alkaa haukkumaan exäänsä. Eiks se vaan kerro huonosta arvostelukyvystä jos rakastuu sellaseen ihmiseen jota ei osaa arvostaa. Harvoin suhteessa kumminkaa niin totaalisesti muuttuu.
Multa jos kysytään niin vastaan kyllä, mikäli kysyjä oikeasti tahtoo tietää. En oo kyllä ollu yllättyny jos ei oo kestäny vastauksia.
Sillonen maailman tärkein ihminen vs. nykynen maailman tärkein ihminen. miten niitä vois ees verrata realistisesti keskenään.
Ei kaivella ja ei loukata.
Lisäksi karvat nostaa pystyyn ihminen joka kertoo menneen suhteensa vaikeuksista siihen sävyyn että kaikki on ollut toisen syytä ja itsessä ei mitään vikaa.
Komppaan siis heti lisää =) hyi hyi minua :D
miten te komppausketjun nyt näin lyhyeksi jätitte, ootteko kipeitä tai jtn?
haluttu pilata sun päivää, ku se on jo paskachatin ja komppauksien puolesta ollu muutenki niii hiljainen
Ainahan sitä kysellä voi, mutta mun mielestä on turha suuttua toisen vastauksista. ;)
Mitäpä sitä vanhoja juttuja muistelemaan, jollei toinen uteliana kysele. ;)
Parempi kun kyselee niin vähän kuin mahdollista. Siltä osin, kun entiset suhteet eivät vaikuta nykyiseen suhteeseen, saavat mun mielestä jäädäkin sinne menneisyyteen.
Jos sen sijaan entisestä suhteesta on jäänyt kakara tai joku muu trauma, tai se entinen suhde ei jomman kumman pienen pään sisällä vielä ole entinen, olisi siitä ihan kiva saada tietää.
Eli sellaiset menneet asiat, jotka vaikuttavat nykyisyyteen, pitäisi kertoa, mutta muuten tikulla silmään jos vanhoja alkaa muistelemaan.
jos multa aletaan kärttää tietoa niistä, niin varmaan mielessäni käänän sen osoitukseksi mustasukkaisuudesta ja se taas aiheuttaa mulle hylkimisreaktion.
Nykyisessä suhteessani voisin niistä keskustella ja kyllä C tietää muutaman nimeltäkin ja tuntee niistä kolme. On tuo niistä muistanut joskus kiusoitellakkin, mutta ei ilkeästi.
Kyllä mäkin tiedän C:n pari exää, mutta ei ne merkkaa mulle mitään, kaikilla on menneisyys ja niistä ei ole kenellekkään tilivelvollinen.