On lääkäri ja professori ja ties mitä.Hän kertoi eräässä pitkähkösä haastattelussaan perusteluita sille miten on mahdotonta että ihminen olisi syntynyt PIKKUHILJAA evoluution seurauksena.ihminen on täynnä tuhansia ja taas tuhansia monimutkaisia soluja ja toimintoja,jotka eivät pärjäisi ilman toista kehittymätöntä toimintoa.Pekka antoi monta esimerkkiä ihan lääkärin tieteellisestä näkökulmasta,jota kukaan kunnolla läksynsä lukenut lääkäri ei voi kiistää!!Mies on muuten entinen ateisti,mutta tutkittuaan ihmisen anatomiaa erittäin paljon tarkemmin tuli siihen tulokseen,että ihminen on täytynyt luoda kerralla!Myös antoi esimerkkejä hyvin selkeästi,miksi ihminen ei voi polveutua apinasta.Ja kaiken juuri TIETEESEEN PERUSTAEN!!!Että ottakaapa asioista selvää,ettekä usko joka Darwinistiin joka keksii "uusia tietoja"tieteen nimissä.Ihmisiä he vain ovat,mutta LÄÄKÄRI kyllä tietää jos joku toiminta ei toimi ilman toista,esim munuaiset eivät olisi voineet toimia ihmisellä jos joku tietty jutska olisi kehittynyt"perässä".Ja psykologiakin on sitä että "arvaillaan"mitä ihmisen mielessä on,vaikkei sinne sisälle todella päästä.Ja on tutkittu että esim kielillärukoilevan siinä aivon osassa joka ei muuten toimi ollenkaan,alkaa aktiviteettia tapahtua ja mm parantuminen käynnistyy kehossa.Jos haluatte lisää tietoa,ottakaa selvää itse.ITSE kyllä tiedän ilman lääketiedettäkin että Jeesus on oikeesti olemassa ja todellinen.Ei pelkästään pääni sisällä,vaan koko elämän alueilla.
Pekka Reinikainen
uskis joo
432503
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
häntäluu, umpisuoli, kulmahampaat, viisaudenhampaat.
Varsinkin viisauden hampailla on erittäin hyvin luotu tarkoitus: aiheuttaa kipua, kunnes poistetaan.
on jäänne jostain ammoisilta ajoilta. Sen olemassaolon havaitsin lapsena kivuliaasti kun putosin puusta.
Olimme kavereitten kanssa majaa rakentamassa puuhun, kun lipesin oksalta ja putosin selälleni jonkun muhkuran päälle. Viikon nilkutin kouluun, kun häntäluuhun sattui, enkä uskaltanut äidille edes kertoa. Kun ei olisi saanut kiivetä puuhun.
Umpisuoli on leikattu. Sekin täysin tarpeeton jäänne jostain.
Katsoin viime viikon prismassa näytettiin kuvia sikiöistä ultraäänen avulla. Sikiöillä on alkuvaiheessa häntä ennenkuin jalat kehittyy. Ehkä me polveudumme liskoista?
liskoista. Tai niin kuin Tuntemattoman Sotilaan Hietanen sanoi suolakalaa syödessään: Kattokaa poja, mää olen affena.
Ahvenia ollaan, se häntä sikiöllä on jäänne ajalta, jolloin kaikki elämä oli vielä vedessä.
Sikiö onkin paras keino katsella eroja, ihan alkuvaiheessa kaikki näyttävät samalta, lintu, kala ja ihminen, samannäköinen alku.
ei ole tarpeeton jäänne. Luin
jostain tiedejulkaisusta että
umpisuoli on suoliston bakteerihautomo.
Hirveää tarvetta sille ei ilmeisesti
ole nykyihmiselle kuitenkaan kun nykyään
ei syödä ihan mitä tahansa mitä maasta löytyy...
Pekka Reinikainen on viisas ihminen! Hänen opetustaan on todella ilo kuunnella! Hän uskaltaa katsoa totuutta peiliin, ei kiertele eikä kaartele vaan kertoo miten asiat on. On se niin käsittämätöntä että on keksitty evoluutioteoria. Totuus on aina ollut raamatussa ja tulee olemaan! Usko avaa silmät.
Reinikainen nyt vaan puhuu ihan pehmeitä, eikä lääkärin koulutus sinänsä pätevöitä mitenkään erityisesti evoluutiobiologian alalle. Eikä Reinikaisella ole mitään tieteellisesti validia argumentaatiota sen paremmin ihmisen kehityksen mahdottomuuteen kuin tuohon asteittaiseen kehitykseenkään liittyen.
Elinten ja ruumiintoimintojen kehitysvaiheista puhuttaessa täytyy ymmärtää se, että ennen nykyistä muotoaan niillä aiemmilla kehityvaiheilla on usein ollut nykyisestä poikkeava merkitys tai toiminnallisuus. Tuo tuntuu olevan Reinikaiselle ja monille muillekin kreationisteille vaikea asia.
Reinikainen myös valehtelee esim. T-Rex löytöön liittyen puhuen sieltä löydetyistä verisoluista, hemoglobiinista ja pehmytkudoksesta. No, mitenkähän taas olikaan: eipä ole löydetty verusoluja, ei edes hemoglobiinia, vaan hemiyhdisteitä (kemiallinen yhdiste, joka tekee hemoglobiinista punaisen). Ja tuo "pehmytkudoskin" saatiin joustavaksi kemiallisella käsittelyllä - pehmeys jäi silloinkin kreationistien päähän.
Voihan viisaskin mennä vipuun. Muuten, miten on selitettävissä, että yhä syvemmälle kaivettaessa alkavat fossiilit vähitellen muuttua yhä oudompien eläinten jäännöksiksi, joiden seasta ei taatusti löydä nykyihmisen jäänteitä? Miten esimerkiksi silmän kehitys, joka oli aikoinaan krisselien malliesimerkki luomisen kiistattomuudesta, voidaan nykyisin aukottomasti selittää? Tuohon verrattuna joku sisäelin on pala kakkua.
Kuinka monta kymmentä kilometriä arkistohyllyä todisteita voitte viskata sivuun vain paria keskenäänkin ristiriitaista sivua muinaisten paimentolaisten tekstiä heilauttamalla?
Oletteko kenties typeriä?
Vai ymmärsinkö oikein, että pidätte viisautena, sitä että pystyy nopasti oppimaan ulkoa asioita ymmärtämättä lainkaa sisällön merkitystä?
Reinikainen se varmasti antaa meille pian tieteellisen selvityksen kuinka se Eeva kehittyi siitä kylkiluusta naiseksi.
Ai niin, Taika Jimihän sen Eevan duunas, kyllähän Reiska lääkärinä sen tietää
kuuseen täältä. Me syljetään sun Jeesukses naamalle.
Milloin sinäkin myönnät ihan helpon ja valtavan asian, että sinä nimenomaan tarvitset Jeesusta, joka vapautta sinut aivan turhasta evoluutioluulosta, joka ei auta yhtään ketään.
Ajattelepa sitä periaatetta, kuinka evoluutioteoria pohjautuu luontouskoon. Aiemmin luonnossa uhrattiin kaikenlaista, metsän ja veden jumalille ja vieläkin jotkut sitä tekevät.
Siitä on peräisin evoluutioteoria, ja se pysyykin teoriana.
Mutta käytännön elämä on eriasia, ja varsinkin se, kun annat sydämessäsi koko elämäsi Jeesuksen käsiin, niin silloin saat kokea vapauden, jota et oo aavistanut olevan olemassakaan.
Sen jälkeen kiitä Herraa, äläkä Häntä unohda. Sillätiellä opit tietämällä tietämään, että Raamattu pitää paikkansa, ja Jumala pitää sanansa.
Sinäkin tulet myöntämään että tarvitset Pölöpeikkoa elämääsi. Vapaudut turhasta väärästä uskostasi joka ei vie elämääsi eteenpäin.
Ajattelepa sitä periaatetta, että jeesususko perustuu johonkin paimentolaisten kirjoituksiin. Aiemmin keksittiin tarinoita joita kirjoitettiin ylös ihmisen toimesta, ja vieläkin jotkut niihin uskovat.
Siitä on peräisiin jeesustarina, ja se pysyykin ihmisen kirjoittamana tarinana.
Mutta käytännössä näet vain valon kun annat koko elämäsi Pölöpeikon käsiin ja saat kokea vapauden kaikista kirjoitetuista saduista, sillä Pölöpeikko ei perustu ihmisen kirjoituksiin.
Sen jälkeen tulet kiittämään Pölöpeikkoa jokainen päivä, ettei sinun tarvitse lukea mitään satukirjoja.
otas iisisti ja puhu vain omasta puolestasi, jookos!
En ole uskovainen, mutta en taatusti ole sylkemässä kenenkään naamalle.
>> Sen jälkeen tulet kiittämään Pölöpeikkoa jokainen päivä, ettei sinun tarvitse lukea mitään satukirjoja.
Että niitä ei saa ottaa liian tosissaan. Huonoahan siitä seuraa jos alkaa esim. uskoa tosissaan että metsässä asuu noitia, jotka syövät lapsia tai että sänkysi alla asuu mörköjä tai että joku saatana kuiskuttelee korvaasi.
on lukijan vastuulla pikemminkin kuin satukirjan, vai mitä?
Tai joskus lukijaa lukemisessa opastavan tahon ...
Mitä Raamattuun tulee, sen lukemiseen ja ymmärtämiseen tuntuu olevan tyrkyllä monenlaista kaitsijaa, jotka usein myös auttavat valikoinnissa, tulkinnoissa ym.:ssa. Tästäpä on omakohtaistakin kokemusta nuoruusvuosilta.
Sittemmin monien, monien vuosien jälkeen tartuin uudestaan tuohon kirjaan katsoakseni, MITÄ siellä oikastaan sanotaan. Olin hämmästynyt: eihän siellä lukenut monta sentapaistakaan asiaa, jonka minulle oli sanottu siellä lukevan ... Jotenkin aikoinani uskoin siihen ohjaukseen enemmän kuin omiin silmiini ja järkeeni. Jep. Siis USKOIN.
Nykyään Raamattu on minusta aika jännäkin mytologinen kokoelma, jossa on ripauksia erään kansan historiasta, kammottaviakin tarinoita ... Mutta en mitenkään osaa pitää sitä elämäni ohjekirjana enempää kuin ikivanhaa egyptiläisen kylän kirjoituskokoelmaa ohjeineen ja sukuluetteloineen vaikkapa.
Ilmestyskirja se vasta ihmetys on. Kirjoittaja on saattanut kiskaista jonkinlaista hallusinogeeniä saadakseen näkynsä ...
Olen joskus ennenkin nähnyt tuon miehen tuotantoa. Jos tarkoitus on naurattaa, mies on kyllä onnistunut siinä.
Kovasit huudat tuota "tieteeseen perustuen", mutta enpä ole nähnyt tuon miehen todistavan mitään oikeasti. Kirjoissa on vain hänen omia järkeilyjään, ei todisteita.
PS. Miksi te uskovaiset yleensä kirjoitatte noin epäselvästi? Välillä kaikki on kirjoitettu isolla yms.
Vähän välejä, että me tyhmätkin osaamme lukea.
Noin korkeasti koulutettuista ihmisistä on uskiksia alle 0.1%.
Pekka Reinikaisen uskomuksilla ei ole mitään painoarvoa. Maailmasta ei löydy edelleenkään yhtään sellaista tosiasiaa mikä antaisi aihetta edes epäillä jumalaa todeksi.
eikä missään tapauksessa sellaista älykästä henkilöä, joka olisi suunnitellut Volvoautot ja niiden tekniikan.
Sehän olisi hullua uskoa jonkun insinöörin ja tehtaan olemassaoloon vain siksi että Volvo autoja on olemassa. Eihän se todista yhtään mitään. Höpöö höpö!!!
raamattua on volvojen rakennusohjeet, vai mikä olikaan tarkoituksesi?
minä ainakin olen NÄHNYT Volvon tehtaan ... ja insinöörinkin!!
Minulla on ollut kaksikin Volvoa. Toinen oli Volvo 145 ja toinen Volvo 242. Nyt ajelen MB C200. Auto on niin yksinkertainen kapistus että ihminen pystyy sen suunnittelemaan ja rakentamaan.
Olikohan tuolla "älykkäällä" suunnittelijallakin sokea täplä. Silmä mainitaan usein esimerkkinä ettei ole voinut syntyä sattumalta. Jos silmän olisi joku insinööri suunnitellut, saisi se inssi hakea uutta työpaikkaa.Ehkäpä speksissä olikin vain kirjoitusvirhe, jos siinä pitikin lukea "soikea täplä":]
DAYTONIN APINAJUTTU
Ai-ai-ai-ai, apina
oi-voi-voi mikä napina
siitä se nous
kun mestari Scopes
ties ja antoi ymmärtää
että kävi vaan sellainen rapina
kun ihminen ennen ol apina
puita myöten
kuorta syöden
ennen muinoin rapusimme vain
mutta se tiukalle otti
Daytonissa kehitysoppI:
”Apinako niin paljon muuttuupi?
Siitä nyt hullukin suuttuupi.
Ei, ei me olla apinoita!”
Oli Daytoni tuollainen tienoo
mis ei ollunna tietoa hienoo
siellä yhtään
ei ihme nytkään
ne kehityksellänsä kerskaile
Ne nousivat kaikkien raivoon:
”Heittäkää se vietävä kaivoon!
Siel nikkaroikoon
lempo soikoon
akkoja, ukkoja, apinoistaan”
Mutta kun isä sen ol pappi
siks lauhtu vähän niitten sappi
”Tuosta kyllä hulluki suuttuupi
apinako niin paljon muuttuupi?
Ei, ei me olla apinoita!”
Tuli oikeudenkäynti siit julma
mis selville saatav ol pulma
miten ja milloin
nytkö vai sillon
elikkä passaako ollenkaan
seinien sisälle se oppi
että ihminen on kehittyvä kloppi
vaiko tallaa
maata allaan
nyt ja aina ennallaan
Mutta se tiukalle otti
Daytonissa kehitysoppi:
”Apinako niin paljon muuttuupi?
Siitä nyt hulluki suuttuupi.
Ei, ei me olla apinoita!”
Kun väittely oikeen tul tiukka
ni Bryanil liikku vaan viuhka
siin ilmakin kiehu
ku Darrow se riehu
ja vaati sitten vastinta:
”Kuinka valaskala Joonaan nieli
kun sen kurkku on niin vietävä pieni?
Kuink Joona hyöri
ja maako pyöri
aurinko kun ol alallaan?
Vastaa nyt ees tämän kerran!”
”Ei, ei, mun turvani on Herran
Ja apinako niin paljon muuttuupi?
Siitä nyt hulluki suuttuupi.
Ei, ei me olla apinoita!”
Siinä Darrow oikoili syltään
ja sieppasi pois takin yltään
hihat se kääri
kun se hääri
tutkien ja toruen:
”Kuka pani sen Raamatun lehtiin
että Aatami ensiksi tehtiin?
Silloin jo juotiin ku maailma luotiin
ja tanssittiin ja hurrattiin
Ne tuhansia vuosia katto Kiinass jo kieroon
ennen ku Aatamil ol Eevasta tietoo.”
”Ja apina kun niin paljon muuttuupi,
siitä nyt hulluki suuttuupi.
Ei, ei me olla apinoita!”
(Antti Syrjäniemi, 1929)
Hiski Salomaan viisu? Muistanko väärin?
Ei vaan kyllä se oli laisen Syrjäniemen levytys vuodelta 1929, niin kuin tuossa yllä lukee.
Myöhempien aikojen levytyksiä ovat tehneet tientenkin Tuomari Nurmio ja ainakin Perdros Heavy Gentlemen sekä monialataiteilija Martti "Huuhaa" Innanen.
Sinällään surullista, että laitauskovaisten perusteeton jankutus ei ole muuttunut miksikään sitten vuoden 1929.
Yksi esimerkki puutteista. On ymmärrettävää, että evoluution myötä meillä on vain kaksi kättä. Jos jumala olisi luonut meidät kätevät ihmiset kertaheitolla, niin olisihan hän tajunnut, että 2 käsiparia olisi ollut huomattavasti tomivampi ratkaisu, kuin yksi. Kun hän muka tuhosikin luomuksensa pari kertaa, niin olisihan hän aivan hyvin voinut niiden yhteydessä tehdä tarpeelliset korjaukset, mutta ei vaan tehnyt.
ajattelemaan, että olet kenties useamman nuorenpuoleisen immeisen äiti??
En ole koskaan ollut edes lapsenvahtina.
Olen kätevä ihminen, siis olen koko ikäni tehnyt käsilläni paljon kaikenlaista ja yhdet kädet ovat jo kärsineet sen verran, että jouduin lopettamaan teknisen alan ammattiopetuksen, koska haluan olla kätevä ihminen vielä lopunkin elämäni. Jos minulla olsi 4 kättä, niiden kestokyky riittäsi todennäköisesti tuplasti nykyiseen verrattuna, tai ainakin pidempään, kuin kaksi kättä.
Tomivuusongelma tulee eteen, jos esim.ompelee jämäkkää vyötärökuminauhaa kiinni vaikkapa collegehousujen vyötäröön ilman hidastavaa harsmista tai tiuhaa nuppineuloitusta pelkkiien kynämerkkien mukaan(nuppineulathan ovat aina hukassa). Kuminauhan kiristäminen pyrkii ohjaamaan ompeletta ja kuminauhan linjausta mutkille. Seuraavalla menetelmällä ei tule mutkia. Vasen käsi ohjaa ja vetää kutistuvaa kuminauhaa takaa. Oikea käsi ohjaa ompeletta ja kuminauhaa oikealle etäisyydelle reunasta, ja oikean jalan varpaat pitävät kuminauhaa sopivassa venytyksessä niin, että kohdistusmerkit osuvat kohdalleen. Minä teen homman tällä kolmikäsiperiaatteella, ja työni jälki on silloin moitteeton.
Monessa muussakin työssä lisäkädet olisivat tarpeellset, ja pienten lasten vanhemmilla se tulee varmaan usein eteen.
>> Ja kaiken juuri TIETEESEEN PERUSTAEN!!! > Ihmisiä he vain ovat,mutta LÄÄKÄRI > ITSE kyllä tiedän ilman lääketiedettäkin että Jeesus on oikeesti olemassa ja todellinen.
oli jo melkoisen valmis paketti noustuaan merestä kuivalle maalle.
Useilla rannoilla nousi aina kymmenkunta ihmistä merestä ja lähti tutustumaan maaperään.
Olosuhteissa sitten muovaantui pikku hiljaa alueelle sopivaksi eläjäksi.
Kuka tietää.
Kuten pienet kivennuolijaisetkin kehittyvät kuin tyhjästä lampeen,johon ei kaloja ole istutettu yhden yhtäkään..
"Pekka Reinikainen on lääkäri"
No nyt meni uskottavuus. Lääkäri. Lääkärit eivät ole elämässäni uskottavassa asemassa.
Loppu.
Pekka Reinikainen sanoi että korona rokotteesta kieltäytyvät eivät taida tietää mitä lähimmäisen rakkaus on.
Se oli yksi fanaattisista pakkorokotuksen kannattajia. Mikähän siinä on että Jumalan mies ei laita käsiä ristiin ja rukoile. Vaan kääntää selkänsä Jeesukselle ja alkaa uskomaan koronarokotteen voimaan. Hyi Pekka kuin rumasti teit saat pyytää Jumalalta anteeksi. Pekka tuumasi myöhemmin että Jumala kummasteli ensin kovasti ja näin sen vastaavan kuulin. "Kas hattumpaa kas hattumpaa jellonaksi minäkin titä ensiksi luulin"
Pekka Reinikainen on kiihkouskovainen eläkeläinen ja entinen lääkäri, mutta hän ei ole koskaan tehnyt tohtorin väitöskirjaa saati että olisi hoitanut professorin virkaa.
Tuo munuaisesimerkki on aika mainio. Kun ihmisellä on käytännössä täysin samanlaiset munuaiset kuin simpanssilla, gorillalla, paviaanilla ja jopa sialla, niin mitenkäs se nyt todistikaan että ihminen on tehty erikseen tomukastasta Jumalan näköispainokseksi eikä jaa yhteistä kantamuotoa simpanssin, gorillan, paviaanin ja sian kanssa?
Kaikilla selkärankaisilla on kaksi munuasita, yksi maksa, yksi haima, yksi perna ja yksi sydän joka pumppaa verta, jossa on hemoglobiinia. Yhdelläkään äyriäisellä, hyönteisellä, mustekalalla, hämähäkkieläimellä, jne ei ole yhtäkään munuaista eikä yhtäkään haimaa eikä yhtäkään pernaa eikä niiden veressä ole hemoglobiinia happea kuljettamassa. Kumma sattuma?
Darwin hävisi. Jeesus voitti 1-0
Varma Tieto
Ex ateisti
Muu ei hävinnyt kuin järki.
Sinulta.
Lue Pekka Reinikaisen kirjoja. Sivistyt. Osaatko lukea?
Varma Tieto
Jos biologia kiinnostaa eikö kannata lukea biologien kirjoja?
Sellaisten jotka ovat alaa oikeasti tutkineet. Reinikainen ei ole tehnyt minkään alan tutkimustyötä päiväkään.
Usko on vahva, mutta tietopohja heikko.
https://www.kristillinenkirjakauppa.fi/tuote/peli-on-pelattu-darwin-pekka-reinikainen/
Lukeminen kannattaa aina.
Koululääkäri Reinikainen taitaa olla.
Varma Tieto
Huumorikirjallisuutta.
Miten lääkäri joka ei ole tehnyt tutkimusta edes lääketieteestä puhumattakaan biologiasta, voisi sanoa mitään oleellista aiheesta, jota ovat tutkinee tuhannet oikeat biologit jotka ovat oikeasti aihetta tutkineet.
Hyvin onnistuu kun rohkeasti vain sanoo
Ihminen on yleensä kaikkeen uskova.