Kun tulee puheeksi naisten passiivisuus aloitteiden teossa, niin kaikki mahdolliset selitykset, puolustelut, kiertelyt ja kaartelut ovat naisilla arvossaan. Naiset ovat valmiita perustelemaan passiivisuuttaan mitä järjettömämmillä syillä, mutta miesten passiivisuuden he tuomitsevat yksimielisesti todeten vain, että "se on miehen tehtävä tehdä aloite. Jos miestä kiinnostaa, hän kyllä tekee aloitteen. Ja kun mies tekee aloitteen niin tiedän varmasti että hän on kiinnostunut. En halua itse tehdä aloitetta, koska silloin voisin saada pakit ja pakkien saaminen ei tunnu kivalta".
Toisella palstalla eräskin nainen perusteli naisten aloitteiden puutetta sillä, että naiset eivät yleensä kiinnostu miehestä pelkän ulkokuoren perusteella ja että heidän täytyy ensin tuntea miestä paremmin ennnenkuin voivat kiinnostua tästä. Hän ihmettelikin, miksi naisen pitäisi tehdä aloite sellaisen miehen seurassa, jota hän ei tunne! Tämänkin perustelun loppupäätelmänä on siis se, että
- naisen ei tarvitse tehdä aloitetta, koska hän ei tunne miestä.
- miehen tarvitsee tehdä aloite, vaikka hän ei tunne naista.
Mitä muita tekosyitä olette nähneet tai kuulleet naisten esittävän?
Toisella palstalla eräskin nainen perusteli naisten aloitteiden puutetta sillä, että naiset eivät yleensä kiinnostu miehestä pelkän ulkokuoren perusteella ja että heidän täytyy ensin tuntea miestä paremmin ennnenkuin voivat kiinnostua tästä. Hän ihmettelikin, miksi naisen pitäisi tehdä aloite sellaisen miehen seurassa, jota hän ei tunne! Tämänkin perustelun loppupäätelmänä on siis se, että
- naisen ei tarvitse tehdä aloitetta, koska hän ei tunne miestä.
- miehen tarvitsee tehdä aloite, vaikka hän ei tunne naista.
Mitä muita tekosyitä olette nähneet tai kuulleet naisten esittävän?
Vastaukset 47
Vanhimmat
En ole varma olinko viittaamasi kirjoittaja minä, mutta minä olen ainakin sitä mieltä että en halua tuntemattomia mennä pokailemaan. Ei kiinnosta yhtään. Annoin muistaakseni muitakin perusteluja mutta pääasia on tosiaan se, etten ulkonäön perusteella kiinnostu tarpeeksi. Tutut / puolitutut tyypit on asia erikseen.
Sanoin myöskin, etten kaipaa yhtään sen enempää tuntemattomien lähentelyjä minua kohtaan!
En ymmärrä miten teit päätelmäsi että minusta miehen täytyy mennä tuntemattomia täysin sokkona liehittelemään, enkä edes ymmärrä miksi kukaan haluaa tehdä niin (paitsi jos etsii seksiseuraa, silloinhan ihmisen luonteella ei ole niin väliä).
Sulla on tosi kovat pakkomielteet nyt tästä asiasta. Koita päästä tän asia yli.
Mikä siinä aloitteen tekemisessä teillä nykymiehillä ON NIIN VAIKEAA? Ei ennenvanhaan moista paskaa kuunneltu hetkeäkään.
Jos ette tajua, että mies on Kukko joka tepastelee kanojen ympärillä ja yrittää -katsokaa nyt perkele eläinmaailmaa ja mitä muuta ihminenkään on kuin yksi eläin- niin se on teidän ongelma, ei naisten.
"Mikä siinä aloitteen tekemisessä teillä nykynaisilla ON NIIN VAIKEAA?"
Ei se vaikeaa olekaan. Itse voin tehdä aloitteen, koska järkevyydessäni ymmärrän, että hyvännäköisen miehen vie heti joku muu, ellen itse vinkkaa siihen suuntaan.
Oletan, että miehillä on myös sen verran järkeä, että koettavat nättiä neitoa, ennen kuin joku muu vie hänet, niin tapahtuu kuitenkin.
Mitä tarkoitat aloitteella? Tarkoitatko sitä, mitä naiset yleensä eli menet baariin ja katsot miestä silmiin ja oletat hänen telepaattisesti ymmärtävän sen aloitteeksi? Vai annatko lukuisia mitäänsanomattomia signaaleja miehelle, joita voi tulkita kymmenellä eri tavalla ja sitten suutuspäissäsi haukut miehen naisia pelkääväksi homoksi peräkammarinpojaksi kun hän ei tajunnut tehdä miehekkäästi aloitetta?
No jos kukkoa pidetään esimerkkinä, niin sehän on kanalan pomo kaikissa asioissa nokkimisjärjestyksestä ja lauman aamuherättäjän roolista aina siihen kanojen siementäjän hommaan asti. Ei vain sitä viimeistä.
Mutta nykymies elää erilaisessa maailmassa kuin kukot tai entisaikojen miehet: suurimman osan valveillaoloajastaan mies saa kuulla että mies ei saa nousta kukoksi tunkiolle, pomoilla eikä nähdä naista objektina, vaan hänen pitää olla tasa-arvoinen, jopa naiselle alisteinen. Koeta siinä sitten luovia eri vaatimusten ristipaineissa ja tietää milloin on oltava kukkona tunkiolla, milloin moderni tasa-arvomies.
Menen luokse ja kysyn, että onko tässä vapaata.
Näin juurikin. Tilanne tosin ei korjaannu sillä että suurin osa miehistä alistuu siihen aloitteiden tekoon eikä edes odota naiselta aloitteellisuutta... No kukin tyylillään :)
avaaja on oikeassa. Vastaan että perimmäinen tiedostamaton tekosyy on itsekkyys (ei nyt vaan tässä asiassa ja vain naisissa, vaan kaikessa ihmisten välisessä kanssakäymisessä).
Tutustumisessa, parisuhteissa ja yleensä kaikessa muussakin ihmisiä ohjaa itsekkyys: on kiva kun minua ihaillaan ja minä saan, mutta ei tajuta että ihminen saa sen mitä hän antaa, eli
tärkeintä olisi opetella antamaan. Parisuhde tms.
solmitaan usein siksi, että voisi saada sitä tätä
ja tuota toiselta, että toinen voisi olla ihanne kumppani minulle, mutta itse ei olla valmiita antamaan samaa toiselle. Siksi siinä käy näin: saa sen mitä antaa eli jos ei antanut toiselle sitä mitä itse haluaisi, jää itse ilman.
Jos taas motiivi on tehdä toinen ihminen onnelliseksi, tulee itse onnelliseksi. Ennemmin tai myöhemmin, ei siis välttämättä ensimmäisen yrityksen kohdalla.
Miten tuo liittyy aloitteen tekemiseen?
Parisuhde vaatii aina työtä, teki aloitteen sitten kumpi hyvänsä. Eikä sillä aloitteella edes pitkälle pötkitä. Sama se kumpi sen tekee, seuraavat ajat ne ratkaisee.
"Tutustumisessa, parisuhteissa ja yleensä kaikessa muussakin ihmisiä ohjaa itsekkyys: on kiva kun minua ihaillaan ja minä saan, mutta ei tajuta että ihminen saa sen mitä hän antaa, eli
tärkeintä olisi opetella antamaan. Parisuhde tms. solmitaan usein siksi, että voisi saada sitä tätä ja tuota toiselta, että toinen voisi olla ihanne kumppani minulle, mutta itse ei olla valmiita antamaan samaa toiselle."
kyllä tuo on enemmän naisten synti kuin miesten. Miehet aloittaa suhteen/seksisuhteen siksi, että haluaa olla naisen kanssa ja antaa naiselle huomiota. Naiset taas alottaa suhteen/seksisuhteen miehen kanssa, jotta sais huomiota. Naisilla syyt on siis paljon itsekkäämpiä ja narsistisempia ku mitä miehillä.
"Siksi siinä käy näin: saa sen mitä antaa eli jos ei antanut toiselle sitä mitä itse haluaisi, jää itse ilman."
ei päde useinkaan naisten kohdalla: harva nainen antaa läheskään yhtä paljon huomiota miehelle/miehille kuin mitä he saavat miehiltä. Silti tää ei vaikuta naisten miesmenestykseen juurikaan. Jos mies käyttäytyis naisten tavoin, eli ei antais naisille huomiota mutta odottais silti saavansa sitä itse, hän jäisi 100-varmasti yksin.
Lyhyesti: miehen täytyy antaa naiselle/naisille esim. 10-kertainen määrä huomiota saadakseen siitä edes puolet takaisin. Naisten ei tarvitse juurikaan antaa huomiota saadakseen sitä. Ehkä evoluutio on sen näin tarkoittanut, että nainen on parisuhteen keskipisteessä ja mies pelkkä sivuosan esittäjä, mutta itse en tällaiseen asetelmaan alennu. Siksi olenkin ollut jo pitkään sinkku. Olen komea ja fiksu ja ottajia olisi useampia, joten siitä ei nyt ole kyse.
Sanottu :)
"Jos mies käyttäytyis naisten tavoin, eli ei antais naisille huomiota mutta odottais silti saavansa sitä itse, hän jäisi 100-varmasti yksin."
Itse juuri käyttäydyn näin miehenä, ja siksi olen sinkku. Osittain toki tämä johtuu ujoudestani ja tarjoan huomiota naisille ainoastaan kännissä :D
Jos naiset eivät tätä usko! Niin luokoot miehen profiilin vaikka suoli24 treffeihin ja testailkoot :D
tapauksessa aloite syntyy itsestään tai molemmat tekevät aloitteen tai kumpikaan ei edes muista kuinka se tapahtui (en tarkoita kännissä oloa).
Kännissä ei yleensä voi syntyä mitään kunnon aloitteita tai voi olla ettei kukaan ota vakavasti, en ainakaan minä ottaisi. Koska minulla
on kokemus alkoholiongelmaisesta miehestä. Ja koska käytän alkoholia tosi harvoin, tuskin ollenkaan.
Yleensä kun elämä alkaa tuntua turhalta, ajattelen että hei, minähän elän, ja mietin mitä tekisin jos olisin kuolemassa ja saisin vielä tilaisuuden jatkaa elämää (ja sitten teen niitä asioita). Miettisinkö silloin (viimeisinä hetkinä)voinko tai uskallanko tehdä jotain, jos saisin uuden tilaisuuden?
Yksi projekti on miehen "hankkiminen"(laiton lainausmerkkeihin, ettei tarvitse huomauttaa
tuosta sanasta), koska olen ollut suurimman osan elämääni sinkku. Aion olla siinä asiassa itse aktiivinen.
"Miehet aloittaa suhteen/seksisuhteen siksi, että haluaa olla naisen kanssa ja antaa naiselle huomiota"
Tää on niin käsittämätön väite :D Ai että ihan vaan naisen mieliksi mies aloittaa seksisuhteen. Just joo, eiköhän se mies sen seksin takia aloita seksisuhteen. Puhu vaan itsestäsi jos tälläistä uskallat edes väittää.
Ja oikeasti, miten voit olla uskomatta siihen että nainenkin voi pitää jostain tietystä miehestä niin paljon että haluaa olla vain hänen kanssaan, tai jopa rakastaa jotain ihmistä? Sulla on todella vääristynyt ja kapea käsitys ihmisistä ja ihmissuhteista.
Nää pari jätkää (vai ehkä 1) ketkä täällä jauhaa näitä paria asiaa (aloitteet, naisen kiinnostus miehen ulkonäöstä ja tää itsekkyysjuttu), LOPETTAKAA! Kukaan ei ole teidän kanssa samaa mieltä, olette todella eksyksissä ja pakkomielteisen oloisia. Koittakaa tutustua naisiin enemmän, olette muodostaneet kuvan jollain ihan väärällä perusteella! Ottakaa naisetkin yksilöinä niinkuin otatte miehet. Nyt tunnutte ajttelevan naisista kuin jostain eläinrodusta, analyisoitte käytöstä niinkuin koe-hiirillä. Joku tekee jotain niin kaikkihan niin tekevät.
Ja jos oikeasti olisitte niin varmoja näistä väitteistänne, niin mitä hyötyisitte tästä pommituksesta? Kuvitteletteko että naisen käytöstä kuitenkin voisi muuttaa, vai haluatte vain että myönnetään miten asia teidän mielestänne on?
Mitä tässä voi edes myöntää, kun ne väitteetkin on täällä niin ristiriitaisia: ensin haukutaan jos haluaa huomiota ja sitten moititaan kun ei anna miehelle huomiota (joka siis ilmeisesti myös haluaa huomiota vaikka se niin väärin ja itsekästä onkin).
Sinäkin, joka omasta tahdostasi olet sinkku, et ilmeisesti ole niin aulis antamaan huomiota kuin väität miesten aina olevan, koska et siihen alennu. Tämän kommenttisi perusteella sinä olet se itsekäs.
Ei hemmetti, mä voisin jatkaa tätä vaikka kuinka pitkään. Jos olet nyt provonnut, niin onneksi olkoon: olet saanut yhden ihmisen hyvin vihaiseksi. Olen vihainen koska en voi käsittää että joku niputtaa koko sukupuolen yhteen muottiin. Kävisi vielä että täällä palstoilla yleistää mutta että vetoaa olevansa sinkku tosielämässäkin niillä perusteilla.
Onhan tuo noin, että loppujen lopuksi harva nainen tekee mitään aloitetta vaikka olisikin minusta kiinnostunu. Jos minä sitten menen tekemään sen niin heti alkavat juttelemaan. Mielestäni todella ikävää että useat naiset käyttäytyvät näin ja odottavat miehen tekevän aloitteen. Tasa-arvoa tässä kuitenkin ajetaan takaa joka asiassa.
"Mitä tässä voi edes myöntää, kun ne väitteetkin on täällä niin ristiriitaisia: ensin haukutaan jos haluaa huomiota ja sitten moititaan kun ei anna miehelle huomiota (joka siis ilmeisesti myös haluaa huomiota vaikka se niin väärin ja itsekästä onkin)."
Ei väitteissä ole mitään ristiriitaista. Arvostelen naisia sen takia, että he haluavat saada huomiota mutta eivät halua antaa sitä samassa määrin miehelle. Se jos mikä on narsistista, mutta ilmeisesti useat naiset ovatkin synnynnäisesti narsistisia. Voidaan sanoa, että siinä missä mies palvoo naisen vartaloa, nainen palvoo omaa vartaloaan (ja usein myös muiden naisten) ja piehtaroi omassa, autoeroottisessa ja narsistisessa seksuaalisuudessaan. Sana "heteronainen" on pelkkä vitsi. Ei sellaista olentoa taida olla olemassakaan. On vain bi-naisia, lesbonaisia ja autoeroottisia naisia.
"Sinäkin, joka omasta tahdostasi olet sinkku, et ilmeisesti ole niin aulis antamaan huomiota kuin väität miesten aina olevan, koska et siihen alennu. Tämän kommenttisi perusteella sinä olet se itsekäs."
Miksi minun pitäisi alentua asetelmaan, jossa minä palvon naista mutta hän ei palvo minua? Haluan palvoa naista, mutta kun naisia ei tunnu vastavuoroinen toiminta kiinnostavan, olen mielelläni yksin.
Sinäkö se olet se joka täällä itkee jatkuvasti? Ei tässä mitään yleistetä, vaan tosiasia on se että moni mies on huomannut naisten passiivisuuden. Ei se ole yksi eikä kaksi miestä, se on miljoonat miehet.
Oletko tosiaan noin itsekäs isin pikku prinsessa? Siinä tapauksessa onnea epätyydyttävässä suhteessa sen epätyydyttävän miehesi kanssa. Koska et vaivautunut olemaan aloitteellisempi niin sitä sait mitä tilasit. Turha siitä muita syyttää.
Jokainen on oman onnensa seppä. Jopa sinäkin.
Tiesitkö, että passiivinen nainen joutuu tyytymään niihin miehiin, jotka tekevät aloitteen, kun taas aktiivinen nainen voi yrittää sitä miestä, jonka kaikkein eniten haluaa? Älä pura turhautumistasi ja katkeruuttasi miehiin. Vika on vain ja ainoastaan sinussa itsessäsi. Kuinkahan moni ykkösluokan mies sinulta on elämäsi aikana mennyt ohi, koska halusit leikkiä prinsessaa? :)
Öö, mistähän ihmeestä te nyt keksitte että minä olisin joku prinsessa joka vaatii aloitteita? Olen sama joka kirjoitti ensimmäisen vastauksen tähän ketjuun, eli en edes halua tuntemattomilta aloitteita. Siihen ei tietenkään kommentoitu mitenkään. Muihinkaan kirjoituksiini ei koskaan kommentoida, ellen sitten sano jotenkin kärkevästi vastaan - silloin vittuillaan kyllä.
Itkenyt en täällä ole muuta kuin tätä kapeakatseisuutta, muutenkin mielestäni miesten (tosin kaikki kirjoitukset varmaan 1-2 miehen näppikseltä) osuus tässä valituksessa täällä on huomattavasti suurempi. Prinsessojakin täältä(kin) varmaan löytyy mutta iältään todennäköisesti teinityttöjä vielä, ehtivät vielä oppimaan. Nämä tietyt kirjoittajat tuskin koskaan pääsevät yli näistä näkemyksistään, vaikuttavat niin traumatisoituneilta.
niitä aloitteita tekee. Se on varmaan enemmän persoonallisuuskysymys kuka rohkenee ja kuka ei niin miehissä kuin naisissa...
"En halua itse tehdä aloitetta, koska silloin voisin saada pakit ja pakkien saaminen ei tunnu kivalta"."
Miehenä koen myöskin, että en halua saada pakkeja, ei ne tunnu kivalta ;)
Minä olen myös sen verran ujohko, että on tosi vaikea lähestyä yleensäkkin tuntemattomia ihmisiä, yritä siinä sitten vielä iskeä nainen :)
Mutta naisilta olen kyllä saanut ns. haukkuja ja niskojen nostelua, siksi koska en ole sitä aloitetta tehnyt, eli puppua! -?-> "että naiset eivät yleensä kiinnostu miehestä pelkän ulkokuoren perusteella ja että heidän täytyy ensin tuntea miestä paremmin ennnenkuin voivat kiinnostua tästä" ???
Todella hyvä nimimerkki sinulla mies (kait) minäkin. Muokkasin itselleni vastaavan nimimerkin.
Ainakin itse katsoin nuorena pelkästään miesten ulkonäköä tutustuttaessa. Mutta ulkonäkö on pelkkää harhaa, eihän se kerro juuri mitään. Sitten lopulta. Ihmiset vaan ikävä kyllä katsoo ensin ulkonäköä.
Olen tullut siihen tulokseen, että ei niinkään se, onko mies tai nainen, määrittele sitä, onko tahto, emotionaalinen, vai älyllinen tyyppi ja sitten näistä on vielä lukuisia eri alayhdistelmiä.
Itsessäni sielu tai ydinosa, on selkeästi suuntautunut asioihin (maskuliininen älyllinen sielu) ja persoonallisuus (joka sisältää tunteet, alemman mielen ja aivot), on minulla herkkä ja feminiininen.
Jos persoonallisuus olisi myös kovilla piirteillä, olisin hyvin tehokas.
Jos taas sielu tai ydinosa olisi suuntautunut emotionaalisiin asioihin, olisin selkeästi ihmisten hoitaja. Nyt olen sitä 50%.
Tarkoitan, että ihmisillä on erilaisia sieluja, ytimiä, ja henkisiä perheitä, jotka määrittävät heidän perussuuntautumisensa riippumatta siitä, ovatko he miehen vai naisen kehossa. Luodakseen toimivia ihmissuhteita on löydettävä ne ihmiset joita rakastaa ja ymmärtää eli jotka ovat samaa ylempää perhettä. Sitä ennen on löydettävä itsensä.
Minulle oli aikoinaan tuskallinen asia tajuta, että ei *helskutti*, olen kiinnostunut "maskuliinisista asioista eli nk. älytyyppi", mutta olen naisen kehossa ja naisellinen herkkä nainen ja tietenkin kiinnostunut vain miehistä
kumppaneinani, mutta miten selittää näille miehille se, mistä olen kiinnostunut. Avainasia olikin, etten ollut löytänyt sielultaan älyn käyttöön suuntautuneita miehiä, vaan sielultaan feminiinisiä miehiä, joiden kanssa ei oikein synkannut. Koska en osaa keskustella emotionaalisesti, vaan puhun asiaa. Sitä ei taas millään uskoisi ulkonäön perusteella.
Eli jos tuntuu siltä, ettei pysty kommunikoimaan
(puhumaan) intiimisti jonkun ihmisen kanssa, se on siinä: koska se mitä toinen yrittää viestittää kommunikoinnillaan, ei osu edes sadannella arvauksella oikein, syntyy helposti riitoja ja blaa blaa tuntuu että toinen puhuu hebreaa, vaikka jos joku toinen kuuntelisi sitä, asia (tai se mistä on kyse) olisi heti selvä.
Jumala on kaikista suurin humoristi, koska keksi tämän pelin, jonka nimi on elämänkoulu.
Älykkyyttä on monta laatua, samoin tunteita ja tahtoa (esim. tunneälykkyys).
Tarkoitin siis vain perussuuntautumista. Tahtotyyppejä ja älytyyppejä pidetään yleensä maskuliinisina ja tunteellisia ja tunnetason viestinnän hyvin hallitsevia ihmisiä feminiinisinä (esim. tunneäly).
Sensijaan maskuliinisuus ei ole parempi asia kuin feminiinisyys tai päinvastoin, vaan ne ovat samanarvoisia ja yhtä tärkeitä.
Aletaanko riitelemään?
ole edes riitelyn arvoinen. Toki noin ajateltiin joskus.
...poimit nämä tyypit. Oma teoriasi, vai jonkun koulukunnan?
> Tahtotyyppejä ja älytyyppejä pidetään yleensä maskuliinisina ja tunteellisia ja tunnetason viestinnän hyvin hallitsevia ihmisiä feminiinisinä (esim. tunneäly).
En ole keksinyt itse.
Kyseessä ovat seitsemän sädettä eli seven rays. Itse luin niistä Alice Baileyn esoteric psychology kirjasta (vol I ja II), niissä ne on esitetty kattavasti (haku Alice Bailey books, mutta löytyy
myös esim. Amazonista ja Suomesta). Muualtakin netistä löytyy tietoa, sekä englanniksi että suomeksi kun hakee sanoilla seitsemän sädettä.
Kolme pääsädettä ovat 1.will (tahto), 2.love-wisdom (rakkaus-viisaus),3.intelligence (äly). Emotionaalisuus on oikeastaan 6. säteen alempi ilmentymä.
Esoteerista psykologiaa. Hyvin mielenkiintoinen aihe. Esim. sielun säde, persoonallisuuden säde, mentaalikehon säde, tunnekehon säde, fyysisen kehon säde. Näiden avulla voidaan tutkia ihmisen rakenne, lahjat ja heikkoudet (kehitettävät asiat). Jokainen säde ilmentää tiettyä laatua.
Aihe on niin laaja, että siihen täytyy perehtyä itse.
Wikipedia:
Keskeisiä esoteerisia suuntauksia ovat nykyään ruusuristiläiset veljeskunnat, spiritualismi, teosofia ja rituaalimagia. Näihin liittyy myös New Age, joka on kuitenkin enemmän aatteellinen kulttuurivirtaus kuin selkeärajainen liike.
Ja kirjastossa näköjään "rajatiedon" alla.
Et silleen.
etkä ulkolukua.
omat aivoni eivät sano esoteerisestä yhtään mitään - eikä kyllä parapsykologioistakaan tai muista ns. vaihtoehtoelämänkatsomuksista
sullako ne on ihan luontaista tietoutta?
niin se ei tarkoita, etteivätkö naiset tekisi aloitteita (mutta ilmeisestikin muille miehille).
Kannnattaisiko katsoa vähän peiliin?
Naiset eivät tee aloitteitta vaikka olisi superkomea ja rikas, sekä muutenkin kiva ja hellä.
Naiset eivät tässä maassa tee aloitteita, toista se on kun mennään vaikkapa keski-eurooppaan.
kirjoittaja sinulle jo vastasikin, eli naiset ei todellakaan mitään aloitteita tee, eikä naiset myöskään juokse miesten perässä. Naisethan haluaa itse olla se huomion keskipiste, jonka perässä juostaan.
Muutama päivä kuussa on niin ettei aivan pidä paikkaansa. Yleensä antavat ymmärtää muilla signaaleilla. Minulle on ainakin käynyt niin. Tyttö jonka kanssa olin jutellut viikkoja aikaisemmin soitti illalla (n. klo 22.30) ja pyysi luokseen. Asui kellarikerroksessa, vanhemmat kerrosta ylempänä. Kertoi ikkunansa ja varoitti etten melua tullessani etteivät herää.
Yleensä naiset eivät tee suoraa ehdotusta, soittavat ja haluavat tavata. Muitakin tapauksia on aika monta, siis sellaisia ettei mitään seksiä ole ollut aikaisemmin. Niitä ei kannata ottaa esimerkiksi jos kysymys ei ole ensimmäisestä kerrasta.
Tasa-arvosta kyllä kelpaa ne hyvät puolet, mutta huonot ei sitten millään. Pitää saada munaa kuin huorat saivat aikoinaan - joka reikään joka mieheltä.
Suominaisen mielestä miehen tehtävä on tehdä kaikki työ ja naiset ovat valitseva osapuoli. Jos yritys ei tyydytä, ei kelpaa mieskään.
Mutta jos joku erehtyy sanomaan, että nainen on se joka antaa, niin johan alkaa telaketjufeministien paraati laulaa. Kyllä silloin ollaan niin tasa-arvoisia. "Nainen ei mitään anna, vaan miehet antaa ihan samallai, jollon miehet on huoria myös". Hohhoijaa, vittu mitä paskapuhetta. Menkäähän huorat kotiin nukkumaan. Sitten kun te teette iskemisen suhteen kaiken työn, niin voidaan olla toista mieltä. Niin kauan kun te olette valitsevassa asemassa, niin joka miehelle antaessanne olette vain halpoja huoria.
vaihda vain sanan huora tilalle lutka.
ei ole mitä parhain paikka pohtia moista?
Mut täytyy sanoo, et meikä o poikkeus ja olen tehnyt aloitteita moneen otteeseen tuntematta kunnolla kenelle niitä aloitteita sitten teinkään. Tällä hetkellä kadun kaikkea mahdollista, sen takia että ne miehet joille tein aloitteita olivat luonteeltaan kaikkea muuta mitä olisin toivonut.
Loppunykäys : Haistattakaa kaikille paskat, ei enää puhuta toisillemme, onks selvä?
"Loppunykäys : Haistattakaa kaikille paskat, ei enää puhuta toisillemme, onks selvä?"
Tämä selvä. Livessä en edes sylkäise naisiin päin, täällä sentään vielä voi yrittää oksentaa heidän päällensä. Mutta kaiken kaikkiaan asiaa puhut.
Tää on taas näitä juttuja, jossa mies haluaa "oikeutta" naisten käytöksestä. Ei näissä asioissa ole mitään valitusoikeutta! Naiset ovat passiivisia, niin se vain on. Jos mies haluaa naisseuraa, hänen on oltava aktiivinen. Mutta ymmärrän kyllä nämä kirjoitukset. Ne kumpuavat passiivisten miesten katkeruudesta (itsekin passiivinen mutta en enää katkera). Naisiin vain täytyy suhtautua kuin lapsiin, ne sanovat toista ja tekevät toista. Siksi naisten pohdiskelut näistä asioista ovat vain puolitotuuksia. Todelliseen objektiivisuuteen minun mielestäni kykenee vain mies, koska naisilla halu tulla ihailluksi on tärkeämpää kuin mikään substanssi. Mutta asia vain täytyy hyväksyä ja sisäistää. Mihinkään naisvihaan ei missään nimessä ole aihetta. Naiset eivät vain enää ole mielestäni kovin kiinnostavia.
Voihan se niinkin olla mutta ei voi olla väärin kyseenalaistaa sitä naisten passiivisuutta. Koska se asia ei edes kumpua mistään evoluution alkuhämäristä vaan on 60-luvun tuotetta. Nykypäivän "nuoret" naiset ovat lahnoja. Saamattomia ja passiivisia uusavuttomia kuin mitkä. Niin se vain on.
"Naiset eivät vain enää ole mielestäni kovin kiinnostavia."
olen samaa mieltä! Muistan kuinka vielä lukion alkupuolella olin sinisilmäisen lapsellinen naisten suhteen; luulin että naisetkin tekee aloitteen sitten kun ovat kiinnostuneita tai ainakin viestivät selvästi että kiinnostusta olisi. Lukion aikana sitten ihastuin yhteen tyttöön, joka kyllä katseli mua pitkään ja hymyili ja vaikka menin juttelemaan hänelle ihan kahden kesken niin nainen ei tullut yhtään vastaan vaan mun olis pitäny ylläpitää jutustelua ja ilmeisesti viihdyttää tätä prinsessaa. Kun sitten vetäydyin hieman ja otin etäisyyttä naiseen hän oli selvästi suuttunut kun en enää hyörinytkään ympärillä! Ja tähän saakka kaikki muutkin naiset joiden kanssa on alkanu pientä peliä olemaan ni kaikki on kaatunu siihen ettei nainen tule piiruakaan vastaan, kaikki pitäs mun tehdä. Ei kiitos. Nämäkin naiset on löytäny itselleen sen perinteisen miehen, joka lähtis heti karkuun jos nainen olis yhtään aktiivisempi. Muhun aktiivinen nainen tekis valtavan vaikutuksen ja kiinnostukseni ehtona onkin nykyään naisen aktiivisuus. Eli aktiiviset naiset koittakaa vihdoinkin tajuta se että jos mies lähtee teidän aloitteellisuutta karkuun se mies ei ole paras mahdollinen teille. Teille paras puolisko olisi mies, joka haluaa naisen olevan aktiivinen ja nauttii siitä.
Mutta tuota nyt on ihan turha yrittää naisille kerto, se on kuin vastatuuleen pieris!
vaikeaa vastata.
"Mitä muita tekosyitä olette nähneet tai kuulleet naisten esittävän?"
Ujous. Se, että nainen ei oikeasti ole kiinnostunut miehestä. Moraaliin liittyvät syyt. Nämä. Ensinmainittu liittyy joissain tapauksissa viimeksimainittuun.
mitään aloituksia tulla ikinä tekemäänkään, te olette luusereita ja se näkyy päälle. Sen lisäksi te haisette pahalle ja teillä on selvästi olemattoman pieni muna.
siitä, että omat hajusi tuntuvat nenässä ja sinulla on aivan liian iso reikä.
Naisten PMS-oireet tekevät niistä katkeria ja oma-aloitteettomia jota pitää purkaa täällä ja vyöryttää muiden viaksi.