"Kun yksilöstä tulee räkyttävä räkänokka". Tuo lause pätee moniin mutta pääsääntöisesti se pätee katkeroituneisiin ja elämänsä tilaa hakeviin naisolioihin. Käytän tässä yhteydessä termejä; olio, tapaus, objekti, kammotus ja muita vastaavia termejä, sillä en millään ilveellä voi puhua naisesta ihmisenä, rotuumme kuuluvana eksistenssinä.
Näillä palstoilla ja varsinkin tuolla Yhteiskunnan Feministipalstalla hilluva K-18 on kouluesimerkki tällaisesta epätoivoisesti omaa hyväksyntäänsä hakevasta nuoresta naisesta. Hänen elämää suurempi missionsa on saada miehet ymmärtämään hänen tasa-arvoajattelunsa. Ellei hänen pientä naisenaivoissa kehitettyä mielipidettä hyväksytä pureskelematta, alkaa lattian symbolinen polkeminen ja kitinä. Hän ei hyväksy sitä, että vajavaisessa naisenvartalossaan hän joutuu huonommalle kohtelulle kuin mies. Hänen ideologiaansa iskostuu se ajatus, että olen "äijämäinen" mutta silti heikossa naisenkuoressa. Tämä on dilemma, joka on kuin kutina jota ei voi raapia mutta silti vain hyväksyttävä.
Miksi K-18 valittaa ja ei hyväksy eriävää mielipidettä? Hänen naisegonsa ei ole päivittynyt vielä sille tasolle, että ymmärtäisi miehen olevan häntä vahvempi sukupuoli mitä enimmissä määrin ja siksi hänen mielestään miehinen mielipide on uhka hänen identiteettinsä hakemiselle. Sukupuoli-identiteetti on hänelle enemmänkin androgyyninen, kuin roolijakautunut.
Tapaus K-18: Kun luet tätä, älä ensimmäisenä hae virhettä sen muista kommentoijista tai tämän aloitusketjun kirjoittajasta, vaan tutkiskele itseäsi itsesi ulkopuolelta tai pyydä jonkun toisen tekemään se. Kyllä sinullekin paikka (vaikka sitten heikompikin) löytyy tästä miesten hallinnoimasta yhteiskunnasta.
Näillä palstoilla ja varsinkin tuolla Yhteiskunnan Feministipalstalla hilluva K-18 on kouluesimerkki tällaisesta epätoivoisesti omaa hyväksyntäänsä hakevasta nuoresta naisesta. Hänen elämää suurempi missionsa on saada miehet ymmärtämään hänen tasa-arvoajattelunsa. Ellei hänen pientä naisenaivoissa kehitettyä mielipidettä hyväksytä pureskelematta, alkaa lattian symbolinen polkeminen ja kitinä. Hän ei hyväksy sitä, että vajavaisessa naisenvartalossaan hän joutuu huonommalle kohtelulle kuin mies. Hänen ideologiaansa iskostuu se ajatus, että olen "äijämäinen" mutta silti heikossa naisenkuoressa. Tämä on dilemma, joka on kuin kutina jota ei voi raapia mutta silti vain hyväksyttävä.
Miksi K-18 valittaa ja ei hyväksy eriävää mielipidettä? Hänen naisegonsa ei ole päivittynyt vielä sille tasolle, että ymmärtäisi miehen olevan häntä vahvempi sukupuoli mitä enimmissä määrin ja siksi hänen mielestään miehinen mielipide on uhka hänen identiteettinsä hakemiselle. Sukupuoli-identiteetti on hänelle enemmänkin androgyyninen, kuin roolijakautunut.
Tapaus K-18: Kun luet tätä, älä ensimmäisenä hae virhettä sen muista kommentoijista tai tämän aloitusketjun kirjoittajasta, vaan tutkiskele itseäsi itsesi ulkopuolelta tai pyydä jonkun toisen tekemään se. Kyllä sinullekin paikka (vaikka sitten heikompikin) löytyy tästä miesten hallinnoimasta yhteiskunnasta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mikä on oma henkinen tilanteesi?Ellet ole trollaaja, olet erittäin pahasti häiriintynyt mies tai voithan myös olla nainen.Jos tämä jälkimmäinen sattuisi pitämään paikkaa, olet ilmeisesti muiden naisten hyljeksimä ja jota eivät miehet huoli.Olet kenties joskus ollut suosittu porukassa jossa liikuit,mutta muut huomasivatkin, että aivoistasi erittyykin ureaa joka johti tapauksessasi jonkinlaisiin "minä olen kuningatar"-komplekseihin.Tai sitten kärsit kenties jopa serotoniinin puutteesta ja siksi sinua pitäisi ymmärtää ettet vain menisi ja tappaisi itseäsi.
Olet säälittävä. Luuletko voittavasi jotain kirjoituksillasi? Olet tainnut itse joutua jonkun tosi pahan eukon kynsiin ja nyt perustat koko naisnäkökulmasi sen perusteella mitä itse olet kokenut ja yrität sulloa kaikki naiset samaan muottiin= yleistät HIPPASEN liikaa.Minulle on silti ihan sama mitä sinulle tapahtunut tai mistä olet kieroutuneen naisnäkökulmasi hankkinut.
Hyvä että on mielipiteitä, kunhan niissä olisi edes jotain järkeä.
Ei mieleltään häiriintyneen kanssa kannata alkaa ollenkaan väittelemään, hän elää omassa harhaisessa maailmassaan. Parasta on jättää tällaisen henkilön kirjoitukset omaan arvoonsa.
tapaus K-18 kanssa? Siinä olet kyllä harvinaisen oikeessa! Ei kannata.
Minun puolestani voit jättää kommentoimatta mitään, puhumattakaan väittelystä kanssani mutta silti havaitsen olevani yksi kirjoitetuimmista hahmoista täällä ja yksi eniten kommentteja aiheuttava kirjoitusaloitteentekijä. Miten lie tuo tulkittavissa?
trolli!
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
johon kalahti. :D
Itsekin tympääntynyt sen kirjoituksiin.
Ovelaa.Jos nyt lähtisin purkamaan sitä, että IRL tulen erinomaisesti toimeen molempien sukupuolien kanssa (korostukseksi sille, että sinä et pysty siihen) tai mainitsisin sen, että pidän sentään miehiä ihmisinä (korostukseksi sille, että sinä pidät naisia olioina) tai vaikka puuttuisin siihen, että minä en koskaan ala ensimmäisenä latelemaan hävyttömyyksiä tai murentamaan muulla tavalla tekstiini vastanneen uskottavuutta (korostukseksi sille, että mieskirjoittajilla se on yleisempää), niin toimisin olettamallasi tavalla, eli osoittaisin paremmuuttani Sinuun nähden.
Yritit estää minua suorittamasta vertailua sillä, että uhkaat leimata sen virheiden etsimiseksi muista.
Mikä sai Sinut kirjoittamaan tämän? Se pöyhkeämpi puoleni luonnollisesti päättelee, että vastineeni ovat Sinulle liian pahoja. Siksi yrität yllyttää muita kaltaisiasi (ellet ole itse niidenkin nimimerkkien takana) parjaamaan allekirjoittanutta. Ajattelet ehkä, että se jotenkin koskettaisi minua?
Ihmetyttää kyllä se, että jos todella olet niin älykäs, kun olet väittänyt, niin et sitten pystynyt parempaan? En keksi muuta, kuin että haluat tulla naulituksi omista virheistäsi, tai sitten luotat muiden mieskirjoittajien yksinkertaisuuteen ja tunteiluun.
Kaikki tuntevat täällä tyylisi ja tietävät, että Sinun elämää suurempi missiosi on saada kaikki miehet vihaamaan naisia. Monet kirjoittajat täällä varmasti pitävät sitä huonompana missiona, kuin minun missiotani, joka todella on tasa-arvon edistäminen (jopa niinkin päin, että naiset tekevät töitä miesten eteen, ja myös kehittävät ajatteluaan miehiä helpottavalla tavalla. Esimerkkinä vaikkapa menestymispakon purkaminen onnellisen pariutumisen tieltä).
Ellei Sinun mielipidettäsi hyväksytä, tai vastine on liian paha, jätät joko vastaamatta tai yrität iskeä jollain hävyttömyydellä vyön alle. Itse pidättäydyn moisesta mahdollisimman pitkään ja viimeiseen asti esitän perusteltuja argumenttejä, juuttumatta kuitenkaan inttämiseen.
Olen ylpeä siitä, että olen nainen. Toivon, että mahdollisimman moni ihminen oppisi iloitsemaan sukupuolestaan, sen sijaan, että toimisi pakotettuna tiukasti sukupuolensa edellyttämällä tavalla. Androgynialla tarkoitat ehkä sitä, että en kiellä omia maskuliinisia puoliani esiintymästä feminiinisten rinnalla.
Melko moni tuntuu muuten olevan sitä mieltä, että Sinä tarvitset sitä tutkiskelua minua enemmän. Varsinkin siinä kysymyksessä, että jos naiset ovat niin merkityksettömiä (siis ihan todella mielestäsi) niin miksi sitten itse hillut täällä?
jotka eivät keskustella osaa!
Koska itseäsi älykkääksi mainostat, mieti mitä se tarkoittaa! KESKUSTELU!
"Ajattelet ehkä, että se jotenkin koskettaisi minua?"
Sadalla kosketti ja nappasi kupoliis niin paljon, että piti pitkä mitäänsanomaton teksti vetää esille!
YLPEYS KÄY LANKEEMUKSEN EDELLÄ!
(ja on yksi kuolemansynneistä...)
Tyylillesi uskollisena...monella palstalla...
HYVÄ JOJO!!
"älykkään" ihmisen kirjoituksista!
Jos vanhemmat ei suojele ja auta lapsiaan kuka sitten? Tässä intelligenttimme vastaus!
:D
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=116&conference=695&posting=22000000000752951
Oli odotettavissa, että puoleltasi tulee jokin epätoivoinen hyökkäysyritys, koska et kykene ottamaan kritiikkiä vastaan (saati keskustelemaan siitä), sillä se kritiikki ohentaa edelleen jo entuudestaan vajavaista identiteettiäsi ja näinollen myös syö uskottavuuttasi.
Tiesitkö, että minulle sinun mielipiteesi merkitsee yhtä vähän kuin tulvat Meksikossa, koska ne eivät ole muuttamassa elämäni suuntaa mitenkään. Eniten tässä huvittaa se, että pieni vastineeni, joka kohdistui sinuun, sai sinut hyppäämään takajaloilleen (olethan VAIN nainen). Et näet kestä sitä, että minä tai muut miehet viis veisaan siitä, mitä minulle yrität sopertaa, koska niistä paistaa läpi tyhjä argumentointi ja pyrkimys siivittää omat feministiset utopiat muiden keskusteluihin, vailla mitään todellisia perusteluja. Et taida ymmärtää, että tuo tapasi ei ole oikein toimiva. Mitä konkreettista olet esittänyt? Huvittava se kylläkin on kun näen sinut sieluni silmin kihisemässä siellä ja pohtimassa seuraavaa haurasta vastaväitettä. Työkaverisikin ilmeisesti nauravat hölmöilyillesi vienosti?
Toisin kuin sinä, itse en yritä vaikuttaa muiden miesten mielipiteisiin, koska edustan vain itseäni, enkä mitään suurempaa kansanjoukkoa, toisin kuin sinä joka kuvittelet olevasi pienen alamaiskunnan kuningatar ainuine oikeine ajatuksineen (voi teitä naurettavia femakkoaktivisteja). Etkö ymmärrä, että tuollainen suuruudenhulluus on sairaus? Etkö ymmärrä, että jos et ymmärrä, olet silloinkin hieman sairas?
Saat olla ylpeä naiseudestasi, sillä esim. verrattuna minuun/muihin miehiin, sinulla on lopulta varsin vähän ylpeilynaiheita. Olet oikeutettu kokemaan edes hieman hyvää oloa siitä mitä olet, että tuskainen naisenelämäsi saisi edes hieman helpotusta.
Syytä vaikka evoluutiota vinoutuneesta sukupuolestasi kun se ei ymmärtänyt karsia ko. sukupuolta luonnollisen valinnan kautta vielä pois. Siihen asti saat kärsiä umpeutumattomasta haavastasi jalkojen välissä ja niistä harhaisista ajatuksista, joita pieni naisenpääsi meidän iloksemme suoltaa.
"Tiesitkö, että minulle sinun mielipiteesi merkitsee yhtä vähän kuin tulvat Meksikossa"
Nähtävästi kuitenkin jonkinverran merkitsee koska pitää oikein uusi keskustelu aloittaa jossa K-18 on julkisen mollauksen kohteena.
Kasva aikuiseksi vässykkä. Olet todella säälittävä reppana.
Olet selvästikin ajatellut paljon asioita ja sinulla on sana hallussa. Mitkä ovat tärkeimmät ajatteluusi vaikuttaneet tapahtumat tai kokemukset elämässäsi?
Kirjoituksesi oli todella hyvä ja älykkäästi kirjoitettu. Lisäksi huomaa, ettei sitä ollut kirjoitettu samanlaisen tunnekuohun vallassa kuin JoJon viestejä.
K-18:n kirjoitus oli todella hyvä ja älykkäästi kirjoitettu. Ja siitä huomaa, ettei sinä ole kirjoitettu samanlaisen tunnekuohun vallassa kuin mitä jojon tekstit.
asiat useinkin itse itsellesi KAHTEEN KERTAAN!
Onko elämäsi muuten niin köyhää?
Sen verran olen minäkin juttujasi nähnyt, että älykkyydellä niissä ei ole mitään sijaa!
Minä en ole koskaan aloittanut viestiketjua parjatakseni Sinua kirjoittajana tai henkilönä. Näin ollen, kumpaahan meistä enemmän rassaa toisen mielipiteet?
Kirjoituksessani oli kritiikkiä koskien näkökantaasi, sekä kantasi ilmaisua. Ilmeisesti se kolahti pahasti, koska epätoivoisesti jatkat lapsellista yritystäsi.
Kertoisitko nyt kaikille kirjoittajille, mitä sinä olet esimerkiksi esittänyt argumenttiesi tueksi? Useimmitenhan kuvailet naisia keksityissä tilanteissa. Minä taas usein vetoan dokumentteihin, sekä minua oppineisempiin ajattelijoihin.
Ja vielä kerran kysyn: Mitä ihmettä sinä tällä palstalla toimitat?
ERI NIMIMERKEILLÄ!
Kukaan ei varmaan huomaa, että se on sama kirjoitus! (untuva ja kulkija = K-18)
Törkeetä lukijan aliarvioimista! Tapaus K-18!!
En ole K-18, mutta kone herjasi ensimmäisen viestin lähetettyäni ja siksi lähetin toiseen kertaan, kun luulin, ettei ekalla kerralla ollut mennyt perille. Mulla ei oo vakkarinimimerkkiä, laitan nimimerkiksi mitä sattuu.
En kirjoita millään muulla nimimerkillä. Jotkut vakikirjoittajat selvästi tekevät niin, ja taipuvat mitä ihmeellisimpiin koukeroihin muita parjatakseen.
Kiitoksia myös hyvästä palautteesta.
Kun te rähjäätte täällä toisillenne, JoJo:n kirjoitukset alkavat pitää yhä enemmän paikkansa mitä naisiin tulee. En tiennyt tuollaisia ihmisiä olevankaan, onneksi ystäväpiiriini ei kuulu tämänkaltaista kielenkäyttöä.
Kuvailemani naiset eivät kirjoituksen hetkellä ole juuri olleet tietyssä tilanteessa ja kuinka olisikaan, koska tätä ei voi täydentää reaaliajassa. He ovat sitävastoin olleet niissä joskus ja joskus olen heidät niissä tilanteissa valitettavasti omin silmin kohdannut. Et ilmeisesti ole huomannut, että aiemmissa kirjoituksissani (kun perustelin naisluonteen olemusta) ja niissä teksteissä joissa pohjustin JoJon näkemystä naisvihasta alkuaikoina, käytin hyvinkin paljon viittauksia tilastollisiin tutkimuksiin, tutkittuun faktaan, todennettuihin väittämiin ja teorioihin. Mukana olivat tutkijat elämän eri saroilta; oli sosiologeja, yhteiskuntatieteilijöitä, filosofeja jne. jne. mutta nämä kirjoitukseni ihmiset ohittivat "vaikeaselkoisina" ja siksi eivät saaneet muuta kannatusta kuin naisten lakonisen huomautuksen: "sä oot idiootti". Mitä tekemistä tuolla oli selkeiden faktojen kanssa? Miksi mm. itse et kyennyt ottamaan niihin sen kummempaa kantaa mutta nyt olet vaatimassa uusintaselityksiä aiheesta?
Mitä itse luuhaat täällä?
JoJo, olet oikeastaan aika mielenkiintoinen ihminen ja jos oikeasti olet mies ja ajattelet niinkuin kirjoitat olet epänormaali, oikea ja normaali mies ajattelee elämästä toisella tavalla.
Valehtelet antaessasi ymmärtää että naiset eivät merkitse sinulle mitään ja että he ovat Sinulle yhdentekeviä. Kirjoituksistasi jokainen voi huomata miten todellisuudessa kiinnostunut naisesta ja naiseudesta olet. Teet tarkkaa analyysiä naisista eri tilanteissa, nainen ihmisenä, nainen parisuhteessa, nainen työssä, vapaa-ajalla, yhteiskunnassa vaikuttajana, naisten vastaukset kirjoituksiisi täällä kiinnostavat myös jne. Yrität selittää naiseuden olemusta, et vain onnistu siinä, sillä katsot miehenä asiaa yhdestä näkökulmasta ja se on vain osa totuutta.
Annat ymmärtää että vihaat naista ja juuri sen takia näkemyksesi ei vastaa todellisuutta se on yhtä paradoksaalista kuin tilanteessa jossa mies kirjoittaisi kuvausta suuresti rakastamastaan naisesta. Sanotaan että rakkaus on sokea mutta myös viha sokaisee ihmisen.
Jostain syystä kirjoituksiasi lukiessani olen vakuuttunut että et ole kuitenkaan sellainen kuin annat ymmärtää. Epäilen että JoJo on vain sarkastinen, sovinismia hyväkseen käyttävä fiktiivinen luonnos, jota taitava kynäniekka käyttää omien kuviteltujen utopioidensa esille tuomiseen, provosoidakseen. Hmmm.. huvinsa kullakin....
Lukekaa tuolta edempää Pallon kirjoitus : suosittelen lämpimästi. Olen täysin samaa mieltä.
Lukekaa myös Naikkosen kirjoittama Persoonall.häiriö JoJolla
Keitä te luulette oikein olevanne?Mä tuun kohta hulluksi tän JoJon ja K-18 kanssa!Te ootte varmaan oikeesti vaan yksi ja jakautunut persoona jonka tarkoitus on saada ihmiset hämilleen...ette hämää mua...ainakaan täysin=)
Ja jos luulette kirjoittavanne fiksusti niin olette aika pahasti hakoteillä...Kukaan normaali ihminen ei kirjoita noin "hienosti",vaan läpi paistaa jotkin mallitekstit yms...
Viisas mies!