Useasti väkivalta mielletään fyysiseen kanssakäymiseen ja sitä pidetään pahempana kuin henkistä väkivaltaa. En vähättele kummankaan aiheuttamia seurauksia, mutta se henkinen puoli muistaa ne asiat vielä vuosien jälkeenkin.
Tämä pätee molempiin, vaikka mustelmat ja ruhjeet parantuvat, ihminen muistaa silti paljonko se lyönti sattui. Eikä toisella osapuolella ole siitä mitään käsitystä eikä ymmärrä sen seurauksia.
Itse koin aikoinani koulukiusaamista koko peruskoulun yhdeksän vuotta. Se jätti arvet ja ajoi itsetuntoni pohjalle.
Olen nykyään sinut itseni ja elämäni kanssa, mutta muistan sen kuinka pahalta tuntui kun isketään niihin asioihin, joihin ei itse voi vaikuttaa.
Ja mitä tulee sukupuoliiin liittyviin väkivallan eroihin, niin mies harvoin kykenee olemaan henkisesti niin julma kuin mihin nainen halutessaan pystyy. Fyysisesti miehen lyönti monesti kokoerosta johtuen tekee pahemmat mustelmat ja ruhjeet, mutta se ei siitä huolimatta ole mielestäni silti sen pahempaa kuin naisen sanallinen nalvailu.
Olkoon se lyönti sitten fyysinen tai henkinen niin se ei silti anna siihen oikeutta,ei puolin eikä toisin.
Tämä pätee molempiin, vaikka mustelmat ja ruhjeet parantuvat, ihminen muistaa silti paljonko se lyönti sattui. Eikä toisella osapuolella ole siitä mitään käsitystä eikä ymmärrä sen seurauksia.
Itse koin aikoinani koulukiusaamista koko peruskoulun yhdeksän vuotta. Se jätti arvet ja ajoi itsetuntoni pohjalle.
Olen nykyään sinut itseni ja elämäni kanssa, mutta muistan sen kuinka pahalta tuntui kun isketään niihin asioihin, joihin ei itse voi vaikuttaa.
Ja mitä tulee sukupuoliiin liittyviin väkivallan eroihin, niin mies harvoin kykenee olemaan henkisesti niin julma kuin mihin nainen halutessaan pystyy. Fyysisesti miehen lyönti monesti kokoerosta johtuen tekee pahemmat mustelmat ja ruhjeet, mutta se ei siitä huolimatta ole mielestäni silti sen pahempaa kuin naisen sanallinen nalvailu.
Olkoon se lyönti sitten fyysinen tai henkinen niin se ei silti anna siihen oikeutta,ei puolin eikä toisin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
täällä tehdään yleistyksiä?
"Ja mitä tulee sukupuoliiin liittyviin väkivallan eroihin, niin mies harvoin kykenee olemaan henkisesti niin julma kuin mihin nainen halutessaan pystyy."
Ei tarvitse kuin avata historiankirja ja sieltä löytyy niitä julmia miehiä yllin kyllin Stalinista Hitleriin.
sulla on kun sieltä puuttuu naismestaajat täysin?
Siis kuka naismestaaja?
Minut pahoinpideltiin, kun suomensin avopuolisoni naispuolisen työkaverin lähettämän facebook-viestin avopuolisoni pyynnöstä.
"Vittu mä en oo tota pannu!" oli puolisoni kommentti, vaikka kukaan ei niin tietääkseni väittänytkään. Olisi ollut oikeutettua, että hänen työkaverinsa Tiina olisi itse tullut ottamaan pahoinpitelyn vastaan, kun hänelle avopuoliso suuttuikin.
Tai sitten hän paljasti liikaa, vaikea sanoa.
se on osa parisuhteen kommunikaatiota. ammattilaisilta saa apua tähänkin. Kenenkään ei tarvitse turvautua lyömiseen siksi ettei pärjää toiselle sanallisesti. Riitelyn jaloa taitoa voi opiskella.
Riitely ei ole pahaksi parisuhteelle, kunhan siinä pysytään asiassa. Asiassa pysymistä voi opiskella.
Jos sanat loppuu kesken, voi riitelyn pysäyttää vaikka lähtemällä ulos.
Mikään haukkuminen tms ei ole oikeaoppista riitelyä - mutta ei oikeuta lyömään haukkujaa. Jos parisuhteen pelisäännöt ovat hukassa, kannattaa hakea apua parisuhdeneuvonnasta (esim Väestöliitto)
vanhanaikainen käsitys sinullakin!!! Kannattaisikohan tutustua narsismista kertoviin kirjoihin ja vertaistukipalstaan, niin siinä vaiheessa sinullekin selkenisi sellainen asia, kuin että narsisti tai psykopaatti (se pahempi versio) OSAA HELVETIN HYVIN RIIDELLÄ YKSIN!