Kypsää lihaa

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712116969998_ul.shtml

Miksi tuossa oikeus katsoi että poika oli vapaaehtoisesti mukana? Ehkä olikin, mutta annas olla jos miesjohtaja on vapaaehtoisesti 14-vuotiaan tytön kanssa niin maailmanloppu tulee? Mistä johtuu tämä ero? Älkääkä tulko sanomaan että yksikään 14-vuotias tyttö ei ole vapaaehtoisesti mukana. Kyllä näitä tapauksia on.

Pikku lolitat kyllä tietävät mistä naruista vetää, aivan varmasti.
3299
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

oikeus ajatellut sitä, että poika nyt täysi-ikäisenä sanoo rakastavansa tätä naista, haluavansa naimisiin tämän kanssa, lapsia jne.

Veikkaan että pikku lolitoilla harvemmin on tuollaisia tuntemuksia "miesjohtajia" kohtaan. Ja yleensä ne tuonsortin "miesjohtajat" ovat neljässä vuodessa bylsineet jo useamman teinin kanssa.

En puolustele lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, tapahtui se suunnalta miltä hyvänsä. Mutta onhan se 14- vuotiaalle tytölle huomattavasti karumpi paikka tulla äidiksi, kuin 14- vuotiaalle pojalle tulla isäksi? Synnytys noin nuorena sisältää isompia riskejä (riskejähän se sisältää aina), koulunkäynti ja elämä kaikinpuolin hankaloituu. Poika on voinut ainakin fyysisesti viillettää menemään entiseen tapaansa, eikä hänellä ole ollut mitään velvoitetta huolehtia lapsesta.

Joitakin ajatuksia mainitakseni.

Äänestä

"Nyt Svean hovioikeus on tuominnut naisen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen."

Suurin ero tässä näyttää olevan se, että nainen sai vankilatuomion. Yleensä miehet selviävät ehdollisella.

Äänestä

Harva nuori nainenkaan(16- jopa 20v) kykenee oikeasti, loppujen lopuksi nauttimaan seksistä = saa orgasmia. En usko että 14v tyttö tekee sitä täydessä ymmärryksessä, tavoitteenaan nauttia ja saada orgasmi. Eikös se ole seksin tarkoitus? 14v poika kyllä kykenee täysin siemauksin nauttimaan seksistä, koska sillä on myönteinen lopputulos hänelle... Tytttö tuskin koostuu mitään seksistä tuon ikäisenä.

Ymmärsitkö pointin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


.... kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200712116969998_ul.shtml

Miksi tuossa oikeus katsoi että poika oli vapaaehtoisesti mukana? Ehkä olikin, mutta annas olla jos miesjohtaja on vapaaehtoisesti 14-vuotiaan tytön kanssa niin maailmanloppu tulee? Mistä johtuu tämä ero? Älkääkä tulko sanomaan että yksikään 14-vuotias tyttö ei ole vapaaehtoisesti mukana. Kyllä näitä tapauksia on.

Pikku lolitat kyllä tietävät mistä naruista vetää, aivan varmasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu